Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Основная же масса т. н. "ученых" и, особенно, разного рода "остепенённых" администраторов и чиновников, относящихся к разновидности "образованных" говорящих мартышек, всего лишь элементарные приспособленцы, "борцы" за место под солнцем.
Выражаем нашу солидарность автору.
«Национальная академия наук США (англ. United States National Academy of Sciences) — ведущая научная организация США, образована 3 марта 1863 года актом Конгресса, подписанным президентом Авраамом Линкольном.
Академия служит «советником нации в вопросах науки, техники и медицины».
Члены академии работают на общественных началах..» (Википедия).
Нужно в России перестать доплачивать за научное звание и закон Мэрфи, загоняющий на верх иерархической пирамиды кретинов - перестанет работать.
Нужно сделать просто:
Если человек хочет вступить в клуб академиков – он должен заручиться рекомендациями десяти академиков, заплатить вступительный взнос и обязаться платить членские взносы до старости
Если претендент в академики ни хрена не внедрил и не получает роялти - нет места ему в академиках - ему не из чего будет платить членские взносы, а они должны быть не маленькие - соизмеримые со средним годовым окладом в России.
стыд, что иного словечка сказать не велит, я б тебя, прощелыгу, нахала, и не так бы ещё обругала.
зы. Судя по комментариям в этом сообществе, количество городских сумасшедших, непризнанных гениев и изобретателей вечного двигателя на МП просто зашкаливает.
Именно так.
А ещё удивляет, что некоторые из этих изобретателей вечных двигателей не верят в бога))))
Где логика?
Заменим второй закон термодинамики третьим законом подлости!
М.П.Вуколович, И.И.Новиков, «Техническая термодинамика», Энергия, Москва, 1968г. Стр. 97. «Второе начало термодинамики по современным представлениям не является точным законом природы, подобным законам сохранения количества движения или сохранения энергии. Второе начало термодинамики имеет, статистический характер и поэтому выполняется лишь «в среднем». Статистическая формулировка второго начала термодинамики не только не отрицает, но, напротив, предполагает возможность процессов, в результате которых энтропия уменьшается, тогда как термодинамическая формулировка полностью исключает возможность подобных процессов.».
Вы знаете, что торнадо передаёт теплоту из холодной среды в горячую и за счёт этого создаёт условия для проявления механической работы?
Поднимите голову к небу.
Звёзды видете?
А сначала они были скоплением холодной космической пыли.
Потом они насобирали теплоты из холодного космоса и разогрелись!
Читать нужно книжки по той тематике, в которой Вы изволити проявить юмор.
А пока он - в коротких штанишках.
Это заговор сумасшедших!
http://lurkmore.to/%d2%e5%ee%f0%e8%ff_%e7%e0%e3%ee%e2%ee%f0%e0
Я в начале 90-х присутствовала на конференции, где счастливый морской генерал докладывал о том, что по их заказу была разработана краска для морских судов, эффетивность которой от коррозии была в разы выше мировых и отечественных аналогов. Её по контракту разработали два недавних студента-химика. Что тут началось. 5 директоров НИИ, которые годами занимались этой проблемой впали в истерику, стали попрекать темя, что заказ надо было передать им и т.п.
Так что ищите заказчика...
А сколько лет проверяли?
Вы сами можете смоделировать. Например, натопите печку -- смоделировали Сахару, растворите ложку соли в банке воды -- смоделировали морскую воду, включите ртутную лампу из фонаря без стеклянного плафона -- смоделировали жесткий ультрафиолет.
Примерно так и проверяют устойчивость компакт-дисков, пружин, пластиковых изделий и много чего еще.
Кстати, прочитала недавно, что результаты исследований больше всего подделывают американцы.
А уж халтура замены морской воды поваренной солью вообще не тест на коррозию.
= = =
Извините, что заподозрил в Вас верующую. :о)
Но больше всего на меня произвело впечатление фраза зав. отделом прикладного института, куда после идеалистических взглядов в АНСССР 18 лет, защитившись я перешла для внедрения разработанной мною методики. позволяющей и лекарственное и токсическое действие измерять не разными методиками, а одной от наномолей до LD-50. "С оборудованием цифры получить и дурак сумеет, Вы вот без него научитесь писать те, что требуются." Пришлось самой через Академснаб себя обеспечивать рабочими приборами. А мою однокурсницу, опровергшую экспериментально то, что требовалось, просто уволили. Или непосредственный зав лаб на мой ворос почему он сам пишет опровержение своим данным, не воспроизводимым другими исследователями: "Делаем открытие - получаем ДЕНЬГИ. И делаем закрытие - получаем ДЕНЬГИ".:
Потому пока не закончатся наконец фантики РПотшильдов по исчерпанию ресурсов планеты, чьим виртуальным отражением и являются ДЕНЬГИ, никакие научные исследования не будут бескорыстными.
Попробуйте Вы теперь в одиночку модернизировать хоть один болт в самолёте Боинг!
Одна только сертификация самолёта с новым болтом будет стоить миллиарды.
В энергетике тоже.
Отработаны направления движения.
Кто сворачивает со столбовой дороги - подвергается абструкции и отключению от финансирования.
Бухгалтерам нужна 100% гарантия возврата средств, затраченных на модернизацию и возврата уже вчера, хоть модернизировать будем завтра!
Они долго будут поддерживать догмы. которые позволяют им выглядеть умными.
----------------------------------------
Вряд-ли вам кто-нибудь честно ответит, но науку превратили в поле боя и если у человека нет Мужества, то лучше не становиться на этот Путь!
Я им недоверяю почему-то,
Ученый – тот, которого учили,
Сие не значит: научился он чему-то.
Кто Вы такой, чтобы перед Вами прогибаться?
Здесь на форуме собираются люди, чтобы выпустить пар в гудок, поплакаться друг другу в жилетку.
У Вас ни жилетки, ни слез.
Потому, что нет у Вас идеи, за которую можно было бы поплакать!
Думаю, что как огнепоклоннику ему досталась учесть, чтобы печень его клевал орел (как Прометея) - с утра до вечера, с перерывом на обед и отпуск.
Шпильрайна держали для того, чтобы он отмахивался дубиной второго начала термодинамики от изобретателей.
Сегодня Фортов и Фоворский вынуждены взять на себя эту миссию.
Казалось бы, есть в РАН умные люди, например, чл.-к. Батенин Вячеслав Михайлович - пред. Научного совета по комплексной проблеме
«Методы прямого преобразования видов энергии», или зам. комиссии РАН по лженауке Полищук Р.Ф.
Но... Батенину не удалось утвердить положительный вердикт на действующий макет монотермического преобразователя теплоты окружающего воздуха в электрический постоянный ток. Фортов приказал считать, что важнее эксперимента, который опровергает догму - сама догма.
Полищук Р.Ф. подключил экспертов, они вынесли решение о том, что проект не относится к лженауке, сообщил об этом в электронной переписке, а бумажный документ с печатью РАН ему запретил выдавать всё тот же Фортов!
Заинтересованных skomorohov.51@mail.ru.А как разместить ,подскажите.
Можно попробовать опровергнуть любые законы, Ома, Фарадея, закон сохранения энергии, но второе начало - это уже слишком.
Похоже, что кроме апломба у Вас в голове нет ничего.
Или же Вы берётесь судить о том, чего не знаете.
Я не буду осуждать мнение гинеколога, ибо я не врач.
Похоже, что Вы и в гинекологию полезете учить учёного.
Специально для Вас цитата из учебника:
М.П.Вуколович, И.И.Новиков, «Техническая термодинамика», Энергия, Москва, 1968г. Стр. 97. «Второе начало термодинамики по современным представлениям не является точным законом природы, подобным законам сохранения количества движения или сохранения энергии. Второе начало термодинамики имеет, статистический характер и поэтому выполняется лишь «в среднем». Статистическая формулировка второго начала термодинамики не только не отрицает, но, напротив, предполагает возможность процессов, в результате которых энтропия уменьшается, тогда как термодинамическая формулировка полностью исключает возможность подобных процессов.».
Повторяю ключевые слова:
...не является точным законом природы, подобным законам сохранения количества движения или сохранения энергии...
По современным представлениям есть много чего, которое ничем не является. Черные дыры, например.
Это Вы тут городите, что энтропия может уменьшаться.
Не хватает слов:
Мысли, написанные с грамматическими ошибками, тупому филологу, невозможно воспринимать как умные.
Нормальный человек, даже намёк на конструктивное предложение будет разрабатывать в должном направлении.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я учился...
Я бы радовался.
Уже 8 лет ищу спонсора и того, кто может украсть проект, а никто не ворует.
Страшно наверное, реализовать!?
В рамках проекта созданы действующие макеты преобразователя теплоты окружающего воздуха в электрический постоянный ток.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
умный человек написал,сам читал.Не верят сволочи.