В чем сила и могущество государства?
«Громадная масса мировых событий, теснящая друг друга, зависящая отчасти от свойств почвы, природы человечества, характера нации и индивидуумов, частью происшедшая как бы из ничего, созданная как будто чудом, зависящая от темных едва понятных сил, видимо проникнутая вечными, глубоко вкорененными внутри человека, идеями, составляет что-то бесконечное. Ум не в состоянии подвести его под единую форму. Но привлекаемый его величием, он постоянно делает к тому попытки и иногда не без успеха».
Гумбольт.
«Наша экономическая отсталость представляет непосредственный результат того равнодушия, с каким мы всегда относились к специальному техническому знанию.
В программе школы у нас всегда отводилось лишь второстепенное место для прикладных знаний, столь необходимых в нашем экономическом быту.
Лишенные возможности сами судить о достоинствах технического знания, мы с крайним недоверием относимся к знанию наших техников и безусловно полагались на авторитет иностранцев, отчего наши техники и не находили поприща для применения на практике своих знаний.
Сила и могущество каждого государства, как органического целого, заключается в сумме накопленных в нем интеллектуальных и материальных благ и в более или менее равномерном распределении их между отдельными единицами.
Чрезмерное скопление их в руках меньшинства и отсутствие их в большинстве населения свидетельствует о нарушении в обществе нравственного и экономического равновесия и тем самым выражает ненормальное его состояние.
Социальная программа, отвергающая право индивидуальной собственности, это химера, исчадие ложного учения, уничтожающее всякое естественное стремление к самостоятельности и бережливости, а следовательно заграждающего путь к прогрессу лица и общества.
Устранение препятствий, мешающих свободному приложению частного труда, составляет право и обязанность государства, как представителя общих интересов народа и охранителя свободной общественной деятельности.
Внутренняя его политика состоит в изыскании и приложении мер, дающих беспрепятственное движение народным экономическим силам и способствующих их развитию.
Государственная деятельность всегда обуславливается благосостоянием интересов общества, которое она охраняет.
Она печется и о таких общественных учреждениях, которые не могут стать предметом честного интереса, по недостатку личных средств. Это коренной ее принцип, незыблемое его начало. Самодеятельность не лишается при этом своего значения. Она остается в своей силе, так как опека правительства восполняет только ее недостатки, воздействия вместе с тем ограничительными мерами на расширение ее, в видах частных и вместе с тем общегосударственных интересов.
Нельзя вообразить себе общественного блага независимо от частного блага.
Ежели культурные и экономические успехи человечества невозможны вне сфер общежития, и ежели они неизбежно обуславливаются существованием государства, как нравственного органического целого, то и государство в свою очередь должно тщательно охранять интересы общества, способствуя его развитию и процветанию.
Без защиты государства, никакое общество не может достигнуть свободного развития своих сил. Но и без общества, свободно развивающегося под защитой государства, последнее не имеет никакого значения.
Государственная форма, в самом общем значении этого слова, дает гарантию тем сделкам, в которых вступают общественные интересы между собою.
В правах и обязанностях государства заключаются лучшие гарантии, обуславливающие прогресс как культурного, так и экономического развития народа.
В видах общественного экономического благосостояния правительство неизбежно должно руководить народными экономическими силами, способствуя рациональному их направлению.
В этих видах оно споспешествует организации кредита, устройству коммуникативных средств и вообще применению мер, способствующих развитию, как промышленности, так и торговли.
Мы убеждены, что главными причинами нашей экономической отсталости являются:
- Продолжительное существование крепостного права.
- Отсутствие правильной организации суда.
- Недостаток народного образования.
Крепостное право дало возможность возникновению и упрочению культурного и экономического преобладания небольшой общественной группы над громадной массой населения.
Значительное большинство населения обречено было неподвижность во всех сферах общественной жизни. Живые народные экономические силы ограничены были узкими пределами механического, малопроизводительного труда.
При влиянии этих условий бесследно исчезали лучшие народные инстинкты, лучшие нравственные побуждения.
Крайнее невежество народа сопровождало всякую его деятельность и следовательно никакое экономическое развитие в этой среде немыслимо.
Всякий человек, снискивающий себе пропитание тяжелой работой, выходит из повиновения, если возбуждается в нем наклонность к умственным упражнениям.
Всякие заботы об образовании народа приравнивались к противогосударственным стремлениям, а посвящавшие себя делу народной школы подозревались в политической неблагонадежности».
Вот что писал об этом Самуэль Смайльс.
«Смена властелина или реформа учреждений в государстве, где дух рабства вкоренился, не принесет свободы. Залогом свободы служит характер отдельных лиц.
Англичане свободны не только благодаря тем учреждениям, которые так тщательно были привиты к этой нации, но и потому, что каждый член общества проникнут понятием о свободе.
Человек самый незаметный, самый не бросающийся в глаза, подавая пример труда, умеренности и честности своих стремлений, оказывает влияние на развитие благосостояния своей страны, потому что его жизнь и характер переходят бессознательно в жизнь других людей и служит образцом на будущее время.
Деловой человек должен соединять основательное благоразумие, живую проницательность и постоянство в исполнении задуманных планов. Такие люди вносят новую жизнь в движение промышленности, они вносят свой характер во всякое дело своих рук и из них то и выходят самые могущественные двигатели общественного прогресса всех времен.
Обман, хитрость или насилие ведут иногда к временному успеху, но успех прочный возможен только при помощи качеств противоположных.
Системы и учреждения, в основе которых лежит подобная изворотливость, необходимо должны оказаться ложными и непрочными.
Неправдивость проявляется еще и во многих других формах: в умолчании с одной стороны, или преувеличении с другой. В утаении или искажении истины. В притворном согласии с чужими мнениями. В обещаниях или намеках на обещания, которые мы не имеем намерения исполнить. В нерешимости сказать правду, когда этого требует долг.
Уважение, оказываемое нам окружающими нас, в значительной степени зависит от умения пользоваться честным образом обстоятельствами к улучшению нашего положения.
Чтобы иметь успех в жизни, человек должен, прежде всего, заботиться о самовоспитании.
Другое важное качество в человеке – это сдержанность, то есть способность самообладания. Одержать победу труднее всего над самим собой.
В богатстве не выражаются нравственные достоинства.
Самопожертвование из-за любви к деньгам приближает людей к обезьянам. Распространение христианства было произведено людьми в высшей степени небогатыми.
Богатство никогда не возбуждает к великим деяниям.
Многие из лучших книг были написаны деловыми людьми, для которых литература была скорее отдыхом, чем занятием.
Данте и Петрарка занимали должности при посольстве. Данте, прежде чем сделаться дипломатом, некоторое время занимался химией. Галилей и Гальвани были медиками. Гольдони был адвокатом. Рабле был медиком и хорошим врачом. Шиллер был хирургом. Лопе-де-Вега, Сервантес, Кальдерон, Декарт, Ларошфуко, Ламарк в молодости были солдатами.
Братья Гумбольты были равно способны на все, что они не предпринимали, была ли то литература, философия, горное дело, филология, дипломатия или государственные дела.
Люди, воспитанные в деятельных привычках, в столь сильной степени привыкают к труду, что праздность становится для них невыносимою.
Умеренная умственная работа не утомительнее всякой другой работы. Правильно организованная, она столь же здорова, как и всякое телесное упражнение.
Отличительной чертою людей высшего закала является нравственное мужество. Мужество искать правды и говорить правду. Мужество быть справедливым, мужество быть честным, мужество противостоять искушению, мужество исполнять свой долг и свои обязанности.
Нравственная трусость проявляется в общественной жизни в столь же большой мере, как и в частной.
Прежде льстец не дерзал говорить правды высокопоставленным лицам, но в наши дни лесть, преимущественно, проявляется в нежелании говорить правды низшим.
Умственная неустрашимость – одно из необходимых условий независимости и самоупования.
Человек должен обладать мужеством, быть самим собою, а не тенью и отголоском других.
Тот, кто не дерзает своего суждения иметь, - трус.
Энергия создает практически способного человека, она оживляет его деятельность, придает ей силу и скорость.
Люди, оказавшие наиболее сильное влияние на мир, были не столько людьми гениальными, сколько людьми твердых убеждений и устойчивого постоянства в труде. Мужество, соединенное с энергией и устойчивостью, побеждает затруднения, по-видимому, самые непреодолимые.
Должно опасаться страсти к хорошим окладам жалованья и правительственным должностям, чем подрывается национальный дух независимости, и вследствие чего в некоторых странах целый народ превращается в толпу раболепных искателей доходных мест.
Единственная преграда против деспотизма общественного мнения – все равно, будь оно мнение большинства или меньшинства – просвещенная личная свобода и нравственная чистота отдельных лиц. Без этого в нации не может существовать ни здоровой возмужалости, ни истинной свободы.
Многое из того, что в наше время носит громкое название патриотизма – не что иное, как просто ханжество и узость мысли.
Патриотизм этот проявляется в национальных предрассудках, национальных фантазиях и национальной ненависти. Он высказывается не делами, а хвастовством, криками, жестами и бесплодными воплями о помощи, вывешиванием флагов, пением песен, а иногда неудержимым нытьем о давних оскорблениях и давно залеченных ранах. Язва подобного патриотизма, быть может, принадлежит к числу величайших бед, которые от времени до времени поражают какую-либо страну.
Можно по справедливости считать погибшим тот народ, нравственность которого перестает возвышаться».
«Найдутся ли государственные люди, воспитанные не в пыли канцелярий, не экспериментальные политики и рутинеры, а действительные мужи государства, которые соединят в себе ясно осознанную идею государства, свободную от доктринерской узости и эгоистической односторонности с способностью к органическому мышлению и действию, и у которых найдется сила и мужество дать борющимся материальным интересам политически-идеальное направление к великому целому и посредством создания учреждений, соответствующих реальным потребностям, открыть им дорогу к законному развитию.
История не позволяет командовать собою, она идет вперед, не обращая внимания на программы, декреты и доктрины тех, которые думают подчинить своему высокомерию вечные законы развития, которые по своей близорукости не могут распознать, что мир управляется идеями».
Рилль Карл – Природа и история. Перевод В. Надлера. СПБ, 1869,с. 43, 153.
«И наука и опыт вполне убеждают в том безусловном значении, которое имеют товарищества в области экономической деятельности.
Укажем на особый вид товарищества сельских хозяев, образованного в Америке под названием «Лиги гренджеров». Она насчитывает в своих рядах до 3.000.000 членов.
Эта ЛИГА имеет целью способствовать усилению сельскохозяйственного производства в Америке и, при ее помощи, многие из ее членов в непродолжительное время увеличили доход со своей земли на 50%.
Вообще ассоциация труда и капитала делает изумительные успехи в области промышленности и торговли».
Лукашевич Ф.А. Очерки промышленности и торговли в России. Харьков, 1877, с.1-5.
Как видите, все это написано мыслителями еще в XIX веке, а сегодня уже XXI век…
Александр Рашковский, краевед, 7 июня 2013 года.
Комментарии
"... зависящая отчасти от свойств почвы, природы человечества, характера нации и индивидуумов, частью происшедшая как бы из ничего, созданная как будто чудом, зависящая от темных едва понятных сил, видимо проникнутая вечными, глубоко вкорененными внутри человека, идеями, составляет что-то бесконечное. Ум не в состоянии подвести его под единую форму. Но привлекаемый его величием, он постоянно делает к тому попытки и иногда не без успеха». Гумбольт.
Лукашевич Ф.А. Очерки промышленности и торговли в России. Харьков, 1877, с.1-5.
- это и есть государство-община
"Признание Элинор принесли ее исследования в области корпоративного управления общественной собственностью. Она оспаривает сложившееся мнение, что для общественной собственности существует лишь два варианта управления, государственная (централизация) или частная (приватизация), а предлагает обратить внимание на третий, коллективный вариант управления. Проанализировав примеры коллективного использования природных ресурсов, Остром пришла к выводу, что в таком случае пользователи зачастую находят более эффективные, чем традиционные, меры и методы, позволяющие одновременно не исчерпать источник ресурса и разрешить конфликты интересов."
В 2009 году Элинор Остром совместно с Оливером Уильямсоном была удостоена Нобелевской премии по экономике "за исследования в области экономической организации".
Т.Е. экономическая наука доказала, начиная с Д.Нэша с его равновесием, что верной может быть только третья форма хозяйствования - государство-община с нацией-корпорацией (акционерной общиной).
а разрушают миллионы.
Впрочем, сейчас для разрушения
достаточно одной обезьяны,
влезшей на трон..
В 2009 году Элинор Остром совместно с Оливером Уильямсоном была удостоена Нобелевской премии по экономике "за исследования в области экономической организации".
Т.Е. экономическая наука доказала, начиная с Д.Нэша с его равновесием, что верной может быть только третья форма хозяйствования - государство-община с нацией-корпорацией (акционерной общиной).
Исследования Остром также затрагивают теорию поведения, вопросы "контекста тех ролей, что люди создали для самих себя" и структуры того общества, которое могло быть развито вокруг этих ролей.
Подобные роли являются значимыми частями, формирующими понятие доверия в экономической науке, подчеркнула Остром.
"Когда люди верят, что другие, включая власть, ответят им взаимностью, они действуют крайне сплоченно", - пояснила в ходе телефонной беседы первая обладательница экономической премии памяти Нобеля.
По мнению Остром, когда нет веры, то "вне зависимости от того, какая угроза нависает (над обществом), люди не будут кооперироваться до тех пор, пока непосредственно они не окажутся под прицелом".
По мнению Остром, когда нет веры, то "вне зависимости от того, какая угроза нависает (над обществом), люди не будут кооперироваться до тех пор, пока непосредственно они не окажутся под прицелом".
"..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других..".
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Т.е. это научный факт!
Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?!
Поэтому и перестал существовать.
Но..
только либеральная демократия разорилась раньше (отказ США от золотого стандарта 1971 году - отложенное банкротство за счет инфляции до сегоднешнего дня)
В 2009 году Элинор Остром совместно с Оливером Уильямсоном была удостоена Нобелевской премии по экономике "за исследования в области экономической организации".
Вот ведь нонсенс: почему сейчас у власти временщики, до поноса боящиеся диалога с народом, при одновременном позиционировании Конституцией народа, как единственного источника власти?
Как создаётся государство.
1. Решается вопрос о собственности на природные ресурсы.
(мой вариант - "каждому равную долю в каждом природном ресурсе"© .)
2. Решение вопроса о собственности на средства производства.
(средства производства принадлежат тому, кто их создал:
а) своим трудом:
б) оплатил их создание;
в) купил.
3. Труд.
(свободное предпринимательство)
4. Образование, здравоохранение.
(оплата либо через бюджет/налоги - так называемые - "бесплатные";
либо - напрямую - в момент получения услуги.)
5. Механизм управления.
(управления посредством ветвей власти, состоящих их
представительной законодательной выборной полуветви и
исполнительной полуветви - наёмные специалисты.)
.
А чего бы сразу не к коммунизму!?
В России нужно начинать с воспитания уважения к собственности.
Повторюсь для ВАШЕГО УСВОЕНИЯ:
"Признание Элинор принесли ее исследования в области корпоративного управления общественной собственностью. Она оспаривает сложившееся мнение, что для общественной собственности существует лишь два варианта управления, государственная (централизация) или частная (приватизация), а предлагает обратить внимание на третий, коллективный вариант управления. Проанализировав примеры коллективного использования природных ресурсов, Остром пришла к выводу, что в таком случае пользователи зачастую находят более эффективные, чем традиционные, меры и методы, позволяющие одновременно не исчерпать источник ресурса и разрешить конфликты интересов."
В 2009 году Элинор Остром совместно с Оливером Уильямсоном была удостоена Нобелевской премии по экономике "за исследования в области экономической организации".
"Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 июня 2013, 09:46
"перейти к государству-общине (нации-корпорации-государству)."
А чего бы сразу не к коммунизму!?
В России нужно начинать с воспитания уважения к собственности"
Все Ваши потуги к рекламе коллективизм в России не имеют никакого смиысла именно по той причине, что россияне не уважают чужую собственность хотя бы потому, что большинство из них никогда своей на имели и иметь не жалают.
По мнению Остром, когда нет веры, то "вне зависимости от того, какая угроза нависает (над обществом), люди не будут кооперироваться до тех пор, пока непосредственно они не окажутся под прицелом".
Поведенческая экономика (Э.Фер и другие) об этом также.
... Это метод "ТЫКА".
А каждое государство -это по сути и есть воплощение того самого тыка. "Тыкнуло" население страны удачно- сразу же получает высокую скорость роста населения и как следствие , начинает захват территорий соседей (создается империя).
... .Тыкнуло неудачно - скорость роста падает, государство слабеет, империя распадается. Конце концов территорию захватываю успешные государства.
.. . И такой порядок эволюционно СПРАВЕДЛИВ - слабым и глупым нет места наземле.
. . Применительно к нам - мы глупая и слабая нация, выбрали неправильный образ жизни (коммунизм). Поэтому империя СССР развалился, А народ не ДУМАЕТ менять образ жизни - выбирает правительство - ПУТИНЩИНУ. Поэтому в России население ВЫМИРАЕТ. Нет населения - нет возможности защиты территории - страна БУДЕТ захвачена обязательно
Не хватает Правильной внутренней политики.
. . Нужна политическая воля усилить монетаристскую политику, жестче и полностью вводить законы рынка, ликвидировать всякую социальную поддержку. И обязательно убрать трудовую низкоквалифицированную миграцию (как в Австралии и Японии)
. . Законы рынка - это прежде всего собственность и конкуренция.
А остальные инструменты политики (полиция, суды, банки) только ОБСЛУЖИВАЮТ эти два понятия.
. Тогда в стране начнет расти умное и главное многочисленное население. А это и есть ЕДИНСТВЕННОЕ условие силы государства
Вы один из них не более
1. Вы мне назовите за последние 100 лет пару примеров адекватного поведения властей России.
2. Назовите мне еще одну "цивилизованную" страну, где у людей нет опыта владения собственостью хотя бы в 2-3 х поколениях. И где эту самую собственность отнимали почти у каждого поколения.
Верю я ночь пройдет
Сгинет страх
Верю я день придет
Весь в лучах
Он пропоет мне
Новую песню о главном
Он не пройдет нет
Лучистый зовущий славный
Мой белый день
Сколько зим ночь была
Сколько лет
Будет жизнь сгинет мгла
Будет свет
Комментарий удален модератором
Но есть иные люди.
Те
Еще несчастней и забытей.
Они, как отрубь в решете,
Средь непонятных им событий.
Я знаю их
И подсмотрел:
Глаза печальнее коровьих.
Средь человечьих мирных дел,
Как пруд, заплесневела кровь их.
Кто бросит камень в этот пруд?
Не троньте!
Будет запах смрада.
Они в самих себе умрут,
Истлеют падью листопада.
2) Каждый должен заниматься своим делом: Предприниматель Прохоров пахать на новый Куршавель и новых девочек, а его работники пахать на него столько сколько он захочет или пусть ищут новую работу и так везде.
3) В период стагнации глобального рынка выживет то государство, которые обеспечит лучшие условия для бизнеса, а не для работника.
4) Если в стране предприниматель не найдёт работников, которые согласяться работать на его условиях, он может завозить вагонами рабсилу из-за рубежа.
5) Цель введения мной гражданства-акционерства, обеспечить минимум для тех, кто неспособен выдержать необходимый ритм работы в современных условиях, при этом данный ритм должен быть как на предприятиях частного бизнеса, так и предприятиях государства-корпорации.
6) Короче, танцуют все!
Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного, НО РАМКАХ равновесия Д.Нэша!
Старайтесь говорить за себя.
Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного, НО РАМКАХ равновесия Д.Нэша!
2) Каждый должен заниматься своим делом: Предприниматель Прохоров пахать на новый Куршавель и новых девочек, а его работники пахать на него столько сколько он захочет или пусть ищут новую работу и так везде.
3) В период стагнации глобального рынка выживет то государство, которые обеспечит лучшие условия для бизнеса, а не для работника.
4) Если в стране предприниматель не найдёт работников, которые согласяться работать на его условиях, он может завозить вагонами рабсилу из-за рубежа.
5) Цель введения мной гражданства-акционерства, обеспечить минимум для тех, кто неспособен выдержать необходимый ритм работы в современных условиях, при этом данный ритм должен быть как на предприятиях частного бизнеса, так и предприятиях государства-корпорации.
6) Короче, танцуют все!
И почему Вы решил что никто не знает.
я и говорю - что знаю.
Кто, как кто и когда воспитает этих мифических граждан?
Потребности эффективной новой госпарадигмы ЕЩЁ нет.
Крот времени роет медленно
Даже если бы кто-то захотел переделать человека (в лучшую сторон), он бы не справился и за пару-тройку поколений. История СССР это наглядно показала.
Нэш это показал математическим языком.
Я просто создал конструкцию государства под поведенческую экономику и под равновесие Д.Нэша на базе нашего коллективного подсознательного.
Это Ваше личное мнение и оспаривать его я не буду.
Мне ближе мнение на эту тему Стругацких.
"Вы можете задать ему рамки поведения, дать ему пособие, долю в доходе, чтобы не грабил, чтобы мог выжить, но рамки должны быть"
"Вы"-это кто? Наднация?
Маркс (Карл) тоже построил очень стройные модели...
Только вот не смог найти путей их претворения в жизнь...
Вернее...Он попробовал начать с эволюционной модели, но быстренько съехал на диктатуру.
Итак. "Правильное понимание психологии...." Где оно реализовано на практике? Не манипулирование массами, а именно УПРАВЛЕНИЕ!
-----------
В народе как в зеркале отражаются все недостатки и общества, ... в смысле нужно умело смотреть в это зеркало... Умело значит видеть все, например распределения энергий души(идей, желаний, культуры и т.д.) и тела (еда, здоровье, быт и т.д.)
увидеть это можно например через опросы, тесты, и т.д. только государству в лице науки это не не надо или они боятся что увидят не то что надо.
Вектор развития. http://maxpark.com/community/129/content/1903812
Парагвай перед войной
Необходимо отметить, что довоенное развитие Парагвая значительно отличалось от развития соседних государств Южной Америки. В правление Хосе Франсии и Карлоса Антонио Лопеса страна развивалась практически в изоляции от остальных стран региона[2]. Руководство Парагвая поддерживало курс на построение самодостаточной, автономной экономики. Режим Лопесов (в 1862 году Карлоса Антонио Лопеса сменил на посту президента его сын, Франсиско Солано Лопес) характеризовался жёсткой централизацией, не оставлявшей места для развития гражданского общества.
В стране налажена современная телеграфная связь, железнодорожное сообщение, речной транспорт.
Благодаря государственной поддержке в стране происходит мощный экономический подъем, строятся новые производства сталелитейной, текстильной, бумажной, типографской промышленности, кораблестроения.
Ирригационные работы, строительство плотин и каналов, новых мостов и дорог способствуют подъему сельскохозяйственного производства.
В стране полностью побеждена неграмотность - практически все население страны умеет читать и писать. Бесплатное образование (всеобщее обязательное начальное образование), бесплатная медицина.
98% территории страны составляет общественную собственность: государство предоставляет крестьянам наделы земли в бессрочное пользование за символическую арендную плату в обмен на обязательство обрабатывать эти участки, без права продажи.
Наряду с частными сельхозпроизводителями действуют крупные государственные сельскохозяйственные и скотоводческие хозяйства - «поместья Родины».
По другим данным, картина еще более чудовищная. Истреблено почти 90% ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ, сократившегося с 1 млн. 400 тысяч до 200 тысяч человек, из которых мужчин осталось не более 28 тысяч!
Таких масштабов геноцида никогда не было, ни в одной стране, за всю историю человечества.
Практически все население Парагвая уничтожено (убивали всех поголовно, чтобы не осталось даже памяти о социализме!). Разрушена промышленность, ликвидированы все социальные блага. Страна отдана на бесконтрольное и ничем не ограниченное разграбление.
В 2002-м в сотрудничестве с Урсом Фишбахером (Urs Fischbacher) Фер написал труд 'Почему социальные предпочтения важны' (англ. 'Why Social Preferences Matter – The Impact of Non-Selfish Motives on Competition, Cooperation and Incentives'). В аннотации к работе Эрнст заявляет, что эмпирически демонстрирует, что экономисты не смогут понять фундаментальные экономические вопросы, пока игнорируют социальные преференции. В частности, оставив без внимания социальные предпочтения, невозможно вразумительно понять (1) влияние конкуренции на рынке, (2) законы регуляции сотрудничества и коллективных действий, (3) эффективность и детерминанты материального стимулирования, (4) механизмы функционирования прав собственности и (5) важную силу формирования социальных норм.
В 2009 году Элинор Остром совместно с Оливером Уильямсоном ( АМЕРИКАНЦЫ) была удостоена Нобелевской премии по экономике "за исследования в области экономической организации".
Он говорил: «Мой народ должен работать и будет плохо, если промышленность не будет иметь гарантированного сбыта. Я хочу обучить моих подданных двойному искусству: экономить деньги и тратить деньги.»
Отношение между предпринимателями и наемными рабочими подчинялось строгим государственным правилам. Хозяева не имели права по своему желанию понижать заработную плату, рабочим гарантировалась защита против произвольного увольнения.
Король ежегодно ездил по своим землям, чтобы лично наблюдать за тем, как исполняются его распоряжения.
В стране полностью побеждена неграмотность - практически все население страны умеет читать и писать. Бесплатное образование (всеобщее обязательное начальное образование), бесплатная медицина.
98% территории страны составляет общественную собственность: государство предоставляет крестьянам наделы земли в бессрочное пользование за символическую арендную плату в обмен на обязательство обрабатывать эти участки, без права продажи.
Должна быть конструкция, о которой я говорю, уровнем ВЫШЕ по организации.
Мы же, наше общество, настолько ушли за рамки законов эволюции, что совершенно не воспринимаем, не понмаем этого.
А история, как раз и говорит о том, что несоблюдение этих законов ведёт к исчезновению и народа и государства.
Этому уже сейчас есть объяснение. За эту идеологию мы сейчас и расплачиваемся, но только, не понимая причин, пытаемся продолжать насиловать законы.
Не поймем основ - исчезнем, чем самоотверженно сейчас и занимаемся.
Лафет умничает, но не понимает, что человек жив не только куском хлеба и штанами.
В основу этого общества положено три принципа:1.Народовластие в форме Советов всех уровней на основе учета заслуг каждого перед своим народом; 2.Социальная защищенность трудящихся, обеспечивающая каждому высокий уровень жизни; 3.Запрещение эксплуатации человека человеком.
Такое общество должно аккумулировать в себе все положительные достижения, во-первых, сталинского социализма (социализма первого поколения) и, во-вторых, положительные достижения капитализма (планово-рыночную экономику, регулируемую государством; умеренное, ограниченное использование виртуальной частной собственности, которая не используется для эксплуатации человека человеком, при гегемонии государственной и коллективной собственности).Такое общество он назвал социализмом второго поколения.
Социализм исторически неизбежен и необходим, а кроме того социалистическое общество непрерывно совершенствуется, переходя от нижних стадий на все более высокие ступени.
В России слабые мужчины. Они много ноют, ищут виноватого - кого угодно, но не себя. Критикуют власть, а сами не могут оторвать рабочее место от дивана. Замахиваются на глобальные проблемы, а навести порядок в собственной семье,
ближайшем окружении, - не способны.
О вымирании. В этом году впервые за много лет рождаемость в нашей стране превысила смертность. Мы сравнялись с США. Наши кривые прироста населения на графике пересеклись - наша на пути снизу вверх, их - сверху вниз.
Все мы как в лодке -часть населения (мужи) - слабые, так и остальные в лодке ослабли.
Вот и выходит народ в массе слабый.
Да все таки остановили вымирание, но какой ценой?
Материнский капитал сильнее всего помогает рожать самым нищим (Кавказ. цыгане), а это ухудшает качество населения, откладывает правильное решение демографии на потом
Комментарий удален модератором
Распад страны вымощен маленькими глупостями.
Комментарий удален модератором
Вот так и поступают в Европе. Теперь это наполовину исламская страна, особенно Франция. Коренное население замещается ТУПЫМИ арабами И страна инженеров превратится в страну арабских грузчиков. Получится Гуд бай Франция - стретисмся в другой жизни.
По теории трудовые мигранты являются ГЕНЕТИЧЕСКИМИ ПАРАЗИТАМИ нации. И страна пускающая низкоквалифицированных мигрантов ОБРЕЧЕНА на исчезновение.
И практика это подтверждает. - Япония, Австралия. Там нет трудовой низкоквалифицированной миграции.
Да и Еще к вашим заявлениям: "лучшие условия для бизнеса, а не для работника."
А безнес для чего, коль не для работнитка.
ВЫ не поняли!
Экономические права каждого гражданина как акционера государства (получение дохода от функционирования государства) есть такие же неотъмлемые и естественные права, которые ДОЛЖНЫ БЫТЬ добавлены к Декларации Прав ООН и ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА и ГРАЖДАНИНА ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ и должны быть внесены в современную конституции РФ.
Эти права были неотъемлемыми правами в русской общине до Октябрьской Революции и были в реальности изъяты у граждан СССР при их повседневной декларации.
Через нацию-корпорацию с гражданами-акционерами мы возвращаем ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРАВА граждан на доход от функционирования государства.
Эти права, а не права декларации прав ООН, есть реальный механизм для реализации ОСТАЛЬНЫХ ПРАВ декларации прав ООН.
1=аксиоматично и понятно что всякий господин \почти всякий болванов и выродков невсчёт\:в своём уделе, стремиться к благополучию региона..\это простое положение никак не моги взять в толк марксоидные иные другие марализаторские учителя..очевидно никто из управителей не буде "рубить сук" на котором сидишь.или опрокидывать фундамент..
2=конечно стремление к развитию в разных регионах специфическое.особенное..
3=однако .такая ситуация в стремлдении к развитию НЕ ВЫГОДНА тем внешним регионам которые уже как-то закрепились и диктуют в экономическом и политическом аспектах..потому их задача всячески вредить и искажать поползновения к лучшему..
Жаль что современная власть, поставившая личную прибыль как нечто самое главное - это не понимает... :-(
. . Ни чем не обоснованное заявление.
В мире не так просто как указал на неравенство автор. Он совершенно не понимает движущих сил эволюции человека, а уже громогласно трубит о них.
Даже нобелевские лауреаты по экономике не могут определить степень добра-зла неравенства. А автор уже впереди их.
Так вот , исходя из законов развития живого именно НЕРАВЕНСТВО является основой развития . И человечество никак из этого закона не вышло и НЕ ВЫЙДЕТ.
. . А вот мера неравенства определяется законами генетики и образом жизни (гражданским кодексом) страны. Где правильный кодекс- там неравенство наименьшее (но обязательно есть) и максимальные темпы роста населения. И полностью наоборот где кодекс (правила существования в стране) не верный -степень расслоения высокая, а рождаемость низкая. Вот и сравнивайте США и Россию, где правильно живет народ.
. .
ВЫ ГЛУПЫ И НЕОБРАЗОВАННЫ!!!
"Признание Элинор принесли ее исследования в области корпоративного управления общественной собственностью. Она оспаривает сложившееся мнение, что для общественной собственности существует лишь два варианта управления, государственная (централизация) или частная (приватизация), а предлагает обратить внимание на третий, коллективный вариант управления. Проанализировав примеры коллективного использования природных ресурсов, Остром пришла к выводу, что в таком случае пользователи зачастую находят более эффективные, чем традиционные, меры и методы, позволяющие одновременно не исчерпать источник ресурса и разрешить конфликты интересов."
В 2009 году Элинор Остром совместно с Оливером Уильямсоном была удостоена Нобелевской премии по экономике "за исследования в области экономической организации".
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
По мнению Остром, когда нет веры, то "вне зависимости от того, какая угроза нависает (над обществом), люди не будут кооперироваться до тех пор, пока непосредственно они не окажутся под прицелом".
Поведенческая экономика (Э.Фер - главный кандидат на Нобель в 2009 и другие) об этом также.
. А вы ОБРАЗОВАНЫ НО ГЛУПЫ КАК магнитофон, способны только на воспроизведение..
Со мной не играйте авторитетами, мне на них плевать, пока не докажут.
СПРАВКА:
"..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других..".
В ней он говорит математическим языком о социальном паразитизме. как частного так и общего.
ВЫ ГЛУПЫ И НЕОБРАЗОВАННЫ!!!
Продолжение в нижележащем блоке
Выход только в узаконивании второго, независимого от зарплаты, источника дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения через бесплатную приватизацию долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения прежнего порядка профессионального использования и распоряжения, но уже всеми приватизированными долями всех природных ресурсов за ежегодную арендную плату всем гражданам РФ из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненного капитала, накапливаемого ежегодными арендными платами, и с расходование прижизненного капитала аналогично расходованию действующего материнского капитала.
. . Я вот думаю, стоит ли с вами рассуждать далее? Вы не знаете основ биологии. В книге "" Аксиомы биологии" прямо доказывается роль неравенства и причины возникновения неравенства. Это свойство живого НЕ УНИЧТОЖИМО и самогенерируется ВСЕГДА.
. . Ну а это расхождение с наукой не дает возможности с вами дольше рассуждать - у вас дольше какая то лабуда.
.
2-е. Доказывать свои утверждения следует самому без каких-либо ссылок на чей-либо авторитет: учебник, монографию или личность. Но вполне законно использовать в доказательстве своё понимание и своими словами обозначенные те знания, которые Вы получили из учебника, монографии или от личности, лишь в конце упомянув, что эти знания Вы получили из таких-то источников. Вы всего этого сделать не можете, по поводу знаний из учебника двух лов связать в логическую цепочку не можете. Например, в Вашей тезе о том, что неравенство в качествах "не уничтожимо" верно, но непрерывно изменяемо внешними для живого вещества параметрами природного процесса. Т.е. эти изменения неравенства качеств живого вещества не самогенерируются из живого вещества, а являются всего лишь откликом на внешние изменеия к индивидуальному выживанию в природном процессе.
Поэтому, когда у Вас, Сергей, нет собственного глубинного понимания того, что излагается в учебниках, он вынужден, все антитезы оппонента называть "лабудой". Но согласитесь, что не может быть доказательством.
"Т.е. эти изменения неравенства качеств живого вещества не самогенерируются из живого вещества,..".
. .Это ошибка. Мутации постоянно меняют свойства живых организмов.Они являются как свойством внутренних причин (характер удвоение ДНК), так и внешних - радиационные мутации. Мутации как улучшают так и ухудшают качества. Но это - САМОГЕНЕРАЦИЯ.
. ."..у Вас, Сергей, нет собственного глубинного понимания того, что излагается в учебниках,.."
. .У меня другое мнение. Но это лишнее. Вам оценивать мои знания, вам решать с общением со мной.
Вашим рассуждения оценку высказал ранее. Ну и что? Это мое мнение.
2. Генетика, геномы и прочее есть сохранения и стабилизации наследственного. Следовательно внутри ДНК структурами самой ДНК и никаких изменений, т.е. мутаций, не происходит. Радиационное воздействие есть внешнее для любого живого вещества. Оно нарушает структуру ДНК и её геномов, что приводит к гибели живого вещества, к различным патологиям, в т.ч. к прекращению размножения, естественным отбором эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля. Некоторые особи живого вещества в результате их индивидуальных неравенств в качествах, удаётся выжить и естественным отбором усилить то качество неравенства, которое позволило выжить. Только в этом смысле можно использовать категорию неравенства для развития индивидуального выживания особи живого вещества. Неравенство же, распространённое на популяцию особей живого вещества, не может быть основой развития всей популяции в целом, так как экспансионистская конкуренция всех против всех за индивидуальное выживание ведет к сокращению численности популяции. Что мы и наблюдаем в
Продолжение в нижележащем блоке
В итоге, для развития каждого отдельного гражданина РФ и всей страны в целом равенство возможностей как фактор социальной справедливости более фундаментально, чем неравенство качеств граждан РФ. Т.е. Неравенство допустимо в социальных пределах, но не безгранично тотально.
Самое клавное в живых системах это геном. В нем отражена материя-т.е.суть жизни
"....естественным отбором усилить то качество неравенства, которое позволило выжить...."
. . Это и есть путь эволюции, и причем единственный.
больше ни для чего неравенство не используется. Но она -ОСНОВА отбора-т.е. без нее жизнь бы не развивалась и не существовала.
"Неравенство же, распространённое на популяцию ..., не может быть основой развития ... популяции ...т.к....... ведет к сокращению численности популяции. "
. Ложный тезис, с биологией не имеет ничего общего. Численность популяции определяется имеющимися РЕСУРСАМИ а не распределением ресурсов в популяции (аксиома биологии)
. . Снова ложный тезис. Исходя из зависимости численности вида от ресурсной базы (другой аксиомы работающей на длительном интервале я не знаю) следует предложить, что произошло УМЕНЬШЕНИЕ ресурсов в РФ.
У меня предпоследняя аксиома биологии "Что такое ресурсы". Исходя из нее ресурсами у живых систем является уровень ИНТЕЛЛЕКТА". Глупое население- значит малочисленное.
Коммунисты экономически уничтожили отбор в РФ по интеллекту (зарплата рабочего превосходила у инженера, а следовало для воспроизводства инженеров наоборот). Произошло падение уровня интеллекта - стало очень много рабочих и мало инженеров.
Сегодня рынок (путем установления высочайшего неравенства доходов) ликвидирует этот дисбаланс. Но результаты появятся через 2 поколения (одно уже прошло).
У меня статья про МЕРУ демократии (да и справедливости так же). Там доказывается, что СПРАВЕДЛИВОСТИ в вашем понимании (всем по потребностям) НИКОГДА не будет, т.к. это ПРОТИВОРЕЧИТ эволюции живого. А тот народ, который пойдет по этому пути исчезнет в истории. РФ шла поэтому пути и сегодня численность населения продолжаеттуменьщ\шаться - страна вымирает
2. Вы правы, Сергей, в том, что "Численность популяции определяется имеющимися РЕСУРСАМИ" "кормящего ландшафта". Но какой популяции живого вещества? Вероятно, той популяции, которая не обладает интеллектом для генерации независимого от природного процесса своего оригинального социального процесса, в котором производят и распределяют, вовсе не "ресурсы" "кормящего ландшафта", а дополнительные шансы (пользование инфраструктурами, товары и услуг) для индивидуального выживания организменных особей только, и только, людей.
А ресурсы менее всего коррелируются распределением, потому что в зависимости от технологий производства из меньшего количества ресурса можно произвести
Продолжение в нижележащем блоке
2. Вы опять извратили справедливость в моём понимании. У меня нет такого понимания справедливости, как всем по потребностям. У меня есть справедливая приватизация доле природных ресурсов и справедливая равная для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения ежегодная арендная плата
. .Да уж все поняли!
Да не относил я интеллект к ресурсам. НИКОГДА.
Интеллект по моим доказательствам сам является источником ВСЕХ природных ресурсов, он база ресурсов, он ЕДИНСТВЕННЫЙ ресурс у живого. Нет интеллекта - СОВСЕМ нет никаких ресурсов.
. .Вот так и другие считают себя понятливыми. И практически все. И в МП только 10 -15 человек приняли эту аксиому А вы спрашиваете почему в РФ так плохо живут. Дурак (низкий интеллект) не имеет ресурсов, даже если живет на труде с нефтью.
. ."..справедливая приватизация доле природных ресурсов.."
. Ну это же идея фикс.
. .Да и понятие СПРАВЕДЛИВОСТЬ никогда не означает равно для всех. Понимаете НИКОГДА . У справедливости есть единственное оправдание - биологическое - ЧИСЛЕННОСТЬ. Но численность как раз и препятствуют равенству - у сильных (умных) выше воспроизводство и ВСЕГДА численность выше. Поэтому сильным и карты в руки. А слабым - остатки ,крохи со стола, ЧТО НЕ ЖАЛКО ВЫБРОСИТЬ. Вот что говорит логика эволюции. Нет равенства и Никогда не будет. Иначе остановится жизнь.
Сполох -казачьи дружины устремились на Хопер!
О том, насколько опасно добывать никель я уже писала, и о том, что в результате добычи его все живое на расстоянии сотен километроввокруг добычного комплекса вымирает - тоже. Многие экологи били тревогу, поддерживая рядовых людей, которых в Воронежской области начали сгонять с собственных земель в угоду грабителям российских природных ресурсов.
И вот полыхнуло...
В Новохоперске народное противостояние постепенно перерастает в военные действия, где с одной стороны омон, СОБР, а с другой - казачьи отряды. Сполох кинут по всей стране.
"В начале июня в Новохоперск уехал наш казак Игорь Шевелев. Ранее он прибыл в наш край из Семиречья, был Атаманом в пос. Долгоруково. Игорь откликнулся на призыв о поддержке братьев- казаков с Хопра, где одна из промышленных групп, приближенных к Путину, положила глаз на недра Черноземья, богатых никелем, и планирует хищнически добывать его, уничтожая окружающую Природу...
...Казаки с Хопра и Дона встали на защиту своего края и препятствуют разработке месторождения.
Происходят столкновения с охраной предприятия и коррумпированными полицаями.
В район противостояния стянуты подразделения ОМОНа, СОБРа, Центра "Э".
Со стороны казачества прибывают донцы, казаки со всей России.
...Требуются массовая информационн
Продолжение в нижележащем блоке
Продолжение в нижележащем блоке
Президенту РФ. Управление по
Продолжение в нижележащем блоке
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата процедур и регламентов представительной демократии, но в формате не менее конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ, позволяющая в текущем порядке корректировать деятельность должностных лиц государства РФ. Так усилим своё интеллектуальное давление на Президента РФ от граждан РФ по приватизации долей природных ресурсов до 50-70 миллионов письменных требований от каждого лично!
А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «референдумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования персональным
Продолжение в нижележащем блоке
Комментарий удален модератором
Наши с вами "мудрые" руководители нашего государства головы себе поломали пытаясь найти
национальную идею, которая смогла бы объединить и сплотить всех граждан нашей, опущенной
на сегодняшний день,страны! А она вот, лежит с давних пор, мы ходим по ней, затаптывая в
грязь и считая её неважной не достойной нашего имперского внимания. Идея состоит в том,
что нужно наполнить слово ГРАЖДАНИН его истинным содержанием! В строгом соотвествии
с требованиями нашей истории, культуры, морали, нравственности и множества других, кото-
рыми ГРАЖДАНИН должен и имеет право пользоваться и, на страже которых должно стоять
наше государство, тогда мы получим достойный результат и в стране и в мире. Можете ска-
зать-идеализм, но цель и идея достойные.