Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
...
а сам, видимо, проглядел в коротком тексте противоречие:
его "впечатление" (положительное)
противоречит, видимо,
его же "сбывшимся прогнозам"
(наверное, отрицательным), да?
всё бы ему понты кидать,
сидел бы лучше книги писал,
имхо
Комментарий удален модератором
Эдичка претендует на то, что он - политик и умный, прозорливый человек,
и оценивает другого человека с точки зрения себя, как политика и умного, прозорливого человека,
правильно?
Это вызывает смех, имхо,
ибо он не кажется таким, каким, видимо, себя считает и пытается выдать себя за,
понимаете?
...
...
Он пишет книги? да Вы чтО? серьёзно?
ничего об этом не слышал...
но я не слежу за мелкими литературными букашками...
...
видимо, после того, как он описал,
как отсасывал у негров,
больше ничего, привлекшего большого общественного внимания он не создал,
да?
т.е.
большей мерзости, чем те отсосы, он придумать не смог?
типа как он ел дерьмо, например, или ещё что-нибудь померзостней?
и на умную книгу его способностей не хватает, видимо, да?
...
//его поведение подтверждает мои прогнозы//
не уточняя, чего именно касаются его прогнозы, правильно?
а затем - сразу же, без передышки...
//в феврале 2006 года. Я подумал...: " вот... человек. С которым можно быть политическим союзником."//
это - прогноз, правильно?
прогноз: ..."можно быть союзником"...
Т.е. текст такой получается:
////его поведение подтверждает мои прогнозы
(вот, в 2006 я сделал прогноз:)
с ним можно быть политическим союзником////
понимаете?
Очень неуклюже написано, имхо,
самовлюблённость зашкаливает,
стремление запихнуть в текст как можно больше понтов
делает из текста
тупое дерьмо,
имхо,
понимаете мысль?..
Комментарий удален модератором
и если бы он больше следил за логикой своих текстов,
а не просто старался кого-то обоср..ать и самомУ за счёт этого выйти в "красавчеги" (типа "ах, какой умный по сравнению с этими казлами"),
то
в этом тексте он поставил бы "ПС" или какой-нибудь иной "разделитель" между двумя мыслями:
"мой прогноз оправдался (что Каспаров - плохой)" и "мой прогноз был, что Каспаров - хорошой",
каковые мысли идут здесь "сплошным потоком", без "разделителя",
понимаете мысль?
Т.е. КАК ПИСАТЕЛЬ ОН - НИКАКОЙ получается, понимаете?
ну а как политик - вообще анекдот ходячий,
на пару с Жириком, например, показывающий анекдотичность вообще всей политики, как в стане "власти", так и в стане "оппозиции",
ОК?
Комментарий удален модератором
Французский писатель Эмманюэль Каррер написал даже роман «Лимонов», основанный на биографии Эдуарда Лимонова... Книги Лимонова изданы более чем в 50-ти странах мира на более, чем 30-ти языках...
Уверен, что этот "Скептик" просто-напросто - нЕрусь, готовый облить грязью любой русский талант. С такими я предпочитаю не связываться, следуя завету великого РУССКОГО поэта: НЕ ОСПАРИВАЙ ГЛУПЦА!"...
Французский писатель Эмманюэль Каррер написал даже роман «Лимонов», основанный на биографии Эдуарда Лимонова... Книги Лимонова изданы более чем в 50-ти странах мира на более, чем 30-ти языках...
Уверен, что этот "Скептик" просто-напросто - нЕрусь, готовый облить грязью любой русский талант. С такими я предпочитаю не связываться, следуя завету великого РУССКОГО поэта: НЕ ОСПАРИВАЙ ГЛУПЦА!"...
Комментарий удален модератором
в том, что аффтар сказал,
что его прогноз о том, что Каспаров - плохой, оправдался?
или в том, что
аффтар написал, что его прогноз был о том, что Каспаров - хороший?
или я ошибся в том, что эти две мысли идут подряд, "потоком", без "разделителя"?
ХА!
...
а про "ПС"
это Вы написали
//сначала он описывает последние события...
а потом как ps, контрастно, вспоминает 2006 год//
узнаёте?
имхо, да, здесь ПС ни при чём, Вы тут сморозили глупость,
но я Вам не стал об этом говорить, не отвлекаясь на мелочи, просто повторил Вас,
чтоб Вам понятней было
...
а Вы тут же критикуете свои собственные (глупые) словА, которые я повторил для Вас,
для удобства Вашего понимания,
т.е.
Вы тут сами себя высекли,
понимаете мысль?..
...
И тут видно, что почитатели Эдички недалеко ушли от своего кумира по части глупости и наглости,
понимаете мысль?
...
И - да, я считаю Эдичку глупым и мерзким нарциссом, вылезшим в известность своей особой мерзостью...
И мне неприятно, когда его тупо рекламируют,
и мне хочется, чтоб его почитатели, видимо, похожие на него...
чтоб они поменьше бы выступали,
ОК?
если я не знаю каких-то там членососов, которые прославились только и исключительно описанием своих членосоных мерзостей,
а иначе на них бы внимания никто не обратил...
то это не значит, что я - невежда,
имхо,
ОК?
...
а Вам не тяжело гордиться членососом?
считать его гордостью национальной культуры?..
...
и, имхо, видно даже по тем его редким текстам, что попадаются мне на глаза из-за его назойливых пропагандонов,
что он лишён литературного таланта,
но переполнен тщеславием...
имхо,
его просто переполняет раздутое до потери чувства юмора самолюбие,
что, видимо, делает его простым графоманом,
ОК?..
...
Комментарий удален модератором
"В сентябре 2002 года Каспаров в составе сборной России принял участие в матч-турнире «Сборная России против сборной мира». Он сыграл десять партий, выиграв одну и проиграв три. В итоге сборная мира победила со счётом 52:48, а Каспаров показал свой худший в жизни результат в командных соревнованиях"...
Но это все формальности, чтобы не путаться где право где лево - я говорил о буржуазии, ну или по вашему о буржуях недорезанных. Но только не о либерастах типа Ксюши Собчак.
Вы же знаете историю 3-го рейха, о какой анархии вы говорите? Понятно что всегда находятся желающие совершить переворот, но, как говорится, на то и кот в доме, чтобы анархисты не шалили.
А кроме того, вождь всегда имеет жуткие амбиции и одержим на грани паранойи, а возможно и за гранью. Поэтому ему нужно мировое господство, а иначе какой он вождь, если не может за пограничные столбики зайти.
А вот мы сейчас напрочь забыли все чему нас учили, и думаем что в России может революция произойти. Не может, никак и никогда. Как она не была возможна при Николае Первом и при Сталине. Только сам Путин на кого глаз положит и подтянет во власть, тот и будет править после него.