Голодомор

Благодаря неустанным трудам украинских властей, "всего цивилизованного человечества", правозащитников etc. слово голодомор обозначает только голод 1932-33 годов и только на Украине. Точнее, на территории УССР (голода в несоветской Гуцульщине упорно не замечают). Интересно, что о голоде в царской России все эти группы граждан даже не заикаются. Хотя фанатичных поклонников Николая Второго среди них нет. Причина такой слепоты проста - ведь признать ужасающее положение крестьян в Российской Империи значит оправдать революцию, ответить на вопрос - как 40 тысяч большевиков смогли подхватить выпавшую из рук императора власть, почему за Лениным пошло большинство населения (а большинство как раз и составляли крестьяне).

Бывший зажиточный крестьянин, совершенно обнищавший и теперь голодающий


Ответ прост - Россия при Николае избавлялась от ставших давно неэффективными феодальных производственных и социальных отношений, превращалось в капиталистическую державу с рыночными законами, демонстрировала бурный рост промышленного производства. Но точно так же, как и в начале 30-х, за индустриализацию должен был кто-то платить. Платил русский мужик.

Полицейское донесение по Петрограду от 25 января 1917: «Стихийные выступления голодных масс явятся первым и последним этапом по пути к началу бессмысленных и беспощадных эксцессов самой ужасной из всех — анархической революции» [10].

Хватило единичных перебоев с поставками хлеба (карточки не вводились), чтобы Петербург рванул ужасом Февральской революции. На самом деле причин, по которым "Верхи не могут, а низы не хотят" множество. Но на голодный желудок они усваиваются гораздо лучше.

Системный кризис в Российской Империи привел к Февральской революции, а затем и к ещё одной - Октябрьской, когда выяснилось, что Временное Правительство неспособно решить проблему. «Земля крестьянам!» - этот лозунг смел уже не царя, а временщиков и множество мелких территориальных образований, вроде УНР на Украине.
В. Г. Короленко, много лет проживший в деревне, бывавший в начале 1890-х годах в других голодавших районах и организовывавший там столовые для голодающих и раздачу продовольственных ссуд: «Вы свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных, видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился... Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..» [2].

Орды голодающих пытаются спастись в городахОрды голодающих пытаются спастись в городах.

Толпы голодающих из деревни добрались до Петербурга. Около ночлежки Толпы голодающих из деревни добрались до Петербурга. Около ночлежки.

Казаки не дают крестьянам покинуть деревню чтобы пойти с сумойКазаки не дают крестьянам покинуть деревню чтобы пойти с сумой.

Урядник с казаками въезжают в деревню в поисках спрятанного зернаУрядник с казаками въезжают в деревню в поисках спрятанного зерна.

Голод в России. В голодающую деревню введены войска. Крестьянка-татарка на коленях умоляет урядникаГолод в России. В голодающую деревню введены войска. Крестьянка-татарка на коленях умоляет урядника.

Раздача кукурузы голодающим, д. Молвино, неподалёку от КазаниРаздача кукурузы голодающим, д. Молвино, неподалёку от Казани

Изба голодающиего крестьянинаИзба голодающиего крестьянина

 

Крыши разобраны чтобы соломой кормить скотину

 

Голод в Сибири. Фотогр. снимки с натуры, сделанные в Омске 21 июля 1911 года членом Гос. Думы Дзюбинским. Первая фотография:Семья вдовы кр. д. Пуховой, Курган. у., В. Ф. Рухловой, идущей «на урожай». В запряжке жеребенок по второму году и два мальчика на пристяжке. Сзади — старший сын, упавший от истощения. Вторая фотография: Кр. Тобол. губ., Тюкалин. у., Камышинской вол., д. Караульной, М. С. Баженов с семьей, идущий «на урожай». Источник: ЖУРНАЛ «ИСКРЫ», ГОД ОДИННАДЦАТЫЙ, при газете «Русское Слово». № 37, Воскресенье, 25 сентября 1911г. [http://www.odin-fakt.ru/iskry/_37_jurnala_iskry_god1911/]

«С 5 до 10 лет российская смертность примерно в 2 раза выше европейской, а до 5 лет – выше на порядок...Смертность детей старше одного года также в несколько раз превосходит европейскую»[15].

При самом высоком  урожае 1913 года Российская Империя вывезла 530 млн. пудов всех зерновых, что составило 6,3% потребления европейских стран (8,34 млрд. пудов). [24] То есть речи не может быть о том, что Россия кормила не то что Европу, но и даже пол-Европы. [25]

По сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, Канада — в четыре раза. Россия, «которая кормила всю Европу» экспортировала зерновых и хлеба в целом практически столько же, сколько Аргентина, хотя население Аргентины было в 21,4 раза меньше.

За 1907 год доход от продажи хлеба за рубеж составил 431 миллион рублей. Из них на предметы роскоши для аристократии и помещиков было потрачено 180 миллионов. Ещё 140 миллионов продавцы оставили за границей – потратили на курортах Баден-Бадена, прокутили во Франции, проиграли в казино, накупили недвижимости в «цивилизованной Европе». На модернизацию России эффективные собственники потратили аж одну шестую дохода (58 миллионов руб) [12] от продажи зерна.

Иван Солоневич, ярый монархист и антисоветчик: «Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ (США – П.К.) 720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии - 500, в Германии - 300, в Италии - 230 и в России - 110. Итак, средний русский ещё до Первой мировой войны был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб - основное наше богатство - был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия - 27 пудов, а САСШ - целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21,6 пуда, включая всё это и на корм скоту.(Солоневич пользуется несколько завышенными данными – П.К.) Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах не занимал. В богатых странах мира, как САСШ, Англия, Германия и Франция, хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой - в свежем и консервированном виде...» [27]

С. Ю. Витте в 1899 году на совещании министров подчеркивал: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России чет­вертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования» [28]

Министр земледелия 1915–1916 гг.  А. Н. Наумов, весьма реакционный монархист: «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны так и во время войны».[29] А дальше у него же следует: «Процветают спекуляция хлебом, хищничество, взяточничество; комиссионеры, поставляющие зерно, наживают состояние, не отходя от телефона. И на фоне полной нищеты одних - безумная роскошь других. В двух шагах от конвульсий голодной смерти - оргии пресыщения. Вокруг усадеб власть имущих вымирают селения. Они же тем временем заняты постройкой новых вилл и дворцов.»

У  голода в Российской Империи были ещё две серьёзных причины - одна из самых низких в мире урожайность большинства культур [12], вызванная спецификой климата и крайне отсталые аграрные технологии [30], приводящие к тому, что при формально большой площади земель, земли, доступной для обработки допотопными технологиями за очень короткий срок русской посевной было крайне недостаточно и ситуация только ухудшалась с ростом населения.

К началу ХХ века ситуация в деревне Российской Империи стала приобретать характер критической.

По Тверской губ. 58% крестьян имели надел, как это изящно называют буржуазные экономисты – «ниже прожиточного минимума».

«Загляните в любую деревню, какая там царит голодная и холодная нищета. Крестьяне живут чуть ли не совместно со скотом, в одном жилом помещении. Какие у них наделы? Живут они на 1 десятине, на 1/2 десятине, на 1/3 десятине, и с такого малого клочка приходится воспитывать 5, 6 и даже 7 душ семейства...» Заседание Думы 1906 [31] волынский крестьянин — Данилюк

В начале ХХ века социальная ситуация на селе кардинально изменилась. Если до этого даже во времена жестокого голода 1891-92 гг практически не было никакого протеста - тёмные, забитые, повально неграмотные, оболванненые церковниками крестьяне покорно выбирали суму и принимали голодную смерть, а число крестьянских выступлений было просто ничтожным - 57 единичных выступлений в 90-е годы 19 века, то уже к 1902 начались массовые крестьянские выступления. Их характерной особенностью было то, что стоило выступить с протестом крестьянам одной деревни, как тут же вспыхивали несколько ближайших деревень. [32]

Из материалов одного из первых судов:

"...Когда потерпевший Фесенко обратился к толпе, пришедшей его грабить, с вопросом, за что они хотят его разорить, обвиняемый Зайцев сказал "У тебя одного 100 десятин, а у нас по 1 десятине* на семью. Попробовал бы ты прожить на одну десятину земли…"

обвиняемый... Киян: "Позвольте рассказать вам о нашей мужичьей, несчастной жизни. У меня отец и 6 малолетних (без матери) детей и надо жить с усадьбой в 3/4 десятины и 1/4 десятины полевой земли. За пастьбу коровы мы платим... 12 руб., а за десятину под хлеб надо работать 3 десятины уборки. Жить нам так нельэя, - продолжал Киян. - Мы в петле. Что же нам делать? Обращались мы, мужики, всюду... нигде нас не принимают, нигде нам нет помощи"; [32]

Ситуация стала развиваться по нарастающей и к 1905 году массовые выступления захватили уже половину губерний страны. Всего за 1905 г. было зарегистрировано 3228 крестьянских выступлений. В стране открыто говорили о крестьянской войне против помещиков.

«В ряде мест осенью 1905 г. крестьянская община присваивала себе всю власть и даже объявляла о полном неподчинении государству. Наиболее ярким примером может служить Марковская республика в Волоколамском уезде Московской губернии, просуществовавшая с 31 октября 1905 г. по 16 июля 1906 г.»[32]

В общем, как это ни печально признавать, Николай Второй сделал всё возможное и невозможное для того, чтобы Россия взорвалась чередой революций.

========

Источники, указанные в статье, можно найти по ссылке на оригинал. - АВ.

А вот один из комментов к статье я приведу:

Дело в том, что крестьянин-частник кормил только себя. Практически вся поставляемая на внутренний и внешний рынки с/х продукция Империи была продукцией с помещичьих "латифундий", доля обрабатываемых земель которых была много ниже обрабатываемой частниками земли. Лозунг "земля крестьянам" превративший всё с/х бывшей империи в с/х частников гарантировал последовавший повсеместный голод. Т.е. если бы император реализовал реформу в большевистском исполнении, голод наступил бы уже не для частных хозяйств, а повсеместный, включая города, как это случилось в двадцатые-тридцатые, но уже при царе-императоре. 

Путь для реформ при царе был один: ещё в 1850м мягко принудить помещиков использовать азотные удобрения, следом через пять лет увеличить налог на крепостных крестьян == благородные платят за подлых (подлый человек == человек, подлежащий налогообложению). В итоге получили бы увеличение урожаев с одновременным уменьшением потребностей в работниках при этом -- это был единственный верный путь без глобальных потрясений, т.к. учитывая инерционность экономических процессов не было бы лавины согнанных с земель крестьян, а было бы плавное увеличение притока рабсилы в города.
+ Крестьян-частников полностью ликвидировать нельзя было категорически, т.к. крестьяне-частники были наиболее крупным источником прироста населения.