Физика & математика.
На модерации
Отложенный
Как, однажды не подумав, ляпнул Кант, "в любой науке столько истины, сколько в ней математики". Так с тех пор это высказывание приобрело статус мудрой мысли и кто не попадя, к месту или не к месту, стараясь блеснуть своим интеллектом, с умным видом цитирует эту фразу…
В физике, как всем известно, математики не только много, но даже очень много. То есть вся физика, по сути, на 100% состоит из прописных истин.
Возьмем, к примеру, знаменитую формулу, знанием которой любят козырять, как большие ученые, так и большие глупцы, считающие себя знатоками. Это E=mc2.
Попробуем разобраться в ее физическом смысле.
E – это, как известно, энергия. Или способность материи к совершению работы. То есть, энергия, как физическая сущность в природе не существует. Это просто свойство материи.
m– это масса. Для простоты будем считать, что это вес. Тем более что вес и масса в некоторых системах измеряются, практически, в одних и тех же единицах. В килограммах, например. Да и ученые как бы достоверно определили, что масса и вес равны с точностью до 10 знака после запятой. Вес, как известно, существует, но вот с массой все не так просто. Потому что материя массы не имеет. Это заблуждение ученых, в котором они еще долго будут находится.
с – это скорость света. Она равна 300 000 км/сек. То есть – это расстояние, которое проходит свет, пока Земля поворачивается вокруг своей оси, на 0,004 долю градуса.
Поворот Земли на этот угол считается одной секундой. То есть скорость – это расстояние деленное на угол поворота. Это более или менее понятно. Да?
Это сравнение расстояния, пройденного телом с каким-то другим периодическим процессом, которое называется временем. Самого времени, как физической сущности, в природе тоже не существует.
Понять что такое квадрат скорости света, уже несколько сложнее. А, практически невозможно. Получается, что это, вроде как, площадь скорости. Кто-нибудь может себе представить площадь скорости? Я, честно говоря, не могу. И почему именно площадь. А почему не объем? Я могу представить площадь, как произведение расстояния самого на себя. И объем могу представить. Как произведение площади на сторону. Но представить площадь скорости, ну ни в какую…
Понятно, что умножив расстояние в 300 000 км на себя, мы получим огромную площадь. Но какое отношение эта площадь имеет к способности материи совершать работу? Материя, что, должна размазываться по этой площади что ли? Или наоборот, эта площадь должна натягиваться на массу?
Переведем формулу на русский язык и попробуем понять ее физический смысл.
Способность обломка кирпича в 1 килограмм совершать работу, равна его весу, умноженному на площадь скорости света, деленному на 1/86400 оборота Земли вокруг своей оси. Или на 1 секунду.
Видите, как все, оказывается, просто. Вот вам и истина. И из таких вот истин на 90% состоит физика. Сопоставляя, например, движение воздуха и раскачивание деревьев, можно прийти к двум совершенно противоположным выводам.
- 1. Деревья раскачиваются, потому что дует ветер.
- 2. Ветер дует, потому что деревья раскачиваются.
Проанализировав колоссальные научные достижения, становится очевидным, что ученые, как люди, которых очень долго и напрасно учили, как правило, предпочитают второй вариант. И именно поэтому наука не может объяснить простейших вещей…
Комментарии
Как говорил Великий Пифагор; - Математика доступна всем, кто способен к продуктивному рассуждению. Отсюда и вывод, что Математика это размышление подкрепленное математическими действиями, Сложить-Отнять-Умножить-Разделить цифровыми символами!
Им не ведомы другие действия.
Приведите пример превращения материи в энергию...
А вот гравитонов не существует. Гравитация - это свойство материи...
Гравитация - это энергетическое поле, окружающее любое материальное образование. Звезду, планету, атом, молекулу...
А свойство - это просто некоторая характерная особенность материального объекта.
Вот если Вы - честный человек, то честность - это ваше свойство. И это свойство будет существовать, пока Вы существуете.
А когда Вы умрете, Ваша честность бесследно исчезнет. Так же и гравитация. Если нет материального тела - нет и гравитации...
Доступно?
Ваша попытка "анализа", основанная на плохо усвоенных представлениях школьной физики и непонимании математики, равносильна попытке анализа работы столяра-краснодеревщика на основе рассмотрения молотка. При этом и работу столяра Вы не знаете и в молотках рабираетесь не очень. :)
Число Пи - это не константа, а бесконечная дробь, которую можно уточнять бесконечно. Но она никогда не будет точной.
А все потому, что любым языком можно описать , как реальный объект, так и написать сказку или фантастический рассказ...
Вот так вот, господин краснодеревщик...
2. " Математика - это краткий язык ..." - Хоть горшком назови, только в печь не сажай.
Вам от скуки хочется поиграть в слова? Без вопросов. Но и без меня.
3. Не рано Вам иррациональные числа? Вы ещё смысла и обычных дробей не поняли.
Вообще-то ученые так и делают. Натягивают х на ж...
Для расширения кругозора:
1.Окружность — геометрическое место точек плоскости, удалённых от некоторой точки — центра окружности — на заданное расстояние, называемое радиусом окружности.)) Диаметр никак не может "торчать из окружности или недоставать до неё", т.к. диаметр = это отрезок, который как раз и соединяет две точки расположенные на окружности и проходит через её центр))
2. Число Пи - это константа(!), выражающая отношение длины окружности к длине её диаметра))) А сделать Пи конечным числом невозможно в силу его иррациональности только и всего)).
Поясняю:
Иррациональное число — это вещественное число, которое не может быть представлено в виде дроби m/n, где m и n - целые числа, а n - не равно нулю.
Например, корень квадратный из n, где n - натуральное число. не являющееся точным квадратом (корень квадратный и числа 3 = 1, 732050807568877.... = является иррациональным числом)
Диаметр - это отрезок, который не может соединить две точки окружности через её центр. Потому что длина окружности и диаметр - НЕСОИЗМЕРИМЫ. Поэтому Пи - это не число, а бесконечное приближение к нему. Пройдут миллиарды лет, но Вам никогда не удастся его изобразить. Нет такого числа.
Математика - язык абстракций, приблизительный и неточный.
1. Что такое диаметр по Вашему и как он связан с длиной окружности?)
2. Если Пи - это не число, то к чему именно приближается это самое Пи и что это такое ПИ (кроме того, что это буква греческого алфавита)?)
3.Что именно Вы понимаете под термином "число"?))
4. Сколько будет 3+2?)
С длиной окружности он никак не связан.
2. Пи - это предел, к которому стремится отношение длины окружности к диаметру.
3. Число - это понятие, означающее количество.
4. 3+2=2+3
Видите ли...длина окружности вычисляется по следующей формуле: С = 2хПихR, где R -радиус окружности, который равен половине его диаметра (D) D=2xR. Т.о. длина окружности (C) равна числу Пи умноженному на диаметр окружности (D): С=ПихD .
2.Число Пи разумеется можно представить в виде предела, только это предел не отношения длины окружности к диаметру)), а предел последовательности подходящих дробей, подбираемых по определенному алгоритму. Пределом можно представить любое иррациональное чисто, только числом оно ото этого быть не перестает))))
3. Число – не только используется для количественной характеристики, но и для сравнения, нумерации объектов.
4. 3+2=2+3 - свойства коммутативности сложения чисел Вы освоили, это радует) Вот только сумму вычислить почему-то постеснялись))))
Подбирайте. Я подожду. До второго пришествия успеете?
Можете ответить, сколько будет если три сосны умножить на тысячу. 3с*1000=?
Едва ли Вам это по зубам...
В данном случае мы наблюдаем совсем другую ситуацию. Гурьян самоуверенно пишет чушь, которую ему, по его же словам, сообщили инопланетяне. Он искренне уверен, что вся наука - это надувательство, и что только он, Гурьян, был избран инопланетным разумом для сообщения ему "истинной картины мира". Мы, конечно, вправе считать его ненормальным, хотя он пока неопасен. По крайней мере, когда он сообщает чушь типа "масса - это и есть вес" или там что "невозможно понять, что такое "квадрат скорости"", то для обычных людей эта чушь ровным счётом ничего не меняет. Другое дело, что находятся и те, кто принимает этот бред всерьёз. Поэтому с гурьянами нужно бороться.
Кстати, вы ведь только на постсоветском пространстве так свободно чушь всю эту нести можете. И даже читателей находите. Если бы судьба так распорядилась, что вышвырнула бы вас в какое-либо из развитых государств, вы бы ни бредовых книжечек своих не писали бы, ни читателей не нашли бы. Это только у нас могут быть популярными бредописцы да ниспровергатели всего подряд, то бишь гурьяны всякого рода. И это, кстати, одна из главных причин нахождения страны в жопе.
Вас остается только пожалеть. История выбросит вас на свалку вместе с вашими липовыми диссертациями и мечтами о карательных психиатриях. И этот процесс вам не остановить. Вы уже покойники, от вас смердит затхлым средневековым мракобесием.
===
У вас ошибка. Обломок кирпича нужно умножить на площадь скорости, и все, точка. Делить на угол поворота уже не надо.
Ну а квадратную скорость представить легко, представьте кубическую и сплющите ее.
Студент подходит после лекции по линейной алгебре к профессору с вопросом...
-Профессор, у меня проблемы = я не могу представить девятимерную сферу!
-Ну, что Вы, это очень просто = представьте себе n-мерную сферу и положите n=9
))
А потом, когда все страхи прошли, линейную алгебру я любил и считал её самым лёгким и простым предметом в универовском курсе. Всё так наглядно и просто.
С тензором все не так сложно = это геометрический обьект, который описывается многомерным массивом)) Массив - это таблица. Чтобы было более наглядно: обычная матрица - частный случай массива) Скаляры и векторы = являются частными случаями тензоров, кстати))
Я при поступлении в Университет была менее эрудирована, чем Вы = понития не имела что такое тензор)))))
Видите ли, уважаемый Alexandr Guryan:
1. Масса и вес = не одно и тоже))) Масса – характеристика инертности тела, а вес – сила с которой тело действует на опору или подвес и выражается в Ньютонах, а не в килограммах)))
2.Скорость измеряется в метрах на секунду, а не в метрах на радиан)))
3. Квадрат скорости – это не площадь)))))))))))))))
Площадь — численная характеристика двумерной (плоской или искривлённой) геометрической фигуры, неформально говоря, показывающая размер этой фигуры))
4. Площадь никакого отношения к способности материи совершать работу не имеет))
Работа это интеграл от скалярного произведения вектора силы на вектор перемещения от начальной точки до конечной))
“Способность обломка кирпича в 1 килограмм совершать работу, равна его весу, умноженному на площадь скорости света, деленному на 1/86400 оборота Земли вокруг своей оси. Или на 1 секунду.” = двойка Вам))
А теперь вытрите слезы и представьте, как было смешно средневековым пастухам, а так же и членам святейшей инквизиции, когда Коперник заявил, что Земля вращается вокруг Солнца. Хотя любому идиоту было совершенно очевидно обратное.
Квадрат скорости - это что? Вы похоже, училка. Так объясните мне физический смысл квадрата скорости.
средневековый пастух Гурьян.
Это всего лишь действие арифметики, придуманное человеком, которое в реальности не существует, поэтому природе
глубоко наплевать, чем является квадрат скорости.
Как Вы думаете = русский язык = существует в реальности?)
Есть ли у русского языка физический смысл?)
Язык - это только свойство высокоорганизованной материи, мозга, определяющееся состоянием нейронов.
Кстати, математика - это тоже язык. Только более краткий и примитивный.
Язык - это не свойство материи))), а знаковая система соотносящая понятийное содержание и типовое звучание (написание). Математика действительно является языком, но отнюдь не примитивным, а универсальным) Тут Вы ошибаетесь в очередной раз) Например, понятие волны = Вы не можете увидеть возмущение физического поля, но можете дать определение этому явлению,описать, проанализировать его и иметь возможность использовать только благодаря математике...) Обычным языком описать подобное явление не получится))
Любым языком можно описать какое либо явление или объект, но им так же можно написать и фантастический рассказ или сказку. Вот благодаря математике, как примитивному языку, мы имеем описания сказочных объектов, вроде черных дыр или аккреций, утверждающих, что можно поднять самого себя за волосы. Математика создает только иллюзию понимания. Даже Эйнштейн однажды признал, что математика - это единственный способ провести самого себя за нос...
Поэтому прежде чем писать формулы, нужно объяснить это обычным языком. Без этого, формулы - это простые закорючки...
Прежде чем писать формулу и произносить такие слова, как: энергия, материя, площадь, скорость, угол поворота, нейроны..и т.д...следует хотя бы поинтересоваться, что именно эти слова означают))
Вы не сможите говорить на английском языке не зная слов и грамматики)) Так и в математике = не зная что такое функция Вы не сможите написать формулу))))
Кстати, оперируют не только хирурги и не только ножичками...
В одном переулке cтояли дома.
В одном из домов жил упрямый Фома.
Ни дома, ни в школе, нигде, никому -
Не верил упрямый Фома ничему.
На улицах слякоть, и дождик, и град.
"Наденьте калоши",- ему говорят.
"Неправда,-не верит Фома,-это ложь..."
И прямо по лужам идет без калош....
(С. Михалков)
Уважаемый Александр. Я понял эту фразу так, что математика в физике во многом применяется не корректно. В этом я с Вами согласен. Но то, что «вся физика, по сути, на 100% состоит из прописных истин», не понял. «Прописная истина» в словарях — это всем известная, тривиальная мысль, тоже, что и «Азбучная истина», иными словами то, «что всем хорошо известно и неоспоримо».
Что за прописные истины Вы здесь имели в виду? Относятся ли к ним Большой взрыв, темная материя, темная энергия, бозон Хиггса, кварки и т.п.? Если можно, поясните, пожалуйста, определеннее, что Вы хотели довести нам здесь словами «прописная истина»?
2. Будучи согласным с Вами, что математика в физике во многом применяется не корректно, хотел бы обратить ваше внимание на то, что формула E=mc^2, « которой любят козырять, как большие ученые, так и большие глупцы, считающие себя знатоками», имеет логический вывод. Мне лично он нравится в ред. Усачева В.М. (http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm), кстати, критика-противника Эйнштейна.
Попробуйте, пожалуйста, без ругани ЛОГИЧНО, его здесь оспорить. См. ниже.
Энергия E – это способность тела к совершению работы. Возьмем известную формулу кинетической энергии W=0,5MV^2, справедливость которой бесспорно подтверждается экспериментами и практикой.
Представим некую пушку в вакууме. Если при холостом выстреле из нее пороховым зарядом массой M скорость пороховых газов после выстрела равна V, то суммарная их кинетическая энергия на выходе из пушки, без учёта сил трения, будет равна W=0,5MV^2. Согласно третьему закону Ньютона, точно такую же энергию (отдачи) получит орудие. Значит, полная энергия взрыва пороха массы M находится как E=2W=MV^2.
Аналогично, представим «фотонную пушку» (с коэффициентом отражения равным 1).
При аннигиляции в этой пушке «фотонного заряда» (частицы с массой покоя m в световые фотоны) это даст полную энергию излучения E=hn = mc^2.