Что лучше Воровство или Грабеж?!

  Первая публикация http://smartnews.ru/invite/16267/ 

Точно знаю одно, что нет ничего худшего, чем незаработанные деньги. Они первопричина обмана и мошенничества воровства и грабежа ну и.т.д. Именно появление незаработанных денег позволяет включить финансовые рычаги для дальнейшего увеличения доли общественного пирога не соответствующей вкладу в его выпечку.

   Все мы несем что-то на общий рынок общества - крестьяне пищу , рабочие и инженеры блага материальные, артисты и писатели пищу духовную На этом рынке и происходит обмен по правилам установленным обществом в идеале пропорционально затраченному качеству и количеству труда. Сразу хочу отметить, что в современном обществе несущие пищу оказались самыми обделенными на этом празднике жизни. К сожалению человек есть человек. Неистребимо желание побольше взять, поменьше дать.   В идеале рынок должен сам расставить все по местам. Но все идеальное может существовать только в идеальном обществе, от которого мы, как мне кажется, стремительно удаляемся. Законы, правила, тарифы создаются людьми.   Незаработанные деньги это именно тот ключик, который позволяет менять их в пользу деньги имеющих.

А как они появляются, эти самые, незаработанные….   Чаще всего за счет монополии. Классический пример: в пустыне эффективный менеджер продаст жаждущему стакан воды по максимально возможной цене. Мало того, если в этой пустыне есть источник воды   Эффективный Менеджер уничтожит его. Еще один пример: цены на гречку взлетевшие в прошлом году почти в десять раз. В этом году это же история повторилась с манной крупой. Кому это принесло пользу? Понимая опасность такой игры для общества и государства в развитом мире монополизм строго ограничивается. Но не всегда обществу это удается.

Во всех странах существуют законы об авторском праве. И все было бы хорошо, если бы законы были правильными, полезными для общества и каждого из его членов. Неправильность, несправедливость этих законов отлично видно в сравнении их с законами патентного права.   Здесь и там интеллектуальная собственность. Вопрос о том, какая из них обществу полезнее  выходит за рамки нашего обсуждения (здесь и далее используется свободная терминология принятая для правильного понимания сути изложения).

Сравним-

Можно привести и другие доказательств монополии, а нужно ли.

     Незаработанным же деньгам неймётся.  Этого уже оказывается мало.

   Думаю все представляют во сколько обходится реклама на телевидении, особенно если она не прямая а так как бы случайно, Ныне всем каналам идет «непринужденный разговор» о бедственном положении правообладателей и жирование «воров»., (заметьте) легкая подмена- не творец, а правообладатель. Н. Михалков: «В нашем обществе существует довольно большая несправедливость, связанная с тем, что авторы и исполнители, чьи произведения активно используются, ничего не получают. Это стало своего рода «доброй традицией», которая, в известной степени, развратила пользователей: сами они никакой ответственности не несут, а авторы теряют полагающееся им вознаграждение………» . Если общество хочет принять взвешенное полезное для всех решение правильно выслушать все за и против. Однако монополия информации в современном обществе легко покупается.   Пусть «умные» верещат себе в ГайдПарках,   народ услышит только то, что ему д’олжно слышать. Не узнает он о Существовании “Пиратской партии” и о том, что она не за свободу грабежа стоит, а за свободу информации и за установление полезных всем правил ее обмена. Не узнает он и о существовании иных мнений, мнений умных и авторитетных людей.

   Бессовестность правообладателей предела не имеет. Если следовать их логике до конца, то библиотеки, онлайн кинотеатры, видеомагнитофоны и т.д. и т.п. сплошное воровство интеллектуальной собственности. И за 100 «лучших» фильмов для школы раскошелится придется до их просмотра (слово «лучших» я не зря взял в кавычки , кто этот список смотрел знают почему).   Если это не культурное ограбление общества, то как это можно назвать? Они присваивают все и вся по дешевке, чтобы ободрать всех и авторов и пользователей по полной,   лишь иногда, кидают кость с барского стола, но тут же обзывают себя благодетелями.

     Нам говорят- не хочешь платить- не смотри, не читай. Если бы все было так просто. Ну не посмотрели Вы Михалкова не велика беда. Лучше эти деньги потратить на мороженное, или выезд на природу.   Беда в другом ОНИ хотят здорово ограничить наш доступ к всему тому, что накоплено человечеством и одновременно всучить свою, со скидкой конечно, духовную пищу от которой человек сведущий отвернется не задумываясь.

Граждане России Вас в очередной раз хотят обуть по полной, не будьте дураками скажем Нет Эффективным Менеджерам от культуры.  

Дополнительные источники для понимания

http://cfund.ru/press/fund/15

http://www.dp.ru/a/2011/04/12/Nikita_Mihalkov_otstojal_n/

http://taxpravo.ru/analitika/statya-115795-nalog_mihalkova

http://marker.ru/news/507845

http://pirate-party.ru/

http://wassermann.smi2.ru/blog/43814949959/Radi-razvitiya-pravo-kopirovaniya-luchshe-ne-ogranichivat