Я – центр мироздания
На мой взгляд очень интересный подход к восприятию мира предложенный немецким классическим философом Иоганом Фихте.
Основным пунктом в философии Фихте было утверждение: «Весь мир – это Я».
Речь идет о том, что окружающий мир существует только через призму нашего восприятия. Откуда мы знаем, что он есть, почему так уверены в его существовании? Именно потому, что видим, слышим, осязаем и обоняем. Но мы способны к восприятию только благодаря тому, что существуем.
Ведь если бы нас не было, то мы не могли бы получить ни одного впечатления об окружающем и совершенно не знали бы о его существовании. Значит, если я есть, то и мир (для меня, разумеется) есть, но в случае, когда меня нет, тогда нет и мира (для меня).
Могут возразить, что внешней реальности нет до нас никакого дела: если даже я не существую, то мир в любом случае никуда не денется и прекрасно будет существовать сам по себе. Это, конечно, так. Главное же совершенно в ином.
Что мне до мира, если меня в нем нет? Может ли он быть мне интересен, что-то вообще для меня значить, захочу ли я нечто о нем узнать, если меня в нем нет? Не безразлично ли мне абсолютно все происходящее, если оно совершается без и помимо меня? И возможно ли говорить о существовании мира, в котором меня нет? Пусть он даже и существует, но если без меня, то я к нему совершенно равнодушен, не знаю и не хочу ничего знать о его наличии, и в этом именно (а не в буквальном) смысле такого окружающего мира нет.
И наоборот, когда я живу и вижу вокруг себя реальность, она действительно существует: как же мне усомниться в голубом небе и ярком солнце, которое освещает все вокруг и греет меня, как не признать очевидным пение птиц и шум летнего леса, ласкающие мой слух, как не ощутить реальность окружающих меня людей. Но это все есть только потому, что я это воспринимаю. Нет меня – и нет ничего из вышеперечисленного. Именно мое существование наполняет все вокруг смыслом, реальность приобретает значение и чем-то становится только благодаря тому, что я в ней есть.
Субъективистская идея в философии считает невозможным противопоставление мира и человека. Трудно предположить, будто бы мир существует сам по себе, а я – сам по себе и между нами – жесткая граница и отсутствие какой-либо связи. Окружающий мир существует через мое восприятие его, и если я наблюдаю какой-либо предмет, то вижу не непосредственно его, но свое представление о нем, которое есть частица меня самого или моего «я»; если я вступаю в отношения с людьми, то вижу не столько их как таковых, но свое восприятие их, свое о них представление, которое тоже является частицей моего «я», и так со всем остальным. Следовательно, внешний мир существует как бы через меня, из-за меня, для меня и во мне, и поэтому «весь мир – есть я».
Комментарии
Кто сказал, что при этом сознание и восприятие исчезают? Они просто переходят на другой уровень. Независимый от тела.
Да, восприятия идут по другим каналам, чем в теле. Поэтому, если человек не тренировал восприятия помимо тела, он может растеряться, пока не освоит новые восприятия.
Как и при получении нового тела уходит время на его освоение. Откуда и "беспомощность" младенцев. )
От ведических учений до современного регрессивного гипноза.
Только четыре учения иудейского корня, такие как Иудаизм, материализм, Христианство и Ислам отрицают это. )
Другое дело, что не все это помнят.
Сам факт работы регрессивного гипноза (и ряда других школ) с прошлыми жизнями, подтверждаемый буддизмом и ещё многими учениями, является прямым доказательством того, о чём я пишу.
Если бы у меня не было такого личного опыта, я бы не писал.
А то, что восприятия остаются после смерти и до нового рождения, это и мой опыт и опыт ещё тысяч людей. Только из моих знакомых таких более десятка.
Ваш опыт? Я тоже могу сказать, что прилетела с Нибиру.))
Ну и в завершении добавлю, если бы это было можно узнать и доказать, то уже сделали бы. Людей, наверно больше всего волнует этот вопрос. И поиски всё время ведутся. Однако воз и ныне там.)
Но есть многие тысячи людей, которые свои воспоминания проверили по сохранившимся архивам. При чем данные, которые они в принципе не могли почерпнуть ни из книг, ни из прессы. А проверка шла с запросом времени, места, события и конкретных имён. Все 4 фактора не должны быть известны из книг, публикаций, СМИ. Разные наполеоны, клеопатры, участники распятия просто не рассматривались. Подтверждение по сохранившимся архивам 100%.
Это давно доказано, просто существующей власти, основанной на библейской концепции ростовщического порабощения эта информация как кость в горле.
Проанализируйте, какие проекты по истории, археологии активно финансируются, а какие подвергаются гонению?
Может тогда очнётесь от СМИшного гипноза. )))