Д. ЛИВАНОВ ДОЛЖЕН ОСТАТЬСЯ

Мнение Д. Ливанова о ГЛУБОКОМ ВЫРОЖДЕНИИ КАЧЕСТВА РАН справедливо уже потому, что ВЕРУЮЩИЕ АКАДЕМИКИ ОСИПОВ И ФОРТОВ во главе РАН - это свидетельство полного общего вырождения качества РАН и это свидетельство беспросветного тупика в РАН в области дальнейшего развития основ науки.

Конечно, веровать в Всевышнего никто академикам не запрещает, однако ВЕРУЮЩИМ АКАДЕМИКАМ ОСИПОВУ И ФОРТОВУ следует проявить последовательность, покинуть РАН и вымаливать у Всемогущего хорошие закономерности развития природы на паперти. Необходимо прекратить сидение академиков на каких попало «незыблемых основах».

Вчера АН СССР сидела на ошибочных "незыблемых основах коммунизма" с бесхозной общественной формой собственности, погубившей СССР и лагерь социализма. А сегодня РАН также хорошо, как АН СССР сидит на ошибочных основах капитализма с необходимой мошенникам и ворам, независимой от народа частной формой собственности, которая потопила в злоупотреблениях и мошенничестве не только Россию, но и мировую банковскую систему и вызвала тяжелейший мировой кризис.

Но может ли Россия далее терпеть монопольное сидение престарелых сидельцев-академиков на "незыблемых основах" постоянно устаревающей науки, если эти сидельцы на ошибочных «незыблемых основах» коммунизма вчера погубили СССР, а сегодня они сидят на ошибочных«незыблемых основах» капитализма, губят Россию кризисами и уже перебрались из ненадёжных основ материализма, требующих вечного отрицания и вечно зыбких, в "надёжные" основы христианства, не допускающие отрицание основ и обещающие превратить наших академиков-руководителей в вечных руководителей одних и тех же коренных представлений неразвивающейся науки.

Необходимо увидеть, что эта ситуация сидения академиков на ошибочных незыблемых основах коммунизма, а затем капитализма и теперь уже христианства вызвана лишь одной и той же монопольной структурой управления в АН СССР, а затем в РАН. Именно монопольная структура управления являтся причиной подавления коренного развития представлений и именно она является причиной превращения всех идеологий в религии и все основ в "незыблемые основы".

Более очевидно подавление коренного развития представлений монопольной структурой управления можно увидеть на примерах подавления радикальных корректировок стратегии монопольной системой управления коммунистов, которая не позволила коммунистам выполнить радикальные корректировки стратегии и привела к развалу СССР и лагеря социализма.

Однако, в такой же мере, в какой монопольная власть и монопольная структура государственного управления СССР были причиной превращения руководства СССР в дом престарелых сидельцев, сохраняющих ошибочную стратегию для полного поражения коммунистов, в такой же мере монопольная организация АН СССР, которую наследует РАН, превратила сегодня в аналогичный «дом престарелых» РАН, как об этом заявил Нобелевский лауреат Андрей Гейм, который приехал в Москву поддержать министра образования и науки России Дмитрия Ливанова в его борьбе за реформирование российской науки.

ОТКАЗ ОТ МОНОПОЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ РАН, превращающей академиков в престарелых сидельцев на устаревающих основах науки, требует построения новой структуры государственного мозга России: с конкурирующими группами учёных, разрабатывающих существенно противоположные направления, которые должны экономически усиливаться или экономически гасится обратной связью в зависимости от результатов внедрения идей в практику.Здесь много конкретных, нерешённых проблем и неизбежны пробы и ошибки, но простое решение - ничего не изменять в сегодняшней вырождающейся РАН - самоубийственно для Росии.  

Очевидно, что проблема совершенствования РАН – это, прежде всего, проблема построения оптимальной структуры управления, в которой нуждается не только РАН, но и государственная структура управления, страдающая сегодня теми же пороками монополизма, что и РАН: сохранением коренных ошибок в стратегии и появлением таких же постоянных сидельцев на высокопоставленных стульях, каких мы видим в РАН.

Но очевидно, что построение оптимальной структуры управления надо решать прежде всего с её построения в  РАН, а заем перестраивать государственную систему управления России.

Об актуальности поднятого Д. Ливановым вопроса ВОСПРОИЗВОДСТВА В РАН БЕЗДАРНОСТИ свидетельствует смена одного верующего президента РАН (Осипова) другим верующим президентом РАН (Фортовым).

Это воспроизводство бездарных мыслителей во главе РАН демонстрирует, что остановить вырождение качества науки в области стратегических вопросов её дальнейшего развития сама РАН уже не в состоянии, как мы это видели и на примере вырождения качества управления и качества руководящих кадров в монопольной системе управления СССР при коммунистах.

Поэтому:

Поднятый Д. Ливановым вопрос о необходимости государственного вмешательства и вмешательства научной общественности в процесс формирования научного мозга России предельно актуален и чрезвычайно важен. От построения оптимальной структуры управления и от преодоления с её помощью вырождения качества РАН, а затем и качества государственной системы России зависит не только судьба науки, но и дальнейшая судьба России.

Критика конкретных намерений и шагов Д. Ливанова в области реорганизации РАН не должна загораживать чрезвычайную важность поставленной им задачи необходимости реорганизации РАН. 

В полне очевидно, что эта реорганизация должна базироваться не на политическом эмпиризме, а на ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ и построенной на её основе ОПТИМАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ [1].