Предлагаю Объединяющую Идею

не надо убеждать ВСЕХ,

достаточно убедить относительно малое количество...

объединённые сильнее разобщённых,

понимаете мысль?

от которых я предлагаю отказаться?

Потому суть такова : Есть цель и к ней каждый идёт своим путём, кто как по одиночке, группами. Но правило одно не становится друг у друга на пути. Тогда будет толк.

Мысль понятна ?

см

http://gidepark.ru/community/1440/article/264913

Рекламный текст принципиально нового политика

Так что уже давно всё придумано и называется это христианство. )))

если Вы заранее уверены, что всё уже придумано,

то Вам здесь нечего делать,

ибо

я претендую на то, что придумал новое,

и мне не хочется терять время с жертвами оболванивающей системы воспитания/образования/зомбирования,

неспособных придумать что-то новое и убеждённых,

что все люди - такие же, как они,

понимаете мысль?

В христианстве изложены лишь принципы,законы, а остальное твори - не хочу.

Что касаемо системы, про которую вы говорите, она практически ничего не имеет общего с христианством.

Всё христианство построено на принципе : Право личности равно праву общества.

Право общества НЕ ЕСТЬ произведение права одного на количество участников.

ради общества можно пожертвовать его членами,

ибо

общество - первично,

а "отдельной (от общества) личности" вообще не существует...

И то, что я сказал, для Вас - фигня, правильно?

"нарушение вечного закона", да?

ну и давайте закончим на этом разговор,

я не берусь объяснять что-то фанатику,

который принципиально не читает ссылок,

понимаете мысль?..

...

А когда вы пожертвуете всеми участниками в итоге, то останетесь один - будете ли вы существовать как личность ? А когда вы в комнате находитесь один - то вас не существует ?

Не надо меня называть фанатиком, я не фанатею по чтению ссылок, кои вы мне упорно навязываете.

Если вам есть что сказать, то вы скажете и здесь - в краткой и ясной форме. А читать портянки ессе, кои вы сами повторить не в состоянии здесь.........увольте.

Я есть тот кто я есть и причём тут общество. Есть мир окружающий меня это тоже общество.

вот докажи что ты в состоянии САМ быть богатым и успешным на уровне своей семьи, тогда и баллотируйся в гос.Думу.. а то на собственные портки как заработать не знает а уже "думать о всех" норовит...

А народ обрадовался - думать не надо.

Вот также упало Израильское царство. Избрали себе царя, решив, что он за всех думать и решать будет.

На 4-м царе развалились и разодрались. И так со всеми происходит, кто хочет жить чужими мозгами.

Но даже чужими мозгами надо уметь жить, а для этого надо свои иметь.

или я ошибаюсь?

попытаюсь повторить

//Если вам есть что сказать, то вы скажете и здесь - в краткой и ясной форме. А читать портянки ессе, кои вы сами повторить не в состоянии здесь.........увольте.//

имхо, это наглое и тупое хамство с Вашей сторонЫ,

требовать того,

что сами отказываетесь выполнять...

...

Вы сами можете кратко и ясно пересказать Библию, а?

(да ещё тому, например, кто не знает, что такое "бог", например, а?)

слабО?

...

но Вы отсылаете меня читать всё это тупое фуфло целиком,

правильно, да? ХА!

...

имхо, это - словА полного кретина, самовлоблённого до потери всякого соображения,

понимаете мысль?

имхо,

человек - это продукт общества,

это - единственная среда,

которая создаёт и поддерживает существование человека...

имхо, я говорю ясно,

но этого не поймёт

никакой кретин, самовлоблённый до полной потери всякого соображения,

понимаете мысль?

имхо,

фанатик - это всякий, претендующий на истину...

имхо,

претендовать на истину может только тупой самовлюблённый до потери соображения болван,

понимаете мысль?..

...

имхо, мысль ясна, но она не может быть понятна

фанатику,

правильно?..

...

Комментарий удален модератором

нет, мне не с кем будет общаться,

поэтому я разучусь общаться,

забуду человеческий язык и перестану быть человеком

// А когда вы в комнате находитесь один - то вас не существует ?//

на короткое время можно отлучиться из общества,

но за несколько лет полного одиночества

человек превращается в животное...

ОК?

...

а ? а ? а ? а ? а ? а ? а ? - б будет когда нибудь ?

Кто много А-кает тому птичка в рот накакает ))))

Но помни - ты не меня отгородишь от себя, но себя от меня и так постепенно ты вокруг себя создашь стену непонимания. И замечу её НИКТО не захочет ломать и не будет ломать. Кому оно надо ? )))))))

т.е.

типа

если у тебя и у меня есть у каждого - по рублю,

и мы обменялись рублями,

то у каждого так и осталось по рублю, да?

НО

если у тебя и у меня есть у каждого - по идее,

и мы обменялись идеями,

то у каждого станет по две идеи,

понимаете мысль?

...

у нас будет у каждого по куче идей,

правильно?

Вообще город за день съедает не одну тонну яблок и если каждый, вместо того чтобы выбросит огрызок на помойку, взял бы и посадил в землю косточки, то уже вся планета была бы цветущим яблоневым садом.

другие предложения у Вас есть?

А вы помирать собрались ? ))) С таким настроем вы далеко уйдёте ))))

а если заниматься фигнёй типа НЛО,

то можно умереть,

имхо

а по сути о мировой идее...

понимаете мысль?

И надо помнить одно - не навреди.

имхо,

всё равно погибнем...

дело не в том, чтобы всем людям стать белыми и пушистыми,

имхо

понимаете мысль?

Но мусор это неизбежность и есть продукт общества. Значит надо найти ему применение.

И тогда люди не будут мусорить.

Не надо становиться белыми и пушистыми, надо быть такими какими есть и совершенствовать каждому себя.

не надо совершенствовать каждому себя,

ибо

это тоже - не главное...

это тоже не убережёт человечество от гибели...

И уж точно что погубит человечество так это когда каждый будет решать за всех что им делать и лезть в дела каждого с нравоучениями и своим уставом. Это однозначно гибель неминуема.

если у Вас главная цель спасти себя - Вы будете спасать (и, возможно, спасёте) себя,

если Вы будете спасать человечество, то, возможно, спасёте человечество...

правильно?

у каждого - свой масштаб, свой "размах"...

я тут веду речь о спасении человечества,

и

если у Вас нет такого "размаха" - отойдите в сторону и не мешайте,

понимаете мысль?

И

я согласен, что не надо совать свой нос в делА других обществ,

например, не надо навязывать своё христианство другим,

не надо навязывать своё "самосовершенствование",

свою "уборку мусора",

понимаете?

не надо считать, что знаете "вечные законы", обязательные для всех,

понимаете?

ибо это - гибель человечества, правильно?

Вам человечество SOS отправило ? ))))) Но если вы СПАСИТЕЛЬ, то вам ли не понимать библию )))

Я вам ничего не навязываю, живите как хотите. Тем более христианство христианством назвало человечество, а не я. И их никто этого делать не просил.

А вы мне НЕ НАВЯЗЫВАЙТЕ ваши ссылки, в них много МУСОРА. МЫСЛЬ ПОНИМАЕТЕ ?

Если вы не будете есть пищу, то помрёте. Знаете такой закон ? Так вот я вам его не навязываю, он для вас не обязателен, можете есть, а можете не есть. Но исход одинаков.

человек с маленьким масштабом мышления

занят только собой, своим типа "совершенствованием", например,

и вообще не представляет себе, как это вообще можно мыслить шире, чем он, и "спасать человечество", да?

это выше разумения "маленького эгоистичного человечка", недоступно его уму-разуму,

понимаете?

и он наивно думает, что и остальные не могут того, чего не может он,

и думает, что никто этого не должен делать,

все должны жить, как он,

правильно?

ха!

а человечество, да, ждёт "конца света", например...

ждёт своей гибели,

только чтобы это почувствовать,

надо мыслить именно в масштабах человечества,

не зацикливаясь на самосовершенствовании и уборке мусора

...

И Вы мне сами не навязывайте свои идиотские ссылки на Библию, хорошо?

в ней гораздо больше тупого фуфла, чем в моих ссылках, имхо,

ОК?

И закон "надо есть, а то помрёшь" - это тоже не "истина" в последней инстанции, понимаете?

и претензии на знание такой истины - это самоубийственная тупость, имхо,

против которой и направлена эта статья,

ОК?

Иначе это просто болтовня с вашей стороны.

Я вам ссылки не навязывал, но вы меня сами попросили - вот ваши слова :

"........если это Вами пройденное - дайте, п-та, ссылку на текст с теми же идеями, что и у меня...

я нигде не встречал тех идей, о которых пишу,..........." - ваши же слова ? Какие тогда ко мне претензии ? )))

Но где я хоть раз попросил Вас дать мне какую то ссылку ? Не было такого.......так кто и кому навязывает )))

Да кто вам сказал, что человечество ждёт своей гибели ? )))))

Вот вы часть человечества. Вы ждёте своей гибели ? Ранее вы мне писали, что не собираетесь помирать.

Так почему вы решили, что все собираются и ждут этого ? ))))))

Но если вы не собираетесь помирать, то верно знаете как СЕБЯ спасти ?

А если не знаете, то как вы собираетесь спасать человечество ? )))))

Но вы видимо претендуете на роль Cпасителя ? ))) Проблем нет..........только когда распнут, не говорите что не знали законов - не поверят )))) А так удачи в спасении человечества.........))))))

Иначе это просто болтовня с вашей стороны//

имхо, это (и что угодно другое) - не истина,

ибо нет истинных доказательств, что это - истина,

ОК?

А теперь приведите истинное доказательство, что это - истина...

иначе Вы - пустое трепло, правильно?..

...

"........если это Вами пройденное - дайте, п-та, ссылку на текст с теми же идеями, что и у меня...

я нигде не встречал тех идей, о которых пишу,..........." - ваши же слова ? Какие тогда ко мне претензии ? )))//

а претензии те,

что эта ссылка - тупая до идиотизма,

ибо её использовать практически нельзя,

ибо

в Библии много тупого дерьма,

рыться в котором - терять время...

НО ВЫ МЕНЯ ЗАСТАВЛЯЕТЕ ЧИТАТЬ ВСЮ БИБЛИЮ В ПОИСКАХ МЕЛКОГО ОТРЫВКА,

КОГДА Я ВАМ СКАЗАЛ,

ЧТО ЕГО ТАМ НЕТ...

это - во-первых,

а во-вторых,

ВЫ ПРИЗНАЛИ, ЧТО ПРО БОЛОТНОЕ ДВИЖЕНИЕ В БИБЛИИ НИЧЕГО НЕТ,

Т.Е. ВЫ ТУПО И НАГЛО СОВРАЛИ,

правильно?

повторяю:

это бесполезно объяснять человеку,

который занят только собой...

...

Ну попробую:

Вы слышали про календарь майя, например?

про пророчество Распутина?

Вы же отрицаете, вот и докажите что это не истина.

Я с удовольствием признаю это не истиной если вы умерев с голоду воскреснете из мёртвых ))))))))

А если не знаете, то как вы собираетесь спасать человечество ?//

имхо, если я, например, спасу человечество,

то оно меня запомнит,

и я останусь в его памяти (в учебниках),

например,

понимаете мысль?

Вы же не ждёте своей погибели, не так ли ? )))) Значит знаете как спастись. Почему вы решили, что другие не знают тогда ?

Так библия такой же учебник, а вы говорите фуфло ))) Так и про ваш учебник скажут ))))

Да что говорить то......сперва спасти надо ))) Если да бы тут не канает.

Вы точно также отвергаете Христа, а почему вы решили, что вас не отвергнут также )))))

имхо, это - не доказательство, а тупое фуфло для полных кретинов...

ибо,

повторю:

если что-то было верно до сих пор,

это - не доказательство, что это - не изменится в следующее мгновение...

сколько бы людей не умерло от голода, если их не кормить,

это - не доказательство того,

что следующий - тоже обязательно умрёт,

понимаете мысль?..

Ещё как-то доказать можете, поубедительней? поистиннее?

ХА!

...

И

Я НИЧЕГО НЕ ОТРИЦАЮ,

Я ВЕЗДЕ СТАВЛЮ "ИМХО" НЕ ПРОСТО ТАК,

я - скептик-имхоист,

я сомневаюсь во всём, даже в сомнении,

ОК?

Так что бремя ЛЮБЫХ доказательств ЛЕЖИТ ТОЛЬКО НА ВАС,

ОК?

так что - попробуйте,

а я, имхо, посмеюсь на Ваши наивные потуги глядучи...

ибо имхо

масштаб Вашего мышления - мал...

Вы всё перевОдите в масштаб одного человека,

не умеете мыслить в масштабах человечества,

как,

например,

ребёнок из песочницы не умеет мыслить в масштабах странЫ,

правильно?

и нельзя из ребёнка сделать взрослого

никакими объяснениями,

правильно?

просто масштаб мышления у Вас - мелкий,

понимаете мысль?

Библия претендует на истину в последней инстанции, правильно?

и её можно отвергнуть и назвать фуфлом, как любого пртетендента, да?

НО

я на истину не претендую, имхо,

я предлагаю сомнение во всём, включая сомнение...

и именно это может спасти человечество

через объединение,

ибо имхо

это именно претензии на истину разобщают,

ведут к войнам, которые с современной техникой самоубийственны,

ОК?

имхо,

имхоизм можно отвергнуть только типа став фанатиком какого-то конкретного "вечного закона"...

и ничего страшного - это разрешено,

при одном условии:

лишения доступа к планетарно-самоубийственной технике,

типа как детей не пускают к спичкам,

понимаете мысль?

ниъхера Вы не понимаете,

но считаете, что всё понимаете...

и это - не лечится... на расстоянии...

электрошоком разве что?

...

Сперва научись сам уважительно относиться к собеседнику и не судить его, даже если тебе кажется, что он судит тебя. А то как в анекдоте получается.

Запомни чем ты больше судишь меня тем больше я над тобой буду издеваться, мне от этого смешно.

Если ты предлагаешь даже сомневаться в сомнении - то начни с себя и покажи как это.

Но если ты показал уже - то уволь, то что я увидел жутко не понравилось.

И скажу иди нахер со своей идеей, меня спасать не надо.

я воюю со всеми самовлюблёнными болванами,

претендующими на истину,

ибо имхо

эти самонадеянные кретины с идиотскими претензиями

не думают о человечестве

и способны его угробить,

если к ним попадёт техника,

способная его угробить...

...

Мне с компьютером проще и выгоднее общаться чем с тобой. Могу сказать почему. )))))

А ты иди воюй, как устанешь воевать, а устанешь когда силы кончатся, тогда поймёшь.

Человечеству до тебя дела нет и человечество не интересует какой у тебя размер пениса )))))))

Видимо ты призываешь всех хуями померяться ? )))))

Если ты к чему то призываешь, то выполняй сам то к чему призываешь.

Я не уверен в том, что ты не угробишь мир если к тебе в руки попадёт техника. Если для тебя вся жизнь война, то как раз тебе опасно доверять в руки технику ибо тебе она нужна для войны ))))))

И когда ты пишешь вот в этом http://maxpark.com/community/1440/content/672498

вот это "Ну тогда - радуйтесь! Нашёлся политик, который говорит, что он НЕ знает, как надо, и это – я, Валерий Скептик!" - наводит на размышления о том, чего же истинно хочет не знающий Валерий Скептик.))))

имхо, наоборот, это похуистов можно гонять как сидоров коз, ибо они разобщены,

так что

надо только нескольким НЕпохуистам объединиться,

и тогда всех разобщённых похуистов можно нагнуть...

...

могу предложить своё объяснение:

потому что ты - бот по сути,

т.е. ты - программа, по сути не отличающаяся от программы в компе...

тебя, как программу, "написало" общество,

и вложило в тебя

уверенность в себе, самонадеянность, самовлюблённость,

и на этой основе можно вложить тебе в башку любую тупую херь под видом "истины",

"доказательством" каковой "истины"

будет универсальное

"да я ж не дурак, ну я ж вижу, я ж понимаю",

т.е.

основа любой "истина" - это тупая до идиотизма уверенность в себе...

...

и ты, как программа,

НЕ МОЖЕШЬ ШАГУ СТУПИТЬ ЗА ПРЕДЕЛЫ ПРОГРАММЫ,

т.е.

у тебя нет ни одной мысли, противоречащей твоей самовлюблённости, самоуверенности,

и ты не можешь себе вообразить,

что может быть иначе,

правильно?

...

это неприемлемо, имхо...

если ещё раз какое-то тупое говно сотрёт мой текст,

я отсюда уйду,

ОК?

имхо, я тебя, говно ты наглое, никогда не собирался спасать,

я спасать собираюсь человечество,

ОК?

//Если ты предлагаешь даже сомневаться в сомнении - то начни с себя и покажи как это.

Но если ты показал уже - то уволь, то что я увидел жутко не понравилось//

имхо, тебе не нравится то, чего ты не понимаешь,

потому что слишком высокого о себе мнения,

ОК?

...

//Сперва научись сам уважительно относиться к собеседнику и не судить его, даже если тебе кажется, что он судит тебя//

имхо, ты, говно ты тупое, можешь засунуть свои советы себе в задницу, ОК?..

...

что Ваша картина мира - не истина в последней инстанции?

что Вы можете ошибаться?

согласны объедниться типа Болотное Движение (или его аналог)

с другими такими же,

признавшими, что они могут ошибаться?

Альтернатива:

позиция "я - прав, несогласны - дураки, все идите только за мной",

понимаете мысль?

а "картина мира" она у всех одинакова.. побольше денег в свой карман, даже наш "святой" Патриарх успешно движется в этом направлении украшая свою "картину мира" всё новыми дорогими цацками в золоте и бриллиантах.

//Вы согласны предположить,

что Ваша картина мира - не истина в последней инстанции?

что Вы можете ошибаться?//

и что картина мира не у всех одинаковая и такая,

как у Вас?

некоторые люди живут вообще без денег, например,

понимаете?

проповедуя идеи что "деньги это мусор отдайте их им", только что-то в супермаркетах без денег отоваривать не хотят, не понимают тамошние продавцы "великих идей" жить без денег.

именно предлагаете, имхо,

причём сразу за этой фразой,

через многоточие, т.е.:

//окружающий нас Мир развивается по объективным законам на которые люди повлиять не в силах при всём своём желании//

Это - часть Вашей "картины мира", правильно?

а есть ведь альтернативный Вашему взгляд:

типа "люди творят мир силой своей мысли",

понимаете?

Т.е. Вы даже не понимаете, что у Вас есть картина мира, ибо Вы, наверное, считаете только свою картину мира "самоочевидной-естественной",

а остальные картины мира просто не знаете или не считаете за достойные размышления, да?

Т.е. Вам нужно сделать "Шаг 0", видимо:

т.е. осознать,

что, кроме Вашей, есть ещё и другие Идеи,

которые тоже претендуют на то, что они - "самоочевидные-естественные",

понимаете мысль?..

...

много народу не надо,

достаточно малой кучки, чтобы поставить всех остальных раком...

Так что - готовьтесь, подмывайтесь...

Если бы их можно было найти легко, то Россия была бы совершенно другой страной.

Так что, вы тоже берегите себя... ))

суть моей идеи в том,

нельзя считать только себя разумными,

только свою идею - доброй, понимаете?

нужно перестать считать себя, свою идею

единственно правильной,

имхо...

Существуют известные признаки разумности идей, гадать не нужно, - разумна идея или - нет.

вот именно от такого ВСЕОБЩЕГО сейчас настроя

"только я знаю, что разумно, что - нет",

я и предлагаю отказаться,

ибо

это - настрой тупой до самоубийственности,

понимаете мысль?

Что посеешь то пожнёшь, но сеешь зерно жнёшь колос.

не надо считать, что только ты знаешь, какие законы - вечные, какие - нет,

понимаете мысль?

Это знают вроде все, да не каждый вспоминает вовремя, считая, что его это не коснётся.

а откуда берётся то, что можно отнять и поделить?

а чтобы что-то отнять, сначала это надо сделать,

правильно?

т.е.

все идеи - это о том, как что-то вместе сделать,

понимаете мысль?

правильно?

понимаете мысль?

Ноль.(((

"Идеи" - в их направленности - рассмотрены конкретно-категорично.

Но в этом есть своя правда.

Мне интересно Ваше мнение,Фред.

С удовольствием прочла...

Спасибо.

...

кроме того (это - важно)...

даже если до сих пор закон соблюдался всегда,

это НЕ гарантия,

что закон будет верен в следующее мгновение...

понимаете мысль?

...

)))

...потому что в нём заключён горький урок всеобщей истории (человечества.)

Намеренно не употребляю слово "развитие(-я; в форме родительного падежа)"...

Тогда подойдите к скале и прыгните вниз в пропасть. Возможно вы не разобьётесь, но взмоете вверх.........если конечно летать умеете ))))) Рискнёте ?

Вот когда вы сможете дать гарантию, тогда и говорить о неверности закона имеет смысл.

Закон есть то без чего что то не происходит. Закон и его закономерности.

Если вы дадите другому по морде то какова вероятность, что не получите в ответ ?

а также в других статьях,

и

первым делом - отказаться от "гордыни"

(см мой блог статья о "гордыне")...

...

Т.е.

сомнение в себе - основа объединения,

гордыня-самоуверенность - основа разобщённости,

согласны?

...

http://gidepark.ru/community/26/poll/46604

Выбор Новой эпохи: или всеобщее сомнение в себе - или всеобщее самоубийство, согласны?

понимаете?

...

я предлагаю НАД-идею, это - о том, как жить обществам в "обществе обществ",

в над-обществе

http://gidepark.ru/community/1440/article/254541

Концепция над-общества

http://gidepark.ru/community/2839/article/400799

Понятие «Над-идея»

http://gidepark.ru/community/235/article/369821

Понятие «Над-общество»

имхо, я гарантий не даю никаких и ни в чём,

это ВЫ, видимо, претендуете на то,

что можете дать гарантии

чего-то,

правильно?

ну так я Вам говорю,

что это, имхо - пустая самонадеянность, опасная для существования человечества,

понимаете?

Комментарий удален модератором

Надо отталкиваться от того что есть, а не от того что там когда то возможно может будет или не будет.

это кто сказал? Пушкин? и только о том что есть? или и о том, что будет? в вечности?

что мир вокруг вообще существует?

http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41566

Можете ли Вы доказать хоть самомУ себе, что Вы - НЕ в мире как из к/ф "Матрица"?

http://www.gidepark.ru/post/poll/index/id/42333

Можете ли вы доказать самому себе, что вы адекватны?

...сегодня только (простите: уже вчера...) был разговор во время вечерней прогулки на предмет того, что из себя представляет наше государство. Подруга моя говорит:"У нас как-то странно..Власть - сама по себе, народ - сам по себе. Каждый живёт в своём и своей жизнью, не касаясь друг друга..."

- Принцип матрёшки, - говорю.)))- Одно в другом, и складывается.)))

Но это - так, с улыбкой, чтобы несколько развеять "вихри враждебные".)))

Что касается Вами предложенных ссылок - пройду обязательно...Но не сейчас(иду отдыхать;уже поздно),а днём.

СПАСИБО, Валерий!

ДОБРОЙ ночи Вам!

Но если вы себе задаёте такие вопросы, то что вы спасать собрались ? ))))

то Вы почитаете ссылки

имхо

А если нет, то зачем мне это читать ?

Закидывать собеседника ссылками по меньшей мере - неуважение к нему.

Вы уподобляетесь некоторым попам из церкви, которые в незнании и неспособности понять писание, закидывают паству прямыми цитатами из писания )))))

я хочу просто объяснить свою мысль,

которую Вы не понимаете,

при этом не претендуя на истину,

ОК?

или Вы не хотите понимать то,

о чём я говорю?

а тогда

наъхер Вы вообще мне отвечаете,

если не понимаете

и не хотите понимать меня?

...

...

и я не закидывал Вас ссылками,

я дал сначала одну ссылку строго по Вашему вопросу,

которую Вы хамски нагло отказались читать под идиотским предлогом "я не читаю ссылок"...

ОК?

...

Мы имеем п р о б л е м у некорретного распределения людей среди человеков.

Как это можно объяснить свою мысль не претендуя на истину ?

Вы сами говорите = что я вас не понимаю, при этом с такой претензией на истину ))))))

Да и мне плевать претендуете вы или нет.. Это что либо не меняет.

А я просил давать мне эти ссылки ?

Сударь, вы не пробовали говно есть ? )))))

ну, вот я и говорю,

что Вы не понимаете этого,

правильно?

Вы сами признаётесь, что не понимаете, так ведь?

а хотите ли понять?

см далее

//Да и мне плевать претендуете вы или нет.. Это что либо не меняет//

правильно, вот - Вы говорите,

что

НЕ ПОНИМАЕТЕ МЕНЯ И НЕ ХОТИТЕ ПОНИМАТЬ,

ИБО ТО, ЧТО Я ГОВОРЮ - ЭТО НЕВАЖНО,

правильно?

причём,

ВЫ ЗАРАНЕЕ, ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЯ О ЧЁМ РЕЧЬ,

ОБЪЯВЛЯЕТЕ ЭТО НЕВАЖНЫМ, да? ха!

Ё!

чтобы понять, меняет это что-нибудь или нет,

надо сначала это понять, а затем уж делать выводы,

правильно?

Вот про это и статья, понимаете?

что тупое и хамское быдло

считает только себя правым,

а то, что не понимает, объявляет бредом...

и

надо хотя бы некоторым людям

отказываться от этого мировоззрения тупого самовлюблённого болвана

и

объединяться, как на Болотной объединились люди разных до противоположности взглядов,

ОК?

...

Вы просили ответить на вопросы, правильно?

но

вопросы Ваши были - идиотские,

ибо

Вы исходили из идиотских предпосылок,

ибо Вы, видимо, не понимаете самых простых основ скептицизма-имхоизма,

ОК?

Давайте я задам Вам вопрос в Вашем стиле:

сударь, когда Вы ели говно, у Вас изо рта не воняло?

Понимаете в чём "подвох 22"?

Вы не сможете ответить на вопрос,

если Вы не ели говно, правильно?

ибо вопрос исходит из того,

что Вы - говноед, да?

и

Вам нужно разъяснить,

что мой вопрос некорректный,

ибо исходит из картины мира,

не сходной с Вашей,

правильно?

Ну так,

мне нужно

ПРОСТО ОБЪЯСНИТЬ ВАМ СВОЮ КАРТИНУ МИРА,

кстати,

БЕЗ ПРЕТЕНЗИЙ НА ИСТИННОСТЬ,

хотя бы в самых общих чертах,

понимаете?

http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848

Новая картина мироздания без претензий на истинность

Бесполезно объяснять

теорию полётов на Луну тому,

кто не знает хотя бы основ строения Солнечной (гелиоцентрической) системы,

правильно?

А если нет, то зачем мне это читать ?//

имхо,

суть статьи в том,

что надо отказаться всем претендовать на истину,

ибо

претензии на истину к хорошему не ведут,

всех митингующих за истину - жалкие кучки,

а стОит

от претензий на истину хоть на мгновение отказаться - получается 100 тыс. человек на Болотной

и ещё больше в Турции,

понимаете мысль?

Мне не надо доказательств моего понимания или непонимания.

Давай продолжай дальше ругать, у тебя уже одна мысль, как обвинить меня. Ну обвиняй, но мне то похер ))))

Ты пришёл спасти человечество, а значит и меня. Так спасай ))))

А что есть спасать ? )))))

уверенность в своей правоте

СМЕРТЕЛЬНА ОПАСНА ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,

ибо разобщает, т.е. ведёт к войне,

которая сейчас самоубийственна,

и потому

просто ради выживания

надо отказываться от уверенности в своей правоте,

И ОБЪЕДИНЯТЬСЯ НА ОСНОВЕ ЭТОГО ОТКАЗА,

понимаете?

Статья эта как называется?

ПРЕДЛАГАЮ ОБЪЕДИНЯЮЩУЮ ИДЕЮ,

правильно?

ну так

эта Объединяющая Идея - ПОЛНЫЙ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ отказ от уверенности в своей правоте,

если другими словами выразить примерно то же самое,

понимаете мысль?

...

Это равносильно, что сказать - сходи в магазин, там есть такая хрень, в виде кирпича, сделанная из муки - посмотри на него.

Но зачем мне ходить в магазин, когда я и так понимаю, что это называется - булка хлеба и я это вижу почти каждый день ?

Комментарий удален модератором

Я разговариваю с человеком, а не с его текстом. И то что ты написал вчера сегодня уже может быть по другому. Ведь не факт, то что ты подумал вчера - ты подумаешь и сегодня.

Ты же сам говоришь, что не факт, что если стукнуло током вчера - стукнет сегодня.

Тоже самое и с твоими текстами и мыслями.

имхо,

это - не умный человек, а тупое животное,

зоологический эгоист...

"умным" этого человека называют зомби, например,

замороченные Западом с его пропагандой эгоизма,

и

человека с такими взглядами не примут ни в один человеческий коллектив,

ну разве что типа в банду грабителей,

понимаете мысль?

...

имхо, Вам внушили тупую херь, возможно, понимаете?

и многие так считают, правильно?

и Вы с ними не договоритесь никогда, да?

и это - разобщённость,

которая ведёт к борьбе, которая самоубийственно опасна в наше время, понимаете?

И

статья о том,

что ради ОБЩЕГО выживания

важно не "тянуть одеяло на себя",

не быть уверенным в своей правоте,

не думать, что только ты один прав,

что, возможно,

твоя "правда" - это тупая херь,

понимаете?

И, если Вы согласитесь,

что, это ВОЗМОЖНО, что Вы НЕ правы,

то

Вы сможете ОБЪЕДИНИТЬСЯ

с другими людьми ДРУГИХ взглядов,

которое ТОЖЕ ПРИЗНАЮТ, ЧТО, ВОЗМОЖНО,

ОНИ ОШИБАЮТСЯ,

понимаете мысль?

Практически такое объединение можно видеть:

и это - БОЛОТНАЯ,

только она не осознаёт, что делает,

и надо только дать ей теорию, чтоб Болотная победила всех

Понимаю.

Целую.

)))

Но зачем мне ходить в магазин, когда я и так понимаю, что это называется - булка хлеба и я это вижу почти каждый день ?//

имхо, ты ниъхера не понимаешь

и не хочешь понимать и потому не поймёшь никогда, пока не изменишься,

потому что сейчас ты - тупой и наглый нарцисс

и потому думаешь, что не можешь не понимать

чего-то важного и нового для тебя,

ОК?..

...

Комментарий удален модератором

а только повторяете и повторяете, как бот, одно и то же...

да задрали Вы своей завистью и ненавистью к богатым,

понимаете мысль?

В мире есть много чего другого, чего Вы зациклились на своей любимой мозоли?

Ну есть люди богаче и умнее Вас, ну и что?

Ну поняли это - идите дальше, ОК?

Преодолейте обиду, больное самолюбие, живите дальше,

хорошо?

Взгляните на жизнь шире, ладно?

Вам предлагается Объединяющая идея нового типа,

неосознанная реализованная Болотным Движением,

понимаете?

Болотное Движение - оно успешное относительно любых других движений России,

правильно? и НЕ западное, ибо там есть и нацисты, и коммунисты,

понимаете?

Если Вы к нему примкнёте, тоже станете успешным...

если Вам успех других спокойно жить не даёт из Вашей зависти...

...

ибо

борьба объединяющих идей старого типа (идеологий, религий) - это самоубийство человечества в этой борьбе,

понимаете?

такому эгоисту, которому плевать на будущие поколения,

на выживание человечества...

которому надо только типа ограбить Рублёвку,

т.е.

чтобы все были типа "равны"...

таким я предлагаю "первобытный коммунизм"...

понимаете мысль?

Т.е.

таким людям предлагаю поселиться типа на островах, например,

вообще без всякой техники,

т.е. чтобы жить без денег, как первобытные люди,

и

тогда будет нечего делить,

не будет никакой "рублёвки", правильно?..

Согласны так жить?..

...

при чём тут будущие поколения? они в будущем будут сами на себя работать я так думаю.

а нас уже и так дурили целых 70 лет со своим коммунизмом "для будущих поколений" и что в результате? и сами жили в коммуналках и никакого будущего не построили..

ну так я тебе и предлагаю:

живи в диких лесах,

бегай с самодельным каменным топором за обезьянами, убивай их и потребляй (жри) мяса от пуза сколько влезет...

согласен на такую жизнь?

...

Комментарий удален модератором

если человек говорит, что ему надо только "сейчас потреблять как можно больше",

что у кого-то может быть такой "предел мечтаний", как "пожрать"...

то это - животное, а не человек,

которое должно жить животной жизнью,

которую я Вам и предлагаю...

Ваш идеал - это тупое животное

Вы должны жить животной жизнью,

это - Ваша стихия,

согласны?

современному человеку много чего нужно кроме как пожрать, тот же компьютер, мобильник, машина, хорошее жильё, за собственный бизнес вы видимо даже и не думаете по старой совковой привычке наёмного работника а ведь именно туда на западе

расходуется больше всего "потребления", потребление в ПРОИЗВОДСТВО ! вот попробуйте захотеть "потребить" постройку собственного космического шатла, как вы думаете это животные потребности или всё-же нечто большее? вся история цивилизации свидетельствует что именно на "духовные" потребности (полететь в космос к примеру) и расходуется большая часть ресурсов экономики а жратва это так мелочь... животной жизнью живут только отшельники в глухой тайге..

Вы зациклены на ПОТРЕБЛЕНИИ,

и у Вас в текстах нет ничего о ПРОИЗВОДСТВЕ того, что можно потребить,

понимаете?

(произодство у Вас - часть потребления, да? ха!)

а это - животный подход, ОК?

т.е.

это - животное только потребляет,

ничего не производит,

и жить такое животное должно без всяких компов,

ибо компы надо производить,

чего животное не делает,

ОК?

...

хрен тому животному в задницу

вместо компа,

которое заявляет,

что ему надо только потреблять и как можно больше,

понимаете?

и наср..ать, "духовно" потреблять или "материально", всё равно это - животное...

а человек - это тот, кто участвует в общем производстве,

ОК?

развитие производства не возможно, а человек действительно животное только разумное и что тут плохого?, хотите быть бесчувственным роботом из железа и пластика чтобы не жрать животную пищу?

это Вам Запад задурил мозги, видимо, своей идиотской пропагандой...

если потребление главное, то действительно, человек - животное,

но разве Вам не видно, что это не так? и не обидно, что Вас равняют с животным?

Ё!

потребление - это не самоцель, понимаете?

т.е. потребление нужно не для потребления,

а для поддержки существования,

т.е.

существование - это самоцель,

существование нужно для существования...

и всё остальное,

и производство, и потребление - для существования...

...

человек - это существо производящее,

животное - только потребляющее,

в этом - разница между ними,

понимаете?

...

животное - оно только потребляет, причём для себя (ну или отказывается от своего потребления в пользу других (детёнышей), это - оборотная сторона (противоположность) того же эгоизма,

кроме эгоизма и его противоположности животные ничего не знают, да?),

а человек - это КОЛЛЕКТИВИСТ

и трудится в производственном коллективе,

т.е.

общие вещи объединяют людей (типа заводы и фабрики, например),

с каковыми общими вещами совместно обращаются люди для общего существования,

понимаете?

в семье всё больше тратят денег к примеру на культурное развитие своих детей обучая их как и дворянских детей когда-то во времена Пушкина, бальным танцам, этикету, иностранным языкам.. фабричными рабочими видеть своих детей никто из нормальных родителей не хочет, такой коллективизм только для гастеров... ну может для некоторых любителей мазохистов типа Вас.

...

завод - это только наглядный конкретный пример

общей мысли:

главное в людях - производство,

а не потребление, как у животных...

...

производство (не обязательно на заводе, но - вообще общий труд) - это человеческое,

потребление - это животное...

понимаете?

и не говорите про современные тенденции, п-та,

ибо

современные тенденции - САМОУБИЙСТВЕННЫ...

ДЕЛАТЬ ИЗ ЧЕЛОВЕКА - ЖИВОТНОЕ, ЭТО - САМОУБИЙСТВО...

и это нужно менять,

понимаете?

и вокруг идеи потребления Вы людей не объедините,

а объедините скотов и не в общество, а в стадо...

понимаете?..

Он даже не представляет, что у него "всё впереди"...и его лебединой песни вариант - тоже.

я Вам тоже говорил,

что ЭТО ВСЁ РАВНО, КАКОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ,

ХОТЬ "ДУХОВНОЕ", ХОТЬ "ХУХОВНОЕ"...

...

ЛЮБОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ, хоть самое духовное - это тупое фуфло,

это - НЕ главное,

а на место главного его упорно выдвигает Запад,

пропагандируя это изо всех сил,

понимаете?

Главное в человеке - это производство, хоть духовное, хоть не духовное,

но - это должно быть общественное действие с общественными вещами, неважно какими,

понимаете?

...

потребление - это ИНДИВИДУАЛЬНОЕ-эгоистическое, правильно?

это - ЖИВОТНОЕ...

производство - это КОЛЛЕКТИВНОЕ-общественное,

понимаете?

это - ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ...

//чтобы производить нужно чтобы кто-то за это ПЛАТИЛ ! т.е. ПОТРЕБЛЯЛ разве не так?//

Вы ставите знак равенства:

платил = потреблял?

ну Вы даёте!

ну нельзя же до такой степени быть зомбированным Западом!

можно платить и не потреблять,

можно потреблять и не платить,

согласны?

т.е. "платить" "НЕ равно" потреблять", согласны?..

и вообще

НАСРАТЬ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ,

это - НЕ главное,

главнее - СУЩЕСТВОВАТЬ,

потребление - для существования,

если для существования потребление - вредно,

но такое потребление надо уничтожать,

согласны?..

я не сравниваю капитализм с социализмом,

мне это не интересно,

я мысли более общими категорями,

для меня и капитализм, и коммунизм - это по сути одно и то же, я их не различаю,

это - какие-то устройства общества...

это - идеологии-идеи для объединения людей, правильно?

и

статья о том,

что ВСЕ объединяющие идеи для людей - это фуфло, не годное, чтобы стать общим для всех людей, понимаете?..

...

если Вы хотите мне доказать,

что капитализм лучше коммунизма,

то Вы не туда попали,

я считаю,

что ВСЕ идеи о "самом лучшем обществе для всех" - это тупое фуфло,

ибо

НИ ОДНА ИЗ ИДЕЙ не может победить ВСЁ ОСТАЛЬНЫЕ,

понимаете?..

...

и борьба этих всех идей САМОУБИЙСТВЕННО ОПАСНА для всего человечества,

понимаете?

я предлагаю всем сторонникам всех идей

отказаться от представления, что их идея - самая лучшая...

мне странно, что Вы,отказавшись, видимо, от идеи коммунизма,

не отказались от идеи капитализма...

Вы, видимо, НЕ вкусили ВСЕХ "прелестей" капитализма?

живут и не тужат, понимаете?

производство - есть, потребление - есть,

оплаты-покупок - нет...

Вы очень узко мыслите, имхо,

Запад Вам сильно зобировал мозг...

ужоснах...

А что касается сказок, так ведь "сказка- ложь, да в ней намёк"...(а воля - ваша,люди добрые: выбирайте. Услышали - делайте...Не захотели ...Причём тут я?) )))

ДОБРЫМ (молодцам- тоже, в частности) УРОК.

...а кто не усвоил - я не виноват.)))

Настоящему.

Который и есть.

Если Вы имеете в виду Иисуса Христа - то он по Своей человеческой природе - по Маме Своей - Пресвятой Богородице - еврей.

И что Вас так смущает?

Благодарю Вас, Фред!

Комментарий удален модератором

Если есть потребность, то она реализуется. Если потребности нет, то о ней и не задумываются.

Автор упорно отстаивает объединение идей, но не людей. А это ему зачем?

и

сейчас борьба идей грозит всем самоубийством в этой борьбе,

понимаете мысль?

объединение идей (а не людей) идёт само собой,

на Болотной, но идёт неосознанно,

и

нужно осознать то, что делается неосознанно,

тогда дело сделается,

правильно?

...

"многополярный мир" - это РАЗОБЩЁННЫЙ мир,

а я - за ОБЪЕДИНЁННЫЙ,

понимаете?

Это составные части единого целого - планета.

Но если вы считаете, что многополярный разобщённый, то что тогда объединённый ?

п-та, посмотрИте

статью:

http://maxpark.com/user/2091369995/content/1971706

Суть скорого скачка эволюции

Целое есть целое и любое целое объединяет любовь, взаимное притяжение.

Вы участвуете в обсуждении такой темы,

в которой надо много читать и думать...

Если у Вас нет на это сил - уйдите и не мешайте тем, у кого силы на это есть,

понимаете мысль?

Не противоречьте себе, вынуждая делать других то, что только вам кажется важным.

чтобы понять, противоречу я или нет,

Вам надо подумать и почитать,

но

Вы не хотите, ибо убеждены заранее, что всё знаете заранее и понимаете всё, что нужно,

что Вам этого не надо,

правильно?

Ну так

я не вынуждаю Вас думать и читать,

ибо Вы вольны не думать и не читать

в другом месте, например,

правильно?

А человек, который заранее убеждён,

что для него ничего не может быть нового...

имхо,

самонадеян и несамостоятелен в мышлении,

понимаете мысль?

Я с такими не хочу терять времени на разговоры,

ОК?

http://gidepark.ru/community/1736/article/301288

Невозможен разговор о важном и новом с глупым и самоуверенным человеком

Мне достаточно того, что вы пишите мне, чтобы видеть вашу логику.

Причём тут какая то самонадеянность и пр ? Не надо судить меня по себе и мои способности по своим.

То что для вас может быть новое, для меня уже пройденное.

я нигде не встречал тех идей, о которых пишу,

но встречал очень много самонадеянных и глупых людей, которые эти идеи тупо, как двоечники, не понимали, но считали, что понимали...

понимаете мысль?

Но если вам удастся понять её, то тогда вы поймёте, что не надо называть глупцами тех кто вас не понимает ибо это не мудро, но глупо само по себе.

в Библии ничего нет про Болотное Движение, про над-общество, про человеческую технику, способную ненароком полностью и окончательно уничтожить человечство,

вообще

про полную и окончательную гибель человечества тоже ничего нет...

...

Если не согласны -

дайте цитату из Библии, где об этом говорится,

п-та...

...

имхо,

и не Вам претендовать на мудрость,

демонстрируя такую смешную детско-наивную самонадеянность,

будто Вы способны водиночку познать какую-то там "истину",

содержащую в себе Болотную, полную и окончательную смерть, над-общество

и т.д. ХА!

Всё там есть и про технику и про гибель............всё есть. Читайте сами, это будет лучше для вас.

Не вам судить меня на что мне претендовать, а на что нет.

Тем паче мудрец мудр лишь в глазах окружающих, насколько мудры сами окружающие настолько и мудр мудрец в их глазах. Я же вам ни слова не говорил о своей мудрости ибо это сказали Вы ))))

Всего доброго )))))

но это не понять человеку, не понимающему,

как это можно вообще спасать человечество, а не себя, любимого, да? ха!

...

Про полную и окончательную гибель человечества в Библии ничего нет просто по определению,

имхо ибо

суть любой религии - в отрицании возможности полной и окончательной смерти,

обязательно введения "загробной жизни", правильно?

(т.е., имхо, Вы вообще ниъхера не понимаете в религии)...

и т.д.

И

со своими ссылками на Библию можете идти в задницу, ОК?

это, имхо - тупая и наивная наглость, не читать ссылки оппонента, но настаивать, чтобы он читал данные ему ссылки, да? ХА!

Я Вам не говорил первым о Вашей мудрости,

это Вы меня стали с тупыми и наглыми понтами учить мудрости,

претендуя на мудрость, ОК?

И я высказал в ответ на Ваши претензии своё мнение: Вы, имхо - тупой, ибо хамски нагло претендуете на мудрость,

как любой самовлюблённый болван,

понимаете мысль?

...

Ну что же........удач в спасении, с таким точно мир со смеху помрёт и железный Крест наградной вручит ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

я предлагаю отказ от претензий на знание "вечных законов",

в ответ на это предложение

фанатиков может охватить истерика,

истеричный смех,

и, возможно,

они от этого помрут и освободят мир от своего присутствия,

смертельно опасного для человечства,

если к ним в руки попадёт "взрослая" техника...

и

человечство выживет, что - главное для меня,

ОК?

Комментарий удален модератором

- отношение к труду, людям труда - важнейший приоритет государства, общества//

имхо, то, что Вы говорите -

это пример неимоверно тупой и хамской хери,

которую разные фанатики фтюхивают на место "объединяющей идеи",

какового фуфла - целый воз и маленькая тележка,

понимаете мысль?

типа "бог", "нация", "бизнес", "наука-искусство" и т.д.,

ОК?

Статья как раз и направлена против ВСЕХ ФАНТИКОВ ВСЕЙ ПОДОБНОЙ ТУПОЙ ХЕРНИ,

понимаете?

а "людей труда" скоро смогут заменить роботы,

имхо,

понимаете мысль?

насрать на "людей труда",

это - не приоритет, а тупое устаревшее фуфло,

понимаете?

ты пробовал что ли, хамло ты тупое, наглое?

не пробовал ты этого, правильно?

и потому не знаешь, не можешь этого знать по своему опыту, правильно?

так какого ты хера здесь претендуешь на знание, урод ты моральный?

Может, на опыте других ты тут понты свои развешиваешь?

Ты видел, может, как других шарахнуло, да?

ну так я тебе повторяю в энный раз - если что-то случилось эн раз, это - не доказательство, что это же случится в эн плюс первый,

доходит до тебя, двоечник тупой?..

повторить тебе ещё раз? эн плюс первый раз?

...

Дело не в том, что ты сунешь пальцы и тебя током трахнет, но в том, что если тебя трахнет, то потом не ори что ты не знал и что тебя вовсе не током трахнуло, а ты всего лишь обосрался случайно )))))

На основании какой истины ты судишь что я хамло ? У тебя не может быть критериев, поскольку ты всё отрицаешь. Тогда ты сам себе противоречишь.

Доказательства всегда проверяются на практике. Сунь пальцы в розетку и посмотрим трахнет или нет.

Но я здесь для другого - ты сделаешь то что должен сделать. Я лишь хочу посмотреть когда и как ты это сделаешь ))))

Комментарий удален модератором

"труд" бывает разный,

не только "рабочий (колхозник)" "трудится",

но и предприниматель, и инженер, и политик, и актёр, и певец, и литератор, и философ, и т.д. - все они тоже "трудятся" на выживание общества,

понимаете мысль?

а объявлять только рабочего-колхозника "высшей расой", "настоящим человеком", а остальных - недочеловеками, низшей расой - это такой же идиотский фашизм,

как и гитлеризм,

понимаете?..

И статья как раз и написана

против фанатиков, объявляющих только свою Объединяющую Идеи (рабочих, например, или немцев)

единственно правильной,

понимаете мысль?

Предлагается признать,

что НИКТО НЕ МОЖЕТ реализовать никакую свою Объединяющую Идею,

понимаете?

Например, и Вам - шиш в нос, а не реализация Вашей Идеи, правильно?

Ну не можете Вы её реализовать, да?

могли бы - давно бы реализовали,

так ведь?

Признавшим своё бессилие

МОЖНО ОБЪЕДИНИТЬСЯ В БОЛОТНОЕ ДВИЖЕНИЕ,

которое, как показывает опыт в России и Турции

ВО МНОГО РАЗ СИЛЬНЕЕ ЛЮБОЙ идеи,

которая думает, что она сильна и пыжиться реализоваться в одиночку,

заставить всех людей плясать под свою дудку,

понимаете?..

...

--- никакая проверка ничего не доказывает про следующую проверку, следующая проверка может оказаться противоречащей предыдущей...

--- есть очень важные вещи,

которые нельзя проверить ПРИНЦИПИАЛЬНО...

например: что будет с тобой "после смерти"...

...

коммунизм - Маркс и т.д.,

нацизм - Гитлер и т.д.,

либерализм - Адам Смит и т.д.

анархизм - Кропоткин и т.д.

2.

имхо, Вы не поняли...

у меня не "обычная идея", а "идея об идеях",

т.е.

не идея о том, как надо жить людям,

а идея о том, как взаимодействуют идеи...

...

понимаете?

Идея описана в тексте,

Вы её не поняли, значит, да?

Как это говорится - одним вершки другим корешки.

Те кто взяли вершки - деньги - сделали понятно что. И народ думает, что они выбрали вершки, что вершки вкуснее.

А те кто взял корешки - жизнь - так и не могут ей распорядиться по своему усмотрению.

Меняют бездарно на вершки свои корешки.