Про неумение мыслить логически.

Плюс существуют страны, в чьих законах есть битье по признаку пола. Для мужчин. Вы про одну из таких стран сами недавно писали.... Правда речь в вашей статье не шла о дискриминации, но все равно... И вы в своей статье "игры идиотов" упомяналии о еще одной такой стране...

Получаетя, что в цивилизованном мире есть целая группа стран, которые никак нельзя считать частью этого мира. Это уродства, а не страны...

Сколько женщин казнено в США по сравнению с мужчинами?

Но доводы в статье - правильные, не подкопаешься.

Так и есть.

Раз равноправие следовательно армия полностью контрактная.

В Израиле преспокойненько призывают и тёток.

В прошлое посещение военкомата у меня вырвали из военного билета мобпредписание и сказали шёпотом "при случае, наши люди Вам всё сообщат. А пока - скрывайтесь. Сами знаете - Разлив... шалаш..."

Да, в России мораторий на смертную казнь. Но УК предусматривает вышку для мужчин. А в США женщинам смертные приговоры выносят очень редко. Андреа Йетс за убийство 5-х детей получила лишь срок. Хотя мужчина за это получит смертный приговор. Жалееют женщин-убийц!

Хм.

Дядьки зачастую куда хуже. Подкаблучники сейчас такой вой подымут...

Тут такой гражданин кричит в защиту мужской диискриминации. Потому, что знает-не будет кричать, хозяйка бо-бо сделает...

Светик. Да. Есть в МД женоненавистники. Но не все. Зачем судь по какому-то явлению по ОТДЕЛЬНЫМ его участникам?

Далее. Здесь в Макспарке есть приверженцы призывной армии. Скажите Светик, почему вы их не критикуете?

Вы можете написать этим гражданам, что они неправы?

Я вам вот назову тех, кто за призывную армию. Вы напишите, что эти люди-скажем по мягче нехорошие, раз вы против призыва?

Вам указать этих граждан?

По поводу власти...

Да. Дискриминацию мужчин санкционируют сами мужчины. Но. Пардон, а кто их так воспитывает?

Кто говорит мальчикам с самого детства "ты-мальчик, уступай девочке", "ты-мальчик, защищай девочку". И когда эти мальчики становятся взрослыми и попадают во власть они и принимают дискриминационные для мужчин законы. Ибо с самого детства они усвоили ОСОБОЕ отношение к противоположному полу...

Если из ребенка воспитывать раба он рабом и будет...

А если и выродимся, то по вине женщинок умеющих только брать, ничего не давая взамен.

Зависит от мужчин, скорее от их интеллекта. Умные люди готовы как минимум выслушать то что логично.

И кого Вы собираетесь уничножить в первую очередь, интересно?)

Напишу при случае обязательно.

По поводу воспитания - не согласна. Во-первых, воспитывать ребенка должны ОБА родителя. И ответственность на обоих лежит. А сваливать все на женщину - не по-мужски. Во-вторых, не только "мальчик должен уступать девочке". В чем-то мальчик должен уступить, в чем-то девочка. Зависит от ситуации. И отношение особое должно быть у мальчика к девочке и у девочки к мальчику. Просто каждый должен свою роль хорошенько усвоить.

А по поводу защищать... По-вашему, девочка должна защищать мальчика?

"А сваливать все на женщину - не по-мужски."

А сваливать всё на мужчину - это так по-женски.;))

Девочка должна соответствовать девочке, которую мальчик захочет защищать.

Знаете как FEMEN протестуют? Получают денюжку от немецких инвесторов, строят лагеря подготовки под Парижем, разъезжают по всему миру проводя "акции протеста" по указанному спонсорами сценарию. А зрители (и мужчины и женщины) апплодируют "Они борются за права женщин!". За права на что они борятся? Потрясать грудью за денюжку в чьих то политических целях? Какая реакция у мужчин на такие акции протеста?

Вопрос риторичнский, пример наглядный.

Да. Зачастую это так. Ведь этих пап так же воспитывали их отцы, а тех их отцы и т.д. Система снисходительного отношения к женщинам существует давно. И передается от отцов к сыновьям...

Лично я не против некоторых спецотношений к женщинам В ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ. То бишь я так же подаю женщинам руку, так же открываю перед ней дверь, при знакомстве, в зависимости от ситуации и самой женщины, иногда целую женщине руку. Но. Вмсе должно быть ограниченно только ВЗАИМОТНОШЕНИЯМИ. В законах НИКАКИХ поблажек женщинам быть не может. Ибо это не просто дискриминация мужчин, но и просто глупость. Или по вашему 20 лет тюрьмы для маньячки убившей 17 человек это достаточное наказание?

Мужчина убивший 17 человек получит пожизненый срок. А не будь моратория на смертную казнь-получит смертный приговор. Но наш идиотский УК освобождает преступников женского пола и от пожизненного заключения и от смертной казни.

Но реальная жизнь диктует свои суровые законы. Женщине не на кого рассчитывать, кроме себя. Оттого и грубеют некоторые дамы, и детей рожать отказываются.

Ссылки плиз, где я ругаю женщин. А то клевета получается!

Я ругаюю НЕКОТОРЫХ женщин и НЕКОТОРЫХ мужчин. Тех. кто одобряет мужскую дискриминацию тех и ругаю. Причем ругаю НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА. Мужчин с рабским сознанием, которые в силу этого рабского сознания санкционируют и одобряют мужскую дискриминацию (так называемые баборабы) я тоже ругаю. Ругаю феминистов, а не только феминисток. К женщинам, которые лишены шовинизма и которые против мужской дискриминации я отношусь положительно. Такие женщины у меня в друзьях. Так, что не надо ля, ля, что я всех женщин ругаю. Нет. К достойным женщинам я отношсь положительно!

"НО не один мужчина в реальной жизни этого не сделает)".

Я такой мужчина. В военкомате долго объяснял военкоматчикам, что призыв- дискриминация по признаку пола. Военкоматчики с вилу зомбированности и цинизма говорили, что "каждый мужик должен служить", а вот те, кто не хотели служить, меня поддерживали. И соглашались, что принудительная армия-это дискриминация.

Да. Мужчины с рабской психологией действительно смеются когда говорят о мужской дискриминации. Но разумные мужчины беседу о мужской дискриминации воспринимают адекватно. Хотя, к сожалению, разумных мало...

А почему многие представители мужского пола одобряют и санкционируют мужскую дискриминацию уже объяснял- уродливая социализация мальчиков. Не всех, но многих...

Есть такое, глупо отрицать.

"Напишу при случае обязательно.".

Будем ждать.

"По поводу воспитания - не согласна. Во-первых, воспитывать ребенка должны ОБА родителя. И ответственность на обоих лежит. А сваливать все на женщину - не по-мужски.".

Стоп. Будьте любезны не извращать смысл написанонго. Где я пишу, что воспитанием ребенка должна заниматься только женщина?

Ребенка должны воспитывать ОБА родителя. Я это никогда не отрицал... Поэтому не стоит мне приписывать то, что я никогда не поддерживал!

"Во-вторых, не только "мальчик должен уступать девочке". В чем-то мальчик должен уступить, в чем-то девочка.".

Мудрая мысль. Только с девочек как правило не требуют уступок мальчикам, от мальчиков требуют уступок девочкам.

"И отношение особое должно быть у мальчика к девочке и у девочки к мальчику. Просто каждый должен свою роль хорошенько усвоить.".

А вот об этих особых отношениях подробнее плиз.

Не извращайте смысл написаного. Защищать нужно ДОСТОЙНЫХ женщин. То есть если обижают НЕЗАСЛУЖЕННО женщину или девочку, ее действительно имеет смысл защищать. И мужчину и мальчика кстати тоже можно защитить... И если бы мальчикам говорили, что нужно защищать ДОСТОЙНЫХ девочек это другое дело. А фраза "защищай девочку" означает, что должен защищать ЛЮБУЮ. Какой бы она не была. Поэтому у нас вышка и пожизненные сроки только для мужчин. Женщины защищены от пожизненых сроков и смертных приговоров.

Защищать НОРМАЛЬНЫХ женщин, но не всех подряд. Или по вашему нужно защищать маньячку убившую 17 человек. А ведь ее защищают ведь женщина...

Адекватных женщин я так же защищаю. А вот феминисток, шовинисток, приверженок призывного рабства защищать не собираюсь...

Так законодатели-мужчины и судь-мужчины вас и защитили. Освободили от смертной казни и пожизненых сроков, от повинностей женщины тоже освобождены, суды выносят женщинам более мягкие приговоры. Освободили от большей ответственности- преступницв получают меньшие наказания и несут меньшую ответственность, а на преступников-мужчин взвалили большую ответственность, а вам все мало!

У вас какое-то странное, извращенное представление о защите и ответственности.

Я понимаю Ваше возмущение, НО законотворчеством в нашей стране занимается Дума, состоящая на 99% из мужчин)) Вы сами согласны с тем, что мальчики растут под неоспоримым влиянием отцов. И тем не менее обвиняете в мужской дискриминации женщин) Почему?)

Видимо у него тоже рабская психология, ведь он воспитыватся в гораздо более дискриминационных условиях по сравнению с современными парнями. И именно в силу рабской своей психологии он имеет звание генерала в отставке и руководит холдингом)) Видимо так)

Феминизм при том, что довёл ситуацию до абсурда, когда у женщины, казалось бы, уже полно прав и свобод, пользуйся-нехочу, сплошная выгода. А на самом деле выгода у тех, кто использовал женскую недалёкость в стремлении "за свои права" и разрушил традиционные семейные ценности. И очень хотелось бы, что бы женщины это понимали.

Это первое.

А второе- даже если бы в Думе и правительстве были бы женщины мужская дискриминация все равно существовало бы.

Во власти не мужчины, во власти дебилы с вторичными мужскими половыми признаками.

А комитет солдатских матерей за права мужчин не борется- если бы они это делали, они бы признали, что призывная армия-это дискриминация мужского населения. А они о дискриминации НИКОГДА не говорят!

Женщины-преступники получают меньшее наказание, чем преступники-мужчины. Это дискриминация. Лично вы здесь причем?

Если преступник не несет заслуженного наказания, законопослушные граждане как раз таки оказываются не защищены в этой ситуации.

Из Ваших слов получается, что женщина мыслить не должна в принципе и права ей никчему = вот тогда сохранятся семейныйе ценности?) Так?))

Тогда у меня вопрос: что именно Вы подразумеваете под традиционными семейными ценностями?)

Каждый из нас эгоист, только эгоизм каждого имеет определённую ступень: стремление к выгоде "для себя", "для нас", "для всех".

Так вот, бабский образ мыслить = эгоцентризм, эгоизм застрявший на ступеньке "для себя", не умение учитывать интересы окружающих.

Права хотите? - да пожалуйста, только с обязанностями. А то права - мне, а обязанности пусть остальные исполняют.

Так вот, баба это как третий пол. Мужчины, женщины работают, говорят дело, отвечают за свои слова и дела, стремятся к общей выгоде, а бабы (не зависимо от фактического пола) чешут языки, манипулируют, используют первых, паразитируют...

Под традиционными семейными ценностями подразумеваю патриархальную семью.

Всё это только моё личное мнение.

Под патриархальной семьей подразумевается такой уклад, когда женщина занимается только воспитанием детей и домом, а всю материальную нагрузку и ответственность за членов семьи несет её глава - мужчина)

А семья, где на равных мужчины и женщины "работают, говорят дело, отвечают за свои слова и дела, стремятся к общей выгоде" - это уже вовсе не патриархальная семья, извините)))

Легко называть "меньшим злом" то, что вас не касается, правда?

"И делают из население "стадо" опять таки властьпредержащие МУЖЧИНЫ или я ошибаюсь?)".

Им это выгодно.

Кстати, насколько я знаю, на практике пожизненный срок - те же 20 лет. У нас вообще самый гуманный суд в мире.

ПАТРИАРХАЛЬНАЯ семья - форма семьи, во главе которой стоит мужчина. Возникает при патриархате, состоит из нескольких поколений ближайших родственников, ведущих совместное хозяйство.

(Большой Энциклопедический словарь. 2000.)

Патриархальная семья

Патриархат не исключает сохранение за женщиной полного права совещательного голоса — отличительная черта многих современных патриархальных семей.

То что Вы подразумеваете под патриархальной семьёй не соответствует определению!!!, извините.)))

В патриархальной семье женщины не имеют равных прав с мужчинами. Википедия, на которую Вы сами здесь ссылаетесь даёт четкое определение патриархата:

Патриархат - (букв. власть отца, тж. андрархия, андрократия) — форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы в семьях обладают властью над женщинами и детьми. Для патриархата характерно наличие институтов мужской власти и мужских привилегий, а также подчинённое положение женщин.)

Мне не то чтобы не нравится слово "баба")))...Мне не нравится, когда

1.слово употребляется не по назначению

2.используется в уничижительном смысле

Это Ваши домыслы. Что входит в обязанности в патриархальной семье решает патриарх.

Наше обсуждение давно вышло за рамки статьи. Не вижу смысла его продолжать. Каждый останется при своём мнении.

Язык, используемый в повседневном общении, это живой организм. Смысл, вкладываемый в слова, не всегда соответствует словарным определениям. То, что кому-то не нравится слово, вовсе не повод считать его употребителя) женоненавистником и становиться мужененавистницей. Лингвистические прения закончены.))

Но Нина. А ты вроде была за призывную армию. Или может быть я просто не правильно тебя понял?

несмотря на множество прочитанных твоих статей. Во всём виноват ты. У тебя эта статья вышла настолько гладкой и воспринимаемой, что прочитав её, я даже ни минуты не сомневалась, что ты полностью

прав. Это, как говорят, " пазлы совпали ".....

Для меня, по крайней мере, ты был, как никогда, убедителен, точен

и понятен в изложении своего мнения.

Удачи !

Только не совсем понял- ты хочешь сказать, то раньше я писал недостаточно доходчиво для понимания?

Одно скажу : прочитав эту статью, я ни минуты не сомневалась в твоей правоте. В статье была полная логическая завершённость мысли.

Мужская дискриминация заключается по мимо смертной казни еще и в пожизненном заключении, колоний строго и особого режима. Это все только для мужчин. Смертную казнь я ппривел лишь как пример двуличности одной посетительницы Макспарка. Мужская дискриминация в УК не ограничиватеся одной лишь смертной казнью...

А касательно призывного рабства... Хм. Многие мужчины-это зомби считающие рабство для себя в порядке вещей.

В этом нет нечего нового. При крепостном праве многие крепостные считали свое положение в порядке вещей. При плантаторском рабстве многие негры так же считали свое рабство в порядке вещей. Это называется рабская психология-когда раб доволен своим рабством, поддерживает свое рабство и выступает против тех, кто против этого рабства. То же самое и касательно призывного рабства. Мужчины с рабским сознанием поддерживают принудительную армию. И не понимают, по причине атрофированых мозгов, что не должно быть принуждения, что армия должна быть добровольной...

Вы не ответили-вы за призывную армию или за полностью контрактную?

Оттого, что законы третьего Рейха продвигал Адольф Алоизыч с еврейскими корнями, они стали от этого более или менее дискриминационными по отношению к евреям?

Или они просто сами по себе являлись в определенной мере дискриминационными?

Но я отвечу:

1. Если Вы говорите об Адольфе Гитлере, то на счет лично его еврейских корней я ничего сказать не могу, т.к. не знаю.

2. Законы третьего Рейха прининимал не только Гитлер в одно лицо, на сколько я знаю.

3. Совсем не уверена в том, что в руководстве фашитстской Германии были одни сплошные евреи, которые всячески дискриминировали своих же = евреев)

3. Сравнение закона об обязательной вонской повинности в России и законов третьего Рейха, связанных с дискриминацией евреев (и не только евреев, между прочим) как минимум не корректно, поскольку российские законы не причисляют мужчин, проживающих в России к людям второго сорта, которые обязанны служить женщинам на правах раба))

Формально не причисляют, де-факто да, мужчины - граждане второго сорта. Законодатели стали умнее, научились делать соответствующую мину и делать вид, что блюдут равноправие.

И вы вновь за деревьями не увидели леса. Смысл : дискриминационный характер законов зависит от того, что в этих законах написано; а не от того, кто эти законы издал. Вы, очевидно, пытаетесь выдумать здесь некую зависимость.

Закон становится таковым и принимается к исполнению только тогда, когда он одобрен (по всем пунктрам) и принят парламентом) В случае России = Думой) Вы можете писать любые законы, НО если они не принимаются Думой, то это просто = "Филькина грамота")

Вы совершенно не читаете, что я пишу, очевидно. Лепите наугад.

Но. Есть феминистические страны, где во власти много женщин и там мужчин призывают в армию. К примеру в Финляндии президентом была женщина- Тарья Халонен, но мужчин все равно призывают. Когда Германия хотела откзаться от призыва, Ангела Меркель выступила ЗА СОХРАНЕНИЕ ПРИЗЫВА. Так, что в феминистических странах, где навалом женщин во власти все равно есть призыв и высокопоставленные баронессы зачастую его одобряют и стараюся сохранить.

В статье я вообще то упомянул только ОДНУ приверженку призывного рабства.

Попробуете назвать хотя бы одну привилегию для мужчин из действующего законодательства?

Откровенно, я никогда не была за феминизм, считаю, что это самая большая глупость созданная неудовлетворёнными женщинами. Мне ни в работе, ни в личной жизни никогда не было нужно бороться за равноправие. Оно мне было дано умом, а не криками.

Считаете меня глупой? Да будет так, к тому же я - блондинка))

Женщина не несет уголовной ответственности за уклонение от материнства, а мужчина несет уголовную ответственность за уклонение от армии. И я не требую, что бы призывали женщин. Я за то, что бы отменили призыв для мужчин и что бы армия была полностью контрактной.

По поводу родов... Если бы мужчины рожали-вы бы сидели в пещере. И вас бы давно сожрал бы саблезубый тигр. Если все начнут рожать- вся экономика рухнет и мы будем в каменном веке. Кто будет работать если оба пола лежат в роддомах?

Производство, транспорт, промышленность- все остановится если и мужчины будут рожать. Если вы хотите, что бы мужчины рожали, научитесь жить в пещере, ходить в звериных шкурах, сидеть голой попкой на холодном булыжнике... Научитесть-тогда и поговорим!

А где я сваливаю ответственность на женщин?

И еще. Призывная армия -это прямая дискриминация по признаку пола. Или вы будете это отрицать?

"Почему Мужское Движение не выступает против повальной коррупции в армии? Почему не выступает за контрактную армию?".

Лично я за контрактную армию и некоторые участники МД тоже. Я всем своим знакомым рекомендую уклонятся от армии, дабы призывное рабство развалилось...

Вы играете в двойные стандарты. Лично я лаюсь с теми кто за призывное рабство. Кстати. Почему вы не осуждаете тех посетителей Макспарка, кто за призывное рабство?

Вам назвать этих людей?

Вы узнали ту о которой я говрю в статье?

Вы готовы разнести тех посетителей Макспарка, кто поддерживает воинскую обязанность?

2) Вы противопоставляете вопросы армии и вопросы отношений с женщинами. Некорректно.

А про смех мужиков - смешно.)

Анна Лоскутова за убийство ребенка получила ГОД ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ. Мужчина за это пойдет в тюрьму. Женщин-убийц у нас зачастую вообще не сажают. Так, что вы хорошо защищаете преступниц.

И есть именно женские преступления-ложные обвинения в изнасиловании. Почему феминистки не требуют, что бы ложные обвинения в изнасиловании наказывались так же как и само изнасилование? Почему феминистки осуждают насильнокв, но не осуждают лжеобвинительниц?

"Другое дело, что женщин-убийц следует наказывать не менее строго, чем убийц мужчин. Я, хоть и феминистка, но поддерживаю такой подход. Так как такая женщина-убийца опасна, в первую очередь, для самих женщин.".

Феминистки что то не торопятся требовать равных наказаний. Требуют равных прав, но не равной уголовной ответственности. И наказаний за ложные обвинения в изнасиловании феминистки тоже не требуют... Почему?

В остальном согласен.

Не путайте мужчин с баборабами. Это разное. К тому же если бы в органах власти преобладали бы женщины- призывное рабство все равно сохранилось бы.

"В современном обществе большая категория женщин свободно сами идут служить в армию, но не по призыву государства, а сами и на длительные сроки, так теперь мужикам так все тяжело и скучно, что теперь нужно ввести обязаловку и для всех!".

Вы пишите чистый шовинизм: значит женщины служат добровольно, а мужчины должны по принуждению. А с какой стати?

Я вообще против воинской обязанности. Читайте статью внимательно. И научитесь анализировать прочитанное.

Если бы мужчины рожали бы- вы бы жили в пещере. Ибо начни мужчины рожать вся экономика встанет! Поживи в пещере...

К тому же женщин рожать не призывают против воли. Хочет женщина-рожает, а не хочет рожать-не рожает. Для женщин нет материнской обязанности, а для мужчин воинская обязанносить есть.

Так же не все женщины рожают. Сейчас навалом нерожающих женщин. И кстати- сами всех живых существ рожают. Или не так?

Кстати. Некоторые дамы за призывное рабство. Вам назвать приверженок призывного рабства в Макспарке?

А я и не служил. Косил.

Я знаю, что у вас аргументов нет. Одна демагогия. Вы даже не знаете, что большинство мужчин живут не в пещерах.

"Думайте сударь той головой, что на шее, тогда и не придется придумывать всякие глупости про женский шовинизм и геноцид мужчин...".

Ой, ну как вам правда не нравится!

Вы за мою голову не беспокойтесь. Лучше своей обзаведитесь... А то у вас с ней какие то отклонения...

Клевета.