Мы не в ответе за тех, кого приручили
Меня каждый раз передёргивает, когда я вижу эту известную цитату из "Маленького принца". Как бы объяснить... Мне кажется, что она способствует этакому психологическому паразитизму. Или энергетическому вампиризму. Что-то в этом роде.
Ну вот представьте себе: вы с кем-то знакомитесь, общаетесь. В какой-то момент вам человек разонравился, или наскучил, или просто ваши дороги разошлись. Это нормально. и вот вы просто исчезаете, без лишних выяснений отношений. А кому они нужны? Все эти разборки, слова ни о чём? Да не нужны конечно.
Но многие считают, что так нельзя. Помилуйте, почему же? Мы же взрослые люди. Никто никому ничего не должен. Я так считаю. Почему? Да потому что люди очень любят навешивать на других какие-то свои надуманные требования. А ты даже и не в курсе был, что вот этого вот знакомого ты должен был позвать с собой на отдых, а вот ту девушку - вообще замуж!
Понимаете, каждый живёт в своём выдуманном мире и по своим правилам. Нормально, когда люди договариваются о чём-то, но ненормально, когда навязывают свои правила другим. Я ничего ни от кого не требую и стараюсь воспринимать других такими, какие они есть. Если человек поступил не так, как мне того хотелось, это его право! То, что он не оправдал моих ожиданий - это исключительно мои проблемы!
Я просто сделаю выводы. И такого же отношения жду к себе. Не нравится что-то во мне - не общайся, ради бога. Нравится - велкам, будем общаться. Но каждый при этом остаётся самодостаточным, свободным человеком!
Как вообще взрослые люди могут всерьёз думать о том, что кто-то кого-то может приручить и кто-то за кого-то отвечает??? Это полный нонсенс. Я понимаю, ответственность за детей, родителей, домашних питомцев в конце концов. Там работают другие связи. Но люди, не связанные взаимными обязательствами, это совсем другое.
А ещё такие люди, с вот этой философией, что им кто-то что-то должен, очень любят этим пользоваться. Например, девушка, с которой были какие-то романтические отношения. Повстречались, потом разбежались, бывает. Ну не вижу я в ней женщину своей жизни. Так нет! Начинаются бесконечные звонки, слёзы, упрёки: как ты мог, гад, меня бросить?
Что значит бросить? Я что, жениться обещал? Да если я буду идти на поводу всех людей, считающих, что я им что-то должен, это вообще не жизнь, а веселуха будет! Может, лучше отвечать за самих себя, а не за других? Я не считаю других людей инвалидами и неполноценными, чтобы служить им. Убеждён, что зрелый, мудрый человек никогда не будет придерживаться этой пагубной философии о том, что "мы в ответе за тех, кого приручили".
Комментарии
Мне седьмой десяток и я всю жизнь придерживался этого принципа. Это по человечески.
Конкретно у меня есть такая знакомая девица, училась в институте, жила у родственников в семье, и ответила на любовь 50-летнего хозяина дома, размечталась о красном мерседесе... а он гнида подарил ей подержанный жигуль, а потом и вообще новую девочку завел... девушка такой когнитивный диссонанс испытала... то ли в истерике билась, то ли пыталась покончить с жизнью (уже не помню)...
Вывод сделала такой: я у себя одна... и каждый сам у себя один... ну тока если взаимное влечение и согласие - тогда их двое (пока кто-нить один не передумал...)
Комментарий удален модератором
кошка бросила котят, пусть е....ся, как котят. Хотя я ,наверное, скорее всего оскорбляю кошку.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Случается, по жизни, всякое. Смысл, если он утерян, можно найти (как и всякое любое иное)... если, конечно искать, а не ждать, что это сделает за тебя кто то другой ))) или надеется, что оно найдется само собой и прыгнет в руки...
Комментарий удален модератором
Если верить в то, что Бога нет, а мы появились из небытия случайным слипанием по каким то законам молекул - то да. Ничего другого, даже теоретически, не остается.
Но. Если верить в то, что мы созданы Программой (частично описанной в ДНК), и что у нас есть определенная (но неизвестная нам) задача (эволюционная) , которую мы должны исполнить на земле этой грешной - то нет. В этом случае погоня за личными удовольствиями как бы отступает на второй (или третий) план. Физическое удовольствие, а особенно погоня за ним - становится не интересна. Удовольствие, удовлетворение, понимание смысла жизни смещается в "иную плоскость" - не физиологическую.
Люди сильно отличаются друг от друга по разным параметрам, в том числе и по тому - кто во что и в какого бога верит. Не говоря уже о фантазиях по поводу мироустройства. Противоречащих друг другу и конфликтных. По этой причине навязывать свою точку зрения по таким вопросам стараюсь избегать. Но знаю - там (каким бы это "там" не было) спасение от перечисленного Вами. Мало того, атеизм, по моему мнению - и придуман для этого - ловли человеков в силки (экклезиаст)
Можем ли мы менять наши исторически сложившиеся моральные ценности, как перчатки, если кому то "захотелось" или у этого кого-то где то там "зачесалось"? Ну хочется ведь... а то, что запрещает чесаться, можно объявить старьем, никому не нужным и вредным. Прогресс, видите ли, идет вперед и красиво жить не запретить...
Ну в лом, отвечать за того, кого приручил, понимаете ли, обуза это... Послать на... это так морально (если по новому)...
Но вот когда самого пошлют, в то самое место - будет пищать и ныть и апеллировать к ценностям, которые сам ниспровергал... И кто то камень положит, с усмешкой - в его протянутую руку... и это будет хорошо - по справедливости.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конечно же ни у кого нет охоты отвечать за того, кто приручен. Обуза какая то... не дети, не родители, не домашние питомцы... чего лезут со своими ожиданиями? Отнимают время, драгоценное между прочим... Сами виноваты. Не нужно было приручаться, строить на нас свои планы, ожидать чего то...
Тем не менее в веках сложился такой стереотип - ты отвечаешь за тех, кого приручил. Как бы некое правило (не имеющее силы обязательного предписания) действующее в обществе.
Некто возражает против этого правила и говорит - давайте договоримся - этого устаревшего правила больше в нашем обществе не существует. Вредное оно. Неудобное. Принималось оно и навязано обществу людьми недалекими, отсталыми, глупыми. Долой отсталость.
В общем и целом - если смотреть на дело формально - правильно.
Но каким станет наше общество, если эти нововведения (отрицания старой морали) приживутся? Если класть камень в чью то протянутую руку, с усмешечкой... и это станет общественной "нормой"... не кажется ли Вам, что в таком случае общество станет ужасным? Просто гадким... мерзким. Если такое понятие как сочувствие исчезнет из людских душ?
Достоевский наш в "бесах", от лица капитана лебядкина, сказал "Если Бога нет, так какой же я тогда капитан?"
Комментарий удален модератором
Обсуждаемое нами моральное правило, сложившееся в нашем социуме, в отличие от иных моральных предписаний "Не убий" "Не укради" - не имеет обязательной силы. И люди в разных обстоятельствах по разному поступают. Кто то в соответствии с моралью - потому что родители "привили" ему моральность в детстве в условиях счастливой крепкой семьи. Кто то, зараженный негативизмом (как Базаров в "Отцы и дети") - бунтует против этого правила как предписания, и горд этим своим бунтарством. Кто то, как Ницше, исследует происхождение морали, вскрывает её лицемерие, пропагандирует аморализм, но сам лично - поступает морально... А кто то, как у Цвейга в "Глаза извечного брата" неожиданно, когда никто этого не ожидает, прозревает, и в унижаемом чужом человеке (не родственнике) видит живое существо (глаза брата) и у него в душе прорывается сочувствие и сострадание...
Неисповедимы тропинки морального чувства.
И если вдруг у кого то оно пробивается, как ростки сквозь асфальт - не следует давить и искоренять эти редкие и чудные проявления свойств души... Наши души сами, по жизни,
Комментарий удален модератором
Значит - чувствуете, что не правы))
Человек нисколько не сомневается в своей правоте. А пишет по одной простой причине - его просто достали скулежом разные окружающие его личности, пытающиеся на нём паразитировать.
Кстати - очень красивая картинка с лозунгами ниже - Коммунизм - до первого капитала, Атеизм - до первой тряски в полёте, и т.д.
Точно так же и здесь. Люди, у которых так и не получилось повзрослеть и стать самодостаточными, будут вечно пытаться висеть на чьей-то шее, и им описанные мысли будут в принципе против шерсти - отсюда и злобное шипение вокруг, и попытки облепить автора ярлыками с гадкими прозвищами. А как только человек психически, эмоционально и экономически встаёт на ноги (а это далеко не у каждого получается) - он вдруг с изумлением обнаруживает, что окружён толпами разного рода вампиров, которые уверены, что именно он и имено им всё это время был что-то должен: кому - эмоциональную поддержу, а кому - и экономическую. И эта толпа быстренько строится в очередь на потребление его ресурсов, требует его времени, участия, советов, помощи, и т.д. И возмущается, что человек не ылает желанием тащить этот груз на себе...
Никто с Вами общаясь никаких надежд Вам в колову не надувал - это раз. Вы их сами себе напридумали.
Далее - общение и отношения (и постельные тоже!) - они обоюдные, и никто Вам не виноват, что кто-либо с Вами пообщавшись удирает сломя голову и роняя тапки. Просто у Вас свои надежды, а у Вашего оппонента - свои. Он Ваши надежды оправдал, а вот Вы его надежд не оправдали - и кто теперь виноват? Конечно ОН, СЦУККО - я вот вся такая в надеждах, а он взял и удрал, МУДАК!
А что уж тогда про мужей говорить... сразу на цепь, на замок, а ключь утопить в унитазе...
Даже если люди сочетались законным браком, это не предохраняет от развода... или с женой и детьми можно уже не церемониться? лет 10 поприручал, потом решил другую приручить, а этим из прошлой жизни сказать "аривидерчи бамбина!"....
Вот ханжи высокоцеломудренные встречаются... давать не дают, но петтиннгом до свадьбы занимаются...
У меня есть пример: мои одноклассники как-то вот так случилось... жениться на ней он не собирался (парень оч.хороший, талантливый художник и ему надо было долго еще учиться...), она травилась, он на ней женился, родилась дочка, он завел любовницу еще в худ.училище, потом ему надо было уехать в Ленинград в Академию художеств... ну все равно жить с ней не стал, разошлись... А могла бы не строить иллюзий, выйти замуж за парня "по себе", и жила бы нормально как все... Ну конечно, Андрей был не только талантлив, но и красив как бог..
У меня было столько бойфрендов которых я вроде бы любила, но ни с кем не строила никаких планов, поскольку знала что невеста я невыгодная... почти выпускница сиротского дома... и даже когда я решила что если не рожу в 30 значит не рожу никогда, мы поженились, хотя я и не приставляла ему кинжал к горлу... И не надо говорить что все женятся и выходят замуж по-любви, оно происходит по самым разным мотивам (но все почему-то говлрят что по любви...)
У нас с мужем тоже была любовь а не хухры-мухры, 15 лет. Вокруг меня живут семьи, часть разведенные, часть те которые в принципе могли бы и развестись кабы был свет в конце тоннеля, но там только темный тупик...
:)))
зы- теперь только нарцисса пожалеть осталось, и полный кайф для русской души наступит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы видимо из тех кто сразу "приручается"... А мозги свои не пробовали включить и поразмыслить с какого перепугу чужой человек вдруг стал вам по гроб обязан? Вы в постель-то сразу не падайте, а присмотритесь к человеку... а может это он вам не подходит, и вас от него просто тошнит, а вы его уже "приручили"... всю жизнь теперь будете переживать о его психологическом рсостоянии? А мож тут не психология а уже психиатрия? Параноики ой как не выносят когнитивных диссонансов...
С-Э писатель вполне адекватный, без глупых заморочек. Приручать можно слабое существо, человек к таковым не относится. Если у девушки головка слабая или ей с детства внушили что она принцесса и все обязаны хранить ее душевный покой, то это ее личные проблемы, для неумных людей существуют психологи...
Еще раз повторяю: устный договор или намек на свадьбу есть юридически ничтожная сделка - ее к делу не пришъешь, от развода не охранит даже официальное заключение брака - женился а потом разлюбил, полюбил другую, это может случиться и на следующий день после свадьбы... Из-за чего развели словесный сыр-бор....
Любят не за что-то и не при наличии повода, а вопреки всему (запрету мамы, осуждению обществом...), если "по-поводу", то быстро пройдет... как говорится "не обольщайтесь и не разочаруетесь".
Любят не за что-то и не почему-то , а вопреки всему... а если вас не любят... такое тоже бывает...
Человек обязан только своим детям (надо их вырастить и вывести в социум), родителям и то условно (родители должны помнить - что посеешь то и пожнешь)
Комментарий удален модератором
Ан нет, она, видите ли, уже вся млеет в надеждах, прирученная такая, вынь да положь ей теперь еённого прынца!
Или вы думаете что можно договориться о романтических отношениях и пожизненно играть в эту игру? А если одному наскучит? Если ты такая высокоморальная (я не про вас, а просто рассуждаю), в постель сразу не падай, узнай человека получше и включи мозги...
У меня был сосед: чтобы переспать с девушкой, обещал жениться, она дала и он сбежал... и кто тут виноват? Вот моя подруга сказала - только после свадьбы... и до свадьбы занималась только петтингом... да он бы и так женился, потому что у нее был дом и городская прописка... а что там было на самом деле это их личное дело...
Но вы ещё дальше пошли: "В (..) друзей, в (..) подруг, я сам себе (отличный) друг", как говорится в одной матерной поговорке, так оно и будет с вами по жизни.
Насчёт того, почему брошенные внезапно девушки всё же считают вас гадом..Есть абавнй фильм с Тилем Швайгером, там доступно объясняется, отчего это девушка всё равно предъявит права, даже если изначально было всё легко и ненадолго)
Вы сознательно или по недомыслию используете фразу Экзюпери , экстраполируя её на человеческие взаимоотношения, хотя она у него относится к животным.
Если же вы считаете людей за животных, то наверное в виде исключений этот факт имеет место быть, но тогда вы зоофил.
Экзюпери придумал красивую фразу, а кто то уже делает поспешные (или выгодные для себя) выводы и манипулирует ближними этой фразой
хотя сам ничего не придумал
полностью согласен с автором - каждый в ответе за себя, и в первую очередь перед собой, а если кто то думает, что его приручили, то пусть разручается (то есть, становится человеком с взрослым умом)
У Сент-Экзюпери , как я помню, речь шла о совершенно преднамеренном приручении - то есть, оба с самого начала понимали, что происходит. А происходило именно взамное связывание взаимным глубоким доверием, причем вполне осознанное.
А потом, действительно - когда эта фраза стала расхожим местом, любой энергетический вампир или просто дурно воспитанный назойливый наглец, стали использовать эту фразу, как штамп, как повод сесть на шею малознакомому человеку.
Ну, тут просто надо различать...
Журавлев вон правильно сказал:
"Не приручай людей, если понимаешь, что они - не твои друзья. Поддерживай с ними приятельские отношения и не давай повода к мечтам. "
Трескучие фразы тоже не уважаю, каждый их интерпретирует в меру своей испорченности.
Я в ответе за своих псов: чтоб они не гадили под окнами и в песочнице, чтоб не брехали по ночам и не мешали людям спать, чтоб не кидались и не пугали детей. Вот если наши прирученные псы что-то натворят - будем мы с мужем виноваты.
Также мы не вправе их выкинуть. Потому что подобрали, вырастили и приучили кушать по часам мясную кашу. За это тоже мы в ответе.
Он даже не понял, о чём речь в цитате, поскольку выдернул её из контекста. А контекст такой:
"Ты для меня пока всего лишь маленький мальчик, точно такой же, как сто тысяч других мальчиков. И ты мне не нужен. И я тебе тоже не нужен. Я для тебя только лисица, точно такая же, как сто тысяч других лисиц. Но если ты меня приручишь, мы станем нужны друг другу. Ты будешь для меня единственный в целом свете. И я буду для тебя один в целом свете..."
а он после этого считает нормальным, что "какой-то момент вам человек разонравился, или наскучил... и вот вы просто исчезаете, без лишних выяснений отношений".
страшны такие бездушные люди. ведь кто-то, возможно, действительно испытывал к нему искренние чувства.
Конечно, отдельные конкретные случаи могут требовать отдельного разговора.
Допускаю, что такого может не произойти никогда, но не завидую такому исходу событий.
Что значит бросить? Я что, жениться обещал?"
Ну прямо анекдот:
- молодой человек, вы обещали на мне жениться!
- ну милая, мало ли что я на вас обещал.
А чел существо разумное и превращаться в безмозглую рыбу-прилипалу просто некрасиво, это паразитизм.
Потому что человек есть копия Всевышнего. Превозносимая всеми понятие "Свобода" плотно взаимосвязана с "Одиночеством".
В идеале, свободный человек одинок, и лепит новые миры пребывая в нирване и сидя в позе лотоса.
Только этого идеала надо ещё достичь. Чтобы достичь этого идеала, надо идти по некоему пути.
А в пути, особенно если идешь в популярную (читай "правильную") сторону, то у тебя есть попутчики.
У них могут быть подобные твоим мысли, желания...
Вот вам захотелось искупаться в одном и том же прекрасном месте, вкусить плодов с одного дерева... Волей-неволей приходится интересоваться попутчиком, что у Вас с ним общего, а в чём разница... ...Иногда разница много информативнее для духовного роста, нежели общее.
Это была ментальная сфера. Кроме того, человек - существо энергетическое: поле, закрученный хитрым макаром вихрь энергий.
Как любое энергетическое создание, после некоего пика растраты энергий в отрочестве и юности, мы стремимся к уменьшению потерь энергии, её оптимизации и правильному расходу. Да просто оттого, что от этого зависит наша жизнь (уместно вспомнить сказку про Данко).
Понятно, что когда происходит разрыв отношений, то потерянные энергетические отношения будут вызывать тоску...
Всвязи с этим, я считаю, что Экзюпери ПРАВ.
Вот только Вы до контакта и после контакта с другим энергетическим созданием - совершенно две различные личности. Мы все меняемся контактируя друг с другом!
Меня муж 15 лет приручал, и дочка прирученная имелась, а потом влюбился... я его должна была цепью к себе приковать?
Я своего подходящего по всем статьям нашла только в 45... нежданно-негаданно... и с семьей в виде приложения...
Женщины - удивительные существа, заставляют мужчин слезать с веток и совершенствоваться. ...И чем ты удивляла своего мужчину?
2. Не надо придумывать про жизнь незнакомого вам человека.
3. Я не буду обсуждать с вами свою личную жизнь, потому что ваше мнение как минимум не авторитетно и вообще мне фиолетово.
2. Вы сильно преувеличиваете свою значимость для меня. Я через сутки уже не помню что вы мне писали.
3. Вы перешли границу дозволенного и начали сочинять мою биографию. Лично ваша мне по-барабану, как и ваше мнение обо мне.
4. На "ты" я только с особо близкими друзьями.
Каждый человек всего лишь нечаянная ошибка природы.
Человек подобен лотосу, растущему в болоте: это его сверхзадача: вырасти в болоте действительности.
Как верно подмечено в прошлом веке: "через тернии к звездам"!
Вы - часть Всевышнего, часть забывшая о своём происхождении. Причём каждый совершенный человеком грех отдаляет его от этого понимания, подрывает мосты, соединявшего его с Единым, лишает столь драгоценной энергии...
Кто не изменится - превратиться во прах, ибо духовная деградация Всевышнему не нужна.
Советую вовремя "сойти с ума" чтобы спасти свою Душу.
Во прах превратитесь и вы, не обольщайтесь...
Да "всевышнему" вообще все пофиг... Вы в какой секте состоите?
...В сектах не состою, грибы, наркоту не потребляю.
Таких как я с каждым годом будет всё больше и больше: человеки просыпаются ото сна. Вместе с этим - растет сензитивность.
Человек по определению в зачатке обладает всеми СПОСОБНОСТЯМИ своего Всевышнего, своего Творца, даровавшего Своему ТВОРЕНИЮ все возможности Творящего Начала Начал! Однако люди очень трудно воспринимают ВЕСТЬ о том, что основа существования человека в Плотном плане ЕСТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ Сознания! Дабы оно было способно воплотить в материи ЕГО планы и задумки, внеся в них своё творческое воздействие: любой отец мечтает, чтобы его дети помогали воплощать в жизнь его мечты!
..Вымереть: значит не будет потомков. Вымрут как вид.
Общайтесь, так сказать, на расстоянии. Ну, а если приблизили, соединили себя с кем-то, будьте добры отвечать!
Однажды со мной познакомился в трамвае парень, и размечтался... через некоторое время я поняла что он меня сильно раздражает и своей привязанностью и вообще всем своим существованием... я разорвала с ним отношения, какое-то время он скулил под моей закрытой дверью, потом прекратил, слава богу! И мне совершенно фиолетово - он просто утешился с другой, или по-дурости совершил суицид... счастье, что больше я его не видела.
В красивой оболочке прячется холодное олли...
http://bookap.info/trans/book1/gl15.shtm
У вас с Всевышним бригадный подряд?
Другой устав монастыря.
Стаснамины.. неужто прАвы?
Мне жаль их, честно говоря.
Комментарий удален модератором
А "Маленький принц" здесь вообще не к месту упомянут.
Остаётся молиться, чтобы таких "свободных людей" встречалось по жизни как можно меньше.
Аффтор ничем не болен, он здоров - КАК РЕБЁНОК! ... она сама первая начала!... всё равно не буду есть вашу кашу!... и т.д. т.п. :))
Лейтмотив сей оперы вижу один:"В КОНСТИТУЦИИ НЕ НАПИСАНО, ЧТО МУЖЧИНА ОБЯЗАН ЖЕНИТЬСЯ НА ВСЕХ, С КЕМ ПЕРЕСПАЛ!!! ... но всётаки... как-то НЕУДОБНО получилось... ччёрррт!" :)))
Проблема в том - поможет ли наказание исправлению... или приведёт к закреплению порочных рефлексов. (Наука есть такая, мля, - педагогика называется... а для взрослых - ФСИН))).
А лучш е - посмотрите "Недоросля", "Женитьбу Бальзаминова", "Осенний марафон"... убеждён - "2-3-х поколений" для "вырождения" - "маловато будет!"... :))
Лейтмотив сей оперы вижу один:"В КОНСТИТУЦИИ НЕ НАПИСАНО, ЧТО МУЖЧИНА ОБЯЗАН ЖЕНИТЬСЯ НА ВСЕХ, С КЕМ ПЕРЕСПАЛ!!! ... но всётаки... как-то НЕУДОБНО получилось... ччёрррт!" :)))
Это порядочность. А если она отсутствует , то при появлении "третьего- лишнего" вступает в силу закон : содержать дитя обязаны оба родителя.
Дитя , а не женщину.
РЕБЁНКА надыть РАСТИТЬ и ВОСПИТЫВАТЬ.
А материально поддерживать можно кого угодно и в любом количестве... если к тому есть желание и возможность.
В посте у автора говорилось НЕ о разводе с женой, а о разрыве с поднадоевшей знакомой, НИ О КАКИХ детях или материальных обязательствах там не было ни пол слова. Поматросил и бросил - это НЕ одно и то же, что женился и развёлся.
Просто человек не равнодушен к бывшей подруге, рефлексирует-с, - и счастливой ея сделать не в силах, и обидеть жалко-с. "Осенний марафон", чтоли посмотрите, - там ситуация практически такая же, только "героев" играют талантливые артисты. :))) ...
просит весь инет ( и ,возможно, даже законодательно) отпустить ему его грехи?
Инфантилизм!
Он сам должен решить виновен он в связи и в её разрыве или нет. Виновен - пусть найдёт силы нести эту вину до конца , а не просить отпущения грехов у всего света.
И не одна Вы.
Про конституцию писал я, а не автор, автор писал про цитату из Экзюпери, впрочем, она там - имхо - была не более уместна, чем моя ссылка на Конституцию, что я и хотел подчеркнуть.:))
Я выражал своё ощущение от поста: автор пытается сам себе отпустить грехи, получается это у него плохо, он сердится - как маленький ребёнок - ругает и винит в своих терзаниях всё и всех, кто под руку подвернётся. Вот, - Экзюпери ему, видите ли не угодил... типа: - "и ващщще - какое право вы все тут вместе со своим дурацким Экзюпери имеете меня винить!"... хотя юридически его и не в чем винить, да и не винит никто... ВОТ И ВСЁ.
...А в межчеловеческих отношениях, позволю себе ЭТО уверенно утверждать, - НИКОГДА не бывает виновата только одна сторона!
Не будем вспоминать Экзюпери!
Есть старинная русская фраза : " Поспал с девицей - как честный человек , должен теперь на ней жениться!"
Или для Вас это откровение?!
Или у нас теперь мужики - все нечестными стали?
Раз уж она сподобилась совершить сей великий подвиг и раздвинула ноги - теперь ей все по гроб жизни должны (бабло) и заботиться обязаны!
Только вот древние принципы отмирают постепенно, за ненадобностью и несоответствием новым условиям.
Когда-то ведь было традицией труп побеждённого врага сожрать всем племенем на праздничном ужине - чтоб его сила передалась "нашим", Почему же Вы на вот такой весьма рациональной традиции настаивать не хотите? А ведь весьма разумно, если задуматься!
Жуть: подрыв института семьи изнутри, разрушение Родового Древа...
Ладно автор статьи так думает, но в Москве УЖЕ НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ функционирует "ювенальная юстиция". Типа, опытное использование.
Совершенно верное наблюдение. Если бросают женщину , то - она сама виновата - поддалась, влюбилась. Но если бросают мужчину , то визгу ! - "стерва","сука" и т. д.
я ЧАСТО СЛЫШУ РАЗГОВОРЫ МОЛОДЁЖИ ( КОМПАНИЯ МОИХ СЫНОВ - 23- 27 ЛЕТ. "дА КОМУ ОНА НУЖНА - СТРАШНАЯ ТАКАЯ!"
НО...
"Да , конечно, им принцы на белом коне только нужны!"
зНАЧИТ, МУЖЧИНАМ НУЖНЫ ТОЛЬКО КРАСИВЫЕ. а ЖЕНЩИНЫ ДОЛЖНЫ СОГЛАШАТЬСЯ НА ЛЮБОГО?! - иначе они такие-сякие высокомерные - неважно , что у неё высшее образование и не приземлённые интересы , а у него две извилины : одна для футбола по телевизору , а вторая для автомобиля...
Добавлю только, что уважающая себя женщина лучше будет одна, чем с кем попало. И ничуть от этого не проиграет.
Я и сам сопли не люблю, но в такой ситуации нужно было в начале взаимоотношений это четко проставлять. Ибо мужик - это тот, в ком есть ответственность прежде всего. Начиная с других, таких же живых, начиная с женщин, детей, стариков, больных. Иначе и сам будешь все более неживой, если тебя это совсем никак не волнует..