Армения устроила демарш против России

Как говорил великий француз Талейран, язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли, а вовсе не затем, чтобы высказывать их. Сегодня на всех уровнях принято утверждать, что настало время "честной игры", открытости и т.д., и прежние закулисные игры более не в моде. Однако мало кто сомневается, что по-прежнему далеко не все нюансы межгосударственных отношений можно высказать вслух, а протокольные улыбки и рукопожатия не так уж редко маскируют те самые "острые разногласия".

 
Другое дело, что в дипломатии предостаточно способов выразить свою позицию, не прибегая к "непротокольным выражениям". Одним из таких безотказных и понятных без перевода инструментов является демарш.
 
И судя по всему, именно такой демарш демонстрирует сегодня на дипломатической арене Армения. Причем адресован он не кому-нибудь, а России.
 

Одним из таких безотказных и понятных без перевода инструментов является демарш. И судя по всему, именно такой демарш демонстрирует сегодня на дипломатической арене Армения. Причем адресован он не кому-нибудь, а России

В самом деле, Серж Саргсян не почтил своим присутствием саммит ОДКБ в Кыргызстане – притом что Армения, напомним, является членом Организации Договора о коллективной безопасности. Пресс-служба поспешила представить вполне удобоваримое объяснение: дескать, 28 мая Армения отмечает свой важный государственный праздник – "День первой республики", как его называют здесь, и поэтому президент должен быть вместе со своим народом. И если поднапрячь политическое воображение, то в это объяснение можно было бы даже поверить.
 
Только вот затем Серж Азатович точно также решил проигнорировать уже и саммит ЕврАзЭС в казахской Астане. При этом напомним: Армения в ЕврАзЭС имеет статус наблюдателя. Такой же статус только готовится получить Украина, и ее президент Виктор Янукович в Казахстан приехал. И тут уже отсутствие президента Армении трудно списать на стремление "быть со своим народом" - праздник, напомним, по идее давно закончился.
 
Может быть, конечно, что у Сержика Азатовича возникли проблемы с перелетом в Астану. В Армении, напомним, продолжается юридическое оформление банкротства национального перевозчика – компании "Армавиа", и именно к ней "приписан" местный "борт номер один". В Ереване уже высказывали опасения: как отразится на престиже страны ситуация, если даже президенту будет не на чем летать? Но знающие люди успокаивают: с президентским самолетом проблема чаще всего решается просто. Его, в конце концов, можно передать в подчинение ВВС. Так что вряд ли в Астане Серж Азатович не появился исключительно потому, что ему не на чем было туда добраться. Так что речь, скорее всего, действительно идет о демарше.
 
Есть на этот счет еще одна версия: в Армении смертельно обиделись на Россию за повышение цен на газ. И теперь, дескать, демонстрируют эту обиду, игнорируя. Звучит как бы убедительно. Только вот и это объяснение не стыкуется с действительностью.
 
В самом деле, если в Армении всеми силами демонстрируют обиды на Россию и заявляют, что Москва ну никак не должна была столь радикально повышать цену на газ для своего исторического союзника и "форпоста", то именно саммиты ОДКБ и ЕврАзЭС давали прекрасную возможность для встреч и переговоров – и официальных, и неформальных – с руководством России, где и можно было бы обговорить весь комплекс вопросов, от цены на газ до продажи акций комбината "Наирит" и судьбы "суперджетов", некогда поставленных "Армавиа". И еще с "гарниром" в виде исторических связей и обязательств, если очень хочется.
 
Но в Армении этой возможностью пренебрегли. Плюс ко всему, есть тут и другие соображения. Можно, конечно, с пеной у рта доказывать, что, исключая право вето в СБ ООН, у всех государств на мировой арене, будь то США или республика Вануату, равные права, но не секрет, что Армения по своему политическому "весу" куда ближе к Вануату или Мадагаскару, чем к Китаю или Великобритании. А если еще учесть, что Россия контролирует в Армении не только газ, но еще и внешние границы, сотовую связь, железные дороги, то становится понятным: Еревану устраивать в такой ситуации демарш – себе дороже.
 

Если еще учесть, что Россия контролирует в Армении не только газ, но еще и внешние границы, сотовую связь, железные дороги, то становится понятным: Еревану устраивать в такой ситуации демарш – себе дороже

И тут уже небезынтересно, что в армянских СМИ, причем и русскоязычных, и англоязычных, куда более активно, чем "газовая", обсуждается другая версия – Сержик Саргсян проигнорировал оба саммита, прежде всего потому, что всеми силами стремился "уйти" от обсуждения с коллегами по ОДКБ (и ЕврАзЭС) вопроса формирования миротворческих сил ОДКБ.
В Астане, конечно, этот вопрос формально не обсуждался, но нет сомнений: появись там господин Саргсян, коллеги у него обязательно поинтересовались бы, какова здесь позиция Армении.
 
А вопрос с миротворцами – это уже не просто дипломатическая рутина или тема для затянувшихся сверх меры дискуссий. Напомним: главным вопросом обсуждения на саммите ОДКБ было развитие ситуации вокруг Афганистана. Уже очень скоро натовский контингент из этой страны будет выведен. И в мировом экспертном сообществе уже открыто высказывают опасения, что государственные структуры в Афганистане, как это уже не раз происходило в новейшей истории этого государства, попросту не устоят, а страну накроет очередная волна вооруженной анархии и войны всех против всех.
 
Более того, на политическую авансцену вновь могут выйти талибы. А это уже не позволяет исключать попыток прорыва боевиков из Афганистана в страны Центральной Азии. Тем более, что до ввода в Афганистан натовских войск нечто подобное здесь уже происходило. 28 мая свой праздник – День пограничника - отмечала и Россия, и здесь вспоминали трагические события 20-летней давности: нападение на 12-ю заставу Московского погранотряда летом 1993 года и гибель 25 пограничников. Таджикско-афганскую границу тогда, напомним, "держали" российские погранвойска. И теперь эксперты не исключают повторения подобных вылазок, если ситуация в Афганистане после вывода натовских войск пойдет "вразнос".
 
Конечно, существуют шансы, что после вывода натовского контингента развала афганской государственности все-таки удастся избежать, что местные силовые структуры докажут свою дееспособность, и ничего страшного в горах Памира и Гиндукуша не произойдет. Но в военных кругах, как известно, предпочитают надеяться на лучшее, но готовиться к худшему. Может быть, конечно, что и "пронесет", но если Афганистан вновь накроет волна межплеменной розни, на политическую авансцену вернутся талибы и т.д., то на такой случай лучше иметь отработанный план действий, чтобы надежно предотвратить возможные попытки прорыва боевиков уже в сопредельные с Афганистаном государства Центральной Азии.
 
Так или иначе, уже в октябре нынешнего года на Южном Урале пройдут учения миротворцев ОДКБ, которым, по всей видимости, и предстоит "держать" границы стран, входящих в этот военный союз, с неспокойным Афганистаном. Делегировать же свои воинские контингенты в создаваемый миротворческий корпус должны, понятное дело, не только Кыргызстан, Казахстан и Таджикистан, но и Армения.
 
А вот принимать на себя такие обязательства Сержику Азатовичу явно не хочется. И дело не только в том, что "матерям в Гюмри и Ванадзоре трудно объяснить, зачем они должны отправлять своих сыновей на чужую войну". Просто нечто подобное в истории Армении уже было. Напомним: летом 2010 года кровавые столкновения вспыхнули в кыргызском Оше. В политических кругах тогда тоже обсуждался вопрос отправки в эту страну миротворцев ОДКБ. И в СМИ Армении поднялась форменная буря: почему это наши призывники должны отправляться на чужую войну?
 

Дело тут вовсе не в "миролюбии", не в пацифизме и даже не в "дефиците призывников", с которым сталкивается армянская армия. Просто в отношении к миротворцам ОДКБ в очередной раз проявилось весьма своеобразное понимание Ереваном логики сотрудничества

И понятно, что дело тут вовсе не в "миролюбии", не в пацифизме и даже не в "дефиците призывников", с которым сталкивается армянская армия. Просто в отношении к миротворцам ОДКБ в очередной раз проявилось весьма своеобразное понимание Ереваном логики сотрудничества. Дело в том, что здесь уверены: все обязательства могут существовать только в отношении Армении, но никак не наоборот. Это Армения, "бедная многострадальная христианская страна", вправе рассчитывать на всемерную помощь и поддержку, и все остальные партнеры обязаны сделать все для решения ее проблем.
 
Здесь ни на минуту не сомневаются, что Россия обязана лелеять и защищать Армению, что именно для этого существует база в Гюмри, что Армения должна получать российский газ едва ли дешевле, чем за него платят российские же регионы, и вообще непонятно, почему это Россия до сих пор не денонсировала заключенные с Турцией Московский и Карсский договоры и не двинула свои войска в Восточную Анатолию….
 
Но о том, что сотрудничество – это улица с двусторонним движением, в Ереване даже и не думают. И тем более не допускают и мысли, что какие-то обязательства есть и у Армении перед своими союзниками по ОДКБ. А тогда уже ереванский "демарш" получает совсем другое "прочтение".