Из личной почты. Терминология и словоблудие.

                                                          «…и правду и мир любите.» ( Захария, 8:20 )

            14.06.07, в вечернем блоке новостных программ телеканала «Израиль-Плюс», ( в   19.00 ), состоялась очередная традиционная передача телеведущего д-ра Романа Полонского «Политический роман». Мне нравится эта передача за ее информативность, оживленность, дискуссионность, и я всегда стараюсь не пропустить этой передачи. Более того, я постоянно предпринимаю попытки применить опыт этой передачи  на заседаниях дискуссионного клуба «Полемика». Уж очень эффектная драматургия диспута! Но пока безуспешно, ибо у нас на заседаниях все активисты, все хотят высказать свое мнение…А приходят на заседания порядка 20 человек!

            Но это в порядке введения. Перейдем к сути.

            В указанной передаче, обсуждавшей проблемы в Газе, принимала участие и журналистка г-жа Нино Абесадзе, сотрудница газеты «Вести». Было явно заметно, что все её реплики были «до краёв» заполнены двумя словами: «оккупация» и «оккупированный». Причем, когда она буквально исторгала из себя на высокой ноте эти слова, то она вся светилась радостью и слегка загадочно улыбалась. Как Монна Лиза! У меня создалось впечатление, что она получала глубокое удовлетворение и чувство облегчения, когда она в «энный» раз озвучивала свои идеи об «оккупации». Уважаемая дама договорилась до того, что «все наши беды в течение 40 лет порождены победой в «6-ти дневной Войне» 1967 года! Во всяком случае, я её так понял…Хотя специалисты-политологи считают, что победа в этой войне спасла от уничтожения Государство Израиля! Я полагаю, что присутствовавшие на дискуссии мужчины даже не стали с ней спорить. И не из-за мужской галантности, как я полагаю, а из-за того, что не с кем и не о чем было спорить! Как говорит народная мудрость: «Что с дурака возьмешь?» И если меня за употребленное слово «дурак» могут обвинить в оскорблении, то я тоже могу оскорбиться за то, что меня называют «оккупантом». Как говорил один известный человек, «за державу обидно!»

            К сожалению, г-жа Н. Абесадзе не одинока. То ли какой то вирус гуляет, который занес иранский президент, то ли ещё что-то…

            Так, поддерживая бредовое интервью бывшего спикера Кнессета Авраама Бурга, призвавшего следовать призыву бесноватого нового фюрера Махмуда Ахмединеджада, в газете «Новости недели» 07.06.07 была опубликована статья некоего Хаима Яфима из Афулы «Снова о главном». Сей господин тоже повторяет измышления исламской пропаганды и предлагает ликвидировать государство евреев. Он пишет, что «начинать следует, по моему мнению, с первых незаконно созданных на арабских территориях поселений Петах-Тиква и Ришон ле-Цион». ( А я живу в Петах-Тикве! Так может начнем с Афулы, в виде исключения? ). И откуда он взял, что это «арабские территории»? И далее этот прожектёр – разрушитель пишет: «Надо же, наконец, уважать желания ХАМАСа – демократически избранных представителей палестинского народа, - а также требования арабских государств и Ирана, которые, в отличие от нас, никого не оккупируют».  Уже и Иран в «отличники» попал! Не знаю, какое образование у Х. Яфима, но он явно не знает, что и Гитлер, и Сталин избирались демократическим путем…И далее автор предлагает: «Так что хватит оккупировать чужую землю! Чемоданы в руки, и вперед, к справедливому решению мировой общественности!» С «желаниями» ХАМАСа мы уже ознакомились…

            Некоторые мои коллеги по клубу «Полемика», читатели «Новостей недели», обратились ко мне с возмущением – мол, как это можно такое опубликовать! А один предложил рассматривать этот опус как сатиру…Очень тонкая сатира! А вот статью одного возмущенного читателя - ответ г-ну Хаиму Яфиму, редакция газеты отказалась публиковать!        

            Создание образа «государства – агрессора и оккупанта», «сатанинской страны», призывы к уничтожению «сионистского образования», якобы созданного на «обломках палестинского государства», исходящие из СМИ мусульманских, да и некоторых стран Европы, - во всем этом есть большой вклад леворадикальных фанатиков, которые, в сущности, являются предателями народа Израиля. Они призывают в унисон с новоявленным Гитлером – президентом Ирана М. Ахмединеджадом и лидерами ХАМАСа и «Хизбаллы», прямо или косвенно к уничтожению еврейского государства.

            Приведем еще примеры.

            В последнее время на экранах телевидения стала часто светиться фотогеничная дама г-жа Алла Шаинская, представительница русскоязычной алии. Кто она такая?

            Доктор биологии Алла Шаинская, сотрудник института Вейцмана, член правления движения «Бе-Целем» - израильского информационного Центра за соблюдением прав человека на оккупированных территориях. Таков её титул! О каких «оккупированных территориях» идет речь? Знает ли эта бойкая дама, что такое оккупация? Видимо, столько же, сколько и упоминавшаяся г-жа Н. Абесадзе! Но она убеждённо призывает к уничтожению поселений – одной из главных составляющих  идеологии сионизма! В своей статье «Оранжевое небо», опубликованной в газете «Вести», 11.08.05, она возмущённо восклицает: «Путь репрессий и не прекращающейся оккупации – это не путь к спасению Государства Израиль, это не путь борьбы с террором, это кровавый путь войны». И далее: «Ведь это мы, бывшие советские евреи, должны встать и сказать «да» палестинскому государству, «нет» поселенческому движению и религиозному засилью, «да» миру в обмен на территории!» И заканчивает она свой опус призывом: «А сейчас скажем «нет» оранжевому небу!» Я принципиально не согласен с г-жой А. Шаинской и хочу встать и во весь голос сказать: «Где же ваша совесть?» Все они поют «с голоса» арабских малограмотных специалистов, получивших «образование» в университетах СССР, вкупе с такими «миротворцами», как «Шалом Ахшав» с компанией г-на Йоси Бейлина! Или наоборот, арабские националисты, призывающие «уничтожить Израиль», базируются на идеологии этих господ, которые также в «интересах мира в нашем регионе» призывают к уничтожению нашей страны?  

            И об этом открыто говорит журналист А. Логовский в своей статье «Само не рассосётся», опубликованной в газете «Новости недели» 10.08.06. В статье тот же набор словоблудия об «оккупации», о необходимости отступления во имя мира к «границам 1967 года» и возвращения «беженцев». И автор приходит к выводу, что если Государство Израиля не выполнит эти требования, то «Сообщество должно применить, если понадобиться, силу, как в Югославии». Это уже доведенный до степени маразма лево-радикальный фанатизм! Это уже психоз, который можно излечить только оперативно! И достойно сожаления, что СМИ такой бред публикуют…

            Где гражданское достоинство у этих «борцов» за какие-то права? Где их любовь к своей Родине, которую они призывают уничтожить? В «Декларации Независимости Израиля» сказано, что еврейское государство «будет зиждиться на основах свободы, справедливости и мира, в соответствии с идеалами еврейских пророков».

            Единство, мир, свобода и справедливость – вот главные составляющие идеалов еврейских пророков. Эту идею очень красноречиво высказал Б. Нетаниягу в своей книге «Место под солнцем»: «Сионистское движение поставило своей целью вернуть свободу, достоинство и справедливость еврейскому народу – в этом подлинная и единственная суть сионизма.» ( стр. 137 ).

            С течением времени мы не только не приблизились к реализации в стране идеалов пророков, но даже удалились. И этому процессу удаления во многом способствуют леворадикальные фанатики, зациклившиеся на идеях «оккупации» и «агрессии». Разъяснение цитируемым мною дамам и господам понятий «оккупация» и т.п. займёт очень много места. Ссылки на литературу оставят без ответа их потуги на оригинальность и новизну идей. Поэтому я очень кратко, конспективно изложу основные истины, связанные с рассмотренными проблемами.

            Как видно, указанные нами дамы и господа «запутались в трех соснах», не разбираются в терминологии и щеголяют словом «оккупация», «сюсюкая» с арабскими националистами и исламскими фашистами. Они надеются соблюсти свою «невинность» и остаться чистенькими. Но история показала, что это не дает иммунитета!

            Поэтому, чтобы раскрыть глаза и просветить мозги леворадикальным фанатикам, преподадим краткий курс «ликбеза».

            Слово «оккупация» ( латинское occupation ) означает «занятие чужой территории военной силой». На английском языке, на котором пишутся резолюции ООН, слово occupation имеет широкий спектр значений – от слова «оккупация» в указанном выше смысле на латинском и русском языке, и до слова «пользование», или «занятие»,  например, комнаты в гостинице.

            Резолюция Совбеза ООН № 242 от 22.11.1967 года во «Введении» декларировала основной принцип ООН «о запрете приобретения территорий военным путём». Из приведенного значения слова «оккупация» можно считать, что «захваченными», т.е., «приобретёнными военным путём», или «оккупированными» в результате «6-ти дневной Войны» 1967 года считаются территории, находившиеся до начала войны в признанных границах конфликтующих государств. Исходя из этого, Синай и Голаны, принадлежавшие Египту и Сирии, соответственно, - это были «приобретённые» территории ( мы сейчас не рассматриваем национально-исторические мотивы и забытые юридические аспекты! ). Но Иудея, Самария и сектор Газа, согласно международному праву, не считаются оккупированными территориями! Наоборот, они были захвачены Иорданией и Египтом, соответственно, во время «Войны за Независимость» 1948 года и освобождены Израилем во время «6-ти дневной Войны» 1967 года!

            Границы между еврейским и арабским государствами были установлены в результате раздела подмандатной Палестины в решениях резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 181 от 29.11.1947 года. Кстати, это единственный документ ООН о границах! Так что мифические «границы 1967-го года» - это не правовые границы, а арабская фальшивка, рассчитанная на малограмотных деятелях, призывающих Израиль «во имя мира выполнить резолюции ООН и отступить к границам 1967 года»!

            Если бы арабские страны выполнили бы резолюцию ООН № 181, то тогда можно было бы говорить об оккупации территорий Израилем, но с большой натяжкой. Но так как она не была признана арабскими странами, то остался только один международный правовой документ – решения Международной Конференции в Сан-Ремо от 24.04.1920 года о вручении Великобритании «Мандата на Палестину» и утверждение условий «Мандата на Палестину» Решением Совета Лиги Наций от 24 июля 1922 года! На этой конференции были разработаны условия мандатов, в том числе и на Палестину. Этот план был, по сути, реализацией «Декларации Бальфура» от 02.11.1917 года. Условия мандата узаконили права евреев селиться в любой точке Палестины. Это надо было бы знать нашим интересантам, сторонникам идеи «оккупации», особенно доктору наук!

            Более того, резолюция № 181 была не просто отвергнута арабами, но и в нарушении Устава ООН арабы совершили открытую военную агрессию против молодого возродившегося еврейского государства, тем самым полностью аннулируя саму резолюцию. Важная роль в истории Ближнего Востока принадлежит Международной Конференции в Сан-Ремо еще и потому, что все остальные участники арабо-израильского конфликта – Египет, Сирия, Ирак, Ливан, Иордания и др. приобрели суверенные права над своими территориями благодаря решениям этой же Конференции!  По данному вопросу рекомендую нашим сторонникам идеи «оккупации» ознакомиться с книгой д-ра М. Штереншиса «История Государства Израиля». 1896-2005. Израиль, 2005.

            Теперь сделаем краткий, но более глубокий исторический экскурс.

            Географическая территория, получившая во 2-ом в. н.э. название «Палестина», - это область, которая в Торе называется Земля Ханаанская. Здесь началось формирование еврейского народа, который впоследствии назвал эту территорию Эрец-Исраэль – Земля Израиля. На этой земле была создана еврейская государственность – Объединенное Царство Израиля, Иудея и Самария и Хасмонейское Царство.

            Объективное и добросовестное изучение исторических фактов, связанных с Эрец-Исраэль, свидетельствует, что никогда в исторической перспективе ни одна нация не имела своей государственности на этой земле, кроме евреев! Поэтому все разговоры об «оккупации сионистами родины арабов –  Палестины» - это наглая ложь и фальсификация истории. И поэтому весь апломб г-жи Н. Абесадзе – это все впустую!

            Расхожий арабский тезис об «оккупации» противоречит международному праву.

Как мы уже сказали, никогда на Земле Израиля не было арабского государства Палестина! Поэтому патриотический долг всех сионистских политических партий и движений –разоблачать на всех форумах и со всех трибун эту фальшивку. Очень важная роль в решении этой задачи принадлежит университетским учёным. Надо дать понять всему миру, что претензии арабов Эрец-Исраэль на свою государственность абсурдны!

            По проблеме этимологии слова «Палестина» и краткой истории Земли Ханаанской

можно узнать из новых книг А. Азимова «Земля Ханаанская. Родина иудаизма и христианства». Москва. Центрполиграф. 2004. и Д. Грея «Ханаанцы. На земле чудес ветхозаветных». Москва. Центрполиграф. 2003.

            Откуда же возникло слово «оккупация» применительно к территориям Иудеи, Самарии и сектора Газа? Я полагаю, что оно возникло вследствие ошибочной интерпретации резолюции Совбеза ООН № 242. Приведем текстуальное доказательство, опровергающее идею «оккупации».

Английскийтекстгласит: «Withdrawal of Israeli armed forces from territories occupied in the recent conflict». ( П.1 ст. «а» ). Цитирую перевод по упомянутой книге М. Штереншиса, стр. 335: «Отвод израильских вооруженных сил с территорий, занятых в недавнем конфликте». Как видно, здесь нет термина «оккупированных», который очень по душе нашим фигурантам!

Ивритский текст цитирую по работе проф. Ицхака Х Клингхофера, опытного юриста, «10-летие резолюции 242.» Сб. «Законы» - «Мишпатим», 1977-1978 г.г. Т. 3, стр. 451. ( Кстати, не плохо было бы вам, дамы и господа, ознакомиться с этой работой, чтобы не талдычить «оккупация», «оккупация»…)

נסיגה של כוחות מזוינים ישראליים משטחים שנתפסו בסכסוך האחרון"»                     

Мой перевод: «Отход ( можно «отступление» ) вооруженных сил Израиля с территорий, занятых в результате последнего конфликта.» И здесь нет термина «оккупированных» от глагола «лихбош», а применено слово «занятых» ( можно и «захваченных» ) от глагола «литфос»! Но самое существенное это то, что мы уже сказали о смысле слова «occupied» -в английском языке оно не имеет такого негативного значения, как русское слово «оккупированный». Более обстоятельно все вопросы, связанные с резолюциями ООН по арабо-израильскому конфликту, рассмотрены в очень полезной книге Беньямина Нетаниягу «Место под солнцем. Борьба еврейского народа за обретение независимости, безопасное существование и установление мира». Ассоциация «Алия за Эрец-Исраэль». 1996. К сожалению, в переводе текста резолюции 242 допущена та же ошибка, о которой мы обстоятельно говорили…Но это отнюдь не снижает ценности данной книги!

            Бывший в то время Главный прокурор ЦАХАЛа генерал Меир Шангар мудро отказался от использования терминов типа «оккупированные территории», «освобожденные области» или «новые территории» в качестве официальной терминологии. Он юридически обосновал различие между терминами типа «оккупированные территории», подпадающие под действие Женевской и Гаагской Конвенций, и «контролируемые территории», не подпадающие под действие этих Конвенций. Вот так, уважаемые дамы, которые без понятий манипулируют словами «оккупированные» и т.п.! Есть официальная терминология, и её надо уважать, если вы считаете себя еврейками и гражданами Государства Израиля!

            Нашей стране, чтобы выжить, нужен дополнительный фактор – евреи должны любить свою Родину, т.е., быть патриотами. Сионизм в самом широком и простом определении – это и есть еврейский патриотизм, любовь еврея к своей Родине. Это стремление жить на своей Родине ( алия ), осваивать её ( поселения ) и защищать её. А иначе зачем было приезжать в Израиль?

            И я в какой уже раз убеждаюсь, что слабое знание, или незнание, многими общественно-политическими деятелями основ еврейской истории и его мировоззрения –иудаизма, и является причиной такого, мягко выражаясь, неуважения к своему государству!

            Мне представляется, что Кнессет должен разработать законодательную базу, защищающую страну от клеветы таких злопыхателей, как мы упомянули в нашей статье.   

Необходимо понять, что свобода слова – это не свобода порочить свою страну. Следует соблюдать установленные нормы, в частности, в политической терминологии. Иначе терминология превратиться в словоблудие. А это очень опасно, ибо можно сломать тонкую перегородку между демократией и охлократией. А это грозит гибели государства! Существенная роль в «сохранении перегородки» принадлежит и руководителям СМИ. Ведь редакторы на то и редакторы, чтобы не пропускать всякий бред в печать и эфир! Надо понять, что желание быть как можно «левее» неизбежно приведет к сползанию в болото леворадикального фанатизма! Так вы можете лишиться и зрителей, и читателей!  

            Демократия должна защищать себя!

            Председатель движения ШЕЛИ

            Д-р Нахум Бен-Барух. Петах-Тиква. Тел. 03-90-88-260. Пел. 050-676-96-04.

            E-mail: nahumbenbaruh@gmail.com