Отличия врача общей практики от участкового терапевта (вывод)

На модерации Отложенный

Для чего сейчас задействованы 3 года подготовки в ординатуре по общеврачебной практике – для подготовки по терапии, если нет специализации - ни одной? И в чём отличие врача общей практики от участкового терапевта? И для чего 4-хмесячные (500-часовые) курсы полной переподготовки по основным узким специальностям: хирургии, неврологии, офтальмологии, оториноларингологии, если после их окончания врач не может работать данным специалистом? Специалистов не хватает, те что есть - перегружены, пациенты бьются, как насекомые в закрытое стекло... и т.д. и т.п., а врач общей практики призван заменить специалистов, но ни одной специализации не имеет. Специалисты открыто и прямо говорят пациентам: "У вас есть свой врач общей практики, я вас принимать не буду - обращайтесь к нему!" А специализации, сертификации и лицензии на ведение специализированной деятельности у участкового врача общей практики, как и у участкового терапевта, как не было, так и нет!

Не "может быть", а безоговорочно необходимо законодательно вернуть право занимать штатную должность узкого специалиста в основных узких специальностях врачу, закончившему курсы полной переподготовки, хотя бы для врачей общей практики.

Дополнить эти основные специализации не менее необходимыми специализациями в экспертизе профпригодности и в медико-социальной экспертизе и подготовкой врача общей практики в социальной сфере. Эта подготовка станет стратегическим резервом ускоренной подготовки врачей в экстремальных обстоятельствах, позволит готовить врачей Армии и Флота, ФМБА, МЧС, учреждений социальной сферы и для исполнения своих прямых обязанностей, и для гражданской профессиональной деятельности в здравоохранении и учреждениях социальной защиты и социальной помощи.