Зачем вообще нужна семья?
У меня есть такое смутное подозрение, что институт семьи сильно устарел, по крайней мере в его нынешнем виде. Половина (если не больше) заключённых браков распадается, другая половина живёт как кошка с собакой. Терпят друг друга, ходят налево, сожительствуют. Как соседи, которым друг с другом УДОБНО. Ключевое слово, прошу заметить.
В общем, сплошная фальшь и компромиссы. И если есть в этом океане вранья и тоски действительно счастливеы люди, то их единицы. Не согласны? Хотите поспорить? А вот скажите честно: вы счастливы в своём браке? Или сначала не разводились "ради детей", а теперь потому, что на старости лет боитесь одиночества? Что, разве не так? Правда она такая, знаете ли, горькая... Как пилюля.
А вот лучше бы, честно, многие такие пары всё же разводились, а не показывали детям пример семьи, где давно никто не любит друг друга. Серьёзно. И сами бы жизнь личную наладили, и детей бы плохому не научили. А то тоскливо на это смотреть, ей-богу. Фарс и трагикомедия в одном флаконе.
Потому что семья - это не только половая жизнь, стирка носков и ремонт раз в 20 лет. Это дружба, взаимоуважение, страсть в конце концов и всё такое. Многие ли способны сохранять это на протяжении лет, десятилетий?
Ага, конечно. Отменить семьи вообще? Рожать детей, которых будет воспитывать государство, жить принципами коммуны? Тоже маловероятно. Что делать в таком случае?
Мой рецепт прост: думать. Это ещё никому не повредило. Создавать семью не в 20 и даже не в 25, когда "играй, гормон" и ветер в голове. На Западе почему-то с этим делом не спешат. И в 30 лет там люди довольные жизнью, с карьерными перспективами, а не затюканные второй половиной, орущими детьми и ипотекой, желающие развода, как избавления, чтобы "догулять", для себя пожить. И это нормально.
И вот зачем ещё давить на людей, заставлять их создавать семьи, когда человек не готов? Кто-то может быть не готов к семье и в 40 лет! Заставлять, давить, упрекать? Ну да, это мы любим, умеем, хлебом не корми. Ты должен, тебе пора, мы внуков хотим и далее по тексту.
Отвечая на свой собственный вопрос, скажу: да, семья может и нужна, но не всем и не в любой момент. Семья - это не самоцель! И не надо пытаться сохранить её любой ценой, потому что "это самое главное в жизни". Нет, самое главное в жизни - это развитие и самореализация человека во всех смыслах, а не формальное сохранение семейной ячейки, потому что вне семьи жить не умеем.
Комментарии
Понятно почему, - в отношения вмешался третий!
Вопрос задайте на ЛесБиГейТ-сайте, может отговорите их от "штампа".
Отец четверых детей.
Тогда зачем на всеобщее обозрение выставляете своё мнение, а не держите его при себе?
Или расчёт на то, что все молча с Вами согласятся? а несогласные промолчат?
С какой целью, Вы оцениваете мнение оппонента, если не с целью повышения авторитета своего мнения, путём уничижения собеседника?
Вы не просто выражаете своё мнение, Вы его активно отстаиваете, причём, манипулятивно ("есть моё мнение и ему противостоит глупость").
Цель создания семьи? Вывести потомство... продолжить свой род...
Для чего мы "свиваем гнездышко"? Чтобы создать условия в которых потомство проще прокормить, воспитать, подготовить к дальнейшему воспроизводству...
Для чего "воспроизводство"? Объективный ЗАКОН ПРИРОДЫ - СОХРАНЕНИЕ ВИДА.
Именно поэтому:
Однополые браки - глупость "умствующих" политиков...
Трепачи типа "афтара" свою несостоятельность как представителя ВИДА пытаются выдать за тенденцию... А на самом деле это из области гейпарадов... Сам урод... так сделать как можно больше уродов вокруг себя...
Мое мнение, что автор ошибается или заблуждается. И обсуждать тут нечего. Нужно просто почитать, например, этологов. Ведь семье как минимум 6 млн.лет. И как пишет академик биологии Марков, есть гипотеза, что именно с перехода от гарема к семейным парам началось развитие Человека. Почитать можно тут http://www.evolbiol.ru/love.htm
Я уже говорила, браки были созданы совсем не для выращивания потомства, а совсем для других целей. Гугл в помощь.
Про однополые браки вообще не в этой теме. Куда Вас понесло?
Что касается ребёнка и отца. Отец всегда может записать ребёнка на себя и без брака.
"а зачем геи требуют официальных браков,жили бы себе гражданскими ... ". )
Про каку таку обязаловку трындим?
Типа про гормоны моны , апять жеж?
Тут кент призывает трахаться до 40 лет вхолостую?
Согласна ли ты раба божия?
Скока ты абортов ради идеи кента сделаешь к этому времени, и что от тебя останется?
Вот где сабака порылась.
Что же касается секса, то это такая гадость привитая обществу, что умри, но выполни свой долг. Мы живые и нельзя делать физиологические функции обязанностью.
Я не читала Вашего кента. Что значит в холостую? Без детей? Для этого есть презерватив.
Это дезориенация поддерживается госвластью по причине того, что в России в настоящее время установился рабовладельческий строй и рабам (россиянам) не нужно предлагать человеческий русский путь развития. Об этом открыто заявляет Медведев, нацеливая народ на житейские ценности. Это позволяет госвласти нарушать конституцию и порабощатьнарод штрафами на основе неконстутиционных законов с помощью неконстутиционных судов http://www.proza.ru/2013/03/02/1662.
Русская традиция всегда предусматривала , что Душа человека много раз вселяется в тела человеческие, зазвиваясь до своего просветления. Поэтому наличие семьи и детей необходимо для развития самого человека. Тогда есть смысл иметь крепкую семью, здоровых детей, которые потом предоставят в виде внуков-правнуков тела для жизни нам же.
Если не придерживаться такой идеологии, то мы опускаемся на животную стадию самоосознавания. Идеология http://www.proza.ru/2010/04/06/419 и http://www.proza.ru/2011/09/24/660 .
Да, как то же не вымерли первобытные люди без брака. ))
И вам всё равно от кого у вас дети, от негра, от китайца.......?
И вам всё равно жить в рабстве или на свободе?
Это значит вас опустили в рабство нравственное и физическое, ниже некуда. Для парадии Моны может это и нормально.
Кому семья не нужна? инфантильной личности, не готовой взять на себя ответственность за жизнь детей, за продолжение потомства, за свой личный вклад в генофонд человека (если атеист-дарвинист) или за исполнение Завета (если верующий). Это эгоистическая личность, которая не любит себя и, как прямое следствие, не в состоянии любить и ценить любящих его людей (родителей, жену, детей) и их любовь. Это скрытый путь к саморазрушению (подсознательное исполнение закона естесственного отбора, сформулированного и Дарвиным, и в Завете "семя нечестивых истребится") - он един для всех (наркоманов, геев, самоубийц) в своём векторе: смерть.
Вот и надо спросить ЛесБиГейТов - им семьи-то зачем?
А автор пишет о том, что цель - саморазвитие и самореализация, что есть сатанизм в чистом виде, ибо что нам с бесконечно саморазвитой и самореализованной личности, если она живет сама для себя, без любви? Мы и знать о ней не узнаем.
Наоборот, Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом, но не по своим заслугам, а по милости, без гордыни САМОразвития (аки Люцифер).
В соборности спасение, а не в индивидуализме.
А о чём же он? О мозгах?))
Дети имеют обыкновение болеть, плакать, может для вас был шок, но именно по той причине, что ребёнок был болен и плакал, он мешал смотреть телевизор одному папе---тот взял его и выкинул в форточку-------помните, было такое сообщение в СМИ? А мамаша, что выкинула в окно 9месячного?----НУ ПОИГРАЛАСЬ,А КУКЛА ВСЁ НЕ УГОМОНИТСЯ....
Так что Лизавета, прав Иван. Без разницы (ваши же мысли) без тушки не останетесь....
Хорошо, что в тырнете есть ЧС, иначе вы , лизавета мудаковна, за ружжо бы взялись с теми, кто не согласен с ВАШИМ мнением.
Александр, уж простите, пришлось воспользоваться вашим постом! Спасибо за +!
Или она малолетка, или..... Скорее всего, второе или.
Те, кто убеждает молодых в том, что надо жить "БЕЗ ШТАМПИКА"---разлагают их. Потому как наступает вседозволенность в отношениях и никакой за это ответственности. Ни моральной, ни юридической. Что в конечном итоге ведёт к тому, что для просто траха дети--обуза. Итог: нас уничтожают не стреляя. Развалили страну без войны, теперь убивают без войны.... Но "умные " считают, что это ОНИ САМИ. Да нет, не вы сами, это ВАС....
Ну что, так можно говорить, когда замуж не берут, а только "пользуют", нужно же "хорошумину" держать: "зачем мне штампик, меня и так трахают все....при этом и капусту дают...."
А вот для меня--только штампик! только ОН означает серьёзность намерений. И для нас ОБОИХ этот штампик означает ПОРЯДОЧНОСТЬ В ОТНОШЕНИЯХ. Никакой "свободной любви"! А при этом я заимела и сексуального партнёра ПОСТОЯННОГО, а он заимел трёхразовое питание и любимых деток.
Мне вообще как то дико торговаться и примеряться.
А любовь всегда свободна.
И что такое «соборность»? Стадность?
http://iph.ras.ru/elib/2777.html
Соборность не исключает индивидуализм и не подавляет его - кто хочет, тот и соборуется.
Ваши уловки (высокомерие, попытки вывести оппонента "из себя", эмоциональные провокации, насмешки над идеалами, эмоционально важными для оппонента) и манипуляции в диалоге весьма успешны.
Тем более, что спора, пока, и не было.
Штампик охраняет нас от всего, продляет ЗДОРОВУЮ жизнь, даёт радость материнства и уверенность в дальнейшей жизни.
Просто так "подойти" можно хоть каждый день, но это не самоцель нормальной женщины. Цель женщины ----создать нормальную семью, иметь опору и быть опорой.Естественно это всё идёт ПО ЛЮБВИ, а потом идёт штампик, а уж потом всё остальное. А вы таки играете до 38 в "свободную любоф", а потом завидуете тем, кто " в узах" брака и "несвободен"....
Да, я ПРОТИВ "свободной" любви. Этому явлению есть самое нормальное обозначение "БЛУД".(мягко скажем....)
А трёхразовое питание.....ну куда ж деваться? Здоровый мужик должен быть сытым. А вот чтобы он был верным, я выпускаю его из дома всегда с полным желудком и пустыми яйцами...
Здоровые отношения - это серьезные отношения, которые не основываются на играх в верность. Они искренни, т.е. живы, жизненны, реальны. Любовь не может быть искусственной, она всегда свободна, а значит, вечна. Именно по этой причине Вас мучает вопрос длительности отношений ( это Ваши слова про пару месяцев или недель), и Вы уповаете на штамп. Продолжайте, коли нравится.
Блуд----это отношения без брака. И не важно, как долго они длятся.Это отношения вне брака. А в браке---плодитесь и размножайтесь....по другому не может быть продолжение рода. И естественно, этот штампик не делает меня "привязанной", он делает меня(его) ответственным за тот союз, что мы заключили. И если мы сегодня поссорились, это не означает, что я (он)пойдёт искать другое....А если пойдет--союзу больше не бывать,будет развод и на этом всё.И это как раз не "игры", а реальность. Мне не нужен муж, который ходит к другой. думаю, что и ему не нужна жена, у которой кто-то появился.
А по-вашему----этот подход устарел и не серьёзен....Голубушка, да вы лукавите, любая НОРМАЛЬНАЯ женщина думает только о СТАБИЛЬНЫХ и ЗАКОННЫХ отношениях с мужчиной. А это --БРАК. Другое всё---от лукавого. И навязано извне. Раньше в такие отношения вступали люди --вдовые, разведённые, т.е. уже имевшие брачные отношения.Те не спешили , им нужно было понять, как дети примут партнёра, другие причины. ДЕВУШКИ----им такие отношения были не нужны,а только брак. Вы видимо относитесь ко второй категории.Я--к первой.
Как раньше размножались, какие там были отношения, мы можем только догадываться. Поскольку ни те, кто об этом пишут труды, ни те, кто просто рассуждают----там не были и ничего об этом сами не знают. Поэтому всерьёз рассуждать, что и как у них там было стабильно или коллективно-----наивно.
А следуя вашим тезисам, штампик ставят только под пистолетом....какая уж там любоф...прижали к стене пойматого бедалагу и усё....Не надо передо мной играть счастливую и не желающую штампика даму... Вы так говорите потому, что тот, кого вы , возможно и серьёзно любите, не свободен, не желает уходить из семьи (жена больна, они живут как сёстры, дети ещё маленькие....вариантов вранья масса), а вы ждёте этого "принца"....Действительно, каждому своё.
У меня стоит штампик, однако я не бегаю, не слежу, никого не держу. Не нравится---дорога свободна. Не уходит...Значит не штампик держит, а чувства. Или только у вас, свободных особей, могет быть любоф...? Другие просто размножаются....А вы, похоже и размножаться не думаете....потому как не для кого, да и мешают дети "свободной" любви....верно--каждому своё
Но брак ОБЯЗЫВАЕТ делать то или то. А вот ваша СВОБОДНАЯ любовь, она и есть свободная. Сегодня я хочу тебя любить, я люблю, а завтра мы с тобой поссорились и я, как свободный человек, иду в другое место, где меня погладят....
Вы говорите лишь из чувства противоречия...Мне жаль времени , и я прекращаю нашу полемику....В жизни нет ничего свободного. Для всего надо прикладывать усилия и в отношениях между ОН-ОНА-----тем более не существует свободы....тогда это уже разврат.
Я с самого начала говорю о том, что свободная любовь не является браком. Но брак должен быть основан на любви.
Так что же по-вашему --свобода в партнёрстве ( как иначе назвать ваши отношения)?
То, что любовь бывает лишь однажды в жизни---в этом вы не правы. Это на ВАШИ суждения. Хотя масса примеров тому, что и в зрелом возрасте приходит такое чувство. Вот вам пример с тем же путиным...публичный человек не стал бы "играть" в развод. Значит "прижало", значит не может упускать этого человека, боится потерять...Вы же не считаете его неадекватным ( мы не говорим о том, хорошо это или нет, мы говорим о том, что уже свершилось). Ваше наивное утверждение, что брак заключают не по любви исходит из чего? Ваши родители не любили друг друга, а заключали сделку: я тебе то, ты мне это и вот до такого-то срока? Просто как короли в Европе....да и те отказываются от престола в борьбе за любовь. А уж что может заставить русских выходить замуж по расчёту...? даже затрудняюсь сказать....
Думаю, что вы спорите из " вредности", а не из того, что имеете искренне такие убеждения...
Рада за вас, если для вас единственный будет всегда рядом. Но то, что чувствует один, ещё не означает, что то же чувствует другой....Отлично уже то, что на такого "единственного" можно ориентироваться всю жизнь, пусть даже издалека...
Брак, по-вашему это пылкость ежедневная и бесконечные лобзания....Для меня любовь это готовность поступиться своим временем и желаниями для семьи. Это терпение и готовность к компромиссам, однако это не означает, что мной можно помыкать и держать за марионетку. Но повторюсь--семья , а только в браке может быть семья, это ежедневный труд. Сделка это то, что вы можете купить. Брак это не сделка. А договариваться надо всегда и во всём. люди должны знать, что мы желаем и мы должны знать, чего хотят от нас другие.
Первый брак с принцем, которого не любила...Зачем выходить замуж за того, кого не любила? Зачем себя принуждать? портить жизнь и принцу и себе....С любимым --преодолеешь всё.И если он любит вас, то женится.
У вас получилось, вам нравится быть в свободных отношениях, а уж как другим от этого не холодно и не жарко.... Уж увольте от дальнейших пустых хлопот. Есть другие интересы...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как только дети вырастают - по опыту многих моих знакомых - все разваливается нафиг.
Вот так.
У некоторых разваливается еще раньше.
Правда, есть у меня уникальные родственники - сумасшедшая любовь до весьма преклонных лет. Уникумы. Восхищаюсь.
зы. Плюс и респект за самостоятельную статью. За перепосты плюсов не ставлю)))
У меня много таких родственников - кто до старости вместе и без видимых напряжений в отношениях....
Вдвоем, знаете ли, прожить, экономически, в этом мире проще. А вот психологически............. Ну, а кому сейчас легко?
таких рожателей нужно сразу же ликвидировать.
Это дезориенация поддерживается госвластью по причине того, что в России в настоящее время установился рабовладельческий строй и рабам (россиянам) не нужно предлагать человеческий русский путь развития. Об этом открыто заявляет Медведев, нацеливая народ на житейские ценности. Это позволяет госвласти нарушать конституцию и порабощатьнарод штрафами на основе неконстутиционных законов с помощью неконстутиционных судов http://www.proza.ru/2013/03/02/1662.
Русская традиция всегда предусматривала , что Душа человека много раз вселяется в тела человеческие, зазвиваясь до своего просветления. Поэтому наличие семьи и детей необходимо для развития самого человека. Тогда есть смысл иметь крепкую семью, здоровых детей, которые потом предоставят в виде внуков-правнуков тела для жизни нам же.
Если не придерживаться такой идеологии, то мы опускаемся на животную стадию самоосознавания. Идеология http://www.proza.ru/2010/04/06/419 и http://www.proza.ru/2011/09/24/660 .
А если я ему тоже близка по духу? он что? будет один воспитывать нашего ребенка??
И почему вдруг Вам видится именно такая система????
Семья не прибавляет женщине никаких положительных качеств, зато ставит мужа в рабскую позицию благодаря закнодательству.... В браке мужчина мужчина превращается из человека и личности, которого любили, в агрегат с широким набором функций, работающий на благо семьи, а точнее на благо женщины
+ Гуггл!!!
Запад запад запад... Создайте однополые семьи и трахайтесь в задний проход если так нравится запад.
Семья нужна для упрощения нотариальных и юридических операций в целях материальной защиты потомства и супруга который угробил на тебя свой лучший возрастной период. Фсе!
Вообще семья нужна биороботам, чтобы клонов больше стало.
И проститутки местные тут как тут:)))
В солидарности с мнением автора.
Комментарий сохранила, можете своих проституток не покрывать тут.
Всего то.
Задача не из простых.
Потом когда приехала на Украину - пережила приятный шок от красоты наших девушек.
Комментарий удален модератором
Я думаю подавляющему большинству здравых людей не нравится и противно слово-брак.Мало того-по-христиански все дети рожденные вне брака-называются не людьми, а ублюдками и сукиными детьми.Одиночек матерей полно....
Так я не понял и что мы хотим знать?
И вроде все верно и правильно вы пишете. Зачем пытаться сохранить отношения, в которых нет любви? Но у меня возникает вопрос, а куда она девается тогда? И последнее время, глядя на вот такой пример перед глазами, я начинаю понимать, что стоит стараться сохранить не отношение, а любовь в них, а это очень непросто. Ведь важно оставаться собой и не мешать развиваться человеку рядом с тобой, и при этом быть вместе. Но проще оказывается не решать проблемы, а уходить от них, не стараться поговорить и узнать, что хочет человек рядом с тобой, и где-то уступить, где-то настоять на своем, а пойти на сторону.
Очень правильно Вы пишете, не надо сохранять формальные отношение. И хочется научиться создавать настоящие.
Маша Гессен - не ваша подруга, или сестра?:))
Далее ноу комментс.
По этой простой причине мы имеем весомый процент нездоровых новорожденных, мамы которых в большинстве своем как раз таки не пережили 30летия.
А в генной предрасположенности. А она никак от возраста не зависит.
Женится в 35 двум абсолютно самостоятельным людям-бред.Такая семья вообще порвет институт семьи.Даже если всем ТВ пропагпндировать пару счастливых таких браков.
Я уж не говорю о детях.
правильный вопрос.
На него кстати есть и ответ))
Сейчас в пору развития цивилизации вопрос одиночества не стоит вовсе. Вопрос стирки - тоже, готовка пищи - туда же...и т.д.
Осталось только одно, что может сподвигнуть к созданию семьи - желание иметь детей, заботиться, растить, учить, наконец - самому развиться в ипостасии родителя. А там внуки и по кругу.
Всё просто: люди за всю свою "бестолковую" жизнь проходят несколько этапов. В разной степени глубоко или не очень изучают каждый из них. Конечно по мере своих способностей. А раз общество не предлагает других, то приходится мириться с имеющимися возможностями и "Жить как все".
Некоторые настолько вовлекаются в процесс, забывая о самих целях, этапах декларированных им так называемыми нормами в обществе, что не видят смысла в семейных отношениях до определённого момента.
У большинства - получается что один этап пройден, а за ним уже второй и он тоже давно практикуется. Так чего "придумывать велосипед"?
...развить мысль можно и дальше...однако, ВЫХОД нужно искать!!!, но не в "прошлом", а В "БУДУЩЕМ"!
А вот БУДУЩЕГО - вовсе и НЕТ! Предки жили правильно.. Вот к примеру староверы старообрядцы.. Очень положительные люди! ..
староверов плохо знаю и маловато слышал((
И зачем огород городить...)
А запад нам не указ! Они то пусть там и пропадают к чертям собачим!
Многие тут девушки пропагандируют секс (Делия Норд), см.ниже.
Ну... так их и используют по назначению - "просто рядом проходил, мусор выносил"))))
по разным причинам. Мы таких видели,
некоторые уже умерли от неудовлетворённости желаний.
Самодостаточные тоже со временем или замуж выходят, или просто так детей рожают. Глядишь - ребёнок ещё не подрос, а она уже старушка. Полно таких знаю.
А проститутки мне действительно не доступны - брезгую.
Потому семья и брак - вещи разные, да и семьи разные бывают (бывают близкие доверительные отношения с взаимной ответственностью, бывает просто фактическое родство и не более).
Общее хозяйство - это то, что не имеет определенного собственника, но в случае чего подлежит разделу. Уже само по себе это не способствует укреплению семьи.
применялся для доказывания фактических брачных отношений при отсутствии штампа.
А если расписаны, но спят в разных комнатах - это семья?
Если расписаны, есть дети, спят в одной койке, но один из них является зачастую только под утро - это семья?
Если есть дети, но не расписаны и спят не всегда в одной квартире - это не семья?
Сложно всё у Вас.
Комментарий удален модератором
А матушке природе Вы то же расскажите ? У нее(природы) свое мнение когда фертильный возраст.
Давайте уже перестанем вести себя как страусы и посмотрим правде в глаза. Катастрофическая ситуация с разводами происходит не потому, что семья не нужна, а потому, что люди обленились и стали такими эгоистами, что дальше некуда.
Воспринимать её иначе чем своеобразным "пряником" за ПРАВИЛЬНУЮ семью (мы вроде как о ней говорим) чревато разного рода неприятностями.
Многие, кто так страстно настаивает на необходимости брака (который они искренне считают аналогом семьи) попросту боятся одиночества, поскольку несамодостаточны и не умеют быть в ладу с самими собой. Перспектива остаться наедине с собой настолько страшит их, что предпочтительнее кажется союз с абсолютно любым партнером и абсолютно любые отношения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
мне понравилась ваше наблюдение! Неплохо!Пошёл..Я, ... учиться конечно!
"
На людей никто не давит, не заставляет создавать семьи, а вот многие уроды наделают детей и скрываются от алиментов...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Повторюсь: к сожалению, мудрых жён мало.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Цель создания семьи? Вывести потомство... продолжить свой род...
Для чего мы "свиваем гнездышко"? Чтобы создать условия в которых потомство проще прокормить, воспитать, подготовить к дальнейшему воспроизводству...
Для чего "воспроизводство"? Объективный ЗАКОН ПРИРОДЫ - СОХРАНЕНИЕ ВИДА.
Именно поэтому:
Однополые браки - глупость "умствующих" политиков...
Трепачи типа "афтара" свою несостоятельность как представителя ВИДА пытаются выдать за тенденцию... А на самом деле это из области гейпарадов... Сам урод... так сделать как можно больше уродов вокруг себя...
В случае развода родителей, дети будут отдаваться в детские дома, а с обоих родителей будут удерживаться алименты в размере 33 процента от дохода.
http://madbe.livejournal.com/7594.html
Ты не оригинален.Ещё на заре Советской власти коммунисты говорили о том,что институт семьи себя изжил и пропагандировали свободную любовь.Коммуняками поощрялась холостяцкая жизнь,а женская верность не приветствовалась и даже презиралась.Женщина должна была принадлежать всем мужчинам,а не одному в семье.К чему это привело? Ясно к чему-к страшному росту венерических заболеваний,в частности,сифилиса в постреволюционной России и резкому снижению рождаемости.В дальнейшем,коммунисты поумнели,поняли,что семья-основа общества,"ячейка государства".Коммуняки стали стимулировать жизнь людей именно в семье и всё это очень быстро привело к положительным результатам-общество стало здоровее,резко повысилась рождаемость.Институт семьи,вообще,Stas,не высосан из пальца,а заложен в основе психологии и социума человечества,потому как человек,по сути своей,существо моногамное и склонен к созданию,а не к разрушению семьи.Такие дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
И если есть в этом океане вранья и тоски действительно счастливые люди, то их единицы
Да нет, счастливых довольно много :) Просто, кто счастлив, не собирается кричать об этом на каждом углу. Не секрет, что у любого слишком много "доброжелателей", готовых подставить подножку. Зачем же дразнить гусей? Не проще ли говорить всем, что "жена запилила", "на рыбалку/на карты/..." не пускает. А на самом деле, человеку этого и самому не хочется, но просто так отказаться неприлично, "не мужик" вроде, получается, а так - вроде бы относительно уважительная причина ;)
Да, действительно, в 18 лет строить семью рановато, верно, но попробуй объясни это ребёнку! Это слёзы, сопли, вопли, угрозы уйти из дома с любимым... Просто не надо делать из развода трагедии, нужно хотя бы в первое время воздержаться заводить детей, что бы не было проблем.
И вообще, моральные политика в современном обществе нездоровая, что никак не способствует терпимости, внимания друг к другу. Но, это надо самом оставаться человеком, и искать человека, а не сексуального партнёра.
Зачем, зачем - чтобы из детей люди получались, полноценные мужчины и женщины. Другого способа для этого, кроме полноценной семьи, нет.
Люди (в литературе, в мемуарах) вспоминают о своем счастливом детстве, в котором есть мать и отец.
И я не припомню ни одного воспоминания, где ребенок был бы счастлив, что у него нет матери или отца.
Ответ: семья нужна для счастья супругов и психически, нравственно здоровых детей.
Комментарий удален модератором
Посмотрим на ситуацию с позиции мужчины.
Вот я, например, вполне самодостаточный человек. Нужно ли мне, чтобы жена занималась хозяйством? Нет. Нанять домработницу даже дешевле, а питаться в ресторане - удобнее.
Нужна ли мне жена для решения совместных экономических проблем? Нет. Я способен все их решить сам. Необходима ли она мне для решения чисто сексуальных проблем? Тоже нет. В современном мире существует тысяча способов их решения при которых жена не требуется. Нужна ли она мне для психологической поддержки? Да в общем-то нет. Я и с психологическими своими вопросами способен разобраться сам. Короче, всё то, в чём раньше была потребность у нормального мужчины по отношению к женщине сейчас отпало.
Осталась, имхо, только одна важная функция семьи - рождение и совместное воспитание детей. Считаю, что нормальное воспитание возможно только при двух родителях с которыми живёт ребёнок. Поэтому отказываться от института семьи не нужно.
И почему вы уверены, что удовлетворённый педераст не испытывает ненависти к женщинам или к гетеросексуалам? Голубая ксенофобия ничем не отличается от любой другой.
Клан может защитить, мать-одиночка практически бессильна при малейшем катаклизме.
Насчет лихих 90-х: мужчины сходили с дистанции потому что приняли на себя основной удар. У меня четверо одноклассников убито в ту пору. Смелые и сильные парни были. А у женщин выше приспособляемость, да и деваться им особо некуда... Кто-то из них тоже не выжил, хотя и не в таких количествах.
А. Селянинов, "Еврейство в России", 1911 год:"Главное - это
отделить человека от семьи и заставить его потерять семейные привычки"!
Социализм, коммунизм, ныне сатанизм,
Управляемый хаос, народа геноцид!
Водка, табак, блуд, воровство и наркотики,
И во главе страны хасид!
Возмем крестьянскую семью. Без мужчины семья как правило или погибала или влачила жалкое сосуществование, но и в свою очередь без женщины мужчине очень тяжело было вести хозяйство. В настоящее время патнеры в основном экономически независимы и расценивают себя как равноправные личности. Чтобы принять решение им необходимо договориться, а это очень сложно без иерархического подчинения. Отсюда скандалы и проч. проч. Без иерархии семья теряет всякий смысл
В реальности все наоборот. Во-первых, самодостаточный человек, способный обходиться без обязательного присутствия других в своей жизни, настолько внутренне наполнен, что всегда найдет себе занятия. Нет никакого одиночества и навязчивой идеи «нужности» - он нужен самому себе, этого достаточно. А многие принесли так много пользы обществу, что отдали все долги, реальные и воображаемые. Истерические восклицания «и для чего все это?» издают те, кому не нравится их жизнь, очень уж охота приписать им страдания от отсутствия занятий вроде сидения с внуками. Во-вторых, ненависть к тем, кто живет не так, а именно свободнее и легче, рождает в завистливых мозгах традиционалистов жуткие образы «тварей», не уважающих чужого мнение и имеющих садистские наклонности. Наоборот – тот, кто живет так, как считает нужным, и имеет для этого смелость и независимое мышление, уважает право других думать, поступать и жить, как эти другие считают нужным.
Нужна ясная и понятная правда: русичей уничтожают. Через всякие "умности", люди должны понять это и сопротивляться этому! Семья---это ГЛАВНОЕ, что тебя сохранит, как личность. Что поможет тебе, одарит любовью и теплом.
Итак - ЗАЧЕМ?..., а затем, что каждый человек, мужчина и женщина - потенциально творческие личности, созидатели...Кто то творит руками, -художники, мастера резьбы по дереву, металу,кулинары, кондитеры, кутерье, ювелиры, . кто то творит интеллектом- архитекторы, композиторы, ученые...писатели...И у каждого из них - могут быть семьи, дети.
так вот- дети - это тоже творческий проект родителей..., а сложность этого творчества состоит в том , что объект творчества -человек, индивидум, обладающей интеллектом, собственным генетическим кодом, характером и собственными взглядами на жизнь и свое будущее. Поэтому задача творца( родителей ) - не навязывать выбор профессии, образования и образа жизни..., а готовить свое дитя к правильному выбору всего этого.
И сильными там становятся.
В НОРМАЛЬНОЙ семье, а не подобии её.
Если бы (даже по вашей версии) "дикари " не пожали деток, то вас сегодня тут бы не было....Любая популяция должна размножаться, чтобы не исчезнуть. Смотрите, если бы азиаты или кавказцы не размножались так усиленно, то и речи о ИХ засилье не было бы вообще!
Ваши претензии на такие умности вам в "ушки кто вложил"?
Имеет значение счастье каждого отдельного человека.
как может устареть нечто нематериальное? не институт семьи устарел, а люди превратились в потребителей друг друга... человек человеком воспринимается как вещь - удобная или неудобная, а с вещами разговор короткий: надоела вещица - на помойку ее ... всего делов-то
которая возникает в момент оплодотворения, а потом растет в зависимости носящей его мамы.
Что касаемо страсти, чувств и пороч, то они на протяжении семейной жизни трансформируютя в НЕ МЕНЕЕ ВАЖНЫЕ качества. Это закономерно.
Поздний брак (особенно для женщины), вещь спорная. Есть разумный диапазон, но за 40-кто уже слишком. И гинекологи, генетики и проч специалисты, это не двусмысленно отмечают. Наш уклад формировался около 40-ка тыщ лет. Вот так вот, сразу, полосонуть ножом таких цивилизационных размышлений по этому делу, не дальновидно. Процент разводов велик именно из-за ломки уклада, эгоизма и потери связи покалений.
Вообще-то институт семьи создан обществом для производства и воспитания детей, то есть для воспроизведения этого самого общества. Так уж устроена биология человека, что его мало родить -- надо еще довольно долго выращивать, прежде чем он станет более-менее полноценным членом общества. Вот семья этим и занимается.
Увеличилось количество разведённых с 5% до 20%. В отдельных странах до 50% Возросло количество лиц никогда не вступавших в брак с 14% до 27%. Количество женщин, родивших детей, будучи не замужними с 5% до 41%. Ослабление института семьи приводит к спросу на миграцию. Не только в России сегодня пытаются русское народонаселение заместить мигрантами, обосновывая это экономическими выгодами. В Беларусии учёные собирались 29 апреля 2013 года за круглым столом по теме «Культ семьи – национальная идея Беларусии по демографической безопасности». На круглом столе «учёные» обосновывали миграцию, как полезность, приводя в пример Америку у которой было на начало XX века 250 миллионов мигрантов, а на начало XXI века 301 миллион. Физиологическое замещение народонаселения предполагается с одновременной пропагандой педофилии, гомосексуализма и прочей белиберды.Человек, в пределе, выполняет две программы: СОЦИАЛЬНУЮ и БИОЛОГИЧЕСКУЮ. Одна программа не имеет смысла, если не выполняется другая. Мы можем стать умными, грамотными, способными, но пришлют миллион китайцев.
Но вновь вмешивается пресловутое "если". "Если ты будешь учиться хорошо, я тебе куплю.., мы поедем..., мы сделаем..." и т.д. Или "мам(пап), если ты купишь(сделаешь, повезешь и пр.), то я буду...
Много можно говорить.. НАДО ПРОСТО БЫТЬ СЕМЬЕЙ!
Это дезориенация поддерживается госвластью по причине того, что в России в настоящее время установился рабовладельческий строй и рабам (россиянам) не нужно предлагать человеческий русский путь развития. Об этом открыто заявляет Медведев, нацеливая народ на житейские ценности. Это позволяет госвласти нарушать конституцию и порабощатьнарод штрафами на основе неконстутиционных законов с помощью неконстутиционных судов http://www.proza.ru/2013/03/02/1662.
Русская традиция всегда предусматривала , что Душа человека много раз вселяется в тела человеческие, зазвиваясь до своего просветления. Поэтому наличие семьи и детей необходимо для развития самого человека. Тогда есть смысл иметь крепкую семью, здоровых детей, которые потом предоставят в виде внуков-правнуков тела для жизни нам же.
Если не придерживаться такой идеологии, то мы опускаемся на животную стадию самоосознавания. Идеология http://www.proza.ru/2010/04/06/419 и http://www.proza.ru/2011/09/24/660 .
• Крикунова Надежда Васильевна, Генеральный директор
• Егорова Галина Ивановна, зам. Генерального директора
А также можете написать и пригласить не навязчиво
радио Народное <radionar@yandex.ru>, "n, narodnoe-radio" <narodnoe-radio@mail.ru>,
gidepark.ru/community/25/article/105511
Именно глубокий анализ причин и следствий неудачного брака привел пророка Мухамеда к мысли - разрешить иметь мусульманину 4 жены, при условии , что он может их содержать.Одна эта установка способствовала тому, что значительно сократилось число разводов, дети , как правило получали полноценное воспитание. мужчины реже стали блудить и конечно на порядок сократилась проституция...
--------------------------
Вот о том что сократилась на порядок проституция..Однако. Гарем это что не проституция в несколько порядков?
Уловили разницу?Спасибо!
Что же касается ,замечательной для своего времени, книги Николая Островского - " Как закалялась сталь " - то понять надо одно - это автобиографическая повесть слепого.писателя,прикованного к постели, сильного духом и чистого помыслыми- никакого отношения к проблемам современной семьи - не имеет...
Современная семья это беда во многом созданная скотской моралью демократов и либералов. ФАКТ! Требуется серьёзная работа по удалению всего испорченного и причин.
Нет обмана жены; нет брошенных любовниц с детьми; нет нищих жён, так как жениться может позволить себе только обеспеченный человек.
Вообще многожёнство гораздо нравственнее нашего традиционного брака.
Комментарий удален модератором
еще совсем недавно семьи создавались под давлением общественного мнения, молодые женщины боялись дурной славы типа "старая дева" или "шлюха". одновременно с этим порядки домостроя, бывшие стержнем таких "подневольных" семей, были упразднены, как варварские пережитки.
отсюда и куча косяков во взаимоотношениях.
но нынче все это действительно ушло в прошлое. мы вышли на новый социальный этап.
кто-то не видит смысла в создании семьи (наследие западного индивидуализма, который мы только-только примеряем на себя). а кто-то, разуверившись, норовит вернуть прежние порядки (и это понятно - они же работают), организовывая сектоподобные объединения.
мое резюме - мы пока еще пробуем на зуб различные системы ценностей, ведь раньше такой плюрализм был неслыханным. еще поколение-два и мы осознаем, в чем истинная ценность такого понятия, как семья. и научимся более ответственно подходить к ее созданию и к жизни в ней.
в общем, никуда она не денется - таков уж человек. а качественные перемены в социальном плане всегда болезненны и слишком продолжительны для одного человека.
Комментарий удален модератором