9-я рота.

Сергей Смирнов. Манипуляция сознанием-2. М.: Эксмо: Алгоритм, 2009.

Раздел 18

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЖИ

18.2. Ложь историческая

 Однако историческая ложь «массового поражения», имеющая более широкую аудиторию [чем передачи Н. Сванидзе, В. Познера, Ф. Разумовского – М.З.], не менее показательна и любопытна. Например,

фильм Бондарчука-младшего «9-я рота».

389

Кинокартина рассчитана на массового, «современного»,

сравнительно молодого зрителя. Общий смысл сюжета: в

самом конце войны в Афганистане, при проведении опера-

ции «Магистраль» (деблокада афганского города Хост), та

самая 9-я разведрота оказывается блокированной на высоте

3234 душманами. Все происходящее подается через призму

судеб и переживаний главных героев — советских десант-

ников. Для этого предварительно показывается, «как они

призывались», «как были в учебке» и «как прибыли в Аф-

ганистан».

Финал фильма: погибает практически вся рота, за ис-

ключением одного десантника. Он олицетворяет душевные

терзания и горе выживших, но брошенных преступным ре-

жимом бойцов. Рота забыта командованием, не только не

обеспечивающим бойцов необходимой поддержкой с воз-

духа и огнем артиллерии, но и оставившим их на высоте

на произвол судьбы. Автор фильма объясняет это тем, что

«войска выводились — вот и забыли». В фильме четко про-

водятся следующие информационные установки:

1. Советская армия была сборищем полууголовных сол-

дат срочной службы, которые, конечно, не виноваты в том,

какими они были. Так «слепила» их жестокая и бездушная

советская Система. Кроме того, Советская Армия состоит

из а) безумных истеричных прапорщиков, свихнувшихся от

«ужасов войны и службы в мирное время» и соответствен-

но относящихся к солдатам, б) вороватых прапорщиков со

складов материального обеспечения, выдающих солдатам

пулеметы с кривыми стволами взамен украденных («пусть

дальше воюют, как хотят!») и в) крутящихся вокруг учебных

частей местных бесплатных проституток, с которыми солда-

ты вступают в половую связь целыми подразделениями.

2. Сама война была совершенно бессмысленна, беспо-

лезна для нашей страны (которая, к тому же, скоро «разва-

лилась») и была затеяна преступными политиками исклю-

чительно для каких-то своих целей, а вовсе не для пользы

государства.

3. Ввиду п. 2 командование именно так, наплеватель-

ски, относилось к своим подчиненным, массово бросая их

390

на произвол судьбы. От чего они, невинные жертвы той бес-

полезной войны, и погибали. Как правило — целыми под-

разделениями.

4. Советский Союз и его государственная политика, раз-

вязавшие эту бессмысленную войну и бросившие умирать

целые подразделения геройски сражавшихся солдат, были

изначально преступными. И хорошо, что СССР развалился:

больше такой преступной власти уже не будет (приведенный

вывод, 9: зато теперь власть не преступная).

Эти цели достигаются манипулятором за счет нагромо-

ждения лжи о тех событиях и реалиях Советской Армии

того периода.

Фильм представляет из себя субстанцию с немыслимой

концентрацией вранья. В самой роте в ходе боя погибло все-

го 6 человек из 39 военнослужащих личного состава. При-

чем, один из бойцов умер уже в вертолете, в процессе эва-

куации с высоты, а второй спустя сутки в госпитале. Высоту

так и не сдали; отступили сами бандиты, понеся огромные

потери. На помощь роте, у которой кончались боеприпасы,

пробился разведвзвод. Он и решил судьбу боя: у душманов

не выдержали нервы, и они начали беспорядочный отход,

подгоняемые контратакой десантников и массированным

огнем нашей артиллерии. Которой, кстати (артиллерии), в

районе боя было собрано, по выражению одного из участ-

ников операции, «море, именно море». Огонь ее был состав-

ной и важнейшей частью победы, и он был чрезвычайно эф-

фективен: в 9-й роте находился и сражался артиллерийский

корректировщик. Благодаря ему до самого окончания боя

огонь орудий и минометов был исключительно точен и гу-

бителен для врага. Таким образом, 9-я рота была не толь-

ко не брошена на произвол судьбы, как это пытался пред-

ставить манипулятор (Бондарчук-младший), но и всемерно

поддерживалась командованием. Планирование и, главное,

проведение операции, позволили избежать серьезных по-

терь в тяжелейших условиях.

В части фильма, предшествовавшей сражению, есть

эпизод, когда на глазах молодых бойцов сбивается Ан-12 с

дембелями на борту. Таких историй в реальности не было.

391

12 июля 1987 года Ан-12 930-го военно-транспортного авиа-

полка, выполнявший ПОСАДКУ на аэродроме Кандагар, по-

пал под обстрел, сошел с ВПП, столкнулся с РЛС и выкатил-

ся на минное поле. На борту возник пожар, взорвались бое-

припасы. Погибли трое солдат аэродромного обслуживания,

тушивших пожар. Из экипажа был ранен борттехник. Также

21 октября 1987 г. Ан-12 50-го смешанного полка на взлете в

Кабуле в условиях плохой видимости и из-за ошибки управ-

ления полетами столкнулся с вертолетом Ми-24, упал и за-

горелся. Погибли находившиеся на борту самолета 18 че-

ловек. Никаких «дембелей» в этих случаях не гибло. Да и к

средствам ПВО душманов, так красиво показанным манипу-

лятором, эти трагедии никакого отношения не имели (вто-

рая вообще произошла из-за ошибки наземных служб). Эта

ложь потребовалась автору фильма для создания атмосферы

«обреченности» воевавших в Афганистане. Война никогда

не обходится без жертв, но Бондарчук специально нагнета-

ет это ощущение — «никто живым отсюда не выберется, да

еще и погибнет зазря, ради тоталитарной системы!».

На самом деле, действия ОКСВА (Ограниченного Кон-

тингента Советских Войск в Афганистане) изначально отли-

чались высоким профессионализмом и бережливостью по

отношению к своим военнослужащим.

Достаточно сказать,

что за сходный временной период, при сходной интенсив-

ности боев на несравнимо меньшей территории, вооружен-

ные силы США потеряли во Вьетнаме около 50 тысяч воен-

нослужащих. Безвозвратные потери 40-й армии составили

менее 15 тысяч человек (вместе с пленными, около трети из

которых вернулись домой).

Также важная часть исторической лжи — фраза совет-

ского офицера в учебке «Афганистан еще никто не смог по-

корить!». Оставим в покое полный маразм самой трактовки

истории офицером Советской Армии. Любой, служивший в

«афганских учебках», знает, что за такие слова произнесше-

го их сразу отправили бы в психиатрическое отделение гос-

питаля: у человека не все в порядке с головой... Тогда всем

объясняли, что мы не захватываем Афганистан, а помогаем

его народу бороться с агрессией империализма. Что, в сущ-

392

ности, было правдой. Приведенная автором фильма ложь

призвана создать у афганских душманов имидж романти-

ческих борцов за свободу, гордых и непобедимых. Анало-

гичный имидж антироссийские СМИ позднее создавали для

чеченских бандитов. На самом деле афганцев всегда и тра-

диционно разбивали и захватывали все, кому не лень: ин-

дийцы, персы, македонцы, монголо-татары, узбеки и анг-

личане... Просто в Афганистане, дикой горной стране, до

начала торговли наркотиков западными государствами в

огромных объемах не было практически ничего, ради чего

эту страну стоило не только покорить, но и удерживать под

своим контролем. Единственное, что там сегодня оказалось

ценного, — удобные плантации наркосодержащих растений,

ради контроля над которыми США и организовали сегодня

оккупацию Афганистана.

Сама «афганская учебка» показана до идиотизма нере-

ально. Никто не позволил бы «курсантам» (именно так на-

зывались солдаты срочной службы, проходившие вначале

двух-, а позднее пятимесячную подготовку в учебных во-

инских подразделениях) заниматься сексом с кем бы то ни

было. Собственно говоря, в учебной части курсанты нахо-

дятся в таком измотанном от постоянной боевой учебы со-

стоянии, что на все остальное просто не остается сил. Точ-

но так же используется ложь в демонстрации употребления

наркотиков на территории СССР. Такие действия привели

бы «употребителей» прямиком в особый отдел части, а отту-

да — либо в дисциплинарный батальон, либо в тюрьму. Ввоз

наркотиков в воинские части, расположенные в Союзе, же-

стко пресекался, а сравнительно легкие наркотики (анаша,

или, как ее называли на афганский манер, «чарс») употреб-

лялись как раз в Афганистане.

Для чего автор фильма использует эту и другую ложь

в своем фильме?

Первая и важная задача — попытаться в очередной раз

убедить зрителя, что «при коммунистах все было плохо».

Сейчас, по прошествии 15 лет разрушения нашей страны

(это называется «реформы» — лукавый термин, 15.1), люди

начинают понимать, в какой самоубийственный кошмар их

393

тащили этими самыми «реформами». Поэтому «реформато-

рам» крайне необходимо всячески показывать людям, что «и

тогда было очень плохо» (приведенный вывод, 9: раз и тогда

было плохо, то и сейчас вроде как ничего страшного, мож-

но «потерпеть»). Одно из направлений «информационной

атаки» — Советская армия и война в Афганистане. С одной

стороны, все мы видим, во что превращена сегодня некогда

сильная и боеспособная армия. С другой — перед глазами

людей страшная война в Чечне, конца которой не видно. Эта

мясорубка происходит уже на территории нашей страны, а

не другой, как раньше — как тут не вспомнить слова Ю. Во-

ронцова, замминистра иностранных дел СССР: «Лучше бо-

роться с исламским фундаментализмом под Джелалабадом,

чем под Ашхабадом». Можно добавить: и уж всяко лучше,

чем под Москвой и Владикавказом. В этой мясорубке до сих

пор гибнут наши люди, и если это есть очевидное «достиже-

ние демократии» — не логично ли задуматься о необходи-

мости такой демократии? Вот для того, чтобы по возмож-

ности пресечь такие тенденции, и создан этот фильм. В нем

очень наглядно показано, «как плохо было в Советской Ар-

мии». На фоне снятого Бондарчуком-младшим киношного

кошмара реальный кошмар Российских вооруженных сил не

кажется таким уж страшным.

Более «локальной» целью создания этого фильма, было

отвлечение внимания общественности от вопиющих фак-

тов предательства современным российским командовани-

ем собственных военных в Чечне. У всех в памяти свежа

трагедия 131-й Майкопской бригады, брошенной россий-

ской властью и военным командованием в Грозном в смерт-

ную новогоднюю ночь 1995 года. Или расстрел российской

колонны под Ярыш-Марды 16 августа 1996 года, когда под

прицельным огнем по колонне, отправленной командовани-

ем без прикрытия, попросту на убой, погибло 73 наших во-

еннослужащих. Ну и, разумеется, героический бой знамени-

той 6-й роты псковских десантников, когда из всей роты ос-

талось в живых лишь несколько человек, а 84 бойца (плюс

прорвавшийся к ним на помощь по своей инициативе раз-

ведвзвод) геройски погибли... Подобные «успехи» совре-

394

менной власти показывают, какой страшной ценой платят

народ и армия за «свободу», «демократию» и «рыночные

реформы». Акцентирование авторами фильма внимания на

«гибели всей 9-й роты в Афганистане» призвано отвлечь

внимание от реальной катастрофы, в которой оказалась Рос-

сийская армия за последние годы «реформ»...

Таким образом, используя массированную историче-

скую ложь, режиссер Бондарчук-младший стремится соз-

дать у аудитории ложное понимание происходившего тогда

и отвлечь от происходящего сегодня. Причем сам он объ-

ясняет это «творческим видением» (лукавый термин, 15.1):

дескать, я не лгу — просто я так вижу, я же художник!...