В журналистике нет клеветы – это называется творческий вымысел!

На модерации Отложенный

У Госдумы начался пикет журналистов против возвращения статьи о клевете в УК

Москва. 13 июля. INTERFAX.RU - У здания Госдумы на Охотном ряду начался пикет журналистов против возвращения в Уголовный кодекс РФ наказания за клевету. В акции участвуют Илья Азар, Юрий Сапрыкин, Тихон Дзядко, Сергей Смирнов, Александр Габуев и другие.

Госдума на последнем заседании весенней сессии в пятницу рассмотрит во втором и третьем чтениях законопроект, возвращающий статью о клевете из административного в уголовное законодательство.

Первое чтение документа состоялось в минувшую среду. Он был принят в основном голосами депутатов от фракции "Единая Россия". Большинство членов других фракций - КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР - не поддержали этот законопроект.

Документ внесла в Госдуму группа депутатов-"единороссов", в том числе Павел Крашенинников, Ирина Яровая, Александр Хинштейн и другие.

Документом предусматривается четыре различных позиции многократного усиления наказания за клевету. Если в настоящее время за это правонарушение предусмотрен штраф в размере от одной до трех тысяч рублей, то законопроектом предлагается установить этот штраф в размере от 200 тыс. рублей или же в размере годовой зарплаты осужденного лица.

Самый верхний, четвертый, предел наказания за это правонарушение предусматривает штраф в размере от 300 до 500 тыс. рублей или в объеме зарплаты от одного года до трех лет.

 

И вправду, похоже погорячились депутаты с принятием данного закона. Ну как же теперь наши СМИ, без всего этого обходиться станут, скажите мне на милость? Этак все рейтинги сходу вниз покатятся, потому как наш читатель и телезритель привык дабы в материале какая-нибудь забористая «изюминка», что называется на грани фола присутствовала (уж простите, но как-то не хотелось слово «клевета лишний раз в данном контексте поминать). А посему, есть у меня на сей счет, одна дельная мыслишка.

Господа журналисты, вы бы вместо того чтобы пикеты всякие устраивать, лучше выйдите с предложением как сей закон надлежащими поправками так сказать до ума довести. А сделать это можно следующим образом – нужно всего-навсего дополнительные термины ввести, дабы все в эту самую уголовно-наказуемую клевету не упиралось.

Вот к примеру почему бы не дополнить законодательный акт, помимо скучной «непроверенной информации», такими формулировками как «творческий вымысел», «яркий эпитет», ну и так далее. Журналисты в этом деле народ опытный, еще много чего интересного и по существу вопроса могут предложить.

Вот так нужно! И главное, побольше всяких щадящих форм воздействия ввести, за данные с позволения сказать «вольности». На пример за «яркий эпитет» - «извините» на первой полосе, за «творческий вымысел» опровержение на последней, ну и так по все пунктам.

В общем как говорится – «цели ясны, задачи поставлены – за работу товарищи!». Ну а если что, блогеры (ну и я в том числе) вас в этом деле непременно поддержат.

Александр Рохмистров