Ярмо толерантности

Толерантность — терпимость к чужому мнению, мировоззрению. Благо и происходит это слово от латинского «tolerantia» — терпение.
Отчего же так нетерпимы к чужому мнению наши доморощенные «толерасты» — либералы, правозащитники, общечеловеки и прочие дерьмократы?
Или толерантность дифференциальна и имеет силу только применительно к одной группе населения, но абсолютно неприменима к другой?
В нашем случае мы имеем именно такой подход к проблеме терпимости.
По мнению правозащитников всех мастей и калибров, именно русский народ —  государствообразующий этнос России — должен терпеть издевательства и унижения на своей собственной земле, должен снисходительно относиться к русофобам, всех видов жуликам и кровососам, бандитам, нерусским шовинистам и экстремистам и т.д.
И не то, что пытаться дать сдачи, а даже и протестовать против такого положения вещей он не должен, хотя даже собака имеет право почесаться, когда её кусают блохи.
У нас не блохи. У нас не только демографический, но и системный кризис. Мы вымираем.
Русские искусственно отстранены от власти и от принятия решений в номинально русской России.
Так же, как отстранены и от распределения всевозможных благ и доходов, полученных в результате хищнической распродажи природных ресурсов страны.
Русские замерзают, голодают и нищенствуют в то время, когда новоявленные хозяева земли русской покупают очередную яхту или футбольный клуб.
Продолжается разграбление и уничтожение государства, идеологическая и духовная война против русских — а тут сиди и даже пикнуть не моги — не положено, так как не толерантно.
К чему это может привести? Представим:
  Олигарх обанкротил очередной завод, перепродал и отправил деньги за границу… Как фамилия олигарха? Розенштерн? Розенкранц? Розенблюм?  А ты, русский, возмущаешься — значит баллоны на евреев катишь, проклятый антисемит! Под суд, статья 282 УК.
Подлец на улице изнасиловал и ограбил женщину … Как зовут негодяя? Резо? Гиви? Зураб? Опять возмущаешься, следовательно — русский фашист! Статья 282, нары ждут.
И так далее, со всеми остановками.
Но все русофобские выходки останутся за кадром, ибо сказано: «Quod licet Jovi, non licet bovi», и русские здесь явно не в правовом положении Юпитера.
Идея о введении принудительной односторонней толерантности увы, не нова. Именно подобную «толерантность» распространяли на покорённых территориях гитлеровские захватчики.
До них этим занимались в разное время и в различных точках планеты все оккупационные режимы, колониальные власти и заезжие миссионеры.
В головы туземцам вбивалась сверхценная идея: «Нельзя поднимать голос и тем паче руку на Белого Господина! Это (ненужное убрать) табу — грех — варварство — нетерпимость!» 
Стоп! «Господина?» Наличие Господина подразумевает наличие слуги, холопа, раба… ну да, именно к такому результату и должна привести односторонняя толерантность, как и любое поражение в правах одного человека в пользу другого, одной группы людей в пользу другой.

К этому и ведут нас прогрессивные либералы. И здесь для них все средства хороши.
Так, ещё одно значение термин «толерантность» имеет в медицине — переносимость, чувствительность к определённому медикаменту, наркотику или яду.
Врождённая толерантность встречается редко, в основном это врождённая толерантность к алкоголю у детей алкоголиков.
Приобретённая же толерантность достигается весьма грубым вмешательством  в  гомеостаз организма, в его биохимию. 
Например, количество героина, употребляемое наркоманом со стажем в качестве разовой дозы, вполне может отправить на тот свет с десяток нормальных, здоровых людей.
Но — наркоман болен, а потому толерантен. Вы пожелали бы такой толерантности? 
А ведь та толерантность, которую пытаются нам привить, именно такого рода.
Искореняя здоровый национализм (не путать с нездоровым нацизмом!), грубо вмешиваясь в сознание русского человека, в жизнь русского общества, различные общечеловеки пытаются всеми силами сделать его духовно больным и беззащитным перед любой заразой.
Причём, используются для этого зачастую тоталитарные механизмы, ранее оплёванные и проклятые самими либералами. 
Например, как можно расценить попытки протащить закон о запрещении определённой литературы и о контроле за контентом  ресурсов интернета?
Только, как намерение ввести цензуру и ограничить право на достоверную информацию и свободу слова, фетишизируемую различными демократами,  что прямо противоречит всем демократическим канонам и  конституции РФ.
Хотя, наша конституция — чисто декларативный документ, не имеющий реальной силы и местами противоречащий сам себе,  всё ж таки не стоит низводить Основной Закон до уровня пипифакс
Тоталитарные методики сквозят и в других случаях — все эти истерические крики: «Посадить!», «Ужесточить!», «Запретить!», «Не пускать!» относятся отнюдь не к порнографии на телеэкранах в прайм-тайм, не к строителям разного рода «пирамид» и не к наркоторговле, а к личным убеждениям и мировоззрению граждан страны.
Итак, что имеем? Типовой набор для современной версии бантустана:  толерантность помноженная на тоталитаризм.
То есть, такой своеобразный  гибрид — «тоталерантность» — который заготовили для России и русских правозащитники, «антифашисты», общечеловеки и прочая  демократическая нечисть, которой сегодня дозволено всё.
Именно они присвоили себе роль Юпитера, оставив нам, русским, роль быка.
Бог с ним, с быком. Привыкли. Выдержим. Вот только, нужно ли нам в довесок ещё и «тоталерантное» ярмо на шее?