Где дно у ямы??
Рассматриваю фотоотчет Ильи Варламова о Последнем Звонке. И знаете – как-то невесело становится.
Забава с бросанием монет в фонтан бомжу есть. Множество девичих (если можно так выразиться) лиц, успевших к 18-м годам все повидать и устать от жизни – это тоже есть. А вот чтобы встретилось лицо не то, что одухотворенное, а просто со следами каких-то человеческих чувств, я уж не говорю о мыслях – нет, что-то не очень заметно.
Может быть, Илья Варламов такой специфичесский фотограф? Может быть... Но где другие фоторепортажи? Где фоторепортажи с одухотворенными, радостными, умными лицами вступающих во взрослую жизнь молодых людей? Где они? Вы их видели? Мне не попадались.
А теперь скажите, чего нам должно ожидать с такими выпускниками-2013?
Подъема страны? Или продолжения падения?
Конечно, не все. Конечно, есть и другие. Но вот какое дело. Хватит ли этих других: умных, добрых, одухотворенных – хватит ли их, чтобы поднять страну, чтобы повести за собой массу, как бы это выразиться помягче, менее одухотворенных? Что-то не очень на то похоже...
Значит, падать дальше? Значит, не через все мы еще прошли, что нам назначено пройти за наши былые «доблести»?
Похоже, что еще не через все... Сколько же нам еще падать? И где дно той пропасти,которого нам суждено достигнуть? Каким оно будет, это дно?
«Куда несешься ты? дай ответ. Не дает ответа».
Комментарии
Пропасть может быть глубокая.
У Ада дна нет. Бездонная Тьма Пустоты.
Чтобы ответить на ваш вопрос, нужно сравнить лица выпускников нынешних и , как вы выразились, былых "доблестных" времён. Думаю, что охаивающий прошлое, будет охаян в настоящем.
Ответить
Комментарий удален модератором
С позиции системного подхода, в неживых системах энтропия неограниченно возрастает, они подвержены необратимому разрушению.
Тогда возникают живые системы, где есть механизмы, противодействующие росту энтропии. Разрушения уже частично может быть восстановлено, например, организм способен бороться с болезнью, в стаде прожить легче, чем в одиночку, но, тем не менее, энтропия все равно побеждает и организмы гибнут.
Тогда возникают сознательные системы, способные производить внешнюю негэнтропию (энтропию с отрицат. знаком – это орудия труда, информационные системы, производство предметов для поддержания жизнедеятельности). Но этого не достаточно, энтропия возрастает, никуда не деваются старость и смерть, кроме того, на основе стадных инстинктов получают еще большее развитие насилия, войны, преступность.
Тогда появляются высоконравственные самосознательные системы, способные к неограниченной генерации негэнтропии (сострадание, совесть, честь). Эти системы уже способны на глубокую самоорганизацию и могут преодолеть недостатки предыдущего уровня развития вплоть до победы над смертью.
Есть обширный концептуальный материал по этой тематике.
Сознание - механизм не антиэнтропийный, а организующий. В принципе, это как бы одно и то же, можно сказать и "антиэнтропийный" или "антихаосный". Онтологически будет верно, а гносеологически неудачно, так как прилипание к энтропии как объясняющему принципу, мешает включить в объяснительные схемы более адекватные сложности объяснительные принципы - "система", "связи", "отношения" и т.д.
Благодаря работам И.Пригожина, понятие энтропии приобрело философский смысл и неотделимо от системного подхода. См., например http://www.ugatu.ac.ru/ddo/KSE/01/0118/ks011800.htm
Психология, не обогащенная этими философскими и научными понятиями очень бледно выглядит.