Немного об образовании
Все понимают, что будущее страны напрямую зависит от молодежи, подрастающего поколения. Каким оно вступит во взрослую жизнь, такой и будет страна. Потому неимоверно возрастает роль и значение образования, которое в настоящее время подвергается острой критики. Но эта критика как бы скользит по поверхности, не затрагивая глубин проблемы.
Основательница Теософского общества Е.П.Блаватская знала как и чему должна учить школа, чтобы общество получило "сознательного человека", приносящего наибольшую пользу. Предлагаю вашему вниманию несколько цитат Е.П.Б. на эту тему (написано в 1889 году):
Я согласна с тем, что для ребенка, выросшего в трущобах, где местом его игр становятся сточные канавы, и живущего среди постоянной грубости слов и жестов, проводить ежедневно какое-то время в светлых и чистых классных комнатах, увешанных картинами и часто украшенных цветами, — большое преимущество. Там его учат чистоплотности, вежливости, аккуратности; он учится играть и петь; там у него есть игрушки, пробуждающие его разум; там он учится работать руками; там с ним разговаривают с улыбкой, а не хмуро; там его мягко укоряют или уговаривают, а не ругают. Всё это воспитывает в детях человечность, пробуждает их мозг и делает их восприимчивыми к интеллектуальному и моральному воздействию. Школы сейчас ещё не таковы, какими они могли бы и должны были бы быть…
В чём настоящая цель современного образования? Воспитывать ум и развивать его в верном направлении? Учить обездоленных и несчастных стойко нести бремя жизни, возложенное на них кармой? Укреплять их волю? Внушать им любовь к ближнему и чувство взаимной зависимости и братства, формируя таким образом характер, пригодный для практической жизни? Ничуть не бывало. И всё же несомненно, что именно таковы цели всякого истинного образования. Никто этого не отрицает; все ваши светила педагогики с этим согласны и любят распространяться на эту тему. Но каков практический результат деятельности педагогов? Любой юноша или мальчик, да что там — даже любой представитель молодого поколения учителей ответит вам: "Цель современного образования в том, чтобы сдать экзамены". Это система, предназначенная не для того, чтобы поощрять здоровое соревнование, а для того, чтобы порождать и воспитывать в молодых людях ревность, зависть, почти ненависть друг к другу, подготовляя их, таким образом, для жизни, полной самого беззастенчивого эгоизма, борьбы за почести и награды, а не добрых чувств.
А что представляют из себя эти экзамены, ужас нынешних ребят и молодых людей? Это всего лишь метод классификации, посредством которого сводятся в таблицы результаты вашего школьного обучения. Иными словами, они являются практическим приложением метода современной науки к присущей роду человеческому умственной деятельности. "Наука" теперь утверждает, что интеллект — это результат механического взаимодействия в веществе мозга; потому лишь логично, что современное образование и должно быть почти полностью механическим — чем-то вроде автоматической машины для промышленного производства интеллекта на тонны.
Даже небольшого знакомства с экзаменами достаточно, чтобы показать, что образование, которое они дают, — это всего лишь тренировка физической памяти; и рано или поздно все ваши школы опустятся до этого уровня.
Что же касается настоящего, правильного развития способности мыслить и рассуждать, то оно в принципе невозможно до тех пор, покуда обо всём будут судить по результатам конкурсных экзаменов. Кроме того, школьное обучение играет важнейшую роль в формировании характера, особенно в нравственном отношении. Пока же ваша современная система от начала и до конца основана на так называемых "научных" откровениях: "борьбе за существование" и "выживании наиболее приспособленного". С самого начала жизни человеку вдалбливают это как на практическом примере, на опыте, так и путём непосредственного обучения, пока наконец становится невозможно отучить его от мысли, что "я" — низшее, личное, животное "я" — и есть единственная цель и реальность жизни. В этом — великий источник страданий, преступлений и бессердечного эгоизма, существование которых вы вместе со мною признаёте. Эгоизм, как уже неоднократно говорилось, — это проклятие человечества и плодовитый родитель всех зол и преступлений в этой жизни; и ваши школы как раз являются рассадниками такого эгоизма.
Настоящая, здоровая система образования должна формировать ум энергичный и свободный, воспитанный в точной и логичной мысли, а не в слепой вере. Как можете вы ждать хороших результатов, если сами же извращаете рассудок ваших детей, по воскресеньям заставляя их верить в библейские чудеса, а шесть оставшихся дней в неделю внушая им, что подобные вещи невозможны с научной точки зрения?
Прежде всего детям следует внушить уверенность в своих силах, учить их любви ко всем людям, альтруизму, взаимной доброжелательности и милосердию, и более всего – учить самостоятельно мыслить и рассуждать. Мы свели бы чисто механическую работу памяти к самому минимуму и посвятили бы время развитию и тренировке внутренних чувств, способностей и скрытых возможностей. Мы стремились бы обращаться с каждым ребенком как с индивидуальностью и строить его образование таким образом, чтобы силы его раскрывались наиболее гармонично и равномерно, а его особые наклонности получали свое полное естественное развитие. Мы должны стремиться создавать свободных мужчин и женщин, свободных интеллектуально, свободных нравственно, непредубежденных во всех отношениях, без каких бы то ни было предрассудков, и превыше всего – бескорыстных.
И мы убеждены в том, что многого, если не всего этого, можно было бы добиться с помощью надлежащего и истинно теософского образования.

Комментарии
Полностью подписываюсь под словами. "Пока же ваша современная система от начала и до конца основана на так называемых "научных" откровениях: "борьбе за существование" и "выживании наиболее приспособленного". С самого начала жизни человеку вдалбливают это как на практическом примере, на опыте, так и путём непосредственного обучения, пока наконец становится невозможно ОТУЧИТЬ его от мысли, что "я"- низшее, личное, животное "я" -и есть его единственная цель и реальность жизни. В этом -великий источник страданий, преступлений и бессердечного эгоизма... Эгоизм, как уже неоднократно говорилось, — это проклятие человечества и плодовитый родитель всех зол и преступлений в этой жизни; и ваши школы как раз являются рассадниками такого эгоизма".
детали : человеку выгодно быть - умным, честным, высокообразованным и высококультурным, добрым, мудрым - если выгоду понимать дальновидно (здоровый эгоизм), а не так как это сейчас доминирует - близоруко-сиюминутно-конъюнктурно (очень нездоровый эгоизм).
Здоровый эгоизм полезен, нездоровый вреден.
Потому что в этом случае приходит понимание, что основное воспитание ребенок получает не от тебя, а от того общества, в котором он находится основную часть времени.И будь ты хоть семи пядей во лбу, рано или поздно придется ответить на вопрос - что такое бл.дь и п.зда.
И получается, что воспитание собственного ребенка - вовсе не основная задача, потому что есть вероятность того, что при невнимании к воспитанию остальных детей твой ребенок попадет в общество маргиналов.
Нормальным родителям главное, чтобы ребенок был успешным и счастливым, что автоматом имеет место при высоком качестве жизни...если умная книжка понятно и толково объяснила ребенку все главные слова жизни и освободила родителей от этой неподъемной задачи - они будут в восторге. А супер-умные родители дополнительно прочитают своим детям лекцию о "что такое бл.дь и п.зда" и дети будут самые продвинутые в этой теме.
Вроде Умные родители+дети придурки - обычная картина т.к. воспитание это очень трудное высокое искусство для профи. Родителям важен не сам процесс воспитания, на который они не имеют обычно времени и способностей, а результат - умный культурный успешный ребенок. Основная задача родителей - быть настоящим другом ребенка.
Вовсе не просто и далеко не понятно.Если говорить о вопросе приземленно, то стоит отметить следующее.Спросите у любого человека, каковы были его родители?Каждый ответит - лучше всех.Вопрос - откуда бардак в мире?Поэтому при существующей реальной нравственности не совсем важно, что нужно родителям.Важно, какое нужно воспитание/образование для продолжения рода человеческого в преемственности поколений.
Выражение "умный культурный успешный ребенок", не будучи рассмотренным по составляющим, теряет смысл.Потому что, к примеру, успешность в нынешнем массовом понимании - это способность пройти к каким-то вершинам по трупам.Поэтому родители и не имеют времени на занятие собственным ребенком.В гонке потребления им не до того.Хотя все делается под флагом - для ребенка.Что касается термина "культурный" - тут вообще туши свет, потому что начинать нужно с синхронизации термина "культура".Я думаю, что это вся внегенетическая информация, накапливаемая человеком в течении жизни.
Детей придурков при умных родителях не может быть.Это очевидно.
На примере взаимоотношений родители-дети это выглядит так - я хочу, чтобы мой ребенок был счастлив.Как далеко я готов это рассматривать?Ведь он будет счастлив лет этак в 60 только в том случае, если будут счастливы уже его дети.А это уже за рамками моего физического бренного земного пути.Так на каком временном промежутке мы готовы рассматривать счастье своих детей?Только пока их видим и слышим?
"Может быть мы,родители,их слишком опекаем до седин?" - подписываюсь.Не задумывались, почему?Одна из причин этого - малодетность семей и, как следствие, деспотизм.В основном матерей.При рождении второго ребенка опека матери переходит на второго и дает первому свободу развития.В то же время первый начинает принимать участие в воспитании первого.
Правильные здоровые принципы жизни дают рекордную-бесконечную дальновидность - их надо прививать детям и на этом заканчивается проблема воспитания - принципы очень простые, но непростая жизнь заставляет их нарушать или неправильно понимать.
Сегодня "умный"=хитроумный=успешный-карьерист, отсюда и дети...
Проблема - если ребенка воспитывать "слишком правильным", то он может не вписаться в "повороты и гримасы жизни"...поэтому фактически надо давать ребенку Знание о двойной компромиссной бухгалтерии жизни - очень непросто это - официально этого вроде нет.
Народная Мудрость учит - люди говорят ОДНО, делают ДРУГОЕ, думают ТРЕТЬЕ - тройная бухгалтерия. Пословицы - супер-учитель.
Позвольте я вашу фразу слегка расширю.Не обидитесь за нарушение авторских прав?)))
Проблема - если ребенка воспитывать "слишком правильным", то он может не вписаться в "повороты и гримасы жизни", которые мы ему создали
"Не понимаю бедные семьи,ютящиеся в коммуналках и рожающие по3, 4 детей."
Я человек среднего достатка.Среднего класса предприниматель.Мне "удалось" определить сына в элитный садик в свое время.Как-то в этом садике затеяли ремонт.И я водил сына в простой садик в районе рабочих общежитий.Другие дети, другие воспитатели.Подальше от атомарной индивидуальности, поближе к коллективизму.Эти дети, которых по 3-4, в недалеком будущем будут вам хлеб выращивать.Тот, который недовырастит единственный ребенок.Потому что у любого ребенка двое родителей.Арифметика простая.
Понимаете, Ника, мне послышалось какое-то отношение свысока к семьям, которые живут в описанных вами условиях.И еще.От нищеты не спиваются.
Про Иванушку.Почему, собственно, он дурачок.Заплыв.Цель - достичь другого берега и выиграть приз.На середине реки переворачивается лодка и тонет девочка.Иван разворачивается и плывет спасать.Заплыв проигрывает.Дурак?Конечно.Цель-то другая была.Причем здесь девочка?
В этом цивилизационное отличие.Почему нельзя плевать на асфальт?Потому что правила не позволяют или по совести?
Или условия есть в беднейших странах Африки и арабского мира?В Китае, Индии?А там рождаемость зашкаливает.
Почему вам так хочется опустить собственную страну, Ника?До такой степени, что в вашей симпатичной головке все с ног на голову перевернулось?
"меньшинство видит но плывет по течению" - это я, к сожалению.
"если бы семьи имели достойный доход,или надел земли,или какое-то свое маленькое предпринимательство,никто бы не выходил на болотные и не муссировал Путина и думу.Люди были бы заняты воспитанием детей,которых рожали бы себе на радость.А дети,в свою очередь, впитывая такую жизнь родителей,не получались бы столь уродливы".
"Эффективные горе-менеджеры" не могут этого малого-минимального сделать.
Что вы понимаете под бизнесом?Какие у него цели и какие средства достижения?
Родители всегда определяют времяпрепровождение ребенка в период накопления основной информации - от зачатия, скажем, до трех лет.От них, и только от них зависит, как ребенок проводит время.Дети не рождаются умными или неумными.Какими они получатся, зависит только исключительно от родителей.Поэтому у умных родителей не может быть неумных детей
Сфера Духа не сложнее сферы Ума и Культуры - везде всё постигается-достигается-приобретается через Труд и Желание быть лучше - + помощь хороших наставников. Никакой Мистики.
Хотя есть и светлые островки. Я имею в виду школу Михаила Петровича Щетинина. Многие педагоги помнят, не забывают и Шаталова Виктора Федоровича. Недавно в Москве был семинар по системе Шаталова. Приезжал и сам В.Ф. Шаталов (он живет в Донецке). Плодотворно работает и Шалва Амонашвили. Выдающийся человек. У него своя система, основанная на Живой Этике. Свою систему Амонашвили называет "Гуманная педагогика". Есть педагоги-ученики и последователи Амонашвили. Есть книги Амонашвили. Например, Педагогическая симфония. Так что еще не вечер.
А классики? Ушинский, Пирогов, Каптерев, Острогорский? Есть своя идейная основа. Но враги навязывают европейскую лобуду, систему для воспитания смердов.
Странная штука - никто не задумывается о том, что порядка 90 процентов всей информации, которую человек получает за свою жизнь, он получает до трех лет.
Без расшифровки фраза теряет смысл.Почему конвейерный способ обязательно должен быть плох?Почему индивидуальный подход - это обязательно хорошо?
Психика - это не "железо". Даже сейчас на улице идут вроде люди одинаковые, а что у них в душе творится? Может кто-то думает о подвиге, а другой о предательстве.
"В некоторых колыбелях лежат сущие дьяволята". Не знаю, может ли воспитание и образование изменить это существо.
Слушайте, пословица "воспитывать надо, пока поперек лавки помещается", как доказательство трехлетнего возраста, не прокатывает?))
Конечно, ребенок рождается всегда в первый раз.То, что ты называешь перевоплощениями - есть влияние множества эгрегоров.Все дети одинаково одаренны от Творца.
И кроме Моцарта многие другие дети с детства проявляют недюжие способности. Это легко проверить. И если ребенок один раз рождается, то тогда и один раз умирает, навсегда. А в чем тогда смысл ВСЕЙ его жизни? В рай на Небеса псалмы петь? Ну, не ожидал такого от специалиста по КОБ...
Закон перевоплощения стимулирует всех людей заниматься улучшением жизни и творить добро везде, где только можно. На Востоке этот закон не новость, и есть факты вполне достоверные.
Повторяю еще раз для невнимательных изучателей наследия Блаватской - все дети рождаются, или, вернее, зачинаются абсолютно одинаково одаренными по максимуму.С какого детства кто-то что-то проявляет?С момента выхода из чрева матери?Или все-таки лет с 5, как, допустим, у Моцарта?Так по количеству уже усвоенной информации к этому времени, предоставляемой окружением, он гигант по сравнению с любым взрослым состоянием.Это ты понимаешь?Для него первый раз солнце встало - открытие, ночь наступила - еще одно.Красный свет отличается от зеленого - еще одно.А что палкой из под кровати удобнее игрушку достать, чем рукой - вообще целая эпоха.
Это я имею право говорить, что ты мистик и туманист в одном лице, когда ты заявляешь, что ребенок рождается с чужой запрограммированной на добро, зло, или на что-то еще душой.Это не врожденное, а благоприобретенное из энергетики окружения, из окружающих эгрегоров.Ни фига себе у тебя роботы выходят без права на изменение собственного морального статуса.
Продолжу ниже
А эгрегоры да. Важное понятие. Очень многое позволяет понять и объяснить. Но хочу сказать, что понятие эгрегора возникло в эзотерике. Это в некотором смысле, также "мистическое" понятие. Эгрегоры сильно влияют на маленького человека. Я бы даже сказал, что такое влияние определяющее. Вопрос только: какой эгрегор, с каким наполнением?
Со вторым абзацем полностью согласен.
Я не собираюсь никого переубеждать о реинкарнации; кто хочет пусть спорит с мудростью Востока и имеющимися фактами. Кстати, один из самых известнейших - перевоплощение Далай-ламы.
По поводу "обманок" скажу, что как бы это не называли есть одно - "вещество-материя", из которого все и создано. Простая логика подскажет, что если нет "вещества", то нет и "предмета". Потому я материалист, а как другие считают, это их право заблуждаться.
Про эгрегоры мне нечего сказать, но слишком уж велико их влияние (бездоказательное!) на все происходящее, прямо монстры какие-то, цепляются ко всем новорожденным без разбору, хотя они "привязаны" к определенной местности.
И почему роботы выходят? Наоборот, рождаются Индивидуальности, и их различия почти сразу видны по темпераменту, а со временем и интеллекту. Кстати, различные фобии (страх высоты, воды, некоторых животных и т.д) тоже тянутся из прошлых жизней. Но можно, если захочешь)), это объяснить влиянием всесильных эгрегоров или Бога (интересно, а кто из них сильней?).
Правильно будет учить с чистого листа, но сразу будет видно что развитие умственное неоднородное. И тут должен сказать свое слово Педагог. И как он это сделает, такой и будет результат.
Твоя фраза "Потому я материалист, а как другие считают, это их право заблуждаться.", которая переводится на общедоступный - "я прав, потому что я не могу заблуждаться", заставляет меня прекратить разговор....До лучших времен
Если некое множество людей имеет сходные параметры их энергетики (перечень полей, частоты, поляризация и т.д.; это подобно настройке телевизора), то биополевое излучение одной и той же информации многими людьми порождает энергоинформационную систему на полевых носителях, именуемую в оккультной литературе “эгрегором”.
http://www.kob-inform.ru/%D0%AD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80
Я много наслушался о КОБ.Так что к вашему заявлению отношусь спокойно.Правда, в основном это были как раз противоположные мнения.Мол, КОБ - антисемитская теория.
Вы изучали хоть одну работу КОБ?Позволю себе предположить, что вы не только ни одной работы не читали, но даже не знаете их названий.Это у вас чужое мнение, воспринятое, возможно, на авторитете того, кто вам это внушил и ныне провозгашаемое, как ваше собственное.Если я прав, то кто этот правдолюб?
http://maxpark.com/community/1039/content/1423606
http://maxpark.com/community/1039/content/1451195
http://maxpark.com/community/1039/content/1423599
Если вам нетрудно, посмотрите.Я не против, если бы вы с пристрастием поискали, есть ли там что-то такое, что можно было бы назвать прикрытием иудейства.
После этого я с удовольствием продолжу беседу с вами.
Потому все "в кучу" не получается.
Оккультная наука все же разделяет чувства, эмоции (это астральный план, сфера) и мысли (ментальный план, сфера). Это легко можно доказать, если вспомнить, что в приступе ярости или гнева, человек перестает думать.
Но в целом я согласен, что тождественные энергии объединяются и создают, иногда, настоящих "монстров" невидимого мира. Об этом хорошо написал Даниил Андреев в Розе мира.
Я тебя понял так - душа отошедшего в мир иной человека ЦЕЛИКОМ (в куче, как ты выражаешься) оторвалась от тела и полетела искать, куда бы ей реинкарнуться.Нашла чистую какую-то душу ребенка и фуяк туда на новую квартиру.
Абсолютно с тобой согласен, что частоты различных энергий не соединяются.И каждый эгрегор содержит волновую энергию различных свойств человека.К примеру, эгрегор курильщика, эгрегор патриотизма, эгрегор еще чего-то.
В народе эти эгрегоры называли лярвами, которые присасывались к человеку и пили его кровь-энергию. По теософски - это простые мыслеобразы, которые могут достигать большой мощи, и многие люди уже не имеют сил им сопротивляться. Всего лишь мысли и они второстепенны, так как сила духа и сила воли могут их пересилить.
Проблемы России и человечества в целом проистекают вовсе не из того, что физика или химия (как естественнонаучные основы современной техносферы и большинства видов деятельности в быту и на работе) развиты недостаточно.
Дальнейшее развитие естествознания при сохранении прежнего характера жизни обществ и человечества в целом, будет только усугублять проблемы, поскольку научно-технический прогресс при нынешнем характере жизни цивилизации большей частью уходит:
-в гонку вооружений,
-в гонку ненасытного потребления ради получения того или иного удовольствия и
-в техногенное давление глобальной цивилизации на биосферу Земли и Природу в целом."
Какой рекомендуемый выход - в двух словах не передам.Кроме того, после прочтения работы у тебя, к примеру, может сложиться мнение о выходе из ситуации, отличное от моего.
На мой взгляд, причина в полном загоне того, что мы называем гуманитарными науками, хотя они - такие же основы естествознания, как физика или химия.Противопоставление гуманитариев "физикам" - фатальное заблуждение.
Кроме того, сами гуманитарные науки в том виде, в котором их преподают, вызывают зевоту и желание поспать в уголке.
Книга Амонашвили "Педагогическая симфония".
Василий Александрович Сухомлинский.
Михаил Петрович Щетинин.
Школа Щетинина. Старшие учат младших.
Школа Щетинина.
Виктор Федорович Шаталов. "Все дети талантливы. Исключений нет."
Давно убежден, что все дети рождаются одинаково по максимуму одаренными.Это уже существующая культура приглушает что-то.Автоматически выделяя какие-то не придушенные качества.И мы кричим об одаренности ребенка в чем-то одном.На самом деле это то качество, которое не изуродовано нами в процессе воспитания/образования.Вопрос - чему радуемся?
Соответственно сбоям или способностям, развитым в прошлом рождении, ребёнок родится в той семье и в тех условиях, которые будут больше способствовать ПРАВИЛЬНОМУ развитию его духа, а вовсе не угодному нам. Семья и прочие внешние обстоятельства невольно станут барометром и преградой для получения неполезного (к примеру таланта) для данного духа. Отсюда внешне выглядит, что дарования разные заложены в младенцев.
Но и нередко малоодарённые в детстве, расцветают в своих талантах повзрослев, пройдя некие уроки жизни.
Комментарий удален модератором
Для изменения политической структуры российского общества нужна мощная политическая партия.
В настоящее время идет процесс кристаллизации такой партии.
После прихода к власти и очищения российского общества можно ожидать коренных изменений системы образования. И не только. Очищение-болезненный, но необходимый процесс.
Пусть сильнее грянет буря!
А бурю вызывать не надо, в буре могут сгинуть и те, кто должен Строить.
Между тучами и морем гордо реет буревестник,
черной молнии подобный.
То крылом волны касаясь,
то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат
радость в смелом крике птицы.
В этом крике — жажда бури!
Силу гнева, пламя страсти в уверенность в победе
слышат тучи в этом крике.
Чайки стонут перед бурей,— стонут, мечутся над
морем и на дно его готовы спрятать
ужас свой пред бурей. И гагары тоже стонут,—
им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни:
гром ударов их пугает.
что не видно Вас на стройке наших дней.
Думаете — с Капри, с горки Вам видней?
.......
Алексей Максимыч, из-за Ваших стекол
виден Вам еще парящий сокол?
Или с Вами начали дружить по саду ползущие ужи?
Говорили (объясненья ходкие!),
будто Вы не едете из-за чахотки.
И Вы в Европе, где каждый из граждан
смердит покоем, жратвой, валютцей!
Не чище ль наш воздух, разреженный дважды
грозою двух революций!
Бросить Республику с думами, с бунтами,
лысинку южной зарей озарив,—
разве не лучше, как Феликс Эдмундович,
сердце отдать временам на разрыв.
Комментарий удален модератором
Спасибо!
http://ivbooks.ru/
Тоже необходимо, чтобы слово выражало точную мысль. Изгоняются ложь, грубость и насмешка. Предательство даже в зачатке недопустимо. Работа, «как большие», поощряется. Только сознание до трех лет вместит легко
Сознание — «все могу» не есть хвастовство, но лишь осознание аппарата. Самый убогий может найти провод к Беспредельности, ибо каждый труд в качестве своем открывает затворы." АЙ, Община, 102
Учитель и ученики
Притча от Шалвы Амонашвили
— Из тебя человека не выйдет! — с гневом швырнул учитель своё «пророчество» ученику.
— А из вас уже вышел учитель? — спросил ученик с грустью.