"Почему мы любим деньги?" (занимательный текст, найденный в интернете)
"Ее интересуют только деньги" - как часто можно услышать эту фразу в многочисленных ток-шоу, где несчастные мужчины со слезами на глазах мечутся, не зная как найти ту неповторимую и редкую женщину, которой они смогут "подарить любовь", и которая будет совершенно равнодушна к содержимому их кошелька. Ах, ну если бы только в ток-шоу!
В реальной жизни сплошь и рядом падают на наши несчастные головы эти упреки про "тебе бы только деньги!". При чем чаще всего услышать эти слова можно от мужчин несостоявшихся и несостоятельных. Ведь намного легче обвинить возлюбленную (а с ней и весь женский род) в корысти и бесчувственности чем пойти и добыть кусок хлеба, как, собственно, и полагается мужчине по природе своей. Но нет же! У большинства мужчин просто какой-то комплекс по поводу того, что женщин интересуют исключительно деньги и ничего больше. Панически боясь стать "тем козлом, который за все платит", они боятся даже делать подарки! Да-да, встречаются и такие типчики... Но как объяснить им, что все совсем не так и нечего им бояться! Мы, женщины, ищем и хотим в первую очередь любви. Но наш избранник должен уметь не только разглагольствовать о чувствах и героически держаться в постели, нет. Еще он должен обладать качествами добытчика, иметь трезвый взгляд на жизнь и уметь позаботиться о благополучии своей женщины и своих будущих детей. И чем мудрее становится женщина, чем ближе подходит она к тому возрасту когда пора становиться матерью, тем более важными становятся для нее эти последние качества. Несомненно, "с милым рай и в шалаше". Но только если "милый" этот не более чем увлечение на одну ночь. Потенциального отца для своих детей нормальная женщина вряд ли будет искать в шалашах. И разве можно ее винить в этом? У женщины нет права на ошибку. Когда рядом плачет голодный ребенок, она не может позволить себе напиваться и жаловаться на "несложившуюся судьбу (карьеру, плохое правительство, дурное время)", как это любят делать некоторые мужчины. Женщина должна встать и найти еду для ребенка, если этого не может сделать муж. Найти любой ценой. А муж в это время может сколько угодно кричать, что "ей нужны только деньги". Ей уже будет не до его расстроенных чувств.
В наше время рамки между полами сильно смазаны, но, тем не менее, на биологическом уровне мы по-прежнему делимся на два пола. И отношения между полами в корне своем, в неком глубинном подтексте остаются теми же что и многие тысячелетия существования человека как вида. Рождаясь мужчиной или женщиной, человек принимает на себя функции, свойственные его полу. Стереть это не сможет никакой прогресс и никакая цивилизация. Функции эти не только физиологические, но и психологические. Например, у представителей вида Человек Разумный детенышей (будем говорить биологическими терминами) выращивают оба родителя (хотя есть некоторые исключения у разных диких племен, но мы говорим об общей тенденции). И это вовсе не достижение цивилизации и гуманного развития человечества! Это биологическая потребность, которая существует не только у самки человека, но и у самца! Не смотря на модные в разные времена разглагольствования о том, что человек по природе своей полигамен, это не совсем так. Тяга к созданию постоянной пары (кстати, даже гарем - это постоянная семья!) заложена в каждом из нас, и даже самые заядлые холостяки втайне мечтают о семье. Сомнительно, чтобы одиночка, постоянно меняющий партнеров чувствовал себя счастливым. Рано или поздно каждый прибивается к своей тихой гавани, а разочарования в семейной жизни исходят скорей от неправильно выбранного партнера, чем оттого, что постоянные отношения обречены на провал с самого начала, как часто думают те, у кого "не сложилось".
Да что там говорить, даже половое поведение самки человека смоделировано природой таким образом, чтобы как можно дольше удержать партнера рядом с собой. Ведь женщина - это очень редкое исключение в природе! - будучи готовой в любое время (даже в период вынашивания потомства!) к половому акту, к тому же способна испытывать оргазм! Своим телом она удерживает самца рядом на весь период вынашивания и выращивания детенышей. И это помимо того, что у большинства мужчин присутствует и родительский инстинкт по отношению к своим детям. Впрочем, надо признаться, что чаще держит именно женщина а не дети... к сожалению.
Итак, мы выяснили, что человек - существо по природе своей семейное. Да это и понятно. Ведь наши дети взрослеют не за пару лет, как у многих животных, и рождаем мы не по десятку младенцев за раз.
Следовательно, наших малочисленных потомков, так долго вынашиваемых и растимых, легче вырастить, действуя двум родителям сообща. Поэтому-то природа и постаралась привязать родителей друг к другу. А природе нужно доверять - она будет поумнее нас с вами... Ну а теперь снова плавненько так вернемся к вопросу о женской любви к деньгам. Если бы мы жили в лесу, как наши далекие предки, то женщины, несомненно, выбирали бы для совместной жизни мужчин крепких физически, стройных, красивых - короче говоря, охотников, способных завалить съедобного зверя и накормить семью. Что и говорить, даже в наше время мы тоже часто заглядываемся на накачанных принцев без царя в голове, но вот только теперь мы смотрим на них лишь как на милое короткое развлечение. А вот в мужья почему-то выбираем других. Потому что в городских джунглях физическая сила - это вовсе не гарантия сытой жизни для наших детей. Здесь другие приоритеты. И у человека, прежде всего, должен быть ум и деловая хватка. Если к моменту создания семьи у мужчины уже есть деньги, жилье, машина - это говорит о том, что, скорее всего, он обладает нужными качествами. Он сможет не только одеть и накормить потенциальных детей, но и дать им толчок в обеспеченное будущее. Такой самец покажется женщине наиболее привлекательным для создания семьи. И она полюбит такого мужчину даже если внешность у него самая заурядная. Вовсе не за его деньги, нет! А за то, что он сумел чего-то добиться в жизни, за то, что он сможет стать опорой для семьи, за его надежность и внутреннюю силу. Вот поэтому-то мы и обращаем внимание на обеспеченных мужчин.
Вообще есть две аксиомы в отношениях семейной пары. Нужно их просто принимать, не пытаясь осмыслить. Потому что от этого никуда не деться. Если ты женщина - ты должна рожать детей. Это очень больно и тяжело, но ты - женщина, ты родилась женщиной и ты должна, не смотря на мучения, дать жизнь другим людям. Это закон природы. Если ты мужчина - ты должен... нет, не делать детей, как ты радостно подхватил! Вернее - не только "делать детей". Это вовсе не сложно и один единственный самец вполне может осеменить тысячи женщин без особого для себя ущерба. Если ты мужчина - ты должен добывать пищу, оберегать и растить тех детей, которых родит твоя женщина. Это тяжело и это может забрать все твои силы, но ты мужчина - и ты должен. В наше время это звучит как "зарабатывать деньги". Вот почему меня бесконечно раздражает нытье современных мужчин о том, что "женщины такие корыстные, им подавай денег-денег-денег, а вот простой бедный человек, который кроме своей любви и своего полового члена предложить ничего не может, им безразличен". Так может рассуждать только крайне незрелое существо, которое ни в коем случае не должно и близко приближаться к женщинам! Потому что от таких вот нытиков остаются матери-одиночки, поверившие когда-то красивым словам и "раю в шалаше", а в результате разбившие и свою судьбу и своих детей.
Господа мужчины! Женщины не корыстные стервы, они просто будущие матери, которые обязаны смотреть вперед! Потому как наша расчетливость сегодня может быть гарантией светлого будущего наших детей завтра! И ведь, дорогие мужчины, никто же вас не обвиняет в том, что вы хотите видеть мать своих будущих детей красивой, здоровой, нежной, мудрой - чтобы качества эти передались вашим потомкам (пусть бессознательно, но именно по этому принципу вы выбираете своих возлюбленных). Так почему же нужно обвинять женщин в том, что они хотят видеть рядом с собой мужчин состоятельных и способных обеспечить им будущее? Дорогие мужчины, мы родим вам красивых детей, а вы помогите нам дать им достойную жизнь. Вот так все просто. И никакой корысти, верно?
Просто все мы немного животные. В хорошем смысле этого слова. А любовь - это не нечто самостоятельное и воздушное. Это не идол, которому нужно поклоняться. Это лишь то, что толкает нас друг к другу и заставляет создавать новую жизнь. Жизнь, о которой мы должны позаботиться вместе!
<small>Локи, loki-l@mail.ru</small>
* * *
От меня лично - читая подобное, я все лучше понимаю принципы Мужского Движения...
(грамматика, орфография и пунктуация авторского текста сохранены, дабы IQ сомнений не вызывал чтобы не нарушать уникальную стилистику).
Комментарии
если женщина и мужчина партнеры - то тогда и все расходы пополам! На Западе женщина на первом свидании точно (а может и на последующих) предложит разделить счет в ресторане, а сьедутся голубки чтобы жить вместе - расходы на сьемную квартиру - пополам!
В России же такие вот красотки норовят и рыбку сьесть и на ... не сесть!
Как поется в одной песне "Принцев мало и на всех их нехватает!" Получает человек среднюю (а бывает что и менее средней) зарплату по стране - она ему вынесет мозги "Зарабатывай больше! Будь мужиком!" Он кинется в бизнес - серый воробушек против хищных орлов - ему крылышки пообломают. И результат - либо она его доведет до инфаркта, либо он сопьется! Другой путь - она с ним разведется и помимо назначенных судом алиментов будет шантажировать тем что не станет давать видеться с ребенком если он не "добавит на подарки, на новую одежду" и при том будет искать нового "спонсора"
Вы же верно говорите, семья подобного типа - реальная могила для мужчины.
еще 2 тысячи лет назад китайский философ и государственный деятель Лао Цзы говорил "Выиграть сражение - не значит выиграть войну. Остается самый сложный вопрос - что делать с побежденными?!"
ПРи антимужских законах и еще более антимужской правоприменительной практике в РФ это приведет к тому что по примеру США мужчины будут выбирать "безопасный секс" - то есть массово будут применять презервативы, и что еще круче - операцию вазэктомии
вот тогда защитницы прав женщин навроде г-жи Крыштановской получат свое по принципу за что боролись...
ИМХО - проблема не в засилье женщин, а в том что гос-ву выгодно сваливать все проблемы на мужчин
в Германии если сумма алиментов мала в силу малого заработка мужчины - а там установлен минимум ниже которого не может оставаться мужчине на жизнь. Например если у мужчины после УПЛАТЫ ВСЕХ НАЛОГОВ И МЕДСТРАХОВКИ осталось 1500 евро, то он платит 370 евро, а остальное добавляет гос-во. И при любом его заработке сумма алиментов на ребенка не может превышать суммы средней зп по стране.
В РФ же - гуляй не хочу! Женщина может требовать чего ее душе угодно - и почему? Чтобы гос-ву не заморачиваться! Проще ведь сказать устами депутатов "Мужчины - вы помните имя свое!" И все - все проблемы свалили!
так маленькая ремарка - если жене - половина всего - почему жену Ходорковского не посадили в соседнюю камеру годков на 15? Она ведь делила с ним труды тяжкие и вдохновляла и помогала!
Старость на пару с телевизором у разбитого корыта.
Наоборот, феминистки требуют мужской дискриминации...
Когда феминистки требуют сажать мужчин по ложным обвинениям в изнасиловании, при этом не требуя наказания за ложные обвинения, то о каких настоящих феминистках идет речь?
Ведь если я верно понимаю суть настоящего феминизма, то это борьба за РАВНОправие, а вовсе не за приоритет женщин. В этом смысле, кстати, феминисткой можно назвать меня :))) Равные права и равные обязанности для всех, никаких привилегий по принципу пола (исключение - только беременные, которые в силу состояния здоровья не могут временно обязанности выполнять). Вот суть.
А многие, называющие себя феминистками, хотят равных прав, но НЕ равных обязанностей для женщин, и только для них. К ним слово "феминизм", имхо, не подходит, тут уместнее слово "шовинизм".
Особенно радует сумка - до 5 кг.
В правилах охраны труда значится, что предельный допустимый груз для мужчины 50 кг, а для женщины 5 кг. Десятикратная разница! Вот такое равенство в нашем обществе.
А что отец не думает о ребёнке? Отец, что не знает что нужно ребёнку? С каких это пор отец напивался, когда ребёнок просит есть?
В этом главный подвох. Дело в том, что жена в первую очередь тратит деньги на себя, а не на ребёнка. Отец же тратить хочет именно на ребёнка. Маленький ребёнок к тому же требует мало затрат по сравнению с потребностями взрослого человека. На деньги которые тратятся на одну его жену, отец мог бы содержать нескольких детей!
Мать нужна ребёнку только первые несколько лет жизни. Далее путёвку в жизнь ребёнку даёт отец. Поскольку развод происходит примерно тогда, когда надобность матери подходит к концу, то надо отдавать ребёнка именно отцу. Он с пользой потратит деньги на ребёнка без промежуточного паразитического звена в виде бывшей жены.
Все ведь верно. И даже с поправкой: в первые годы жизни ребенку нужна даже не обязательно мать, достаточно хорошей няни. А интеллект, социальные навыки, кругозор, жизненные установки - все это формирует отец. Поэтому, лишившись отца даже в 3-5 лет, ребенок очень многое теряет. И было бы естественней при разводе оставлять ребенка папе уже просто ради того, чтобы ребенок нормально развивался. Но нет же - оставляют матери.
Прошу прощения, на комментарий о гарантиях отвечу здесь - там видеоролик вылезает, закрывает слово "ответить" :(
Гарантий в таких вопросах вообще нет, конечно. Просто, имхо, есть некие основные моменты, на которые стоит обратить внимание.
идиотизмгероизм! Но наши уважаемые матери-героини, рожающие в относительно человеческих условиях, да еще при глобальном перенаселении, точно зная, что человечество не вымрет без их потомков, почему-то считают, что совершают прямо-таки подвиг, который должен щедро оплачиваться. И это не считая прочих бонусов.Как-то ехал в поезде дальнего следования на море. Там везли начинающих футболистов 8-9 лет. Вместе с ними ехали мамы и бабушки, НО НИ ОДНОГО ПАПЫ ИЛИ ДЕДУШКИ. Из разговоров выяснялось, что они в это время работали, а был июль. Они что без отпуска работали?
На моем старом месте работы, через стенку, была турфирма. Туда часто парочками приходили. Хотя это мог быть частный случай.
Всё старо как мир...
Женщина выбирает того, кто обеспечит её детей, ...её любимую, ...её любимых.
...
Вы, Катя, как, собственно и все, что нормально, смотрите сквозь призму собственных взглядов.)
Обязательно посмотрите на мою фразу, учитывая наличие детей у мужчины и/или у женщины, стремящихся к отношениям. Интересы детей не учитывать невозможно!
И еще тестовый момент: кого ты кинешься спасать в критической ситуации, кто тебе ценнее.
ЗЫ: если что, "ты" - это не попытка "тыкать" Вам, а просто манера приводить пример :)
А инстинкты-то куда деть? Т.н. "семья" это Я и мой ребёнок, который тоже является частью меня, а финансировать МЕНЯ должен вон тот *показывает пальцем*. Точка.