В диссертации губернатора Петербурга нашли более 150 страниц плагиата
24.05.2013
Георгий Полтавченко. Фото: gov.spb.ru
В диссертации губернатора Петербурга Георгия Полтавченко обнаружено более 150 страниц плагиата. Об этом сообщает газета "Мой район". Проверка документа по заказу издания осуществлялась проектом "Диссернет".
В результате компьютерного анализа диссертации Георгия Полтавченко выяснилось, что оригинальными в ней являются только 29 страниц. 152 страницы представляют собой заимствования из 12 источников, при этом в тексте содержатся ссылки только на два источника из этого списка.
Точно установить научное учреждение, в котором губернатор Петербурга защитил диссертацию, журналистам издания также не удалось. По официальной версии диссертация защищалась в Московском государственном социальном университете (МГСУ), однако в институте никаких свидетельств того, что защита состоялась, не сохранилось.
В беседе с журналистами сотрудники МГСУ вообще усомнились в том, что диссертация вообще была защищена.
В Российской государственной библиотеке содержится текст диссертации Полтавченко с этим же названием, защищенной в Академии экономической безопасности МВД, а также упоминается диссертация под названием "Механизмы взаимодействия государства и предпринимательства в условиях обеспечения экономической безопасности", защищенная в МГСУ. Судя по автореферату, она совпадает по содержанию и структуре с защищенной в Академии экономической безопасности МВД, которую и исследовали в "Диссернете".
Георгий Полтавченко был назначен на пост губернатора Петербурга в августе 2011 года. До этого он занимал должность полпреда президента в Центральном федеральном округе.
Комментарии
На новом и тем более, прорывном, защититься невозможно.
Вот такое состояние нашей "науки".
Бороться-то нужно с сыростью, а Камбузову нравится бороться с плесенью.
Почему в России такая наука?
Потому, что в науке никто не отвечает за её уровень.
Выберут очередного старпера в кресло Председателя РАН и он сдвинет старперов в других областях? НЕТ !!
РАН больна и уже давно.
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.
РАН было экспертным сообществом и насоветовало:
«По потерям энергии в тепловых сетях наша страна занимает первое место в мире. Это плохой рекорд. Что же касается уровня энергоэффективности, то по большинству производств он отстает от современного в 10–20 раз.»
*** Президент России Медведев. Вступительное слово на совещании по вопросам повышения экологической и энергетической эффективности экономики России. Кремль, Москва. 3 июня 2008 г.
Гнать нужно академиков и чл-к. РАН с руководящих постов после достижения ими возраста 55 лет и передавать власть молодым.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
----------------------------------------
- То есть передрать у кого-то и тем самым показать?
Вы до сих пор не сообщили название вашей диссертации. Ждём-с. :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так как Виктор Карпов давно внес меня в Ч\С, убедительная просьба отправьте ему мой комментарий!
Видите ли...э... Виктор, если "Кандидатская это маааленькая проверка... на умение мыслить", то почему все мыслят исключительно чужими мыслями, причем одинаковыми, как братья-близнецы?
То есть, почему никому этой проверки не удается пройти?
Если кандидат, не умеет мыслить самостоятельно и оригинально, то зачем ему присваивать звание,а его научного руководителя продолжать держать на должности, которую он не оправдывает вот уже который десяток лет?
Вы, как человек разумный, должны быть руками и ногами за то, чтобы все звания отменить, как лживые и давно себя изжившие, потому что они 100% нахалявные.
Отменить прежде всего, как искусственно созданную дедульками от науки, преграду на пути любого истинного таланта.
Зачем таланту присосавшаяся свора чинуш-бездарей?
Пусть идут таксуют! Улицы метут. Детали на заводе точат. У нас в стране рабочих рук не хватает.
Должны же "ученые" наконец и на на страну поработать! И Вы не исключение,Хватит Вам и Вам подобным окладики и премии из народного кармана получать. Лично я против!
прав. Сегодня поиск плагиата в кандидатских работах превратился в очередную кампанию по дискредитации неугодных. Действительно, защита кандидатской, это в реальности проверка знаний на определённом уровне. И плагиат можно найти у любого. То есть это не проблема губернатора или ещё кого-то. Не нравится ? Придумайте лучше и эффективней систему.
То есть поиск плагиата в кандидатской, не больше чем чей-то заказ.
Если и вести речь, то о системе, а не об отдельных
персонажах.
Тяжелый случай.
На технорях страна держится. Все остальные на Болотной обретаются. Им работать некогда.
Относительно "неугодных"... Вы тоже по этому принципу строите свои деловые, дружеские и родственные отношения. Никакого криминала в этом нет.
Почему же правительство должно мириться с неумехами, которых трудно убрать, потому что у них большие связи, с явными противниками политики, которых поддерживают кланы или терпеть психологическую несовместимость?
Работа должна быть комфортной, а коллектив идейно сплоченным.
А у нас пока что лебедь, рак и щука в одном возу.
Сколько можно Путину руки связывать и "учеными" званиями науку гробить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не столь крупный специалист в этой области, чтобы
давать рекомендации. Да и формат не тот.
Я просто дал короткий комментарий по сути статьи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
“В бокале находятся блохи. Край бокала как раз на такой высоте, которая позволяет им перепрыгнуть через него. Затем на бокал кладут стекло, закрывающее выход. Сначала блохи прыгают и ударяются о стекло. Потом, чтобы не причинить себе боли, они начинают прыгать так, чтобы не удариться о крышку. Через час нет ни одной блохи, которая бьётся о стекло. Все уменьшили высоту прыжка, чтобы остановиться ниже потолка. Если убрать стекло, блохи будут продолжать прыгать так, как если бы бокал был закрыт.
Здесь вы указываете на одну из самых больших проблем человечества. Очень немногие люди способны понять происходящее. Они говорят то, что говорили им родители, потом учителя в школе, то, что они видели в вечерних новостях. Наконец они убеждают себя, что это их собственное мнение, которое они с жаром защищают, если им противоречат. Однако они могли бы посмотреть и подумать, чтобы увидеть мир таким, каков он на самом деле, а не таким, каким его хотят показать.
Как сделать, чтобы блохи прыгали выше, чем привыкли?” (Б.Вербер, “Мы, боги”).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А у меня в сообществе 4000 человек. И мои открытия в физике дали бы многие миллиарды стране, если бы не чиновничья сволочь. Давай, гони название диссертации и свою настоящую фамилию. А иначе буду считать тебя стандартным чиновничьим дерьмом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Диссертация и звание КАНДИДАТА НАУК вызывает раздражение у лиц для которых эта простая работа оказалась НЕОСУЩЕСТВИМОЙ мечтой.." Ну, это вы зря! По-настоящему творческим людям вся эта карьера и возня со званиями глубоко фиолетово! Властолюбцы - самый испорченный слой общества, а вы говорите о какой-то неосуществимой мечте...
Знать многим помог-ниточки во все стороны тянутся!
И наука точно такая же.
РАН - должна быть расформирована до нуля!
http://mineralissimus.livejournal.com/787788.html
А затем всё снова пойдёт по тому же кругу.Реформировать нужно власть и только после этого всё остальное.А относительно воров ,кормушки,элиты,денег,проституток и др.-всё абсолютно правильно.
Не человек красит место, а место человека.
Когда Вы будете думать своей головой и не поддаваться на провокации из зомбоящика?
Я бы понял, если бы Вы подняли вопрос о критериях полезности диссертаций.
Согласитесь - можно текст переработать и он будет отличаться, но полезность сообщения не добавится.
Боюсь не поняли, о чём это я.
Полезность возникает от нового сочетания известного.
Если говорят о новом и неизвестном - это открытие, но не диссертация.
Сочетание давно известного может дать полезность.
Например, когда я рассказываю о теоретическом обосновании действующего макета изотермического преобразования теплоты окружающего воздуха в электрический ток, я цитирую известные сведения из следующих наук:
- термодинамика;
- радиотехника:
- физика твёрдого тела;
- молекулярная физика;
- философия;
- метрология;
- теория вероятности..
Я использовал известные знания и ничего нового к тому, что известно человечеству не добавил.
Следует ли считать мою работу плагиатом?
Нужно обсуждать критерии оценки диссертаций.
Много диссертаций, отсутствия которых общество бы и не заметило.
Зачем такие диссертации?
1. Для повторения другими словами уже известного (компиляция). "Я про это тоже знаю!"
2. Для продвижения по служебной лестнице. "Ученый, однако!"
3. Для получения повышенной зарплаты (квалификация) "Знающий человек, имеющий опыт!"
4. Для собственного самолюбования.
Все защиты это труха. Сделал человек ценную работу, ее необходимо отметить наградой или премией. А защитил диссертацию? Защита это не работа, а некоторое "подведение итогов", как бы.
Ну, защитил! Без защиты наука и техника застопорятся? А дальше почивай на лаврах, деградируй... Ярлычок уже повешен. Можно и в музей.
Вы правильно говорите о критериях ценности диссертаций.
Я же говорю, что подтверждать свой опыт, знания, умение (звание ученого, степень) нужно всю жизнь, постоянно, а не использовать однажды, как одноразовый интимный.предмет, а потом забыть о нем.
А особенно смешно, когда на творческие специальности наезжают с требованием защиты диссертации.
Даже по госстандарту, например, член творческого союза по специальности, которую преподаёшь приравнивается к кандидату.
Я своим дизайнерам, которые преподают, даю выписку из госстандарта дя того, чтобы им зарплату повысили, дык у ректоров частных вузов просто истерика случается - они считают это лазейкой.
Я им объясняю, что разницы нет, что в диссертационном совете кореша собрались и приняли диссертацию ещё одного кореша, что мы, художники устроили просмотр творческих работ и приняли нашего коллегу в свой цех! Обижаются...
Какова практическая польза? А "новизна" в чем?
Так и не придумали рецептов против кризисов и инфляций.
Только бумагу марают!!!
Но есть "ни то, ни сё". Например, "О значимости измерения величины электрического сопротивления кожи в области пяток в диагностике патологии висцеральных органов". В диссертации безупречно доказано, что никакой значимости измерения величины электрического сопротивления кожи в области пяток в диагностике патологии висцеральных органов нет. А кандидатская диссертация и новый кандидат медицинских наук есть.
Ну, как?
Да и почему студенты должны платить кандидату денег больше, только за то, что он какую-то свою тему развил и защитил. Чаще всего эта тема не имеет ничего общего с образовательным процессом.
Учёные должны писать книги, учебники, регистрировать авторские права на свои открытия. Этого достаточно.
Пора уже отказываться от этой рухляди - диссертаций.
Наверняка Полтавченко её защитил потому, что сказали - НАДО!
Мерзок всякий, делающий неправду. Подлый каждый, распространяющий эту неправду. Интересно, делает или распространяет ложь Антон Камбузов?
Откройте настоящее своё предназначение, Антон Камбузов.
Но, возможен и третий вариант – выявить гниломыслие у макспаркеров.
Кто желает оставаться во власти и не хочет заниматься наукой - всех лишить степеней и регалий.
-----------------------------------------
но это пишется в автореферате. так было в ссср.
Возможно они просто в своих кабинетах защищаются ?
У этого наверно комсомолка матвиенко научным руководителем была - тогда и вовсе без защиты ...
путЁво всё .... или пУтево
:-)