Так романовы мы или нет

                             Так Романовы мы или нет?

                                           (окончание)

                                                                       «Задача единоличной власти в том,

                                                                      чтобы она сделала для народного

                                                                       блага то, чего не в силах сделать сам

                                                                       народ через свои органы»

                                                                                                   В. Ключевский

     20.10.1894г. на Российский престол взошёл Николай 2-й, 14.11.1894 года женившийся, следуя давней традиции, на дочери герцога Гессенского принцессе Алисе, а 14.05.1896г. Николай короновался.

     В Манифесте о восшествии на престол Николай 2-й провозгласил, что он приемлет «священный обет перед лицом Всевышнего всегда иметь единой целью мирное преуспеяние, могущество и славу дорогой России и устроение счастья всех его верноподданных».

     Как происходило это «устроение счастья его верноподданных» буквально с первых дней известно, хотя и можно напомнить…

     «Дурные предзнаменования» не оставляют эту породу и ещё в статусе цесаревича при посещении Японии Николай получил удар саблей по голове от некоего, якобы, фанатика Санзо Цуда. В физическом отношении рана оказалась неопасной, а вот в психическом отношении всё оказалось, как показали дальнейшие события, значительно серьёзнее.  

     Уже можно было бы задуматься, вспомнить «дурные предзнаменования» преследовавшие Александра 2-го, и отказаться от престола, можно…, но принятие подобных решений не для императора, а жаль, может быть, Россия пошла бы по другому пути…

    Николай 2-й решил переплюнуть бояр Романовых, угощавших в праздники своих подданных бочками с пивом и брагой, тушами быков, и устроил на Ходынском поле «пир на весь мир» в честь своей коронации, но, если у бояр всё заканчивалось потасовками и мордобоем, то у императора всё закончилось тысячами погибших и тысячами раненых в давке.

     К сожалению, и это предзнаменование обошло стороной раненую голову императора, но весь цинизм поведения Николая 2-го заключался в том, что он тут же, несмотря на возражения и недовольство некоторых своих же родственников, устроил бал на крови русских верноподданных, в результате чего потерял у народа элементарное уважение к себе, как к человеку.

     Ну, а дальше «двадцать три ступени вниз» и вот некоторые из них.

В конце 19-го века возникла англо-бурская война, к которой Россия не имела никакого отношения, за исключением направления в Трансвааль и Оранжевую военных специалистов (советников - штабистов), разрешения на отправку добровольцев - волонтёров и направления санитарных отрядов.

     Но вот официальная политика Николая 2-го в отношении этого военно - политического конфликта оказалась весьма недалёкой и вот как он выражал это своё отношение в октябре 1899г.: «…Я всецело поглощён войною Англии с Трансваалем… Не могу не выразить моей радости по поводу только что подтвердившегося известия, что во время вылазки генерала White целых два английских батальона и горная батарея взяты бурами в плен! Вот что называется влопались и полезли в воду, не зная броду!»

     События для бурских республик развивались неудачно и тогда Николай 2-й решил заручиться поддержкой своего двоюродного брата кайзера Германии Вильгельма 2-го, с которым встретился в Потсдаме, но к этому моменту США и Англия уступили Германии спорные острова в Тихом океане и Германия согласилась с оккупацией бурских республик, т.е. предала не только буров, но и Россию.

     При этом Вильгельм 2-й настоятельно рекомендовал России начать войну против Индии (спустя 40 лет также настоятельно Гитлер будет рекомендовать Сталину начать войну против Индии) и Николай 2-й согласился, изложив это так: «…Мне приятно сознание, что только в моих руках находится средство вконец изменить ход войны в Африке. Средство это очень простое – отдать приказ по телеграфу всем туркестанским войскам мобилизоваться и подойти к границе. Вот и всё!»

     Ну, надо же, какое фанфаронство!

     Приказ даже был отдан и, хотя всё и ограничилось только демонстрацией передислокации войск, что влетело в немалую копеечку бюджетных средств – вот образец антигосударственного мышления, - но Германия и Англия столь глупое поведение императора не забыли и использовали это каждая по своему, в результате чего Россия в 1918г. потеряла свои западные территории.

     Дальневосточные вояжи в 1891г. не обогатили стратегическими наблюдениями мышление императора и за десять с лишним последующих лет он не укрепил ни флот, ни армию, несмотря на то, что Япония разгромила Китай и стала реально угрожать интересам России на Дальнем Востоке.

     Так стала неизбежной русско-японская война, в которой Россия потерпела поражение, потеряла свои исконные территории, потеряла флот и тысячи жизней солдат и офицеров.

     Ухудшение жизненных условий народа, позорное поражение в русско-японской войне и потерю территорий вызвали крайнее недовольство, что привело к революции 1905г., начавшейся с массового расстрела народа в январе в Санкт – Петербурге и закончившейся массовым расстрелом народа в декабре в Москве.

     Массовые расстрелы станут повсеместными и традиционными в России и как тут не обратить внимания на конъюнктурную политику Русской Церкви, причислившей к лику святых некоторых представителей немецкой крови царствующего дома, которые на протяжении почти двухсот лет уничтожали русский народ, вовлекая его в различные войны и массово расстреливая!

     Неправедность расстрела царской семьи общеизвестна, не подлежит сомнению и не подлежит оправданию, но ни это, как и не то, что они приняли православие, не дают основания для причисления их к лику святых, ну какой он святой Николай 2-й, недаром получивший кличку «Кровавый»?!

     Мистицизм, каббализм, всякого рода гадания, что в целом доходило до идиотизма являлись отличительными чертами всей царствующей семьи, а не только Алисы. Во время посещения Парижа Николай 2-й познакомился с неким медиумом Филиппом, который произвёл на царя неизгладимое впечатление, был им приглашён в Россию, а потом, во время русско-японской войны, давал уроки спиритизма, вызывал душу Александра 3-го и последняя рекомендовала стратегические решения для русского Генерального штаба…

     С ноября 1901г. у Алисы прекратились менструации, что дало повод для предположения о наличии беременности и для надежды на рождении мальчика, так ожидаемого престолонаследника.

     Царица Алиса и царь Николай 2-й отказались от медицинского контроля и полностью доверились этому французскому медиуму Филиппу Низье – Вашо, который убедил царскую чету, что только сериями гипнотических сеансов и без всякого участия врачей он обеспечит сохранение беременности и рождение ребёнка. Через два месяца он заявил, «что императрица находится в ожидании ребёнка».

     Действительность оказалось куда более печальной, поскольку в августе 1902г. врачи установили, что беременности нет и не было, а то, что всё-таки случилось, даже выкидышем назвать нельзя, скорее, запоздалой менструацией, что, по мнению лейб-акушера Отта, может произойти «вследствие малокровия»

     Правда, возникает вопрос, а как же возникали, протекали и успешно завершались при малокровии беременности и рождении четырёх девочек или дело не в малокровии?

     Филипп не успокоился и объявил, что царица всё-таки родит сына, если обратится к покровительству святого Серафима Саровского, а сам вернулся во Францию и умер там в 1905г.

     А ещё в июле 1904г. у царицы Алисы родился сын – цесаревич Алексей, - что было отнесено к провидческим заслугам того самого Филиппа, но, как оказалось, цесаревич Алексей родился с тяжким и неизлечимым недугом, именуемым гемофилией.

     Причём, носителями гена гемофилии были как сама царица Алиса, так и её мать, т.е. бабушка цесаревича, а также другие представители женской линии Гессенского дома, но жертвами становились исключительно представители мужского пола: брат Алисы Фредерик, два её племянника и другие мужчины и царица знала об этом.

     Свято место пусто не бывает и после отъезда Филиппа вокруг царской семьи закрутились фанатики и ненормальные Илиодор, Д.Козельский и, наконец, Г.Распутин, упоминаемые вкупе только лишь в качестве иллюстрации к психическим отклонениям царствующей четы.

    Апофеозом бездарного правления Николая 2-го явилось вовлечение России в Первую Мировую Войну, последним актом которой стало отречение его от престола, очередное поражение России и убийство самого императора.

     Как и при каких обстоятельствах Россия была вовлечена в войну, как царь стал Верховным Главнокомандующим и, как и при каких обстоятельствах царь был убит написано много, хотя при характеристике его личности более всего интересен период между принятием Верховного Главнокомандования и убийством, т.е. период с момента отречения Николая 2-го от престола и до попытки изгнания его из России.

     Из многочисленных источников следует, что, когда Гучков и Шульгин встретились с царём и объявили ему рекомендации, пожелания, совет Государственной Думы, офицерства и других о необходимости отречения, то Николай 2-й ответил, что он уже сам принял такое решение и собирался об этом уведомить Госдуму.

     Вот тут возникает вопрос: если царь-император, он же Верховный Главком России, ещё до приезда упомянутых делегатов Госдумы принял решение об отречении от престола (интересно, задолго ли и за сколько долго), то, как это решение можно соотнести с помощью и надеждами союзников на продолжение войны, тем более, что Россия сама вступила в войну и на неё Германия не нападала, как не предательство интересов союзников?

     Но Бог с ними с этими союзниками, их действительные интересы по отношению к России давно были и есть известными, но, если царь-император, он же Верховный Главком России, принимает решение об отречение и от Верховного Главнокомандования, не ставя об этом заранее и не обсуждая это решение с Российским Генералитетом, хотя по мнению тогдашних и нынешних либералов и демократов Россия была в 1916-17г.г. на пике своей военной мощи, то разве это не предательство военных интересов России?

     Если царь-отец позвал свой народ на войну «за веру, царя и Отечество», уложил на полях сражений миллионы жизней своего народа, а потом отрёкся от этой войны и от народа, то разве это не предательство народа?      

    В то время, да и после, ходили слухи о том, что сама царица и её окружение причастны к предательству интересов России Германии из родственных чувств, но так ли это?

     Из показаний председателя Временного правительства князя Львова следует, что: «Временное правительство было обязано, ввиду определённого общественного мнения, тщательно и беспристрастно обследовать поступки бывшего царя и царицы, в которых общественное мнение видело вред

национальным интересам страны».

     В Постановлении Временного правительства указано: «Признать отрекшегося Императора Николая 2-го и его супругу лишёнными свободы и доставить отрекшегося Императора в Царское Село».

     И, следовательно, царская семья была арестована демократическим Временным правительством более чем за полгода до прихода к власти большевиков.

     Была создана Чрезвычайная следственная комиссия по выяснению вины царской четы и, хотя мнения членов комиссии не были единодушными, тем не менее, комиссия не нашла бесспорных доказательств фактов предательства царствующих особ.

     Возможно, что доказательств не было или они были, но им не дали, возможно, не захотели дать соответствующей оценки, но вот интересная выдержка из письма испанского посла в Лондоне министру иностранных дел Испании: «…Наше вмешательство…сделает более приемлемым для британского королевства и английского общественного мнения то вмешательство, которое готовится здесь в целях освобождения императрицы Алисы. К ней здесь очень плохо относятся, считая её сознательным или бессознательным агентом Германии и главной виновницей – пусть даже невольной – революции из-за тех негодных советов, которые она давала своему супругу, полностью находившемуся под её влиянием… Ненависть к императрице Алисе настолько велика, что исключается всякая возможность приезда её в Соединённое Королевство для проживания».

     Как вспоминает в одном из интервью Зинаида Константиновна Манакина, бывшая пресс-секретарём Временного правительства, то «Говорили, что премьер два раза предлагал английскому королю Георгу приютить семью императора Николая, поскольку те в тесном родстве находились – двоюродные братья. И получал отказы». Значит английская разведка не даром хлеб ела, значит было за что и почему отказывать в приезде!

     Из показаний Керенского: «Я убеждён, что Николай 2-й сам лично не стремился к оперативному миру и ни в чём не проявил наличие у него такого желания… Но я совсем иначе смотрю на этот вопрос относительно Александры Фёдоровны (царицы Алисы - А.П.).

Я столь же категорически скажу, что работа следственной комиссии, разрешившей и этот вопрос отрицательно, меня не убедила и не устранила у меня подозрения в отношении её».

     Была Алиса германским агентом или нет, действительно ли она давала негодные советы императору России, находившемуся у неё «под каблуком», - это Вам решать, но ненависть в Англии к Алисе – внучке королевы Англии, - исключающей возможность её приезда и проживания, весьма показательна?!

     Когда говорят о Николае 2-м, как о безвольном правителе, то, видимо, имеют в виду его отношения с царицей, но во время ареста император не был безвольным, наоборот, он проявил огромное самообладание, хитрость иезуита и коварно-насмешливое отношение к Госдуме и Временному правительству.

     Посудите сами: сколько «наломали дров и копий» в упомянутых госорганах, чтобы понудить государя отречься от престола, а, когда приехали, то царь заявил, что он уже сам решил отречься и отрёкся…, но не только за себя, но и за своего сына Алексея в пользу брата Михаила, чем заведомо нарушил Закон России о престолонаследии и поставил в глупое положение представителей этих органов, которые не были готовы к подобному повороту событий.

     Им пришлось ещё долго уговаривать Михаила на очередное отречение, что и случилось, но в пользу…абсурда, поскольку и царя свергли, и сами ни с чем не справились…

     Царь не просто отрёкся, а ещё и условия поставил: о беспрепятственном проезде в Царское Село, о безопасном пребывании всей семьи в Царском Селе и о беспрепятственном выезде всей семьи в Мурманск для дальнейшего следования в Англию.

     Но верхом цинизма и лицемерия является его четвёртое условие – он требовал гарантий его возвращения в Россию после войны «для постоянного жительства в Крыму, в Ливадии», - а кто же должен победить: если Россия, то зачем императору бросать Государство, армию и народ, если же Германия, то он сознательно бросал Государство на растерзание Германии с тем, чтобы потом, в качестве награды, получить «вид на жительство» в Ливадии?!    

     Так что ни о какой Англии речи быть не могло и Временное правительство направило уже бывшую царскую семью в Тобольск, с тем, чтобы через Владивосток переправить в США и было это ещё за полгода до прихода к власти большевиков…

     А в том, что произошло через год, винить надо оба правительства, если не поровну, то на одну треть Временное правительство и на две трети Совнарком, потому что выслать царскую семью за границу в 1917г. можно было и через Мурманск, и через Кавказ, и через Крым, и через Одессу в те же самые США или для Временного правительства, чем дальше и дольше было лучше, меньше ответственности, если в дороге что-нибудь с ними случится?!

     По шутливому мнению русского историка С. Соловьева о красном вине, воде и престолонаследии, то у Николая 2-го в крови осталась только 1/128 часть русской крови, если считать от Петра 3-го – сына Анны Петровны Романовой (дочери Петра Великого) и герцога Карла Фридриха Голштинского, но в стакане остаётся просто вода…

     Как уже упоминалось, то после 1725г. фамилия Романовых официально на государственном уровне не употреблялась, что является весьма важным для разделения Российского царствующего дома на действительную династию Романовых и на династию Российского царствующего дома после Романовых, получившую название Гольштейн – Готторпскую с добавлением через дефис Романовых.

     Чтобы хоть как-то обосновать возможность существования объединённой династии Гольштейн – Готторп – Романовых некоторые зарубежные, да и наши либеральные историки, ссылаются на то, что все произошли от одного корня, от венедского племени.

     Действительно некогда на южном побережье Балтийского моря проживало славянское племя венедов, но, во-первых, это было славянское племя венедов, а немцы к славянам, как известно, никогда и никакого отношения не имели, во-вторых, это племя разделилось на две ветви: восточно-славянскую, именуемую русской и западно - славянскую, именуемую польской, т.е. утверждения либеральных историков просто несостоятельны.

     Что касается фамилии, то даже при аресте фамилия Романов применительно к царю не упоминалась и стала употребляться она применительно к Гольштейн-Готторпским только после 1917г. на основании законов Временного правительства ко всем членам бывшего царского дома, как к гражданам России.

     Всего граждан России из числа членов бывшего царского дома насчитывалось 65 человек, большой семейный клан и как во всякой семье, в ней были и хорошие, и плохие люди, кто-то из великих князей увлекался историей и был пацифистом, кто-то увлекался искусством и возглавлял Художественный музей, а кто-то из великих князей по службе присваивал финансовые средства, предназначенные на развитие флота, другой просто украл золотой оклад иконы, а из него – три алмаза, но оба использовали похищенное на ублажение любовниц.

     Императору Николаю 1-му приписывают такие слова: «…русские служат Отечеству, России, а немцы нам, Романовым, почитая не без основания династию своею немецкою, гольштин-готторпской», что для немцев, возможно, и справедливо, но мы-то не немцы и служим действительно не лицам или династии, а именно Отечеству и России.

     Что же характерным было для династии гольштейн-готторпских, что они дали России?

     Прежде всего, характерным является тот факт, что в среде императоров этой династии высокой была смертность и не просто смертность, а убийства и убивали они друг друга или их убивали недовольные (исключение составили Александр 1 и Александр 3).

     Многие из них были «как бы не в себе», преследовали их душевные страдания и расстройства, что в определенной степени можно объяснить кровосмешением, а на генетику они не обращали внимания.

     Не обращали они внимания и на «дурные предзнаменования», которые, по сути, являлись для них предупреждениями, вроде, откажись от престола сейчас, а то потом будет поздно.

     Их правление постоянно вызывало недовольства не только народа, но и дворянства, и интеллигенции.

     Проявив нигилизм к праву, они присвоили герб даже не государей Романовых, а ещё древнее – герб бояр Романовых.

     Государственные реформы, намечавшиеся всеми представителями правящей немецкой крови в России, плавно перешедшие из конца 18 века в 19 век, постоянно рассматривавшиеся каждым новым императором в течение всего 19 века, так и не были осуществлены даже в 20 веке.

     Да, в какой-то степени в начале второго десятилетия 20 века Россия начала оживать после русско-японской войны и первой революции, но благодаря правлению гольштин-готторпских она отставала от Европы и, особенно, от Германии в промышленном отношении лет на 200, оставаясь для всей Европы аграрной с неграмотным населением страной.

     И не по совокупности ли этих обстоятельств и причин все «Александры» и «Николаи» запрещали не только писать о них, но и печатать Карамзина, начавшего излагать в «Истории Государства Российского» кто они эти самые гольштин-готторпские, были ли они настоящими престолонаследниками бояр Романовых и только в 1914г., после и в честь, якобы, 300-летия «Дома Романовых» был найден и возрождён текст этой знаменитой «Истории…».

     Сегодня историки – спекулянты, либералы и демократы всех мастей вновь взялись обсуждать вопрос, а не вернуть ли нам в Россию монархию, для чего пригласить из Мадрида великого князя Георгия Михайловича, являющегося прямым потомком Александра 2-го, хотя и по материнской линии?

     Ну, ладно, когда об этом толкуют подобного рода историки или такие, как «наш любимый» Михалков, причисливший себя к ярым монархистам, ведь он режиссёр и имеет право на вымысел, но, когда об этом пишут серьёзные люди вроде научного сотрудника отдела гуманитарных исследований РИСИ Пётр Мультатули или главный редактор журнала «Международная жизнь Армен Оганесян, то становится как-то не по себе.

     Неужели они не понимают, что, помимо Георгия Михайловича, есть ещё и Владимир Кириллович-сын Кирилла Владимировича двоюродного брата Николая 2-го, есть Георгий Гогенцоллерн-сын от брака Марии Владимировны и прусского принца Франца-Вильгельма, а несколько лет тому назад в Москве появился и Павел 2-й, в связи с чем осталось дождаться ещё появления Александра 4-го или ещё лучше Ивана 7-го?

     Неужели они не понимают, к чему это может привести, если кому-то на международном уровне взбредёт в голову разыгрывать эту карту?

     Находясь в эмиграции, мать Николая 2-го и великого князя Михаила уже после всех событий в России как-то высказала здравую мысль о том, что социально-политический строй в России имеет право выбирать только российский народ при свободном волеизъявлении.

     Поэтому, что касается восстановления монархии в России вообще, то все эти досужие разговоры пора прекратить раз и навсегда, поскольку повернуть колесо истории вспять спустя 100 лет невозможно и ни практически, ни даже теоретически вернуть монархию нельзя, да и незачем.

     Что касается нашего происхождения, то да, мы славяне (русские, белорусы, украинцы) происходим от Рюриковичей и Романовых, но бояр, великих князей, царей и императоров Романовых, а не от немецких представителей династии гольштин-готторпских, присвоивших боярский герб Романовых и получивших фамилию Романовых от Государственной Думы и Временного правительства в качестве граждан Российского Государства, впоследствии арестованных и сосланных в изгнание…

     И, чтобы поставить точку в этом отношении сошлёмся на В.Даля: «Ни прозвание, ни вероисповедание, ни сама кровь предков не делают человека принадлежностью той или другой народности…Кто на каком языке думает – тот к тому народу и принадлежит».

     Теперь несколько о другом, получается, что Вили (Вильгельм, Германия),

Жорик (Георг, Англия) и Ники (Николай, Россия) все трое двоюродные братья что-то не поделили между собой, повздорили, начали Мировую войну, на которой полегли миллионы людей, а потом оказалось, что Ники всё же ближе Вили и он сдал, предал интересы Жорика в пользу Вили. Жорик не простил предательства Ники и отказал последнему в приёме его семейства в Англии.

     И тогда ещё один вопрос, многим не дающий покоя, только ли из-за «предательства» Ники и Алисы Англия отказала России в приёме царского семейства?

     Дело в том, что ещё Петром Великим началось формирование коронных государственных ценностей в специальном хранилище, куда впоследствии складывались парадные украшения и коллекции других редких украшений.

     Указом Петра Великого категорически запрещалось из этого хранилища что-либо продавать, обменивать или дарить.

     Тем не менее, Марии-Софии-Фридерике-Дагмаре (Марии Фёдоровне), жене Александра 3-го и матери Николая 2-го, каким-то образом удалось получить право на ношение не только фамильных, но и почему-то коронных драгоценностей, в том числе и бриллиантов.

     Когда свершились все революции в России и надо было уезжать, то Марии Фёдоровне удалось вывезти в апреле 1919г. шкатулку с драгоценностями, размер которой не упоминается, но после её смерти в 1928г. содержимое шкатулки было оценено ювелирами Англии в 250000 фунтов стерлингов, хотя бывший министр финансов России Барк оценивал их в 500000 фунтов стерлингов.

     Все свои «фамильные» драгоценности удалось вывезти и дочери Марии Фёдоровны Ксении.

     Можно предположить, что королевская семья Англии знала о несметных или значительных по объему и стоимости драгоценностях царской семьи России, знала, что какую-то часть их Мария Фёдоровна с дочерьми вывезли в Англию, но, когда речь зашла о их хранении в Английском банке, контролируемом Георгом (Жориком), то Мария Фёдоровна сразу уехала в Данию, к себе на родину.

     После смерти Марии Фёдоровны из оцененных в 250000 фунтов стерлингов драгоценностей 100000 тысяч фунтов получили её дочери Ксения 60000 фунтов и Ольга 40000 фунтов, но обещанные ещё 150000 фунтов стерлингов после продажи всех драгоценностей сёстры так и не увидели, а кто их купил?

     Из статей Э.Радзинского «Распиленные» бриллианты короны» и М.Пазина «Ограбление по-родственному» следует, что сын Ольги Гурий уже в 60-х годах прошлого века обратился за разъяснением в Букингемский дворец о судьбе бабушкиной шкатулки и драгоценностей.      

     Адвокаты королевы Англии Елизаветы 2-й ответили, что до 1923г. содержимое шкатулки Марии Фёдоровны хранились, оказывается, у королевы Англии Марии, а в 1968г. её внучка Елизавета 2-я, якобы, полностью выплатила долг, причитавшийся сёстрам после продажи драгоценностей и…

     Следовательно, сама королева Англии Мария, отличавшаяся слабостью по отношению к драгоценностям, была не только хранительницей, но и покупательницей драгоценностей Марии Фёдоровны, так и не выплатив ни сёстрам, ни их детям Тихону и Гурию ни пенни, т.е. присвоила хранившиеся у неё ценности, злоупотребив своим служебным и семейным положением.

     Сообщение адвокатов, то бишь, самой королевы Англии Елизаветы 2-й о том, что она рассчиталась, выплатив долг, вообще следует расценивать как заведомо ложные показания с целью присвоения незаконно хранящихся у неё драгоценностей, принадлежащих России.

     «Между тем ювелирные украшения, принадлежавшие Марии Фёдоровне, иногда надевает нынешняя королева Елизавета 2-я. Их также видели на недавно скончавшейся принцессе Маргарет, на принцессе Анне, принцессе Уэльской и супруге принца Майкла Кентского. Можно сказать, что они носят краденые вещи, обманом добытые из заветной шкатулки русской императрицы Марии Фёдоровны».

     Таким образом, получается, что обе королевы Англии, говоря по-русски, воровки?! Потрясающе!

     Так не потому ли королевская семья Англии отказывала царской семье в приюте, а когда мать-царица всё-таки приехала, то вынуждена была сбежать от родственников!

С уважением                                                         Анатолий Прокуроров

                                        Честь имею