Христианская религия – великовозрастной дебил.
На модерации
Отложенный
Христианская религия – великовозрастной дебил.
Горько это осознавать, еще горше говорить во всеуслышание, но нет иного способа лечения духовных структур, кроме указания им на их заблуждения, а при отсутствии адекватной реакции, - привселюдного обличения, критики.
Если взрослый человек имеет детские представления, то медицина определяет его состояние термином «дебил».
А если духовная структура в своей практике руководствуется детскими сказочными представлениями, то разве это не дебилизм?
Дебилизм христианской религии проявляется в ее детских представлениях о Христе, Его месте и роли в хозяйстве Божьем, незнании сути большинства Библейских выражений, что и привело её к глубокому заблуждению, выразившемуся во всеобщем и полном поклонении антихристу.
Зарождающаяся христианская религия, не понявшая своего Учителя Христа («Мир, мудростию своею не понимающий премудрости Божьей»), вынуждена была формироваться на сказочных представлениях о Нем, позаимствованных апостолом Павлом у предыдущих религий, берущих свое начало от человека первобытного (Каина и Авеля) и предписывающих человеку приносить Богу животных в качестве жертвы за свои грехи. Понятно, что такая установка была необходима человечеству, только что покинувшему животный мир (изгнанному из Рая). Была в ней необходимость и в последующие несколько тысячелетий, чтобы приучить человека жертвовать своим материальным, своими неумеренными плотскими потребностями ради совершенствования своей главной составляющей, - духа. Но уже за 700 лет до Христа, особо продвинутые люди(пророки), начинают готовить сознание людей к отказу от столь диких понятий и принятию более совершенной установки, так выраженной от имени Бога: «Ибо Я милости хочу, а не жертвы, и Боговедения боле нежели всесожжений». Еще через 700 лет, Бог посылает своего наиболее просвещенного(Помазанного) Ангела, - Архангела Михаила(Христа), дабы просветить народ, научить Боговедению и тем спасти их от делания множества ошибок/грехов.
Христос так выражает это Божье намерение:«Ибо жертвы ты не восхотел: тело мне дал и послал в мир…, чтобы провозгласить истину».
- Провозглашал, - учил всячески: вначале по синагогам, в Храме, потом на улицах, площадях, селениях, на горах. Но научить удалось немногих и немногому: если сами ученики еще кое-что понимали в Боговедении, то передать другим, применить эту науку на практике и привести народ к отказу от жертвоприношений через замену на знания и поклонение Богу в духе и истине, они не смогли.
На выручку им пришел бывший Фарисей по имени Савл, весьма просвещенный в познании Бога, призванный Христом уже после своей смерти. Савл, ставший Павлом, быстрее других учеников сообразил, что коль человечество еще неспособно «мудростию своею понимать премудрость Божью», а от жертвоприношений пришло время отказаться, то необходимо дать нечто промежуточное. Так родилась идея изобразить Христа в виде жертвенного Агнца, совершенного настолько, что этой жертвой, будто-бы искупаются грехи всего человечества раз и навсегда. Эта идея была соблазнительной для Иудеев, выросших на жертвоприношениях, но умудренные Эллины сразу определили её как глупость, какой она и была на самом деле. Тем не мене, большинству детских умов человечества, она оказалась приемлемой, и на её основе сформировалась христианская религия.
Ну ладно тогда, - два тысячелетия тому, когда народ был преимущественно темен и дик, ладно, – еще одно тысячелетие на внутрирелигиозную борьбу с тьмой и невежеством, но два тысячелетия, явно добавляют к званию «дебил», еще и «великовозрастной».
Ныне, в век повального проникновения Света знаний во все сферы жизни, уже стыдно миллиардам людей разных уровней просвещенности, верить в эти детские сказки, уподобляясь дебилам: пора излечивать болезнь.
А поскольку лечение этой болезни состоит в просвещении(разумеется неатеистическом),в области познания Бога, то и просьба моя ко всем понявшим суть статьи: донесите сию истину до всех верующих христиан (и в первую очередь, - до иерархов религии повинных в таком положении), любыми методами, вплоть до устыжения этим позорным прозвищем «дебил».
Комментарии
Комментарий удален модератором
Христос был до возникновения христианской религии.
Оказывается, Вы не менее невежественны в этих вопросах, чем верующие в своей области.
80% людей на Земле во все века были и есть неспособными ни к какому развитию.
Вот сами - и сдвиньтесь в этом направлении.
Начните просвещение с себя, раз уж Вы желаете его другим.
Это - ДЕТИ.
Они так и останутся в поисках Отца Небесного.
Учитесь - и обрящете.
А те, кто способен к развитию, и сами преспокойненько всё понимают.
А так у Вас получается, что Вам попал младенец, который не имеет представления о том, чтобы садиться на горшок - а Вы паникуете - "Да расскажите же ему все о пользе горшка!!!!"
Вы в их числе?
Те-то 80 и не знают про то, что они в тех 80ти, и не интересуются.
Они - хорошие преполезнейшие люди.
Так что, это - НЕ осуждение
Но после работы их интересует не развитие, а только пиво и телевизор.
А про остальных 20 я написал сразу.
Они и так всё понимают.
Который вопрос - без ответа?
Мне интересоваться Создателем уже не интересно.
Я давным-давно работаю с Ним напрямую.
Этому можно спокойно научиться.
Такое вовсе не означает, как могли бы поспешить подумать "обыденные", что я, в гордыне своей, решил, что "взял Бога за бороду".
Вовсе нет.
Это именно РАБОТА.
Если человек умеет работать с ножом - это совсем не означает, что он, при случае, не заденет им по пальцу.
Но сомневаться в существовании ножа ему уже поздно.
Но этого не видно по Вашим темам, сообщениям Или и говорить об этом сотрудничестве уже не интересно?
Если Вы уже умеете писать буквы - то Вам будет интересно это обсуждать?
Но на вопросы отвечать, естественно, могу.
Есть что-нибудь конкретное?
Давно уже занимаюсь.
Однако, Знающие люди инструктируют, что можно быть только, как уличный фонарь.
Светить.
Кому понадобится - будет рад и благодарен.
Но фонарь не гоняется за людьми, заставляя их быть в своём свете.
Это я не Вас отговариваю, а отвечаю на тему про себя.
Если у человека нет вопроса, то он не будет слушать ответ.
Толковый преподаватель, чтобы его слушали, сначала специально формирует у аудитории вопрос. И, якобы, вместе они потом ищут ответ.
Вот так аккуратненько я и подсовываю разумное, доброе, вечное.
Теперь - про миллиарды людей, которым стыдно верить в сказки.
Тут - два аспекта.
Во все века 80% людей на Земле не способны к развитию.
Они всегда будут стремиться найти защиту у Отца.
И второе - Библия - это не совсем перечень действий. "А потом Христос пошёл туда... А потом Христос пошёл сюда..."
Такое было бы - да, сказками.
Там постоянно подсовываются хорошие, нужные для жизни, ИДЕИ.
Метафорами и притчами передаются реальные советы.
Между прочим, ни будда, ни Христос не собирались основывать религию. Они именно всего лишь говорили, как жить.
Религию из этого сделали кооперативы.
Невозможность определить духовно зрелого от младенца, диктует необходимость провозглашать истину всем подряд, а уж имеющий уши, - услышит.
Я ведь не настаиваю.
Провозглашайте. :)
Только не негодуйте на невосприимчивых.
Это будут те, из тех 80%.
Но - аккуратно, без навязчивости, чтобы не отпугнуть.
В своём блоге коротенько написал http://www.englishbest.ru/blog/2012/06/28/197/ без всякой, впрочем, надежды, что так уж многие поймут.
Не буду я бегать с флагами и просвещать незнающих и заблудших.
Потому что они НЕ будут этого читать.
А если и увидят - то не поймут.
Просвещение делается по-другому.
////////////////////////
И мне не мешало бы знать, как это делают профессионалы мира сего. Мо поделитесь опытом?
А одну пренепременную я, вроде бы, где-то тут неподалёку упомянул.
Никто не станет слушать чей-то ответ на вопрос, который он не задавал.
Поэтому, если хочется втюхать людям что-то своё, то сначала надо дать себе труд посеять в них вопрос.
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не лезть с "Вот вы не знаете, а я вам сейчас как расскажу!!.."
Тему поднимать - тоже хитро.
Помните? на улице на вопрос "как пройти?" или "сколько времени?" - люди почему-то "на автомате" - ОТВЕЧАЮТ.
Похоже, у нас - встроенный "отвечальный" механизм.
Вот им и пользуемся.
Выгоднее всего СПРАШИВАТЬ.
Типа "помогите, люди добрые, разобраться, плиз!!"
Ну, Ваш вопрос, разумеется, лучше бы продумать, чтобы на него отозвались.
Те, кто отзовутся, - Ваши.
ВОСПРИНИМАЕТСЯ людьми только что-то совсем короткое.
"Кока-Кола" на заборе - воспринимается.
Длинное, хотя бы на абзац, преполезнейшее заявление - никто читать не будет.
Этих двух приёмчиков - пока хватит.
У Будды, Кришны, Христа или Магомете, я такого не нахожу. А Вы?
Но то, про что Вы спрашиваете - это долгий путь.
С такого простенького наскока - "А вот, скажите мне!!" - он не делается.
Ищите - и обрящете.
Если Вам, конечно, это надо.
Всякие писания - это называния тезисов.
Их ещё разворачивать, да разворачивать.
А я Вам сказал, как действовать, если аудитория нужна - Вам.
Значит, пока не пора.
Про только интересующихся я талдычу уже разик этак двадцатый.
На Ваш вопрос -
А почему это "я поступаЛ"?
В прошедшем времени?
Это кто-нибудь отмениЛ ?
Во-вторых - естественно, да.
Но мой материал - пустяковый.
Он людям хоть нужен.
А вот прикиньте, кем надо быть, чтобы заинтересовывать такой откровенной ахинеей, как косинусы или подобие треугольников?
Вот, где высший пилотаж.
Вы когда-нибудь встречали в жизни "а" квадрат плюс "б" квадрат, да ещё плюс "ц"?
А люди заинтересовываются и с увлечением решают задачи.
Так что, Вам есть, у кого поузнавать.
Но, если не хотите, - то я не настаиваю.
/////////////////////////////////
А первоклашке предлагали: помоги разобраться с теоремой Пифагора? Ладно. не будем углубляться в вопросы преподавания. А относительно "не дебил": какой возраст религии считаете достаточным, для утверждения такого диагноза?
О том и речь - КАК заинтересовать того, кто про это не спрашивал.
Ну, про школу я Вам подскажу.
Там учатся из СТРАХА получить завтра "двойку".
Взрослые учатся только тому, что нужно ИМ.
Теперь - про "возраст религии".
Любая религия - это чисто Земной коммерческий кооператив.
Типа детского сада - обслуживает тех, кого к себе заманит.
Ну, сам по себе детский сад - это очень даже хорошо.
В тысячу раз лучше, чем дети шатались бы по улицам и пили водку.
Тогда Ваш вопрос будет звучать так -
"Сколько должны просуществовать детские сады, чтобы все дети выросли и перестали в них нуждаться?"
Соответственно, и последующие Ваши рассуждения в этом вопросе, считаю ошибочными.
И сам Христос, и апостолы - они несли не религию, а знания о том, как жить.
В такое доходное явление, как религия, всё это превратили потом ЛЮДИ.
Если бы нынешние были такими же нищими проповедниками, как Христос - это было бы христианство.
А так - я на одной Службе видел, как посреди зала облачали митрополита Санкт-Петербургского - ну. фараон фараоном.
Вот уж, кукла надутая.
Аж лопается от своей "значимости".
Христос мыл ноги ЛЮДЯМ.
Эти - никогда не будут делать по Христу.
Я Вас не агитирую, но, наверное, придётся, всё-таки, признать, что протестантизм - не религия.
У них совершенно нет священников.
Там каждый общается с Создателем сам.
А так - я имел ввиду "последователей".
Всяких записавшихся в "...-исты".
Например, "буддисты", которые не имеют никакого отношения к будде, а понастроили храмов и поклоняются, жгут свечи, устраивают крёстный ход... - ровно, как "православные".
Будда не предлагал строить храмы и поклоняться ему.
Как, вообще-то, и Христос.
В СССР в "коммун-исты" тоже записывались совсем не из-за горячей любви к Марксу.
Собрались люди, которые сообразили, что на этом можно делать деньги.
"Вселенских" соборов, на которых они голосовали за то, как выгоднее их делать, - было, как минимум, три.
Поотменяли там не устраивавшие их варианты евангелий.
Провозгласили остальные апокрифами.
Тех, кто потом стал протестантами, настаивавшими на том, что для общения с ОТЦОМ - посредники не нужны, - записали в еретики.
Всё - для делания денег, для борьбы за власть, которая даёт ещё больше денег.
Те монашеские ордены, которые были нищенствующими, - привечали не очень-то.
В общем, религия - это ИЗОБРЕТЕНИЕ.
Чисто Земной кооператив.
Присосавшийся к ИДЕЕ.
Я же НАПИСАЛ - все "...-исты" - это никогда НЕ те, к кому они себя, якобы, причисляют.
А вот продвинутые люди (отдельные) бывают везде.
Даже среди милиционеров.
Представления могут насаждаться, но вряд ли - с меркантильным интересом.
Это ребёнок.
А ребёнок - НЕ дебил.
Он всего лишь ПОКА не аспирант.
Ребёнку нужна отцовская рука, утренники в детском саду...
Это не из-за глупости.
Это - возрастное, естественное.
Это ребёнок.**
//////////////////////////
А религия в целом?
Если у Вас есть вопрос - то не искать же ответ на него в телеграфности ГайдПарка.
"Религия", по-латыни, - "перекладывание".
"Реле", relay - перекладывание ответственности с себя на что-то внешнее.
Наивное, понятное дело.
"я ДАМ ему свечку, а он за это пусть гонит мне то, что мне надо".
Все Знающие в один голос сообщают, что у Абсолюта есть всё.
Ему не нужно ничего.
Включая свечки и поклоны.
Так что, как и сказано, - дети.
МаксПарк взбунтовался "против опечаток", хоть их там и не было.
В моем представлении Богоизбранное общество должно выглядеть так:
http://www.slavyanskaya-kultura.ru/arisk/vedicheskaja-kultura-slavjan-ariev.html
У нас частенько ждут когда за них решат другие...
С уважением Алексей!!!!
1. Материя
2. Энергия
3. Информация., тогда как все есть материя.
Таким образом мысли материальны и сначала идея, пусть даже на грани фантастики, а потом воплощение ее в жизнь...
Примеров масса: Жюль Верн написал о капитане Немо и возникли подводные лодки, Издали фильм челюсти и вот уже акулы подплывают к пляжам...
Сначала энергия и только потом материя... А то, что мысли являются энергией доказано учеными...
С уважением Алексей!!!
http://www.singh-treya.ru/st11.html
Мир и все Бытие есть энергия и он сам - человек - есть энергия.
И, кстати, получается, что понятие «физическая материя» - это понятие относительное и правомерно только для этого мира. А понятие материи как энергий - их материальности - есть реальность для Бытия в целом.
С уважением Алексей!!!
Хочу обывателям напомнить, что любое явление есть энергия, оно - это явление - есть материя, то есть энергия есть материя – она материальна и, соответственно, любая материя есть энергия, только в разном спектре её проявления, что уже давно доказано учеными.
Поэтому я бы не стал разделять эти понятия на отдельные виды...
С уважением Алексей!!!!
//////////////////////////////////////////
Но при этом, сами же и разделили! Или как понимать Ваше
1. Материя
2. Энергия
3. Информация
1. Материя
2. Энергия
3. Информация., тогда как все есть материя.
Также и с таким же успехом можно сказать, что все есть энергия и каждому действию предшествует мысль....
С уважением Алексей!!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сравнивать его необходимо с Учением Христа, общим смыслом Писаний.
Иерархи религии, в определенной мере понимают религиозное учение, но не понимают Христового и апостольского.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
/////////////////////////////////////////
В этоим они не ошибаются: не только Иисус Христос, но и каждый человек, -богочеловек.
**эх вы, кому ж вы ворота открыли и ковровую дорожку то подстелили? **
///////////////////////////////
- Истине. А Вы, кому подумали?
////////////////////////////////////////////////////
Этот вопрос не имеет отношения к моей статье. У религии есть много-чего положительного, вопреки её поклонению антихристу.
Общего диагноза, это не отменяет.
Ну, во-первых, триединство было принято с тем, чтобы вписать Иисуса в образ Бога, а во-вторых триединство непознаваемо, так как для сознания человека три существует только при условии каких-либо различных качеств у каждого из трех, единое же имеет однородную структуру. Это было сделано для людей, подобных Вам, которые будут как знамя нести понятие триединства не понимая, ввиду своего образования и интеллектуального уровня, что сознание просто не в состоянии этого отобразить. Так появилось понятие триединства, Бога Личности... Богословие направлено на сознание людей, подверженных сильному влиянию извне, а на Земле таких порядка 90-95%. Вы можете опровергнуть то, что я написал, если сможете обосновать Единство Бога и разделение Бога на три лица. Не сумеете, залезайте под стол и кричите петухом. Я услышу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
----------
.У религии есть много-чего положительного, вопреки её поклонению антихристу.
--------
Забавно.
Комментарий удален модератором
_______
Таких как Вы называют "состарившимся напрасно". Вы искали не там.
__________________________________________
О себе знаю, что христианин. Вы-то - кто?
______________
Вы сами себя окрестили христианином? Кстати, то о чем я писал относится к Вашей христианской вере.
Вы, уважаемый, не закончили еще петушиную песню. Чтобы не спеть петушком Вам необходимо объснить понятие триединства, в котором единое должно быть не расчленяемым и в тоже время иметь три лица, которые в свою очередь не имеют различия. Я за свои слова отвечаю, в отличие от парадоксальных любителей петушиного пения. Успехов, все в Ваших руках. До Вас этого никто не делал - Нобелевская премия у Вас в кармане.
///////////////////////////////////////////////////////
О каком учении речь? Где оно? Религия построена на Павловом "юродстве проповеди" и иного учения у нее нет.
-------
Григорий Палама
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
_____________________
"Вы, мерзляк, про премии мне не рассказывайте. Я уж давно на большее заработал."
___________
Как я понимаю, Вы, уважаемый борец с парадоксами, ставите себя выше нобелевских лауреатов. Это круто. Если Вы не включите меня в ЧС, я буду обращаться к Вам только как к Посланнику Господа на Земле. Успехов.
Комментарий удален модератором
________________________
Уважаемый посланник Господа на Земле. То, что Вы написали про Троицу это не описание Троицы, это взаимоотношения между человеком и Богом. Я объясню Вашему преподобию что есть описание.
Пример: я смотрю на цветок, у него красных большой бутон, по стеблям расположены иголки... Есть характерные черты по которым я могу сказать что цветок отличается от вазы, от стола и от всех предметов в этом мире.
Вот таким же способом опишите триединство, в котором будет одно, разделенное но неразделяемое на три, и три не будут отличаться друг от друга.
Если Вы сможете это сделать, то я принимаю весь понос, который Вы пытались вылить на меня. Если нет, понос остается с Вами и Вашими близкими.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
__________________________
Любите врагов ваших. Ну а с Троицей, Вы, Ваше преподобное величество облажались по-полной программе. Нужны будут памперсы - напишите, я вышлю. Богослов, блин доморощенный.
Комментарий удален модератором
Насколько мне известно, их опыт не стал законом/догматом для Церкви, а значит, - принят как частное мнение, не обезательное к исполнению.
Русская Православная Церковь, Официальные документы
Структура догматического Богословия:
I Догматы о Боге и общем отношении Его к миру и человеку.
II Догматы о Боге, троичном в лицах.
III Догматы о Боге, как Творца и Промыслителя, к миру духовному.
IV Догматы о Боге, как Творца и Промыслителя, к человеку.
V Догматы о Боге-Спасителе и особенном отношении Его к человеческому роду.
VI Догматы о Христе-Спасителе.
VII Догматы об освящении.
VIII Догматы о Святой Церкви.
IX Догматы о Таинствах Церкви.
X Догматы о Таинстве Священства.
XI Догматы о Боге как Судии и Мздо-воздаятеле.
XII Догматы о Всеобщем суде
--------------------------
В какое место Вы хотите вставить новый формат? В догматах вообще говорится что-то о пути или методе спасения? Вы о чем?
Христос Истинный, - Учитель, посланный Отцом для просвещения, насаждения Боговедения и тем, - ликвидации института жертвоприношений, "Ибо жертвы Ты не восхотел...". Для реализации этой задачи Он был наделен Разумом и Премудростью Божьей, потому и назван Помазанным.
Соответственно, антихрист = неразумное и немудрое Божье, которое Богу угодно было применить, когда оказалось, что "мир мудростию своею не понимает Премудрости Божьей явленной Христом. Оно же, - "юродство проповеди" - проповедь Христа распятого, будто-бы посланного в мир в качестве жертвы за грехи человечества.
Разве Палама этой глупости не исповедовал?
Комментарий удален модератором
_________________________
Давайте оставим всех этих Палам, Дионисиев, Богословов и обратим взор к Вам. Вы выражаете готовность логически ясно и просто изложить учение.С благодарностью бы прочитал, так как этого, с моей точки зрения, еще никто не сделал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы утверждаете, что Ваш Бог не принял парадокс, следовательно Ваш Бог находился в состояние принятия решений, касающихся предметов этого тварного мира, иными словами Ваш Бог имманентен этому миру.
Вспомним, что говорил Христос:"Вы от мира сего, я не от мира сего". Мир о котором говорит Иисус лежит за рамками образов, представлений, слов, идей, мыслей. Потому, что сознание человека способно мыслить только категориями этого мира в котором мы с Вами и живем. Следовательно, богобщение возможно только в состояние, когда эти категории отсутствуют. Достигается это с помощью определенных действий среди которых есть действия относительно физической составляющей человека, душевной и духовной. И т.д. А Вы со своим парадоксом как с пердячим паром.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Христа от антихриста можно различать хоть по Писанию, а хоть и по собственной логике.
Вы Писания не понимаете, - это уже ясно, а логика может сработать лишь в случае верного понимания. Отсутствие четкого словаря Библейских терминов, свидетельствует о повальном непонимании Писаний всеми конфессиями религии. Хотите понимать, - смотрите мой словарь.
________________________
Это противоречит всем духовным практикам. Ваше мнение - это сугубо личное индивидуальное мнение, которое не находит подтверждения в духовных практиках. Простите, объяснять я это не буду. Мне это не нужно. Вам и тем более. Живите в радости от величия своих мыслей.
По поводу плодов. Под плодом в православии понимается богосозерцание, виденье Бога, которое .... Дальше писать тоже смысла нет.
______________________________
"Почему Ильчук? Так может он триединство видит."
______
Кажется, Мелетий Исповедник сказал так:"Когда в молитве своей не видишь ничего - видишь Бога". Вы видите триединство.
__________________________________________________________________________
Мы можем для простоты понимания разбить участников на две группы:
1. К первой группе относятся практики- созерцатели, оставишие нам описание созерцательной практики виденья Бога. Их всех объединяет единое виденье Бога, говоря по русски все они видят Бога одинаково.
2. Ильчук. Виденье Бога господином Ильчуком можно назвать сугубо личным опытом, то есть опытом имеющим индивидуальный характер.
Дальше писать не буду.
_________________________
"Мне нет дела, где об этом писал Палама и писал ли вообще."
_______
В этом Вы схожи с господином Ильчуком,- не знаю, не читал, но хочу высказать свое мнение против Паламы.
Простите, господа, я устал от окружающего дебилизма. Счастья в поисках.
Всего Паламу не прочитывал, но в масшабах 10-ти томника "Жития святых" - знаком и точно знаю, что сущность антихриста им не раскрыта.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
--------------
Какой смысл вложен в этот словесный пассаж? Преклоняю колени в смирении - это выше моего разумения. Наверное, это язык Бога Ильчукана, хотя мне кажется, что это больше похоже на язык мартышек,- красиво и никакого смысла.
Если человек не идиот, то чужие цитаты приводит со своими комментариями.
5 О, если бы вы только молчали! это было бы [вменено] вам в мудрость.
Иов 13
Над унижающем Пророков и превозносящимся над ними сбывается следующее:
12 Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.
13 А говорил в сердце своем: "взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера;
14 взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему'.
15 Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней.
Исаия 14
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
____________
ОПИСАНИЕ
описательное высказывание, дескриптивное высказывание (от англ. description — описание) — высказывание, главной функцией которого является описание действительности. Если О., даваемое высказыванием, соответствует реальному положению дел, высказывание считается истинным, если не соответствует — ложным. О. есть повествовательное предложение, рассматриваемое вместе с его содержанием (смыслом) как истинное или ложное. О. чаще всего имеет грамматическую форму повествовательного предложения: «Плутоний — химический элемент», «У ромба четыре стороны» и т.п....
_________________________________________________________________________
Уважаемый, разберитесь, пожалуйста, с тем что же такое описание и каким образом описание отличается от оценочной деятельности.
Вы употребляете слова не в общепринятом смысле, ну а так делает, пардон, только идиот.
Если Вы хотите описать Троицу, именно описать, то флаг Вам в руки.
Комментарий удален модератором
______
Еще один ильчуканизм.
____________________________________________________________________________
Вы обещали описать что есть Троица. Я Вам объяснил общепринятый смысл термина "описание". Вы, основываясь на общепринятом значении слова "описание", не в состояние описать Троицу. В каком, простите, Мухасранске Вас обучали?
Комментарий удален модератором
_______________________________
Это не описание Троицы, это точно такое же описание, как описание Ильчука -"Ильчука любят в коллективе." И на основе этой хрени я должен представить себе образ Ильчука - высокий, белокурый, глаза синие, ноги кривые, характер нордический..... Разница доходит? Вы простите, патентную заявку составляли на общепринятом языке, или точно так же, на эсперанто для идиотов?
_________________________________________________________________________
"Троица это то, что неприемлет парадоксов"
_______
Ваша Троица находится в состояние принятия решения - принять или не принять парадокс. Смешно.
______________________________________________________________________________
Вы не ответили на вопрос по-поводу образования и патента. Естественно, на документах должна быть печать Мухосранска.
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
____________________________________
Почитайте, это прикольные люди.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
------------------------
Есть одно но -Вы не там ищите.
Духовным деткам простительно непонимание, ибо, как говорит апостол Павел, и мы прежде были грешниками, до мозга костей, но поднялись из этого болота. Так что придет время и их пробуждения. Но указывать на заблуждения необходимо, чтобы хоть пробуждающиеся становились на путь истины.
//////////////////////////////
А когда в пику тебе выставляют свои заблуждения?