Администрирование сообщества
1.
Навешивание ярлыков, оскорбления(как кухарки на базаре), сравнение ... и другое некорректное общение, считаю, неприемлемыми в нашем сообществе. Что это за дедовщина, ценз на доступ к возможности дискутировать и высказываться в физике? Тем более среди участников могут быть дети и школьники. Увы, это в 20 веке было нормой в физике, но уже 21 век и Интернет меняет общество и как в 19 веке, становится возможным дискутировать по актуальным проблемам и это уже не запретить.
Особых требований к участникам сообщества нет.
Считаю, наличие интереса, определяющий фактор.
В дискуссиях надо высказывать свои возражения и экспертное мнение.
2.
Предлагаю, рассмотреть персонально Владимира Юровицкого.
Цитата:
Да нет никакого всемирного тяготения!!!!!
Ну телевизор вы смотрите? видите как летают свободно в невесомости космонавты? Ну если бы было ТЯГОТЕНИЕ, как например, к лошади, бегущей по манежу на веревке, какая была бы невесомость?
Космонавтика показала полную абсурдность ньютоновской силовой теории гравитации.
Создается впечатление, что это обычный провокатор имеющий цель, дискредитировать физику и наше сообщество.
Считаю, что с такими нам не по пути и мы должны сказать: Прощай.
Прошу высказаться по этому вопросу.
3.
Предлагаю обсудить варианты администрирования сообщества.
Активные участники могут стать администраторами сообщества.
Если возникнут конфликты, то можно использовать возможности опроса.
По Владимиру Юровицкому, даже не вижу необходимости такой опрос проводить.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Вы просто не в курсе, Олег! Современная наука почерпнула из его теорий только то, что было подтверждено практическим опытом!
Ведь, за "точку коордират" нашу Землю, то даже Проксима будет вынужденна вращаться вокруг нас со скоростью- во много раз превышающей скорость света...
А это, согласно "специальной теории относительности"- невозможно... К сожелению!
К счастью, еще Коперник догадался, что вращается Земля, а не Солнце. С тех пор указанное вами противоречие исчезло.
А опыт показывает, что эфира не существует.... Вы сами, Олег, верите что пустоту можно "изогнуть"? Скрутить в линию, собрать в точку?!
А потом она вдруг "расширилась" до бесконечности- с бесконечной скоростью....
Неужели вы не понимаете, что это- БРЕД, построенный на математических формулах, в которых "икс" можно принять равным и нулю и бесконечности...
Но мы то (в отличии от вас) в оочию видим: окружающий нас мир- един! И - один,,,
Все альтернативщики страдают одной и той же фигней - придумывают какую-нибудь чепуху типа сгибания пустоты и предъявляют якобы от имени Эйнштейна. А зачем?
Ведь есть же наблюдаемые вещи. Прямизну поверхностей мы проверяем лучом света, так как это самая прямая вещь из всех возможных и лучших эталонов у нас нет. Но Эйнштейн говорит, что в поле тяжести луч света изгибается в два раза сильнее, чем по теории Ньютона. Но разве это значит, что изгибается пустота? Да пустоте наплевать и на вас и на Эйнштейна и на господа бога. Совсем другое дело - пространство. Оно бывает Евклидовым и неевклидовым, например пространством Минковского с Лоренц-инвариантной метрикой.
Нам тоже хочется овладеть такими способностями!
А с чего вы взяли, что я- "альтернативщик"? Тоже- из пустоты?!
А пустота - это там где ничего нет. В том числе и полей и света. :)))
Значит в следующий раз не ошибетесь. :)
Пустота - есть пустота. То есть там вообще ничего нет! А если что-то есть, то это уже не пустота.
Комментарий удален модератором
В словах "искривляется" и "изгибается" вы тоже видите какую-то принципиальную разницу?
Эйнштейн выдвинул идею, что пространство "искривляется"! Разве не так, Олег?
Но я отвечу. Пустота всегда ограничена. Пространство же теоретически не имеет границ. Это вообще различные категории, как я вам уже говорил. Пустота говорит о содержимом, а пространство о координатах.
По вопросу "искривления"- ваще от ответа уходите... Как вас можно понять, если вы на простые вопросы не отвечаете?
Пустота возможна. И чем меньше объем сосуда, тем проще получить пустоту.
Пустота не может искривляться, преломляться, изгибаться и т.п. ТО Эйнштейна не про пустоту.
Координаты может иметь любое пространство.
Ответы понятны? Или надо разжевывать?
"Оно бывает Евклидовым и неевклидовым, например пространством Минковского с Лоренц-инвариантной метрикой."- это всё "виртуальные" математические пространства! А мы говорим о реальном, окружающем нас- физическом!
Вы окончательно запутались, Олег, поэтому не хотите отвечать на реальные вопросы и просто твердите- "я вам ответил на все вопросы...".
Чтоб вы знали, в закрытом сосуде можно только вакуум создать...
А в ТО прямо говорится об искривлении пространства-времени, вы просто не в курсе, Олег!
О каком реальном пространстве вы говорите? Оно же может содержать что угодно. И это что угодно может повлиять на его свойства.
Чем вам не нравится искривление пространства-времени?
Но надоедает, Олег! Пять раз я пытался вас вернуть к теме! Если вы мир, в котором мы живём, не отличаете от "...пространства Минковского с Лоренц-инвариантной метрикой..."- вы просто- бустобрёх, Олег!
Вы мне ни одного вопроса, по существу, не задали... От ответов на все мои 12 вопросов- уклонились... Прощайте, Олег!
Я пытался разрешить ваши проблемы, а не вы мои. Поэтому и пытался уточнить причины ваших затруднений.
Олег! Вы ни на один мой вопрос не ответили... А мне- ни одного не задали...
Спасибо, что:) поддержали!
В этом сообществе модератор и "хозяин" обществаа- Николай Зуб- такой строгий... Он вас, за пропуск простой запятой, из нашего "обшежития" исключит...
Вам то похеру, Олег... А мне- на улице жипть????
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хорошо думайте, г-да, если взялись обсуждать гения, который не побоялся четырехвековым представления сказать - НЕВЕРНО..Причем не из чистогой фантазии, а исходя практической цивилизационной потребности развития космонавтики.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ведь появились уже доки, которые считают, что Солнце вертится вокруг Земли. Если это не плоды образования, то что???
Ни хрена себе. Вы что, своим глазам не верите? Вертится вокруг моего окна еще как вертится. Но можно конечно сказать, что и Земля вертится вокруг Солнца. Все зависит от той системы отсчета, которую вы используете. Антропоцентрическая и гелиоцентрическая и селеноцентрическая и кораблецентрическая - все они имеют априори равные права. Вопрос лишь какая систеиа отсчета для тех или иных задач удобнее. Так что спор между Птолемеем и Коперником или инквизицией и Галилеем просто беспредметен.
И это есть плоды МЫШЛЕНИЯ, а не устаревшего, замшевшего образования.
А Вы хотя бы слышали о "замшелых" законах небесной механики, теории гравитации?
Если не слышали - прочитайте. Там много полезного для себя найдёте!
Комментарий удален модератором
Я, например, благодарен авторам, выкладывающим интересные материалы о последних достижениях теории, эксперимента, технологии - возраст и здоровье не позволяют объять необъятное, и такая просветительскя деятельность крайне полезна. Но как раздражают дилетанты на отдельных ветках!
Что же до "пустоты", так к сожалению, пустота превалирует в постах сообщества, особенно у всяческих резниковых-доров!
бр. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу". Можно было бы еще из "Физики шутят" и "Физики продолжают шутить", но не стоите того.
http://maxpark.com/user/558448680/content/1879876?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter
Комментарий удален модератором
Дополнительно напишу вот что...
Если вдруг окажется что кто то из участников сообщества находится в моём личном ЧС, то я рассмотрю вопрос об амнисти...
Если он и вас туда "прятал", я снова уйду! Нехай сами с собой базарят!!
вот, сижу физику учу, потому что о другом пришлось позабыть.
Правда у меня тоже- стоит не как в "годы былые"...
Раньше с женщинами я не о физике говорил... Раз не хотите- давайте я вам про всемирное взаимо-притяжение, что-нибуть расскажу?
(вообще-то предпочитаю обходиться без такого "юмора", но по отношению к мрази, позволяющей себе "выступать" в общении с дамой, все средства хороши!)
Когда он писал в своей ветке, я не читал о чем там. Хотя, и это жуть.
Но он полез в другие, что засоряет тексты.
Еще в нашем сообществе неприемлемы обсуждения теологии и физики, считаю, что это не наш формат.
По администрированию сообщества и правилам, никто, ничего не написал.
Комментарий удален модератором
А то что он получил диплом Докктора Наук- у Гуриева из рук- это правда!
Надо его носом в его заблуждения ткнуть.а не обсуждать проблемы "администрирования" в сообществе! Оно вроде "физика" называется, а не "админ"!
Чё вы всё "вокруг да около", Моргунов? Давайте- по существу!
Вы действительно верите, что космонавты летают сами по себе?
По существу! Вы тоже верите в "искривление пустоты" А в "искривление" линии за счёт сил, которые не имеют ни массы, ни объёма?
Если Вы решили поговорить с собой на Вами же придуманную тему, то на здоровье, но при чем тут я?
2) Здесь же не об этом речь.
2) Речь здесь об отношении к неадекватным взглядам на ОТО и Квантовую механику!
3) По этому вопросу вы толком так ничего и не сказали...
На хрена "сообщество" в котором не с кем спорить?
Вы, Саш, тоже от "лица администрации" выступаете?
Да уйду я Саш сам, поверьте!
Знаю, что этот "боец" ответить не может... Заметил также- на ваш вопрос о " приемлемости обсуждения физики"-автор так и не ответил... Причём- ни "внятно", не "занятно"....
Если нетрудно, расскажите -- чего "я" там Вам написал? Мне может быть полезно.
Нас что- стравляют?
Но Вы, если не лень, все-таки сообщите мне "мои" сообщения. Мне может быть полезно. А я Вам послал пробное сообщение от меня настоящего.
Ведь никто из вас этого Юрковского не поддержал...
Но и не паймал его на "противоречиях"...
Вы за то чтоб разрешить, в этом сообществе высказывать "неадекватные" теории или- против? Да или-нет?
Не писал вам в личку, Саш! Но вашу "пробу"- получил!
Ведь я вас в ЧС не включал!
А вы меня, пахоже, включили,,, Сейчас проверю!
Предложенная им теория "упругой поверхности гравитационного поля" позволяет современной науке сделать решительный рывок вперёд, и т.д.! А то что он различает центростремительную силу от центробежной... Говорит не только о его глубоком знании квантовой физики, но и о понимании физической сущьности некоторых макро-объектов, видимой части спектра Вселенной!
Вы, пахоже, пришли сюда проив Володина агитировать... По вопросу гравитации у вас есть сообщить нам, что-нибудь новое?
Что же до политики, то, увы, политика пронизывает всю жизнь человеческого общества, в том числе - науку. Вопросы финансирования решают политики, запреты генетики-кибернетики, прихлопывание исследований деления ядра в конце 30-х с последующим перенапрягом разведки и ученых лбов, экономики страны в конце 40-х, когда пришлось догонять, чтобы Дор мог сегодня троллить на сайтах - не политическое решение "лучшего менеджера"? С этим связан и вопрос: кто и зачем пришел в это сообщество. Некоторые пришли, чтобы развлекаться (прикольно ведь), некоторые - по причине сдвига по фазе в ритмах мозговенной деятельности, некоторые - по интересу к науке. И определить - кто был ху? - проще пареной репы, никаких X-лучей не надо: достаточно посмотреть историю постов форумчанина.
Судя по обилию выделений на этой ветке и их обиженно-агрессивной предустановке, с полным неприятием ничьих мнений, кроме себя - любимого, гениального, следует говорить о психической девиации...увы...
Потому следует рекомендовать членам сообщества не тратить время на пустое общение с вами, ибо, как сказал Ст.Е.Лец:
"Допустим ты пробил головой стену. Что ты будешь делать в соседней камере?"
Комментарий удален модератором
Иключить и дело с концом.
А заодно и знатного флудера с ником Влад Дор. Прямо тут он отметился уже 45 раз и все не по теме...
Вы жалкий американский троль, Олег! Ваще то хотел вас поддержать! Но когда понял, что вы "дуб" физический- развёл вас, как тузика! Это я вас вынудил- чюшь нести, Олег! Раз вы "пустоту" от вакуума не отличаете, Олег- вы просто школьник!
То что вы в физике не шарите, было понятно из вашего ответа на первый- простой вопрос, Олег!
Вы своей глупостью, неспособностью отвечать на простые вопросы- уже всех достали! Пиздабол вы отчаянный, Олег!