Почему нападают на церковь?

Яндекс - "Тайны магов эксстрасенсов и колдунов".

Если уж и копать, то под идеологические конструкции! И что увидим:

* ПРАВЬ - потенциально правильная ипостась бытия. Правь - это система всеобщих законов и правил, установленная Сварогом, по которому надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави - это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова "правда","правдивый", "правый", "правила", "правильный", "справедливый", "праведный", "управление", "НАПРАВЛЕНИЕ".

Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!

Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает.

/Велесова Книга/

Стезёй Прави - К Богодержавию!

Волк в овечьей шкуре

-

http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция управления

Мы тут в провинции далеки от столичных веяний, да и вообще - сибиряки мыслят конструктивно (иначе хрен выживешь, Сибирь все-таки).

Но - что вы имеете ввиду, говоря "НАД-идеологическая конструкция..."????

Что она вообще такое? Кто эта масса людей, которая сама не может сформулировать, чего ей надо?

я рад, что Вас это заинтересовало...

и, знаете, имхо,

над-идеологичность на практике родилась в Калининграде,

который вообще типа на окраине России, типа в глубочайшей провинции,

так что москва здесь почти ни при чём...

И.

Разрешите также сразу предупредить,

что

это всё - моё личное "ноу-ват", которое пратически НИКТО не разделяет,

и ещё разрешите добавить, что

речь идёт о КРАЙНЕ ПРАКТИЧЕСКОМ "конструктивном" деле,

это - типа "конструктивный рецепт", типа "как практически изменить (спасти) мир"

...

Если коротко.

Описание нынешней ситуации:

на планете идёт борьба за выживание "всех со всеми" фанатичных эгоистических "идеологий-обществ-цивилизаций",

каковая борьба скоро сведёт всех в могилу, ибо в руках непримиримо разобщённых и воюющих идеологий-обществ появилась техника, способная полностью уничтожить всё человечество (не обязательно намеренно)

...

Предложение: объединить идеологии-общества в одно-единое над-идеологическое над-общество,

типа как клетки - в многоклеточное единое-целое.

Болотная - это зародыш над-общества, это - доказательство, что идея - это не утопия, а назревшая необходимость

а вообще-то нужен разговор

ибо

считать, что можно точно отличить заблуждающихся от НЕзаблуждающихся,

могут только фанатики,

имхо

тогда Вы сам - фанатик,

имхо

Комментарий удален модератором

вы, как я понял, не считаете заблуждением?//

получается так, что, да,

я не считаю это заблуждением (имхо),

ибо имхо

эта идея единственной правоты может и вправду оказаться единственно правильной...

а может и не оказаться... кто знает?

...

т.е.

имхо,

фанатик - тот, кто считает, что может точно отличить заблуждение от незаблуждения...

но

имхо, фанатик может быть и правым, т.е. не заблуждаться в том,

что его истина - единственно правильная...

...

сложно как-то получается, да?

но это из-за неуклюжей формулировки, возможно...

...

надо подумать, как сказать то же самое пояснее, наверное...

Вы уверены? не сомневаетесь в этих своих словах?

если - не сомневаетесь, то тогда,

имхо, Вы - фанатик ("единственно правый"), правильно?

ибо, по-вашему,

"нет единственной правды" - это "единственная правда", в которую Вы верите типа как в бога,

согласны?

...

Т.е.

Содержание мысли - неважно:

хоть "я - единственно прав",

хоть "нет единственно правых",

хоть "бог есть",

хоть "бога нет",

ВСЁ РАВНО,

если Вы говорите: я не сомневаюсь в своих словах

(хоть Вы - правы, хоть - нет),

Вы - фанатик, имхо,

слепо (ибо бездоказательно) убёждённый в своей правоте...

...

И

у фанатизма есть и положительные стОроны,

помогающие выживать в некоторых условиях,

иначе бы его не было,

правильно?..

...

и пусть фанатизм и существует, радиъбога,

но

ФАНАТИКОВ НЕЛЬЗЯ ПОДПУСКАТЬ К БОЛЬШОЙ БОМБЕ,

способной уничтожить человечество...

ибо

они из-за своего "предмета поклонения" могут взорвать её, вольно или невольно,

ибо "существование земного человечества" для них не важнее их "предмета поклонения"...

...

т.е. им нет дороги в политику ядерной державы, например...

Комментарий удален модератором

И княжеский дар им не нужен;

Правдив и свободен их вещий язык

И с волей небесною дружен».

(Волхв А.С. Пушкин «Песнь о вещем Олеге», 1822)

Роль волхвов сегодня пытается играть РПЦ (русская православная церковь). Нет слов в РПЦ много честных порядочных славян, подсознательно чувствующих свою кровную связь с древней Русью. Когда русский поп роняет горящее кадило на босу ногу, он прежде всего вспоминает короткую славянскую молитву «ё. т. м.», иногда вариант «бога мать». Ему сразу легчает (кстати, русский мат (мать - Задорнов) – единственный срез славянской традиции, который иудеям так и не удалось испахабить, так как родную веру и русский язык. Но «постоянно употребляя мат – ты обедняешь себя, ничего не оставляя на нужную минуту»). И тут он вспоминает про службу: «Прости, господи!» Но в целом РПЦ – дочернее предприятие иудаизма и «Черного кобеля - не отмоешь добела!» Посмотрите на эти толстые зады, еле влезающие в мерседесы, на золоченые рясы, чтобы казаться беременными христианской истиной. Нет, волхвами назвать их язык не повернется!

Если Кирилл нарядился новогодней ёлкой – это не означает, что он «дедушка Мороз».

Волхв – это не штатная должность (как ПОП – Память Отцов Поправший), а состояние души славянина. Так что ищи волхва в зеркале, славянин!

В эту статью вносятся положения о санкциях за "публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих". За это предлагается наказывать штрафом в размере до 300 тыс. рублей или зарплаты осужденного за период до двух лет, обязательными работами на срок до 240 часов, принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Таким образом, принятая во втором чтении поправка смягчает наказание, поскольку в первоначальном варианте законопроекта максимальный срок лишения свободы за оскорбление чувств верующих был равен не одному, а трем годам.

Гора родила мышь!

Ну а что касаемо этого антизакона, то я смотрю на него как на ту дверь, которая открылась в очередной правовой беспредел власти, для добропорядочных граждан нашей страны.

"Миф об избранности играет с вами злую шутку, приучает вас идеализировать исповедуемый взгляд, убивает критичность мышления, ведет к духовному высокомерию, ложному чувству своей абсолютной правоты."

Эмиль! Приведенная из Вас цитатка

ну не сомненно

ХАРАКТЕРИЗУЕТ

Вас как человека

- открытого для восприятия иного мнения;

- делает вас тактичным и терпимым;

- несомненно духовно скромного и здраво-разумно сомневающегося в "собственной правоте"

- питает критичность к ЧУЖОМУ мнению (Всё ваше - несомненно гениально, безусловно вернО до бесконечно);

Вы, Эмиль Халилов ,-

ВОПЛОЩЕНИЕ

доброты,

миролюбия и

веротерпимости к Христианству!

НАСТОЛЬКО, что Вы

В ЭТОМ весьма подозрительно

СХОЖИ С ЛЮБЫМ рядовым

ТАЛМУДИСТОМ. Гы!

Ну-ну!

Будьте здравы!

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 148]

Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Разница не большая, да думаю и проект Путин не подпишет.

Предлагается в целях исправления дисбаланса:

1) В текущий текст ст.148 УК РФ изложить в виде п.1. ст. 148.

2) Дополнить ст. 148 п.2 в следующем изложении:

2. Незаконное воспрепятствование деятельности атеистических, научно-просветительских организаций или совершению научно-просветительской деятельности —

И изложить ст. 148 в следующей редакции:

Статья 148 УК РФ. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий

1. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов —

2. Незаконное воспрепятствование деятельности атеистических, научно-просветительских организаций или совершению научно-просветительской деятельности —

наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Конечно,грань её на психологическом уровне иногда бывает трудно различима и стирается тогда,когда свои ЦЕЛИ(амбиции)человек навязывает силой другому.Например:родители часто силой заставляют детей..ломая их внутренне(ожесточая,воспитывая ненависть и пр.)

Фанатизм(фанатики) же ВСЕГДА идут на УНИЧТОЖЕНИЕ(словесное,моральное,физическое)человека, не разделяющего его фанатизма.

если Вы про Антихриста,

то это - не та идея, не антихриста...

только немного похоже на неё... местами...

типа как слон похож на змею (т.е. хоботом, да?)

...

и меня пугает, что люди слепо верят в антихриста...

...

т.е. сомнительно ВООБЩЕ ВСЁ, даже то, что вообще всё сомнительно,

согласны?

...

это - суть моего мировоззрения,

имхо...

и из неё много чего следует...

типа "пусть рушится мир, но закон нужно соблюдать" - это их кредо, да?

ЗАКОН ДЛЯ ЛИБЕРАЛОВ ВАЖНЕЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,

и

раньше это обожествление "закона" было метафорой, преувеличением...

но сейчас действительно мир может быть полностью разрушен на практике (слишком мощной техникой)...

и

теперь жизненно необходимо для выживания человечества принять мировоззрение

"пусть всё (включая закон) идёт к чёрту, лишь бы мир не рушился",

понимаете?

И частная собственность - ТОЖЕ УСТАРЕЛА,

т.е.

новейшая техника, способная уничтожить всё человечество,

НЕ вписываается в рамки "частной собственности",

т.е.

ДОПУСТИМО ЛИ, ЧТОБЫ В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БЫЛА БОЛЬШАЯ БОМБА,

смертельно опасная для всего человечества?

понимаете мысль?

Т.е.

либералы - это фанатики, слепо-религиозно верующие в устаревшую тупую херь либеральной идеологии "закона", "демократии" и "частной собственности",

ОК?

http://gidepark.ru/community/680/poll/46259

Частная собственность - устарела?

http://gidepark.ru/user/2676049440/poll/44519

Устарела ли демократия?

Так можно всех сажать и штрафовать, если еще учесть однонаправленность наших судов, то мы все потенциальные рецидивисты, у кого нет лишнего миллиардика.

наглость, т.е. гордыня, грех самоуверенности, самовлюблённости, понимаете?

...

откуда Вы знаете, что то, что Вы принимаете за бога - не чёрт, например, который заморочил Вам голову, а?..

это СЕБЕ надо верить, В СЕБЯ верить, нагло и безосновательно,

надо гордыню свою напрячь,

чтобы иметь хамство сказать

я могу отличить бога от чёрта,

понимаете мысль?...

...

Комментарий удален модератором

Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".

Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откосы поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.

ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ

можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005@mail.ru

а также:

http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/

www.metafilosof.narod.ru

www.rodnovery.com

www.politiki.net.ua

и на ссылках с этих сайтов.

Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409

По ВЕДАМ к праславянам относятся все народы Евразии.

Жмем руку!

Вы ощущаете разницу между любовью и ненавистью к вам? Между ощущением счастья и страха? Если да, то есть описания того, когда вас посещает ангел, а когда бес...

первое, что говорит ангел - не бойся и успокаивает

бес - только нагнетает страх, начинает душить или грозить смертью...

при вопросе о имени или о Боге, ангел отвечает прямо...

бес - "это не важно"- как у Фауста,типа...

Поэтому есть независимые от меня лично критерии, по которым можно определить, кто перед тобой... а уж при упоминании Иисуса Христа или заклинании Его Именем, бес или исчезает или, вынужденно, но отвечает кто он.

А теперь в свете этого перечтите ваш вопрос и скажите себе(мне не надо), кто в большей гордыне...

Вы хотели бы продолжения разговора или нет?

В начале своего текста Вы говорите, что вроде хотели бы продолжения разговора, да?

но в конце его

Вы предлагаете мне отвечать только самомУ себе, но не Вам, да?

т.е. предлагаете на этом закончить разговор, правильно?

Чувствуете противоречие?

И я не уверен, что я - гордец, понимаете?

а Вы, видимо, в этом уверены, да?

а в чём причина Вашей уверенности?

в том числе,

в чём причина Вашей уверенности,

что Ваши чувства и Ваш разум Вас не обманывают?..

Т.е.

если Вам, или любому, вколоть героина, наример, то чувства скажут, что это - очень хорошо, правильно? но "ангел" ли будет причиной этого счастья и любви? или "чёрт"?

И что именно говорит Вам, что вообще есть что-то независимое от Вас и именно вот такое? Ваш разум? Вы уверены?

или это, возможно, внушено сторонними силами (дьяволом? гипнозом? наркотиком?)

ИЛИ ВАМ САМИМ САМОМу СЕБЕ? о чём Вы забыли?

http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41566

Можете ли Вы доказать хоть самомУ себе, что Вы - НЕ в мире как из к/ф "Матрица"?

http://www.gidepark.ru/post/poll/index/id/42333

Можете ли вы доказать самому себе, что вы адекватны?

правильно?

Вы можете ошибаться ВООБЩЕ ВО ВСЁМ,

даже в том, в чём сейчас уверены,

согласны?

Это - очень важно,

это - фундамент Нового Мировоззрения,

которое я разрабатываю...

Какой у Вас размер пениса?

Valeri Sceptic написал вчера в 20:24

0 оценок, 0 просмотров Обсудить (0)

...

0

0

Больше 31 см

0

0

26 - 30 см

0

0

21 - 25 см

0

0

18 - 20 см

0

0

15 - 17 см

0

0

12 - 14 см

0

0

09 - 11 см

0

0

меньше 09 см

0

0

у меня нет пениса (я - женщина, например, или кастрат)

Всего голосов: 0

Какой у Вас размер пениса?

Valeri Sceptic написал вчера в 20:24

0 оценок, 0 просмотров Обсудить (0)

...

0

0

Больше 31 см

0

0

26 - 30 см

0

0

21 - 25 см

0

0

18 - 20 см

0

0

15 - 17 см

0

0

12 - 14 см

0

0

09 - 11 см

0

0

меньше 09 см

0

0

у меня нет пениса (я - женщина, например, или кастрат)

Всего голосов: 0

Сам себе человек может внушить всё, что захочет. Вот только в православной традиции строжайше запрещено себе что-либо представлять или стремиться ощущать...именно для того, чтобы не впасть в прелесть(прельщение бесовское) и не быть обманутым. А если человек стережётся представлять и видение в первую очередь считает обманом злых сил, то какой тут может быть самообман?

А что такое адекватность и адекватность к чему вы определяете? Наполеон или ленин в психушке считают себя абсолютно адекватными, но это только по отношению к их внутреннему миру, не более...

Матрицы быть не может т.к. это противоречит реальности в которой жили и живут миллионы людей на протяжении тысяч лет и мир изменился именно по этим представлениям о мире.

откуда Вы это всё знаете?

имхо, это очень легкомысленно и самонадеянно с Вашей сторонЫ так безаппеляционно заявлять,

это - просто вопиющий пример Вашей слепой и непомерной гордыни...

представьте себе, п-та:

всё, что Вы видите вокруг, создано мгновение назад, и все Ваши (и не только Ваши) воспоминания записаны Вам (и не только Вам) в мозг мгновение назад, и делается это неоднократно...

(типа "перезагрузки Матрицы")...

Вы можете отличить предложенную мной картину мира от Вашей картины?

Каким образом?

...

И представьте, что Вы - тот самый Наполеон в психушке, только воображаете себя не им, а кем-то другим, и над Вами смеются те, что воспринимают мир адекватно, да?

...

Или представьте: весь мир - декорация для Вас, и все люди вокруг - актёры специально для Вас

(есть такой американский фильм про Трумена, забыл название)...

Понимаете направление мысли?

(Вы ссылки читаете?)

см далее о другОм

чтобы заниматься такими кляузами-доносами, а?..

...

я этого человека назвал глупым фанатиком

и, видимо, задел его этим до сАмой глубины души...

теперь он, наверное, надолго прицепился ко мне и будет мне вредить изо всех сил написанием подобных "подмётных писем"...

...

богъемуъсудья

имхо, возвращаю Вам Ваши же словА,

но с важным добавлением,

которое Вы, видимо, в своей самоослеплящей гордыне

не замечаете (я выделю его большими буквами):

ИМХО,

Вы утверждаете что-то там такое про меня уверенно и безаппеляционно, правильно?

и "такая ваша уверенность и есть основной признак гордыни",

понимаете?

а у меня, например, везде стоИт это "имхо",

что значит

"как это мне кажется, я на своём мнении не настаиваю, ибо во всём сомневаюсь",

понимаете?

имхо означает здесь

"сомнение во всём, включая само сомнение",

которое, имхо - основа Нового мировоззрения, которое Вы наверняка ещё нигде не встречали,

ОК?

И, имхо, называю я тупым хамским быдлом или "гордецами", например, тех,

кто утверждает, что знает "истину",

что может отличить "истину" от "лжи",

"бога" от "чёрта" и т.п.,

при этом даже наивно не понимая

даже вопроса "на чём основана Ваша уверенность",

понимаете?

см далее о другОм

имхо, Вы и здесь - крайне самонадеянны и легковесны в своём горделивом (само)ослеплении, понимаете?

Вы не видите возможности самообмана?

Вы такой типа умный, да?

и потому её нету, да?

а где гарантии, что и завтра Вы её не увидите, а?

разве Вы никогда в жизни не ошибались?..

ни разу не меняли своё мнение о том, что вчера считали несомненным?

Вы "предохраняетесь" от самообмана?

и самонадеянно считаете, что это даёт гарантии?

а Вы пробовали применять эту "духовную контрацепцию" к САМЫМ ОСНОВАМ своего мировоззрения, например?

Вы пробовали считать свою Священную книгу - возможным (само)обманом?

почему нет?

И, например, я - ничего не доказываю, ибо имхо вообще ЛЮБЫЕ аргументы О ЧЁМ УГОДНО ничего надёжно доказать не могут, понимаете?

ибо

ЗАВТРА МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ НЕЧТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЯКОГО ВО(СО)ОБРАЖЕНИЯ,

понимаете?

Мусульмане именно так и мыслят мир, по типу матрицы, но тогда всё в принципе безсмысленно, как собственно и сам атеизм, сам себя постулирующий безсмысленным...

А ещё есть такая забава : солипсизм...И тут ни вы мне, ни я вам ничего даже объяснить не смогу...Тогда в обоих случаях( не, трёх с атеизмом) остаётся или ждать т.н. смерти или покончить побыстрее, чтобы не затягивать переход. Но почему-то во всех, без исключения религиях и представлениях о жизни это считается неприемлемым...С чего вдруг? Ведь, исходя из матрицы и пр., смысла нет ни в жизни, ни в смерти... И только религия придаёт смысл жизни.

Вы внимательно читать умеете или, как и все атеисты, только то, что нравится и подходит? Я с самого начала вам сказал, что гордыни во мне навалом, поэтому её и вижу : подобное познаётся подобным, рыбак рыбака и т.д.

В определениях я опираюсь на опыт людей всю жизнь посвятивших себя духовному совершенствованию, получивших результаты и научивших или написавших об этом. А не от себя лично, свой куцый опыт втюхиваю....

Есть одно предположение...как бы его зафиксировать, чтобы потом вам продемонстрировать, если оно оправдается, и не показывать, если я на счастье окажусь не прав....

Есть ли у человека вообще и у вас в частности свобода выбора? Только не надо вашу версию солипсизма(сомнения всего во всём) мне втюхивать, этой заразой я переболел, меня уже не заразите(надеюсь). Это скучно и безсмысленно...если вы этим всё ещё болеете, а не прикалываетесь ради спора, как такового, то смысла продолжать я не вижу...хотя и в случае, если вы спорщик ради спора, тоже. Святые отцы учат, что лучше общаться с убийцей, чем со спорщиком....

а что, если Вы ошибаетесь?

Вы чтО - ни разу в жизни не ошибались?

и потому Вы не можете ошибаться? как типа бог?

т.е. Вы считаете себя равным богу? безошибочному?

Вы с дуба рухнули, что ли?

...

Вот я и называю тупыми самовлюблёнными/самоуверенными болванами тех,

кто убеждены,

что они не могут ошибаться, как бог, понимаете мысль?

И с ними невозможно разговаривать, как с роботами-компьютерами или с зомби, понимаете?

ибо у них есть в мозгу программа,

от которой он не способны сделать шаг в сторону, да?

Можно ли разговаривать с безмозглым роботом? как Вы считаете?

//Только не надо вашу версию солипсизма(сомнения всего во всём) мне втюхивать//

...

Вы элементарно ниъхера не понимаете, просто как тупой двоечник на уроке,

чем солипсизм, например, отличается от сомнения во всём, включая само сомнение,

ОК?

...

И мой стимул деятельности - это смертельная опасность для всего человечества от вас, роботов-зомби, которых "святые отцы учат", которые своей головой не думают, которым программу вложили в голову, ОК?

согласны?

И.

Человек, который считает, что он прав, что он не может ошибаться хоть в чём-то - это тот же бот,

т.е.

он толдычит своё (свою рекламу себя, своего кредо)

и если чего-то не понимает, то считает это бессмысленностью или чем-то неважным,

т.е.

ничего нового для себя он принципиально воспринять не может,

правильно?

Да, бот или ботоподобный зомби, самовлюблённый тупой болван,

т.е. ГОРДЕЦ,

он - "непобедим" в споре,

как животное, например, или магнитофон...

они неуязвимы для слов, для смысла,

правильно?

Таких я нещадно баню.

Если и Вы скажете,

что Вы хоть в чём не можете ошибаться,

я Вас занесу в игнор как бота...

И это не потому, что я знаю истину, а потому что сомневаюсь во всём, включая сомнение,

и, имхо,

мне не по пути с несомневающимися,

которые, имхо,

могут

уничтожить всё земное в своём тупом и наглом хамстве,

понимаете мысль?..

...

И, кстати, Вам ведь на существование земного человечества наплевать, правильно?

Вам главное местечко в раю себе забронировать,

поближе к печке, подальше от окна, чтоб не дуло, да? ха!..

...

имхо,

у меня есть Новое мировоззрение,

которое не могут воспринять зомби-боты-фанатики,

которые считают, что они не могут ошибаться в своём "предмете веры",

понимаете?..

Ё!

т.е. Вы не знали что такое "имхо" и не спросили меня, да?

Это - очень показательно, понимаете?

Вы, видимо, вообще НИЪХЕРА не понимаете того, что я говорю,

только выхватываете, как Вам кажется, понятное,

но не спрашиваете о непонятном,

и это - из гордыни, из тупого хамства и наглости,

самомнения,

понимаете мысль?

//Вы внимательно читать умеете или, как и все атеисты, только то, что нравится и подходит?//

и Вы обвиняете меня в своих грехах,

правильно?

//В определениях я опираюсь на опыт..//

ВЕСЬ опыт может оказаться тупым фуфлом,

понимаете мысль?

т.е. Вы её в упор не понимаете, видимо, или только частично понимаете,

но не переспрашиваете, как это с "имхо" получилось,

всё из того же наглого и тупого самомнения,

ГОРДЫНИ,

понимаете?..

...

и если умеете предсказывать будущее - предскажите курс доллара,

слабО?

он мне иънаъхер не нужен,

у меня - другой "смысл", имхо,

я хочу жить по-другому,

Вас не спрашивая,

понимаете?

И Вам хочу предоставить полное право расшибать себе лоб в молитвах и лизать зад своему нелюдю, видя в этом "смысл жизни",

только меня при этом не трогая,

понимаете?

Вы согласны жить так? на одной планете? но в разных "общественных средах",

"разделясь на части", "мирно сосуществуя",

соблюдая закон "не навязывай свою тупую херь остальным людям"?

или Вам обязательно надо, чтобы именно ВСЕ люди зажили так,

как это надо именно Вам,

ибо только и единственно у Вас - "истина для всех",

и Вы будете тупо и нагло лезть во все дырки: и на ТВ, и в школы и т.д.,

чтобы зомбировать обязательно ВСЕХ людей своей идиотской "программой",

а?

http://gidepark.ru/community/1440/article/264913

Рекламный текст принципиально нового политика

Я не то чтобы не сомневаюсь, я постоянно сталкиваюсь с правильностью моей веры...разницу чувствуете?

А если любишь каждого, то как можно доводить мир до уничтожения? Парадокс. Надеюсь в своей любви к кому-нибудь вы не сомневаетесь? Или ни кого не любите?

Что ж вы не удосужились прогуглить солипсизм? В солипсизме нет сомнения - вот главное отличие от ваших имхо.

Отцы учат в первую очередь сомневаться, пока не убедишься, включать голову и рациональное мышление : главная добродетель монаха - здравомыслие(по старославянски - трезвение). Как вам такая программа?

Себя я богом не считаю, я считаю Писание Богом данным текстом(боговдохновенным)....а что Бог дал ложным быть не может, иначе всё сразу теряет смысл, а безсмысленность меня не интересует. А поскольку Писание постоянно подтверждается жизнью и предсказывает, и это исполняется, то по логике : Оно истинно.

Если опыт ни в чём не убеждает, то наука становится невозможной : всегда нужно проверять - а вдруг в этот раз кислород с водородом не соединится(или типа того)...

Я вам какой-нибудь ваш тезис не прокомментировал? Хотя такое и бывает, но если переспрашивают, я стараюсь исправиться... Это не признак моего не выборочного понимания?

Библия мелочами не занимается, она не для этого написана...это всё равно, что вас ребёнок попросит определить какие фантики у них в дет.сад.группе будут в почёте в след. месяце.....

Если найдёте : Тайнопись на русских иконах. Не страшно разочаровываться?

имхо, этот мой постоянный вопрос "почему Вы считаете, что Вы не можете ошибаться?",

он очень важен,

и Вы даже не понимаете его смысла, видимо,

и это похоже на то, как происходит и с "имхо", например...

т.е.

даже если Вам попробовать объяснить смысл чего-то Вами не понимаемого,

то Вы всё равно этого не поймёте,

если

это противоречит Вашему "Центру мышления",

т.е. внушённому Вам тупому и наглому хамству,

идиотской самоуверенности, самовлюблённости, эгоцентризму,

т.е. "ГОРДЫНИ",

определяющей ГРАНИЦУ ВАШЕГО МЫШЛЕНИЯ.

Т.е.

мысль "я - не дурак, не псих и т.д."

определяет ВСЕ Ваши остальные мысли,

понимаете?

У Вас нет НИ ОДНОЙ МЫСЛИ, КОТОРАЯ ПРОТИВОРЕЧИТ ЭТОЙ "ЦЕНТРОВОЙ",

ибо Вы их не пускаете себе в голову,

и Вы, видимо, настолько слепы/тупы/неразвиты,

что даже не осознаёте эту границу своего мировоззрения...

Я постоянно задаю Вам этот вопрос, "почему Вы уверены, что Вы не ошибаетесь",

чтобы Вы, наконец, сначала выдали честный/осознанный ответ:

"просто потому что я - не дурак, не зомби, и т.д.",

и задумались дальше: почему Вы в этом уверены, понимаете?

это вот, имхо, ещё один яркий пример Вашего наглого и тупого хамства, Вашего ограниченного круга мышления, очерченного вокруг "Центра мышления"...

Т.е.

Вы заранее уверены, что я не знаю, что такое "солипсизм", правильно?

и Вы тупо-высокомерно, по-хамски нагло взялись меня поучать, указывать мне на то, что мне надо делать ("гуглить"),

так ведь? ХА!

Это ведь Я Вам задал вопрос про отличие солипсизма от "имхоизма" (назовём так моё мировоззрение),

когда Вы

тупо лажанулись,

назвав имхоизм "версией солипсизма",

правильно? а это не так, согласны?

Т.е.

Ваш "Центр, очерчивающий круг Вашего мышления",

за пределами коего круга остаются ВСЕ мысли, которые противоречат Центру,

это - мысль "я - не дурак и т.д.",

т.е. мысль "я - умный и не могу ошибаться..."

понимаете?

И Вам - хоть кол на голове теши, хоть тыкай Вас носом в Ваши ошибки как щенка в дерьмо на каждом комменте,

это - бесполезно,

просто Вами не воспринимается,

правильно?

Причём Вы этот свой "грех" "слепоты" приписываете "атеистам", т.е. сУдите обо всех по себе, да?

ЛЮБАЯ "программа", имхо, в т.ч. и Ваша - это тупое и хамское фуфло,

понимаете мысль?

Ибо.

Если у человека есть ХОТЬ КАКАЯ-ТО, всё равно какая "программа",

это значит, что это - НЕ человек, а робот (бот), зомби, тупой самовлюблённый болван,

понимаете?

имхо, "убедиться" ни в чём не возможно,

даже в том,

что убедиться ни в чём не возможно,

понимаете?..

...

"здравомыслие", имхо, если это "(зомбирующая) программа" (что-то не подвергающееся сомнению) - это тоже тупое дерьмо для самовлюблённых болванов, напыщеных надутых тупых индюков, зомбированных отморозков,

понимаете мысль?

понимаете?..

...

откуда Вы знаете, что что-то там дал "бог", а не "чёрт", например?

откуда Вы знаете, что они вообще существуют?

может, Вам вкололи героину и гипнотизёр что-то внушил?

И.

А вдруг Вы ошибаетесь?

говорите, что не ошибаетесь, потому что

Вы такой вот, блин, весь из себя шибко умный, да? ХА!

а вдруг это не так?

Вдруг Вы - тупой, неадекватный зомби?

который вообще ниъхера не понимает, что происходит вокруг, которого просто, как лоха или кроликов, разводят? или который просто клинический псих в психушке в своём выдуманном мире?

почему - нет?

можете доказать самомУ себе,

что Вы - не псих? не зомби? не дурак?

каким образом? расскажите всем своё доказательство, п-та,

этим Вы обессмертите своё имя,

имхо ибо

никто ещё такого доказательства, убедительного для всех,

не дал,

правильно?

ах не интересует?

Т.е. главное для Вас - это Ваш "интерес", правильно?

а вовсе НЕ какая-то там идиотская "ложность-истинность", и не какой-то там долбанный "смысл",

правильно?

Главное, что Вам нужно - это то, что Вам "интересно",

и

именно из этого "интереса" "следует-вытекает" "бог",

следует-вытекает Ваша нужда в "боге", правильно?

Вам обязательно нужно в жизни лизать чью-то задницу,

это для Вас "интересно" настолько,

что без этого лизания

Вы не согласны вообще жить,

и даже

убьёте себя, если Вам этого не дадут делать, да?

так Вас надо понимать? или чтО?..

...

по какой-такой наъхер "логике"? ХА!

ВНУШИТЬ ЧЕЛОВЕКУ МОЖНО ВСЁ, ЧТО УГОДНО,

вопреки какой угодно "логике",

понимаете?

Если Вас превратили в зомби,

то Вы - псих, Вы - в неадеквате, да?

и не можете судить,

псих Вы, зомби или нет, так ведь?

ибо

ВСЕ психи считают себя адекватами, да?

а вдруг и Вы - такой же псих,

ибо тоже не считаете себя психом, а?

и, кроме того, даже если Вы не псих, чего доказать не можете,

ДАЖЕ ЕСЛИ ЧТО-ТО БЫЛО ВЕРНО ДО СИХ ПОР, ЭТО НЕ ГАРАНТИЯ И НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ЧТО ЭТО СТАНЕТ НЕВЕРНЫМ ЧЕРЕЗ МГНОВЕНИЕ,

понимаете?

И.

На "опыт", даже если Вы его воспринимаете "правильно" (чего Вы не можете доказать даже самомУ себе),

нельзя полагаться, понимаете?

.

Доказать Вам НА ОПЫТЕ, например,

что ВСЕ числа - они меньше, чем 1000?

ПРОВЕДЁМ 1000 "ОПЫТНЫХ ПРОВЕРОК":

0 - меньше, чем 1000? меньше, правильно?

1 - меньше, чем 1000? меньше, правильно?

и т.д.

999 - меньше, чем 1000? меньше, правильно?

Значит, мы "ДОКАЗАЛИ НА ОПЫТЕ",

ЧТО ВСЕ ЧИСЛА МЕНЬШЕ, ЧЕМ 1000, правильно?

ХА!

НАСРАТЬ НА ЛЮБОЙ "ОПЫТ"

ОК?

понимаете?

ПрисмотрИтесь, п-та:

//ВЕСЬ опыт может оказаться тупым фуфлом,

понимаете мысль?//

т.е. ВЫ ОПЯТЬ ВООБЩЕ НИЪХРЕНА НЕ ПОНИМАЕТЕ,

"куда ни копни", согласны?

...

имхо, это - ОПРЕДЕЛЯЮЩЕ ВАЖНО,

я даже назвал (возможно - временно) всё своё мировоззрение "имхоизмом"...

Я, ИМХО, НИЧЕГО НИКОГДА НЕ УТВЕРЖДАЮ,

понимаете?

это, имхо - другая форма высказывания

"я, имхо, во всём сомневаюсь, даже в сомнении,

даже в том, что во всём сомневаюсь",

ОК?

а с чего это Вы вдруг о науке забеспокоились?

наука, вроде бы, такая вещь,

что плюёт на религию, да?

а это, вроде бы, Вам должно быть неприятно, да?

Кроме того,

да - наука (современная) сейчас стала невозможной,

ибо

не может проверить многое,

не может поставить многие "передовые научные опыты",

ибо

эти опыты могут поставить под угрозу

существование земного человечества...

Типа, знаете, например, Царь-бомба была испытана мощностью около 50 Мт,

хотя могли бы сделать (и сделали поначалу) и 100 Мт, например,

и больше...

но

мощность понизили, ибо побоялись уничтожить человечество,

т.е.

техника сейчас такая, что науку надо пока попридержать...

...

а будь эта Бомба в руках "верующих",

они бы не побоялись шарахнуть и 100 Мт,

правильно?

сказали бы "всё в руце божыяй",

и шарахнули бы, кретины, правильно?

ибо для "верующих"

существование земного человечества - это НЕ Высшая ценность,

да?

существованием человечства для них (вас) можно и рискнуть, правильно?..

имхо, это Вы меня обвинили в том, что я на что-то там важное не обратил внимания,

хотя, имхо, это Вы сами страдаете таким "грехом",

и, имхо,

это Ваше "греховодничество" проявляется неосознанно Вами,

ибо, если б Вы это осознавали,

то избегали бы, да?

И,

имхо, говорил я Вам про гордыню, что вообще источник-основа-фундамент Вашей веры в "бога" - это "гордыня"

(самомнение, самоуверенность, наглость вплоть до полного скотского хамства),

понимаете?

Вопрос не в том был, есть она у Вас или нет,

ОК?

И понимание у Вас,

да, имхо,

КРАЙНЕ ВЫБОРОЧНОЕ,

т.е.

Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ НИЧЕГО,

что противоречит

одной, центральной-главной для Вас мысли:

"Я - НЕ ДУРАК, НЕ ЗОМБИ, НЕ ПСИХ, НЕ ЛОХ и т.д."

Вы просто НЕ ВОСПРИНИМАЕТЕ, НЕ ПУСКАЕТЕ В СОЗНАНИЕ НИЧЕГО, ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ ЭТОЙ МЫСЛИ,

и

это и есть - "гордыня", понимаете мысль?

причём ВЗОМБИРОВАННАЯ ВАМ В МОЗГ ПРОПАГАНДОЙ,

ОК?

и это церковь Вам внушает, например, типа "ты - не дурак, и т.д.",

потому что так учат "святые отцы", да? ХА!

а откуда Вы знаете, для чего написана Библия?

это Вы такой умный, что сами разобрались?

или это "святые отцы" знают, ибо это они такие умные? а Вы им только поверили?

а почему Вы поверили именно этим, а не другим?

а если те, которым Вы поверили, Вам наврали? обманули? или ошиблись?

нет?

ну, Вы точно знаете,

что именно эти не ошиблись, да?

почему?

да потому что Вы - точно такой умный, чтобы разобраться, какие "отцы" правы, а какие - ошибаются, да?

Вас типа не обманешь, да?

Ё! ну так вот и суть, имхо - именно В ВАС, в Вашей самоуверенности-самонадеянности-самовлюблённости,

понимаете?..

а не в "опыте и правоте отцов"...

дело в гордыне, которую, видимо, Вам внушила пропаганда,

а вера "святым отцам" и "богу" - только следствие.

ГОРДЫНИ

типа

нет, я ж - не дурак (главное), потому что бог есть (следствие),

понимаете?

И именно эта гордыня, а не "бог" нужна Вам ДЛЯ "ИНТЕРЕСА" (см Ваш другой текст),

без которого Вам невозможно жить, видимо, да?

т.е.

это гордыня нужна Вам ДЛЯ ВАШЕГО ВЫЖИВАНИЯ,

а если Вы, возможно - дурак,

то тогда и жить Вы отказываетесь?

так Вас можно понять?

"если бога нет, то тогда какой я, к чёрту, капитан?"?

т.е.

гордыня, что он - такой типа крутой (целый (пехотный?) капитан) - это причина для него,

почему бог есть, типа это "доказательство" для него,

понимаете мысль?

типа по логике?

имхо,

Библия, как и все остальные "святые книги" - это именно сказки,

это - для детства человечества,

которое сейчас - в "колыбели"

(помните "Земля - это колыбель человечества"?),

понимаете?

Но сейчас человечество постепенно выходит из "колыбели",

и из-за собственной техники,

слишком мощной-"взрослой" для его детских-колыбельных мозгов,

находится на грани самоубийства,

типа как малыш,

балующийся со спичками,

понимаете мысль?

"Верующих" фанатиков нельзя допускать к Большой Бомбе, как детей - к спичками,

понимаете?

Короче.

имхо, ПОРА ВЗРОСЛЕТЬ!..

т.е.

пора переставать верить в ДЕТСКИЕ сказки,

пора БРОСАТЬ ДЕТСКУЮ ГОРДЫНЮ-САМОНАДЕЯННОСТЬ,

бросать веру в себя и в Деда Мороза,

становиться мудрыми, осторожными взрослыми,

всегда допускающими мысль,

что они могут ошибаться,

понимаете мысль?..

...

а то человечество погибнет, имхо

имхо, никакого парадокса нет,

ибо

есть вещи важнее "ближнего", правильно?

т.е.

бога, например, надо любить больше, чем ближнего,

правильно?

и

если бог скажет "убей", надо убивать, правильно?

хоть своего сына, как Авраам,

хоть всё человечество...

...

и

можно ещё по тупости своей убить человечство,

например,

защищая "ближнего" против "дальнего"

с использованием Большой Бомбы,

т.е.

техники,

способной по своей мощи уничтожить всё человечество, не обязательно намеренно...

...

И

я сомневаюсь во всём, имхо...

имхо, Вы сами не чувствуете, не понимаете, что говорите...

...

Вы допускаете (Вы ПОМНИТЕ ПОСТОЯННО), что

в следующее мгновение Вы можете "столкнуться с неправильностью" своей веры?..

или

что Вы в любое мгновение можете понять-осознать,

что Вас, возможно, просто тупо отзомбировали пропагандоны-лохотроны,

и оттого вся эта якобы "правильность" - это, возможно, тупое дерьмо, фуфло, обман, гипноз и т.д.?

Если Вы допускаете такую возможность, то, имхо, Вы - сомневаетесь в своей вере,

и

Вам можно давать ссылки на следствия из этого понимания-сомнения...

Но

если не допускаете,

если считаете, что Ваша вера - это "навечно-правильная", что Вы навечно-правильно анализируете окружающее

(потому что Вы - не дурак и не зомби

(ПО НЕИЗВЕСТНОЙ НИКОМУ ПРИЧИНЕ)

)

то Вы не сомневаетесь, и Вы - слепой фанатик,

зомби-бот,

с которым разговаривать так же бесполезно,

как с животным, например, или с магнитофоном,

неуязвимым для слов человека,

понимаете мысль?..

...

http://www.google.ru/search?q=%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0&newwindow=1&rlz=1C2CHMC_ruRU526RU526&noj=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=lCN0UfuoD-qp4gS23YDQAQ&ved=0CDAQsAQ&biw=1016&bih=528

Безсмысленность неинтересна сама по себе мой интерес тут с боку.... Вы же не считаете, что занимаетесь безсмысленным делом.

Соответственно, что от Бога - то нормально. А раз я с Богом, то я нормален.

как это "какие сомнения"?

Ё! да неужели ж непонятно?

неужто Вы настолько тупой?

да очень простые сомнения, имхо:

типа

а вдруг я ошибся? и это - НЕ "истина"?

а вдруг меня просто зомбировали?

а вдруг мне внушили тупую хамскую херь какие-то кретины-пропагандоны в своих корыстных интересах?

неужели Вас не смущает возможность того,

что Вас превратили в говорящую куклу-зомби,

отморозив Вам все мозги, логику, способность самостоятельно (без "святых отцов") воспринимать и анализировать?

Вообще-то эти вопросы я задаю

в предположении, что Вы сами - НЕ самоубийственно тупой корыстный пропагандон,

который зомбирует других за деньги,

т.е.

что Вы - не продавец этого "тухлого товара"...

но

если Вы - продавец этого "тухлого товара" ("православия"),

т.е. сознательно и корыстно лжёте,

то с Вами ещё бесполезней разговаривать,

чем с зомби-ботом,

согласны?..

...

т.е. ВЫ ЭТИМ ВОПРОСОМ ФАКТИЧЕСКИ ПРИЗНАЁТЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ВАШЕЙ "ПРОГРАММЫ", да?

Вы также признаёте, что у ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ТОЖЕ - "ПРОГРАММА", правильно?

и все вы, фанатики-зомби-куклы спорите, у кого программа лучше, да?

И Вы говорите, что и у меня - тоже "программа",

не можете представить кого-то без "программы"

и

принимаете меня за одного из вас, участников крысиных бегов "чей бог лучше",

да? ха!

Ну так, имхо,

У МЕНЯ НЕТ ПРОГРАММЫ, понимаете?

и я НЕ участвую в ваших крысинах бегах на звание "лучшей программы", понимаете?..

ибо

Я НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО НЕ ВЫДАЮ ЗА "ИСТИНУ", понимаете?

я предлагаю отказаться от "истины" и взять этот "отказ от истины"

на место "истины",

понимаете?

чтоб это понять, имхо,

надо быть способным отказаться от своей доморощенной истины, которую считаешь всеобщей,

т.е. отказаться от гордыни,

что типа с понтом знаешь или вообще способен знать "всеобщую истину"...

а Вам отказаться от спеси - слабО, правильно?

А проект "Мёртвая рука" придумали и создали атеисты в пору ссср.

Вы не дали убедительного критерия,

что от бога, а что - нет...

Дайте ссылку, п-та, на Ваши критерии,

и на Ваши ответы на мои возражения на Ваши критерии...

Вы вообще ничего убедительного не сказали,

имхо ибо

не дали ответа

на один и тот же многократно повторенный в разных вариациях вопрос ко всем Вашим утверждениям, претендующим на "истину":

А ЧТО, ЕСЛИ ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ?

понимаете мысль?

давайте тексты

понимаете, имхо, вся Ваша конструкция с "богом"

может оказаться "ложной",

т.е.

бессмысленной, недостойной интереса,

и

есть

другие конструкции,

без "бога",

более интересные, возможно,

понимаете?

И

с женщиной не надо допускать самоунижения,

имхо,

например, называть себя её "рабом" или

считать себя "низшим существом" по сравнению с ней и т.д.,

понимаете?

т.е. "бог" - это не женщина,

ей вылизывать задницу не обязательно (по желанию),

а вот Вам "вылизать задницу" "богу" - обязательно,

т.е.

Вы, видимо, просто ищете, кому бы вылезать задницу, да?

уж лучше лижите женщине, а не какому-то нелюдю, имхо,

который может типа подло наслать на человечество второй потоп и вообще готовится в будущем

убить нынешнее земное человечество

и заставить людей жить по его нелюдским законам, а не по человеческим, да?

...

да, нынешняя наука - тупое дерьмо,

ибо не может предложить человечеству,

как преотвратить его скорое самоубийство,

но при этом задирает нос,

типа религии, тоже претендуя на "истину"...

хотя и

даже и в математике полно нерешённых противоречий,

типа понятия "множество всех множеств", например...

...

т.е.

нынешняя "наука" в принципе не отличается от нынешней "религии" или "идеологии",

все вы, фанатики,

претендуете на "истину", но усрётесь её обосновать,

ибо

ВСЁ ЭТО ДЕРЖИТСЯ НА "ГОРДЫНЕ",

т.е. тупом и наглом хамстве,

понимаете?

Т.Е.

НЕ НАДО ССЫЛАТЬСЯ НА "ЛОГИКУ" ИЛИ "НАУКУ",

понимаете мысль?

возможно, что они тоже ошибаются,

и что они тоже - тупое и хамкое дерьмо,

как и религия,

понимаете мысль?

...

откуда Вы знаете, что нужно или не нужно "богу"?

не слишком ли Вы много и нагло на себя берёте,

судить о нуждах бога, а? ха!

А ЧТО, ЕСЛИ ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ?

и Ваша интерпретация случая с Авраамом - это тупое фуфло?

И

Вы опять нагло и безаппеляционно

что-то утверждаете,

на основе только и исключительно своей гордыни

(ссылок на отцов не надо - это Вы их выбрали,

и Вы уверены в своём выборе, правильно?

уверены - на основе исключительно своей гордыни, правильно?

),

правильно?

Вам не надоело

демонстрировать одну только голую, тупую, бессмысленную и скучную наглость?

И

атеисты Бомбу не взорвали,

а верующие - взорвали бы,

потому что,

например,

типа "человечество погрязло в грехах и заслуживает" и т.п.

знаете, говорят, в Америке "верующие" реально желают Глобальной ядерной войнЫ,

чтобы человечество погибло?

ибо всё равно типа "душа бессмертна", да?

запомните это, п-та, и больше не переспрашивайте, хорошо? для экономии пространства и времени...

...

и, имхо, я сомневаюсь, что я - нормальный, понимаете?

т.е.

не пытайтесь, п-та, так тупо

делать из меня похожего на вас, фанатиков,

претендующих на "нормальность" и "истину",

но обосновывающих свои претензии только на безосновательной "гордыней",

ладно?

имхо, я Вам дал критерий для распознавания "фанатика",

это - тот, кто претендует на "истину",

но усрётся подтвердить свои претензии,

кроме как своей тупой и хамской наглостью,

понимаете мысль?..

...

"имхоист" - тот, кто сомневается во всём, включая сомнение,

не претендует на истину,

предлагает строить НОВУЮ практическую жизнь

на отказе от истины...

доказать я ничего не пытаюсь,

но

выглядите как ребёнок Вы,

ибо

Вы верите в сказки,

придуманные теми и для тех,

кто не умеет абстактно мыслить,

кто переоценивает свой опыт,

кто

не способен оперировать с понятиями,

которые не может познать на опыте, ни практическом, ни теоретическом (мысленном),

со своей смертью,

например,

понимаете мысль?

а что, если Вы ошибаетесь?

имхо,

я не ищу "истину", я остановился в сомнении без всякой истины,

я типа отказался от поиска истины и принял этот отказ за "заменитель истины",

понимаете мысль?

имхо,

Вы не сможете этого понять,

пока не засомневаетесь в своей истине...

...

И вера в истину - это детство,

которое смертельно опасно,

если в руки детей попадёт "взрослая" техника,

повторюсь

...

человечество не бросало веры,

не бросало фанатизма,

т.е. веры в свою истину на основе гордыни...

фанатики правят миром сейчас,

и это - смертельно опасно...

ибо

гибель человечества

возможна от планетарной техники в руках фанатиков,

борющихся каждый за свою истину,

и

такого нигде не описано,

ни в одной книге,

понимаете мысль?

я такую книгу пишу, имхо

Вы пытаетесь меня засунуть в один ряд с фанатиками, правильно?

оставьте эти попытки, п-та,

я - диалектическая противоположность фанатика,

понимаете мысль?

Вы пропустили мимо ушей весь текст коммента,

ответили (нагло, хамски, не по делу) только на последние абзацы, да?

Ну так Вы хотя бы скажите...

если

Вы признаете, что ВОЗМОЖНО,

Вы - дурак или псих, или зомби...

то тогда

жизнь для Вас потеряет смысл?

или Вы способны жить

и БЕЗ гордыни,

т.е. без убеждения,

что Вы - точно НЕ псих и т.д.

и без всякой "истины"?..

...

у Вас есть?

и, имхо, Вы не отвечаете на вопросы...

и это меня немного злит, видимо,

хотя я этого не замечаю..

для любой религии, где есть бог,

правильно?

понимаете мысль?

и

сейчас в любом обществе есть опасность диктатуры, да?

но

из этого не следует,

что полиция не нужна,

правильно?

Вы даёте критерии определения, что от бога, а что - нет,

В ПРЕДПОЛОЖЕНИИ, ЧТО ВЫ - НОРМАЛЬНЫЙ,

правильно?

а затем, из ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, что Вы нормальный,

Вы делаете ВЫВОД, что Вы - нормальный,

понимаете этот грязный, имхо, трюк?

Типа

"допустим, что это - верно, тогда это - верно,

теорема доказана", да? ХА!

имхо, Вы - МУХЛЮЕТЕ...

вопрос:

намеренно или ненамеренно (типа просто повторяете, как попугай, не размышляя над повторяемым за "святыми отцами")?

имхо, Вы сами тупо не понимаете того, что говорите,

но ведёте себя при этом по-хамски нагло...

как всегда, да?

//Жизнь величайшая ценность//?

"величайшая" - значит, самая великая, выше/дороже которой НИЧЕГО нет,

правильно?

а "бог" для Вас разве не дороже жизни?

и для меня тоже есть вещи, имхо, которые я почитаю дороже жизни,

понимаете мысль?

т.е.

Вы, имхо, говорите невыносимо тупые вещи с неимоверной наглостью ("гордыней"),

понимаете?

Ваша сказка : надо во всём сомневаться, не приведёт ли вас в психушку?

Вы действуете в рамках и границах вашей программы...да вы её себе выбрали сознательно и свободно, но она от этого не перестала быть программой.

Остальное, что от Бога, а что нет, написано в Библии.

Если я ошибаюсь, то : "весь мир - бардак, и т.д." Но я свою свободу выбора очень явно ощущаю, помощь Божью тоже... опытным путём я постоянно получаю подтверждения своего выбора и веры.

Обычно на него не отвечают когда картинку не видят. Так это или вы просто шифруетесь непонятно для чего?

А я был атеистом сорок лет, поэтому я имею право различать когда я чего-то не видел...это как со стереограммой , сначала вы картинку не видите, а потом увидели...а атеист утверждает что такой картинки( Бога) нет потому, что он Бога не видит, а все те, кто видят слепцы и зомби...это по вашему нормально?

Но прикол в том, что при попытке объяснить их или после приведения примера конкретной ошибки, больше знать собеседник не желает,т.е. понимать Библию не желает, а хочет оставаться в своём злобном и искажённом восприятии....ну и кто тогда зомби и бот?

Хотя можно и с другой стороны подойти : кто руководит миром? Кто стоит у власти, реальной , а не шоу с президентами? У кого бабло в руках, тот и рулит, согласны? А они кто, знаете?

Вы только думаете, что сомневаетесь, но ваше упорство и энергия в доказывании и попытках запрограммировать собеседника это опровергают...

На риторические вопросы разве надо отвечать? Или на провокационные?

Баланс нарушится. А в каждой "независимой" стране контроль и порядок нужны, следовательно, и полиция и армия...

не обижать этих мошенников-поработителей а сразу убивать

и начять нужно с плешивого урода, - врага народа, агента ЦРУ, дрянной гебешной крысы - олигoфрена пукина!

имхо, это то же самое,

что говорят ВСЕ ПОДРЯД боты-зомби

("я - умный, мой оппонент - дурак"),

понимаете мысль?

Это тупое дерьмо может сказать и всегда и говорит ЛЮБОЙ тупой самовлюблённый болван,

причём

ВНЕ ВСЯКОЙ СВЯЗИ СО СМЫСЛОМ

чего бы то ни было,

правильно?

Это - то, что взомбировали Вам в башку,

отморозив сначала все Ваши мозги,

понимаете?

Вам выход из этого зомбирования:

предположить, что, возможно, это ВЫ - несчастный зомбированный лох,

достойный сожаления жалкий, ничтожный замухрышка,

понимаете мысль?

Вы действительно настолько глупы,

что не понимаете, что Ваша смерть - это НЕ предмет Вашего опыта,

ни теоретического,

ни практического?

серьёзно?

у меня - не сказка, ибо я ни во что не верю, понимаете? у меня - гипотеза...

...

и все психи считают себя нормальными,

считают, что они могут отличить психа от нормального,

правильно?

Вам вопрос (НЕ риторический):

чем Вы отличаетесь от психа?

Вы же не можете от неё отказаться, правильно?

и даже не можете представить себе, как это вообще возможно...

это - в другой вселенной...

...

Вы не способны предположить,

что Вы, возможно - или зомби, или псих, или дурак, правильно?

это выше Ваших сил и воображения... выше всех Ваших способностей...

согласны?

...

имхо, Вы не понимаете в принципе о чём идёт речь...

ну просто ни в зуб копытом...

как тупейший двоечник на уроке...

...

Понимаете,

если это "программа", то её НЕ "выбирают свободно",

её ПРОГРАММИРУЮТ, понимаете?..

пропагандоны

её в голову забивают колом...

внушают, взомбирывают...

и затем

эта вбитая Вам в башку программа

говорит Вам,

что Вам делать, что думать,

что читать, кого слушать, как жить,

понимаете?..

...

И ВЫ КАК РОБОТ ЕЙ ПОДЧИНЯЕТЕСЬ...

читаете книгу, слушаете "отцов",

т.е. соблюдате "алгоритм", типа как комп,

правильно?..

И НИ ШАГУ В СТОРОНУ, да?

...

А У МЕНЯ НИКАКОЙ ТАКОЙ ПРОГРАММЫ НЕТ,

ЧЁРТЪВАСЪЗАДЕРИ!

понимаете мысль?

...

я говорю:

живите как хотите,

понимаете мысль?

только не считайте это "истиной", т.е.

бросьте свою программу,

понимаете?

...

и это, имхо, недоступно понимаю робота,

выйти за пределы программы,

понимаете?

напрягитесь: Вы - робот? безнадёжный? точно?

я не помню - и искать тяжело, напомните мне, п-та,

это - Ваши словА, и Вам за них отвечать, правильно?

...

//Остальное, что от Бога, а что нет, написано в Библии//

имхо, это дико смешно, извините... до идиотизма...

Вам нужно сначала доказать, что сама Библия - от бога, понимаете?

т.е. по каким критериям Вы определяете, что Библия - от бога, а не от чёрта, а?

...

//Но я свою свободу выбора очень явно ощущаю//

разве Вы не знаете, что

самый надёжный способ

сделать из человека раба -

это внушить рабу, что он - свободен, а? ХА!

...

и, имхо, первое, что внушают зомби, что он - не зомби,

понимаете?

//опытным путём я постоянно получаю подтверждения своего выбора и веры//

это тоже, имхо, просто идиотский детский лепет, понимаете?..

до Вас никак не дойдёт элементарная мысль:

слепо и фанатично доверять себе,

своему опыту, своей адекватности,

считать, что ты - не псих, например - это верный признак психа,

понимаете?

ибо все психи так считают,

что они - не психи, понимаете?..

...

Вы, видимо, просто - тот, кем велит быть начальство...

т.е.

раньше (больше, чем 25 лет назад) начальство велело всем быть атеистами,

и Вы были атеистом, да?

теперь начальство велит всем быть православными,

и Вы стали православным...

т.е.

похоже, что Вы вообще не умеете самостоятельно мыслить, Вы - типа овца идущая за пастухом,

понимаете?

Когда власть получат имхоисты, например,

Вы, возможно, станете имхоистом, правильно?

а до той порЫ с Вами разговаривать бесполезно,

как с магнитофоном-роботом,

да?

И

я за атеистов не отвечаю,

ибо имхо

я - не атеист, а имхоист,

т.е. полный скептик,

ОК?

И, если Вы видите что-то, это НЕ значит,

что Вы видите "истинно",

"как оно действительно есть",

понимаете?

возможно, что просто

Вас зомбирует пропаганда...

т.е.

раньше Вы были атеистом, например

(когда Вас зомбировали в атеизм),

теперь Вы - православный,

только потому, что

теперь Вас зомбируют в православие

(возможно, что те же пропагандоны,

по приказу того же начальства, да?),

понимаете? ХА!..

...

ВСЕ вы, религиозные фанатики (включая сюда и атеистов, например), одним дерьмом мазаны,

все вы - одинаково тупые и хамски наглые в самых основах своих,

и детали тут не нужны,

понимаете мысль?..

т.е.

эта тупая и хамская основа вашего мышления

такая:

"я - самостоятельно и здраво мыслящий человек,

поэтому всё, что мне показалось истиной - это истинная истина,

и, значит, все, кто со мной не согласны - это зомби, психи, дураки и т.д.",

правильно?

и

разбираться затем в деталях

типа сколько ангелов поместятся на кончике иглы -

это никому не нужно,

понимаете?..

Плевать на символы и взаимосвязи,

главное: кто Вам сказал, что

Вы - не псих, не зомби, не дурак?

и что именно и только поэтому

именно Ваше понимание Библии - истина?..

с чего Вы это всё взяли?..

И

я задаю Вам этот вопрос снова и снова,

разными словами-вариантами,

но

Вы просто НЕ ПОНИМАЕТЕ смысла вопроса,

просто элементарно,

как в школе тупой двоечник-второгодник

не понимает учителя,

ОК?

Но если двоечник, наверное, осознаёт, что, возможно, он - тупой, то Вы - нет,

и потому Вы - БЕЗНАДЁЖНЫ, неуязвимы для объяснений,

как неодушевлённый предмет, например,

как ходячая программа

именно, что ВОЗМОЖНО

весь мир - это случайность, хаос,

который самоорганизуется,

понимаете?..

и

тогда, чтобы выжить, надо самоорганизоваться самим,

а не молиться нелюдю, понимаете?

и, возможно,

молиться нелюдю - это всего лишь одна из форм самоорганизации,

которая, возможно, УСТАРЕЛА и больше не действует,

а вредит до смертельного исхода,

понимаете мысль?..

...

ХА!

имхо, это очень характерное признание для религиозного фанатика:

ВЫ ДУМАЕТЕ О ТОМ, КАК БЫ ВАМ ПОЛЕГЧЕ, ПОЛУЧШЕ ПРОЖИТЬ,

а НЕ об "истине",

понимаете самих себя?..

...

Вы подбираете себе то, что Вам "интересно", "легко", "хорошо",

правильно?

и тупо объявляете "истиной" то, что Вам это "интересно", "хорошо" и т.д.

НО.

Вы героин себе пробовали колоть?..

это ведь - тоже "хорошо", "легко", "интересно", понимаете?

но

это ВЕДЁТ К ТУПОЙ СМЕРТИ,

которую можно было бы избежать,

если не верить себе, своим ощущениям,

своему опыту,

понимаете?

...

и религия - это тот же героин ("опиум") для народа, понимаете?

имхо, нельзя доверяться чувствам

в различении "хорошего",

понимаете мысль?..

...

мудрость - это осторожность, недоверие к себе,

понимаете?

это - тоже очень характерно для узколобых фанатиков любой "идеи-общности"...

Бомба - это техника, способная уничтожить всё человечество не обязательно намеренно,

понимаете?

Её охватить мыслью люди с ограниченным мышлением не способны,

имхо...

//У кого бабло в руках, тот и рулит, согласны?//

нет, не согласен,

это, имхо - идиотская херь,

которой всех зомбирует Запад...

...

"миром правит не тайная ложа, а полная лажа" (с),

имхо...

т.е. мир - это самоорганизующийся хаос,

понимаете? который в конечном счёте и "рулит",

ОК?

Ещё раз типа "определение":

фанатик - это убеждённый в "я - не псих, не зомби, не дурак"...

понимаете?

Вы, например - фанатик? как Вы думаете?

Вы раньше, вроде бы,

говорили "доказываниях или объяснениях", да?

а теперь только "доказываниях"? с чего бы это?

прошу Вас запомнить и больше не возвращаться

(для экономии времени) к важной вещи:

я, имхо,

ничего не доказываю,

ибо во всём сомневаюсь,

понимаете?..

и

ещё раз повторюсь в объяснениях

вроде бы простой вещи,

которые Вы элементарно не вмещаете в голову:

программы

типа "читай то, делай это, как жить (в обществе)"

у меня нет,

понимаете?

А У ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ (ИБО - ФАНАТИКИ) - ЕСТЬ,

понимаете мысль?..

...

//в России идёт локальное возрождение духовности//?

начальник сказал? путин? кирилл?

ХА!

засомневайтесь в этом, п-та,

если способны на сомнение...

...

И, например, говорят, что

в Америке девяносто с чем-то процентов называют себя "верующими"...

...

полно сообщений о верующих, которые взрывают себя, чтобы в рай попасть...

...

многие люди верят в "демократию" или "коммунизм/нацизм",

точно как в бога,

понимаете мысль?..

и

именно борьба этих фанатиков,

приведёт человечство к гибели,

ибо

гибель человечства для них - неважна...

понимаете?

и что Вам ничего доказать невозможно?

и что Ваш фанатизм

держится на иррациональном, неосознаваемом

самомнении/спеси/гоноре

типа "я - не дурак, не зомби, не псих"...

а также, вроде бы

на Вашем необъяснимом стремлении к "хорошему", "лучшему", "интересному", да?..

но что Вам интересно и хорошо?

а то, что тешит Ваш гонор/спесь, да?

т.е.

ЛЮБАЯ Ваша "истина",

хоть старая (атеизм), хоть новая (православие) - это не причина, а следствие

Вашего голого хамства и наглости и стремления их ублажить, да?..

т.е.

Вам "истина" нужна, чтоб Вам было хорошо,

а хорошо Вам в т.ч. сказать "я знаю истину, а кто её не знает - жалкая ничтожная личность,

достойная сожаления"?

т.е.

хорошо Вам ублажить гордыню/спесь/гонор,

которые первичны

и

определяют всю Вашу жизнь, да?

imho,

Вы считаете, что не можете без "истины"

(причём всё равно какой...

всё равно какую фтюхает Вам пропагандон по приказу начальника,

был - атеизм, стало - православие, разницы по сути - никакой),

потому,

что Вы слишком высокого мнения о себе,

понимаете мысль?..

в этом - суть, имхо...

т.е.

типа "да я весь такой умный, да я просто не могу правды-истины не знать"...

понимаете?..

ну или так:

тот, кто знает истину - умный, не знает - дурак,

но я ж не дурак...

Вот такой у Вас ход мыслей, судя по всему,

понимаете?

НО.

Если Вы от этого смешного гонора попробуете избавиться,

то Вам и истина станет не нужна,

как пища для тупого гонора,

потому что

ход мыслей такой:

"да кто я такой (мелкая букашка-таракашка), чтобы знать Великую истину,

чтобы вообще судить, кто - умный, кто - дурак",

понимаете мысль?

...

И, имхо, внушили Вам мысль, что Вы - умный,

специально для того,

чтобы затем внушить "истину",

понимаете?..

ну или опять не понимаете, о чём речь...

Вопрос: что важнее/ценнее для верующего: человечество или бог?

Представьте, что бог собрался уничтожить нынешнее (греховное) человечество

(Страшный суд - это и есть уничтожение нынешнего (греховного) человечества, правильно?),

да?

Вы будете защищать человечство против бога

в этой ситуации?

возьмёте что сможете (нож, пистолет...)

и выйдете на битву против бога, уничтожающего греховное человечество?

Я, например - выйду воевать против бога,

наплевать на шансы на победу,

ибо человечество мне важнее бога, этого нечеловека-нелюдя,

понимаете?

...

Я возьму нож или пулемёт

и буду стрелять и резать

всех казлов,

которые захотят уничтожить моё (пусть греховное) человечество,

ОК?

расскажите ещё раз, с учётом моих замечаний,

какие именно у Вас критерии хорошего и лукавого (и что это такое?)

и какие именно мои вопросы Вы считаете провокационными или риторическими?

никакого "баланса",

никаких "независимых" стран сейчас нет из-за Большой Бомбы, понимаете?

ибо

само существование любой-каждой странЫ с ББ

зависит от действий

других стран с ББ,

понимаете ситуацию?

...

Сейчас внутри любой странЫ "тяжёлая техника" (без ББ)

сосредоточена в одних руках,

правильно? и ничего страшного для странЫ, так ведь?

...

надо сделать то же самое в масштабах всего человечества, но только с ББ,

имхо,

ОК?

Если это не практика и теория смерти, то что тогда вы таковыми считаете?

Во-вторых людям нравится со мной общаться, что меня самого удивляет....

в-третьих у меня есть критерии различения добра и зла, которыми человечество пользуется уже более 4 тыс. лет, в том или ином виде...а вы всё сомневаетесь)))))))))))))))))))

Предположить такое я могу, но тогда реальность теряет смысл и тут уж действительно : прямо в психушку ни куда не сворачивая....

имхо,

Вы ниъхера не понимаете и в атеизме тоже - это просто ужоснах!

Вам, видимо, зомбирование в православие также и память об атеизме отшибает.

Ё!

В атеизме есть возможность иметь ценность выше своей жизни - это взять за высшую ценность коммунизм, например,

т.е. типа счастье человечества,

за которое можно и жизнь отдать не жалея,

понимаете мысль?

...

а истоки веры в бога, выходит - это животный страх смерти,

трусливое нежелание взглянуть на возможность своего

полного и окончательного прекращения существования, смерти,

понимаете мысль?

И

о смерти ещё раз:

Вы даже не понимаете, как тупой двоечник учителя,

той мысли,

что смерть - это НЕ предмет личного опыта,

ни практического, ни теоретического-мысленного,

т.е.

свою собственную смерть, полную и окончательную,

нельзя ни испытать на практике,

ни представить себе мысленно,

понимаете? НАПРЯГИТЕСЬ, ЧЁРТЪВАСЪПОБЕРИ!

И, кстати, это - тоже один из источников религии и веры в "истину":

тупое неумение оперировать с такими "супер-абстрактными" понятиями

Сейчас зомбирую в педики...и в сомнения.

Если мне постоянно идёт помощь и поддержка. то как я могу сомневаться? Это только идиот будет задаваться вопросом : а действительно ли мне помогают или оно само так происходит?(когда раньше так само не происходило)....

Для начала перестаньте злобствовать, пелена злобы с мозгов спадёт понимание улучшится.

А то, что вы озвучили - простое опасение нормального человека, но при фанатении в этом можно быстро в дурку загреметь....

Вы мне повторяете и повторяете "это - очевидность, это - очевидность",

и я Вам задаю и задаю один и тот же вопрос:

а Вы уверены, что это - очевидность?

а как Вы отличаете очевидность от неочевидности,

да?

и все Ваши ответы - тупая и хамская хрень для полных кретинов, понимаете?

типа

"я так чувствую"

(а кто Вы такой, чтобы Ваши чувства были критерием очевидности?

Вас чтО? - чувства мало в жизни обманывали, например?),

или

"так в Библии"

(а кто сказал, что Библия сама - это очевидность?),

или

"мне так хочется, иначе мне всё кажется бессмысленным" -

эта идиотская херь вообще ни в какие ворота не лезет...

Вы критерием очевидности называете то, что Вам кажется, т.е. нечто спорное, сами признаёте, да?

Ё!

имхо, это - шифрения,

называть одно и то же и очевидным, и спорным,

понимаете мысль?

У ВАС ЕСТЬ ОЧЕВИДНЫЕ КРИТЕРИИ ОЧЕВИДНОСТИ?..

А ЕСТЬ ОЧЕВИДНЫЕ КРИТЕРИИ ДЛЯ ВЫБОРА ОЧЕВИДНЫХ КРИТЕРИЕВ ОЧЕВИДНОСТИ?..

А ОЧЕВИДНЫЕ КРИТЕРИИ ДЛЯ ВЫБОРА КРИТЕРИЕВ ОЧЕВИДНОСТИ... ...КРИТЕРИЕВ ОЧЕВИДНОСТИ?

И Т.Д.?

повторюсь в очередной раз (и когда же до Вас дойдёт?):

да с чего Вы взяли, что Вы что-то видите?

а я Вам повторю:

а с того Вы это взяли, что Вы - заносчивы,

ибо имхо

Вы верите, например, без всяких на то оснований,

что у Вас есть зрение, да? верите, что Вы вообще способны видеть,

что Вы - не мозг в бульоне с электросигналами в кору, например...

и

Вы заносчивы и верите в себя, в свои чувства

оттого, имхо,

что Вы - ущербны,

т.е. неразвиты, ограничены в своих мыслях

идиотским барьером/стеной:

верой в себя, в своё зрение, например,

не допускаете мыслей, что Ваше зрение может оказаться тупым дерьмом,

как и весь Ваш мозг, понимаете?

ибо имхо

Вы зомбированы в эту веру пропагандонами,

чтоб, короче говоря, Вы попам зарплату платили, например,

понимаете мысль?

...

У Вас есть другая гипотеза?

готов её выслушать, если Вы

не будете выдавать её за истину

без предоставления критериев истинности,

а также критериев критериев и критериев критриев... критериев... истинности...

ОК?..

...

имхо, я не ругаюсь, понимаете мысль?

т.е.

если у человека

суть - это "я не дурак",

причём

он настолько своей сути не понимает,

что даже не понимает, что не понимает...

то

как достучаться до его мозгов,

кроме как повторяя и повторяя

в разных видах возможность того, что

"ты - дурак, ты - дурак, ты - дурак"?..

...

И

он это принимает за оскорбления,

хотя

это - НЕ оскорбления,

а типа

"попытки взломать защиту зомбирующей программы",

понимаете?

Это - возможно, что Вы - тупой зомбированный кретин,

понимаете?

И

это - главная мысль, видимо, которую я хочу до Вас донести,

но она недоступна для тупых зомбированных кретинов,

правильно?..

Вы, как и любой другой человек,

ни разу

на практическом опыте

не испытали смерти (полной и окончательной)

и никогда не испытаете,

правильно?

Ибо.

Нельзя сказать "я умер" (полностью и окончательно) и не соврать при этом, правильно?

потому что некому говорить "я умер", если ты действительно умер...

т.е.

прекратив своё существование

нельзя отдавать себе отчёт в прекращении своего существования

и помнить этот опыт окончательного прекращения существования,

т.е. типа продолжать существование,

понимаете?

т.е.

прекратив своё существование нельзя продолжать существование,

понимаете?

Аналогично,

прекратив мыслить нельзя продолжать мыслить, правильно?

т.е. нельзя мысленно войти в состояние "нет мыслей" (="я не существую"),

т.е. МЫСЛЕННО ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЯ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН В ПРИНЦИПЕ,

понимаете? это - типа принципиальное ограничение...

т.е. имхо,

НЕЛЬЗЯ МЫСЛЕННО ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЯ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ.

НЕЛЬЗЯ ПРАКТИЧЕСКИ ПЕРЕСТАТЬ СУЩЕСТВОВАТЬ И ОТДАВАТЬ СЕБЕ ОТЧЁТ В ЭТОМ.

т.е.

СОБСТВЕННАЯ СМЕРТЬ - ЭТО НЕЧТО ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕПОЗНАВАЕМОЕ ДЛЯ СОЗНАНИЯ,

ни на практике, ни в теории (в вображении, в мысли),

ОК?

см далее...

т.е.

во всех религиях есть представление о "жизни после смерти", правильно?

именно ВО ВСЕХ,

хотя не во всех религиях есть "бог", например, и другие признаки религии,

понимаете?

...

Собственная смерть, как нечто принципиально непостижимое, вообще никак не познаваемое, недоступное ни чувствам, ни разуму ("науке") -

это основа всех религий...

...

причём смерть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАЖНА для жизни,

вообще суть жизни - это избегание смерти,

правильно?

...

И, имхо, люди не понимают своё бессилие перед "загадкой смерти",

и не понимают, что не понимают...

т.е.

делают вид, что понимают,

т.е.

люди выдумывают сказки о смерти...

из тупости и хамства, из понтов,

не хотят признавать своё бессилие,

понимаете мысль?

...

1. не все психи - в психушке...

2. психам многое кажется, особенно больным манией величия, правильно?

так и Вам кажется, что Вы нравитесь людям,

ибо Вы, возможно, больны манией величия,

понимаете мысль?

3. только психам может казаться, что то, что верно 4 тыс. лет будет обязательно верно и на следующий день...

и только психам может казаться,

что они точно знают, что было на протяжении последних 4 тыс. лет,

ОК?

наш с Вами разговор - предмет самолюбования для Вас, типа "ах какой я (да какой я терпеливый, да такой увещевающий и т.д.)",

т.е.

и здесь - Ваш гонор причиной, понимаете мысль?

И спесивое самолюбование для Вас, выходит - смысл жизни, да?

и без своей гонористости Вы станете психом,

т.е.

кроме гордыни у Вас ничего вообще нет ни за душой, ни в голове,

правильно?..

ужоснах получается, да?

Вам самомУ не страшно с себя?

Вы опять не понимаете, о чём речь...

Вы послушайте:

"живите как хотите" = "живите по общественным законам, какие сами себе выберете",

понимаете?

плюс "не мешайте другим жить так,

как они хотят,

не лезьте со своим идиотским православием, например",

понимаете?..

...

Люди сами собираются и самоорганизовываются в общество с ЛЮБЫМИ правилами жизни,

хоть людоедскими...

и друг другу не мешают самоорганизовываться,

понимаете?..

и если кто-то хочет жить по-лёгкому - радиъбога,

находи таких же и живи с ними,

если сможешь...

и, если сможешь, никакой поп к тебе не заявится со своей тупой хренью тебя зомбировать,

понимаете?

и регулирует жизнь обществ

над-общество...

http://gidepark.ru/community/1440/article/254541

Концепция над-общества

А рост виден по кол-ву открывающихся церквей и монастырей,что они не пустые стоят.

Неужели вы думаете, что Страшный Суд произойдёт до того пока последний человек не определился в своём отношении к миру и Богу, чётко , ясно и однозначно? Если вы думаете так, то вы Бога представляете и считаете таким же недальновидным и глупым, как и сами....

Конечно очевидно, что земля плоская, но не менее очевидно, что она круглая, а она - сплюснута с полюсов, вот прикол... Но сомневаться, что вы сами существуете вы же не будете? Что мир(бытие) существует, тоже не будете? Или я и тут ошибаюсь?

«Некоторые думают, что стоит только обозвать всех дураками, чтобы прослыть умными.» В. О. Ключевский"

Там ещё много о дураках в вики...

Дурак - тот, кто не может рационально и логически мыслить, вариант "не хочет" не рассматриваем.

Глобальные сомнения во всём, наверно всё-таки, можно рассматривать, как нерациональные и не логичные.))))))))))

"мефистофель -

в европейском фольклоре и литературе дух искушения и сомнений, сатана" - из вики,по запросу "сомнения"...

чего Вы, видимо, в упор не понимаете.

Вы делаете какие-то свои конктретные выводы из своего конкретного опыта, правильно?

и не хотите думать над этим процессом, посмотреть на себя со сторонЫ, OK?

(Вы, возможно, сосредоточены на каких-то деталях

и, как ребёнок, просто не умеете мыслить абстрактно?

знаете, как крестьянские дети не могли решать задачи про апельсины,

потому что их никогда не видели - так недостаток абстрактного мышления проявлялся

)

Т.е.

Вы бездумно

полагаетесь на свои способности

- воспринимать опыт,

- делать выводы из опыта,

и

не только не осознаёте того, что делаете бездумно,

но и не хотите размышлять на эту тему,

отталкиваете от себя мои призывы подумать над тем, что Вы делаете бездумно,

ОК?

НО, это - возможно, что

Вы НЕПРАВИЛЬНО

- воспринимаете опыт,

- делаете выводы из опыта,

понимаете?

(кстати, Вы действительно считаете, что типа "гоняете чертей" "святым крестом"?

как типа любой алкоголик в белой горячке?

)

И В ЭТОЙ ВОЗМОЖНОСТИ НЕПРАВИЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ И АНАЛИЗА ОПЫТА

НИЧЕГО ОБИДНОГО И СТРАШНОГО НЕТ,

если только Вы - НЕ паталогический гордец

приведите пример, п-та

//Для начала перестаньте злобствовать, пелена злобы с мозгов спадёт понимание улучшится//

Сначала Вы перестаньте злобно и нагло заноситься со своею спесью,

считать себя лучше других,

типа Вы знаете истину, такой умный и хороший,

а остальные - дерьмо по сравнению с Вами,

достойное сожаления, да?

Вот это - злоба, так - злоба,