Дело Литвиненко: кто и как ищет правду
В новейшем обзоре британской прессы от "Би-би-си" обращает на себя внимание материал из «Independent», посвящённый затянувшемуся расследованию смерти Александра Литвиненко. В числе прочего привлекает внимание информация о заявлении ключевого свидетеля по делу об убийстве 2006 года. Этот человек готов дать показания на открытом разбирательстве, утверждает на страницах газеты корреспондент Алекс Делмар-Морган. Журналист пишет, что речь идёт о человеке, который помогал Литвиненко работать над докладом о крупном бизнесмене, связанном с Кремлём.
Тут-то Литвиненко и обратился к бывшему шпиону, а тот составил куда более обстоятельное досье на лиц, находившихся в сфере интересов британской фирмы.
Далее Литвиненко сделал то, чего делать было не надо. Он поделился результатами досье с Андреем Луговым, который позже попал в число подозреваемых в убийстве Литвиненко. Этот человек вывез документы в Россию, где они оказались в руках органов безопасности.
В том же номере «Independent» помещена статья Мэри Дежевски. Журналистка считает, что дело Литвиненко тормозят британские спецслужбы.
По её словам, после смерти Александра Литвиненко в одной из больниц Лондона мало кто мог бы поверить, что и спустя шесть с половиной лет никто не раскроет загадку его кончины.
Заявление коронера сэра Роберта Оуэна, сделанное в прошлую пятницу, только укрепило скептицизм журналистки. По её мнению, сэр Роберт не только удовлетворил по большей части просьбу министра иностранных дел и сделал ряд важных аспектов расследования недоступными для общественности, он вывел их из сферы дознания. Причина решения коронера как раз связана со спецслужбами.
Дежевски пишет, что люди, близко знавшие Литвиненко, утверждают, что разведки Британии и России пришли к соглашению. Премьер Кэмерон не хочет, чтобы что-то могло помешать восстановлению дружеских отношений с Москвой. В заключение журналистка называет британскую систему «скомпрометированной в той же степени, что и российская».
В обзоре «Инопрессы» приводятся материалы американских источников на тему дела Литвиненко.
«The Wall Street Journal» сообщает, что британское дознание по отравлению в 2006 году бывшего агента КГБ Александра Литвиненко — под вопросом, потому что в пятницу судья поддержал требование британского правительства скрыть от публики засекреченные документы. Коронер заявил, что без этих документов, относящихся к возможной причастности российского государства к смерти Литвиненко и к любым фактам предварительного знакомства британского правительства с угрозами его жизни, дознание не будет «полным, честным и смелым». Издание пишет:
Автор статьи Джинн Уэйлен указывает, что Оуэн поддержал требование правительства сохранить в тайне документы, правда, не все. Он ознакомился с предоставленными правительством материалами на закрытых предварительных слушаниях. Публично изложить их содержание он не может.
После этого вдова Литвиненко обвинила коронера в отказе «от поиска правды об ответственности российского государства за смерть её мужа», — говорится в «The Huffington Post». В заявлении адвокатов Марины Литвиненко говорится: «Это очень грустный день для Литвиненко, трагедия для британской юстиции, которая до недавнего времени пользовалась уважением по всему миру и так старалась изобличить преступления, совершённые в результате сговора организованных преступников, действующих из Кремля».
Американское издание цитирует заявление адвокатов Марины:
Ренат Абдуллин ("МК") напоминает, что сегодня основными подозреваемыми в отравлении Скотланд-Ярд считает Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна. Они свою вину отрицают. Луговой проходил проверку на детекторе лжи, и в ходе трёхчасового теста ему было задано множество вопросов, три из которых касались непосредственно гибели Литвиненко: «Делали ли вы что-нибудь, что привело к смерти Александра Литвиненко?», «Были ли вы каким-либо образом причастны к смерти Александра Литвиненко?» и «Имели ли вы когда-нибудь дело с полонием?» На эти вопросы были даны отрицательные ответы, и по результатам анализа они были признаны правдивыми. Правда, британский суд не рассматривает показания детектора лжи как доказательство.
Уильям Данкерли, чья статья опубликована "Голосом России", подошёл к делу с другой стороны. Об обратил внимание на то, что коронер вообще занимается не своими обязанностями и решает задачи, его должности не свойственные. Автор материала указывает, что возглавляющий расследование гибели Литвиненко коронер «настойчиво преследует поставленную им самим себе цель — выяснить, кто убил Александра Литвиненко. Но есть одна проблема с этим его желанием: до сих пор не было официально объяснено, была ли смерть Литвиненко насильственной».
Была ли смерть А. Литвиненко несчастным случаем, самоубийством или убийством — вот на этот вопрос должен дать ответ коронер сэр Роберт Оуэн.
Но эту-то цель судья, похоже, успешно игнорирует.
Вместо этого, пишет товарищ Данкерли, мистер Оуэн в духе авантюризма решил ответить на находящийся вне его компетенции вопрос — «Кто это сделал?» Слушания, которые он проводит, занимаются именно вопросом выяснения вины. А вопрос о том, что случилось с Литвиненко, остаётся без ответа. Даже доклад о вскрытии не опубликован. Коронер до сих пор не заполнил как положено свидетельство о смерти!
Товарищ Данкерли разъясняет, что, согласно требованиям Министерства юстиции, цель расследования, возглавляемого коронером, «не установить меру вины, а ответить на четыре вопроса: кто умер, когда, где и как». Подчёркивается, что «ни коронеры, ни судейская коллегия не могут выражать свое собственное мнение по каким-либо вопросам, кроме вышеуказанных». Наконец, в тексте закона говорится следующее: «Ни один вердикт не может быть сформулирован таким образом, чтобы возникло впечатление, будто он определяет степень уголовной либо административной ответственности человека, упоминаемого в расследовании».
Но Оуэн всё равно ищет убийцу, считает Данкерли.
Впрочем, поиски привели его в тупик. Стеною тупиковою оказалось британское правительство, отказавшееся раскрывать некоторые относящиеся к дополнительному расследованию документы (государственная тайна, видите ли).
Оуэн утверждает, что не может выполнить работу без доступа к секретной информации. Он нашёл выход из тупика: предложил передать ответственность за ведение дела от коронера к специальным следователям, уполномоченным министром иностранных дел. Все доказательства будут озвучены, но за закрытыми дверями, а сам Оуэн продолжит деятельность по выявлению убийцы. Похоже, замечает журналист, «ему не важно, что поиск убийцы человека, в отношении которого не ясно, был он убит или нет, — довольно сомнительное занятие».
Детали смерти Литвиненко имеются в результатах вскрытия тела. Почему же Оуэн не публикует их? Нет убедительных доказательств?
В таком случае по правилам коронер должен вынести «открытый вердикт», констатирующий факт смерти без указания её причины.
А почему Оуэн избегает окончательных выводов? Возможно, говорит журналист, за делом есть нечто большее, нежели мы видим на первый взгляд.
Британские власти в этом деле могут получить конфликт интересов.
Во-первых, вопрос превентивности: способность властей предотвратить преступление. Литвиненко работал на британские спецслужбы. Знали ли те об обстоятельствах, могущих привести к его смерти? Могли ли они предотвратить его гибель? Если секретные службы не смогли спасти своего агента, то не избежали ли они за это ответственности? Если какая-то вина лежит на британском правительстве, то оно может стать объектом юридических претензий со стороны вдовы Литвиненко.
Во-вторых, ещё одна область конфликта интересов — ранее звучавшие беспочвенные обвинения в адрес России. Они, похоже, во многом основываются на тех обвинениях, которые высказали г-н Березовский и его сторонники. Об этом автор материала рассказал в книге «Фальшивое убийство Литвиненко».
Данкерли считает, что Оуэн обязан сообщить британскому обществу и мировому сообществу о результатах работы. Он должен опубликовать данные о причине смерти и уточнить её, если она установлена, а не изображать из себя следователя.
Канал "RT" напоминает, как вело себя британское правительство в 2006-м году.
В течение нескольких недель чиновники и депутаты ужасались тем, что британский гражданин может быть убит у всех на виду. СМИ создавали впечатление, что Кремль беспрепятственно приканчивает того, кого ему угодно прикончить, прямо на улицах Лондона.
Пять месяцев спустя Дэвид Милибэнд, новый министр иностранных дел Великобритании, выслал четверых российских дипломатов в связи с отказом правительства России выдать Андрея Лугового — главного подозреваемого в убийстве Литвиненко. И британско-российские отношения стали холодными, как лёд.
Но сегодня идёт потепление.
Давить на Кремль после смерти Березовского, добавим от себя, стало немодно. И даже не столько после смерти, сколько после известного судебного процесса, на котором Борис Абрамович Березовский был признан (в письменном виде) судьёй Элизабет Глостер «не заслуживающим доверия» и «нечестным».
Источник: http://topwar.ru/28297-delo-litvinenko-kto-i-kak-ischet-pravdu.html

А совсем недавно стаей бегали и выли, типа этого негодяя чекисты из России приговорили.

"Свидетель этот — бывший российский шпион, живущий сейчас в США".
Насмешил - "многабукав"
Эти "бывшие" - предатели "5-й графы", например Грызу..., т.е. Резун(псевд. Суворов).
Список можно продолжить, однако, наш разведчик Г.П.Климов не из этого списка.
Трагедия, он выполнял приказ и увидел, что к власти в РФ пришли либерасты.
И он принял единственно верное решение: оставаясь в рамках легенды,
что ушёл на Запад из-за конфликта с замполитом дивизии, отчитаться перед
Россией за выполнение приказа своими книгами.
Волею случая мой русский тесть (билингвил) учился с Климовым на электрофаке, в Новочеркасске, прошёл всю войну.
И с Климовым(И.Б.Калмыковым) отправлял до января 47-го из Германии в СССР э/оборудование по репарациям.
Один документ дал возможность мне уточнить, что является легендой рассказ Климова о том, что его из-за конфликта с замполитом дивизии хотели отправить
в СССР.
Фишка в том, что в феврале 1947-го их всех дембелизовали и отправили
домой, бо закончились работы по репарациям.

Комментарий удален модератором


Однако, в инете обстоятельства его бегства (под страхом разоблачения) на Запад
описаны совсем не так, как он изобразил их в "Аквариуме".
Вы напрасно проводите паралели Резун-Поскребышев. Все подобные опусы, кои нашваркал Резун пишут по одному правилу. Оно простое как мычание: на несколько процентов дезы пишут правду. Только "правда" подобрана к этой дезе методом
"выборочной компиляции". Это - обычный мухлёж либерасья.
Этот метод при коректном использовании даёт возможность описать факт не отвлекая внимание читателя на не относящиеся к этому факту сообщения.
Вот ВАМ пример. Сегодня в сообществе "Щит и меч" я опубликовал пост:
"Современная культура - самовыражение психопатов". По моим коментам можно попасть на этот пост. Из скопированных с данным постом комент. видно, что А.Стреле
вывел слово "ГЕН" от слова "деГЕНерат".??:)))
Если открыть сей пост на НСН ВЕНЕД, то в его коментах есть полемика и по слову "ГЕН".
Однако, в данном моём посту были исследованы совсем другие слова.


Гордецкий. Миф ледокола.
Был удивлён подробным и точным описанием предвоенной политики Сталина.
У него практически не было существеннных ошибок в предвоенной политике

ПРЕДИСЛОВИЕ
Книга М. С. Восленского "Номенклатура" принадлежит к числу тех крайне редких книг, которые, появившись,сразу же входят в сокровищницу политической мысли. Она нужна именно сегодня благодаря своей актуальности и своим исключительным достоинствам.
Прежде всего книга ясно и логично построена. Шаг за шагом она ведет читателя по разным частям советской системы, не теряя из виду систему в целом. Так последовательно, сама по себе, возникает целостная картина.
Исходный тезис М. С. Восленского таков: уже революция создала в рамках партии монополистический привилегированный слой советского общества. В ходе дальнейшего процесса, состоявшего из ряда фаз, этот слой укрепил и узаконил свое положение. Он не только отгородил себя от общества, от народа да и от всего мира; даже внутри него самого была воздвигнута иерархия чинов и социальных барьеров: это номенклатура.
Или вот этот ролик посмотрите
Жернова Глобализации. Диск 1. Файл 41_Спонсоры революции_СВ Наумов.
http://www.youtube.com/watch?v=EZRq2qyfoJ4

