…а бараны скрытых смыслов статьи, тем временем, вольготно разбрелись по чащобе авторитетных цитат, по полям чужих гениальных мыслей и долинам вырванных из контекста авторитетных утверждений. Но мы все смыслы разыщем, отчистим от налипшей грязи, репьев и колючек, да возвратим их обратно — в доступное и обозримое одним взглядом стадо. Расставив аккуратно «баранов» по длине шерсти, цвету, весу и т.д. Задача хлопотная, но вооружившись логикой и терпеньем — мы с ней справимся.
Понятное дело: для того чтобы сделать достойную критстатью, надо привести цитаты автора, и снабдить их собственными комментариями, ясно и чётко показав, где именно автор ошибается, притягивает за уши, а то и просто: нагло и подло лжёт. И плавно закруглить всё это дело, общим аналитическим выводом — вот стандартный путь «публичного разоблачения» нечистого на руку автора.
Но когда с указанных выше позиций (притягивание за уши, наглой и подлой лжи и т.д.), я набрал все заинтересовавшие цитаты именно из автора, а не обильных авторитетов — с удивлением насчитал… двадцать восемь цитат. На шести вёрдовских листах! И тут, искренне пожалев читателя, я понял, что идти этим путём — это стопроцентно не дать дочитать мою статью до конца. Нам такой «футбол» на двадцати страницах не нужен, верно?
Поступим изящнее и проще: вычленим основные инструменты манипуляции сознанием, и приведём в качестве примеров самые характерные из отобранных цитат. Какие шулерские инструменты использует инженер Гарин? Такой приём, как «цыганский гипноз», уже был рассмотрен в первой части. Итак, методы:
1. ЦЫГАНСКИЙ ГИПНОЗ — старательное вырывание из контекстов нужных по смыслу цитат великих людей и чрезмерное замахивание доверчивого читателя цветастыми подолами авторитетов. Подлейшая техника, на самом деле. Ведь, какой дурак будет оспаривать признанных акул пера? Тем более — проверять контексты в сроду нечитанных источниках?
2. СОЗДАНИЕ УСТОЙЧИВЫХ СТЕРЕОТИПОВ — как можно чаще упоминать дискредитируемые понятия рядом с привычными отрицательными штампами. Например: власть — «свинья», а патриотизм — «агрессивный», «лицемерный», «кровожадный», «растлевающий» и т.д. А лучше не просто ставить слова рядом, а писать их через дефис, образовывая составные неологизмы на стереотипах, прочно зомбирующие читателя;
3. ДЕМОНИЗАЦИЯ РУССКИХ — постоянное упоминание их в любых негативных новостях, контекстах и фактах, помещение их в окружение самых неприятных эпитетов, подчёркивание лишь исторических и политических промахов, закрепление за русскими отвратительных пороков и недостатков, общих для всего человечества — формируя у читателя устойчивый стереотип неприязни;
4. ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ — нагло заменять словом «патриотизм» такие понятия, как «нацизм», «фашизм», «садизм», «мазохизм» и т.д.;
5. ПЕРЕВОД СТРЕЛОК — например, обвинить ненавистных патриотов в обнищании народа и разворовывании России. Или ответственность за разрушение науки, промышленности и сельхоза в нынешней РФ повесить… на кровавый режим Сталина и социализм. Короче: «с больной головы – на здоровую»;
6. ПОДТАСОВКА ФАКТОВ. Мощный, универсальный инструмент публициста-шулера. Великолепно работает в среде людей, плохо знающих историю собственной страны (а таких большинство). Яркий пример шулера — шпион-неудачник Суворов-Резун. История — богатейшее поле для афер!
7. ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗАМАЛЧИВАНИЕ — общемировые негативные тенденции развития общества рассматриваются исключительно как русские грехи. Аналогичные и гораздо более тяжёлые грешки «развитых демократических стран по западному типу» — замалчиваются, как рыба об лёд.
Вот семь приёмов, которые резво использует наш инженер. А теперь, вооружившись этим, блестящим нихромом инструментарием, — препарируем очередного Франкенштейна, созданного плодовитым русофобским гением Гарина.
Цитирую: «Здесь возникает целая связка проблем: родина и необозримая темная масса, родина и загаженная земля, родина и тотальное растление, поруганная родина, родина, изгнавшая лучших своих сыновей, родина — испоганенное прошлое и неопределенное будущее…» — п.2: СОЗДАНИЕ УСТОЙЧИВЫХ СТЕРЕОТИПОВ. Понятие «Родина» внушается читателю, как отождествление с штампами: «необозримая темная масса», «загаженная земля», «тотальное растление», «испоганенное прошлое и неопределенное будущее», «родина, изгнавшая лучших своих сыновей». Именно всё это и есть «РОДИНА», вдолдонивает читателю инженер Гарин.
«Это — страшный патернализм, идущий из глубины русского национального характера» — п.3: ДЕМОНИЗАЦИЯ РУССКИХ. Патернализм – да, прямо врождённый. И именно русский. Мусульманские страны тут не причём, и фашисты ни разу не были патерналистами, да. И национал-социалисты – тоже не были. Патернализм — это, как и соборность — порождение чисто «русского национального характера», ага. Патриотизм — тоже самое, и даже слова-то похожи...
«Почему что не фюрер — то ура-патриот?»; «Россиянин заполнен злобным ядовитым патриотизмом до краев, поэтому подходить к нему близко опасно — расплескает. А его патриотизм весьма горячий, со слезой, сивушным перегаром и ненавистью к евреям и кавказцам, с пожеланиями смерти соседской корове, американцам, доллару, НАТО, черным, желтым и вообще всем «этим». Весь мир состоит из Черемушек и остального проклятого мира, чтоб он сдох!» — Изумительные цитаты, демонстрирующие п.4: ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ. Автор, к сожалению, не указал, чья именно последняя цитата (хотя и взял ее в кавычки). Но само воздействие от такого приёма не оставляет никаких сомнений. Проводимая параллель понятия «патриот» и «нацизм-ненависть» несомненна.
Смотрим сюда: «Если русские патриоты и националисты действительно так любят свой несчастный народ, то вот бы с ним, народом, и поделились тем, что украли у него» — типичный пример использования п.5: ПЕРЕВОД СТРЕЛОК. То есть, олигархи Чубайс с Березовским и Абрамовичем — ничего у народа не крали, а либералы Гайдар сотоварищи «экономистов в розовых штанишках» — ничего не разваливали? Под чутким руководством Ельцина и западных специалистов, само собой…
Далее, очень интересная цитата: "Еще раз напомню: в иностранном легионе нацистского абвера количество русских солдат на порядок (!) превышало число любых других иностранцев, составляя более 1,5 миллиона человек" - п.6: ПОДТАСОВКА ФАКТОВ. Наглая историко-статистическая подстава и ложь, основанная на правде "Власовцы". В СССР кстати, были даже целые народы-предатели, такие, например, как крымские татары. У немцев была 20-я гренадерская дивизия СС (1-я эстонская) (нем. 20.Waffen-Grenadier-Division der SS (estnische Nr.1)) — эстонская дивизия войск СС, можно вспомнить так же известную украинскую дивизию СС "Галичина", членов которой ныне в открытую величают "героями".
Была и 1-я белорусская, т.е. "30-я гренадерская дивизия СС". Были и множественные кавказские добровольческие соединения в Германском вермахте, и даже отдельные подразделения поволжских татар, башкиров и калмыков. У немцев имелось, вообще-то множество национальных легионов, в том числе и национальных формирований СС. Просто русские не зря назывались "титульной нацией" и в процентном соотношении их и тогда и было (да и сейчас пока еще) намного больше, чем любых нацменов. Как говорится, "закон больших чисел". Отсюда и статистика получается "на порядок больше".
А что же такое пресловутый "Абвер"? У нацистов так называлась контрразведка, аналог известного подразделения НКВД "СМЕРШ". Иностранные легионы вермахта и СС - они сами по себе, отдельно. А контрразведка сама по себе — подразделения рейхсвера, а позднее вермахта, предназначенные для ведения контрразведки, шпионажа и диверсионных актов. То есть, совершенно отдельные ведомства под руководством разных начальников, короче говоря. Понятное дело, что "Абверу" было, в общем-то, наплевать на национальность - лишь бы специалист был классный.
Вывод: инженер Гарин у нас настолько "эрудит", что влёгкую перемешивает все эти понятия в одну пшённую кашу и сапоги всмятку - по-видимому, для вящей убедительности у неискушенного читателя: дескать, "легион русских" у немцев в "Абвере" был, и баста. На порядок больше всех других национальностей, и всё тут. Не-е-ет, не прокатит у нас такой метод, господин инженер Гарин, чай не в детском садике находимся.
«В России патриотизм рассматривался непременно как «сознание своей политической принадлежности к определенному государству», но что особенно интересно, русской нормой считалось «поглощение нации государством» — п.7: ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗАМАЛЧИВАНИЕ. А у нынешних американцев с индейцами — как оно было? А у англичан с австралийцами? Индийцами? Китайцами? Прочими? А у французов с их бывшими колониями, где до сих пор говорят по-французски? А у дойчей с онемечиванием восточных славянских соседей в Австро-Венгрии и ранее? Так чем же именно русские так уж особо стали автору столь не любезны?
Именно так, в общих чертах, и выглядит технология манипуляции сознанием, с помощью которой можно Белое сделать Черным, а чёрное — Красным. Между словами «квасной» и «красный» — разница всего лишь в две буквы. Делай выводы, Читатель, и думай мозгом. Неспроста, имя «Сталин» упоминается рядом с исторически далёкими событиями, как, например, вот здесь:
«Русский патриотизм веками выстраивался на страхе, насилии, лжи, лицемерии — отсюда столь огромное число предательств, берущих начало даже не от князя Курбского. Все империи держатся исключительно на страхе и насилии, выдыхается «дух Сталина» — приходит конец империи. Распад СССР на сокровенном уровне и есть результат закономерного конца этого духа» — здесь автор демонстрирует оскоплённость на такие основополагающие составляющие патриотизма, как любовь к русской культуре: преданиям, обычаям, традициям, языку, философии, искусству и науке. То есть, идёт постоянная подмена смыслов, затеняя, замалчивается главное — выдвигается во главу угла второстепенное, но интересное шулеру.
Автор видит в патриотизме лишь х о л о п с т в о и в е р н о п о д д а н и ч е с т в о . Постоянно и настойчиво подменяя патриотизм — национализмом. Но главное, Гарин элементарно замалчивает в понятии «патриотизм» ценности, любви к понятиям культурного-цивилизационного слоя, выпячивая один лишь репрессивный механизм. Но, позвольте, какой же может быть закон без наказания? Ни один закон не может обойтись без функциональной системы исполнения наказаний. Грош ему будет цена, любому Закону, если нарушившие его не будут наказаны. Детская истина, между прочим: «накосячил — ответь!» И такое положение вещей — вовсе не есть изобретение русских. И тем более, Сталина, который, как известно, вообще грузин по национальности.
Но даже и последний факт русофобами принципиально игнорируется, т.е. бренд «Сталин» — настойчиво связывается именно в контексте «русские» и «Россия». И это, на самом деле, правильно: потому, что в танке Т-34 вполне могли воевать командир экипажа — украинец, механик-водитель, бывший колхозный тракторист — белорус и стрелок-радист казах. И ни у одного члена экипажа и мысли не возникло о том, что «а правильно ли это я воюю, освобождая от нацистов москалей?» Они просто исполняли свой Долг и погибали, упокоившись под бесчисленными номерными братскими могилами, что нынче сравниваются с землёй на территории благодарной, освобождённой от нацизма толерантной Европы.
Такое вот, типичное «спасибо» — именно русским (отчего вдруг именно русским?) освободителям…
Пардон, немного отвлёкся. Показав читателю инструменты и приёмы — пока ни слова не сказал на тему: «А зачем?» Как говорили древние римляне: «Ищи, кому выгодно». Для какой такой цели автор городит огород и наводит тень на плетень? В нескольких местах текста удалось выделить первый чёткий раппорт (посыл) инженера Гарина:
«Почему что ни гений — то диссидент, изгнанник, жертва.»; «Многовековый опыт человечества свидетельствует о том, что истинную пользу отечеству приносят не профессиональные «патриоты», не сегодняшние красно-коричневые прохиндеи, но и з г н а н н и к и — те, кто действительно ценят свои корни и болеют своей Россией»; «Патриоты не они, а Джойсы и Бродские, страдающие Родиной, которая отвергла их» — то есть, переводя на понятный язык: все гении есть непременно изгнанники России и наоборот, соответственно. Вот они-то, изгнанники, и есть патриоты — утверждает автор.
Давайте посмотрим, как у нас обстоит дело с известными диссидентами-изгнанниками: Пастернак, Солженицын, Максимов и так далее.
К чему призывал инакомысл Солженицын? Например, журнал «Тайм» от 11.03.1974 г., где он речёт о тотальном расчленении России до границ РСФСР, а потом вытеснение русских за Урал, в северо-восточную Сибирь, то есть, говоря иначе, именно в район концлагерей. Круто? Мне тоже понравилось.
И еще понравилась такая ссылочка: пусть читатель наберет в поисковике фразу: «сука ты позорная Солженицын». Первой ссылкой читатель получит: http://warrax.net/48/solzhenitsyn2.html. Очень рекомендую для поклонников лауреата нобелевской премии — «очень способствует» и здорово просветляет мозг.
Давайте рассмотрим пример диссидента-академика Сахарова, «до кучи» к лауреату Солженицыну:
«Он жил слишком долго в каком-то предельно изолированном мире, где мало знали о событиях в стране, о жизни людей из других слоев общества, да и об истории страны, в которой и для которой они работали» — вспоминает Рой Медведев. Надо сказать, это общий для диссидентов-изгнанников случай: мало знать и понимать о жизни в стране, не разбираться в ее истории, но постоянно выливать тонны грязи и на страну, и на историю и на власть, причём, вообще на любую, что характерно. И, что непреложно при любой власти, на самих русских.
В частности, Сахаров постоянно вещал о том, что надо СССР разделить на пятьдесят полноценных национальных независимых государств. Разрешить свободную куплю-продажу земли! И еще проклинал СССР за «имперский шовинизм», что вполне объясняет аналогичные проклятия РФ нынешними диссидентами, ибо Сахаров для них — нечто вроде Пророка.
Неоспоримый факт (он часто упускается из виду) в том, что… все диссиденты и тогда и сейчас действуют в тесном взаимодействии с пропагандистской машиной Запада. Тогда это было настолько крутое подразделение психологической атаки, что неискушенному читателю и сейчас вообразить его довольно сложно. Как, впрочем, сложно представить ему и ныне реально работающие в этом направлении засекреченные структуры. Хотя лица иностранных агентов изредка вполне можно увидеть по телевизору.
Нынешние диссиденствующие изгои, кстати, проистекаются и лгут ничуть не хуже, чем общепризнанные Сахаров и Солженицын. Уехавшие двадцать лет назад ренегаты считают себя вправе свысока поучать бывших соотечественников истинной демократии по-Западному типу. Дескать, имея солидный опыт жизни за рубежом, они видят ситуацию в России гораздо лучше самих глупых россиян, которые, почему-то никак не хотят их слушать!
Долгое время наблюдал за деятельностью нескольких таких авторов на нашем сайте. Приведу несколько характерных цитат, показывающий образ их мыслей и стиль изложения, который я назвал бы «через губу»:
«Однополые браки - это абсолютная норма. Не норма – россия!»; «Страна никакая, больно - население, Саша. С него и надо начинать. Принудительное лечение это должно быть - сами они не пойдут на него»; «И закрадывается крамольная мысль: а может быть национальному самосознанию полезно побыть века под гнетом оккупантов из более развитых стран?»; «По-моему мы получили очень полезный опыт,выжив, приспособившись в совершенной чуждой среде. Мне кажется, что было бы разумным привлекать нашей первой родине таких людей к деятельности на благо России. Я не о себе. Мой поезд ушел. А вот успешным людям 40-50 лет - не было бы цены. Потому, что Россия все равно идет по пути цивилизации западных стран. Так вот такие, как мы, помогли бы на микроуровне избежать многих ошибок»; «Россия - страна безнадежно погибшая, завоеванная вражескими оккупантами, а какой они национальности, здешние или нездешние - вообще не имеет никакого значения»; «В первую очередь в этом государстве возникает не чувство опасности, а чувство величайшего омерзения. Это не страна, а вонючая лагерная параша. Это - центр и средоточие мирового зла».
Вот такие «радетели о России» в настоящее время, на этом сайте продолжают лучшие диссидентские традиции «шестидесятников» прошлого века. Вполне естественно, что нашему инженеру Гарину, о котором мы, признаться, немного подзабыли, «истинные патриоты России» пишут восторженные рецензии. А что же сам Гарин? Нет, сам автор рецензий не пишет никому и никогда — по-видимому, он считает, что это ниже его достоинства. Тем, кто восхваляет его мутную писанину, он благосклонно отвечает. А тех, кто смеет не соглашаться, с его, с позволения сказать, «выкладками» — инженер Гарин немедленно заносит в ЧС. Истинная демократия по-Западному типу, не так ли?
«У меня тоже своя идеология», — откровенничает в статье автор, «мне важно внушить читателю, что нового здесь нет ничего, так было и так будет всегда, всегда новые и новые простачки будут ловиться на одну и ту же наживку, которая называется — патриотизм». Какая же это идеология? Да, в общем-то, всё та же, что и идеология диссиденства, но с некоторыми нюансами: «Надо иметь в виду, что русский патриотизм веками культивировался российским государством во имя тщательно скрываемой идеи «пушечного мяса» — очень хорошо. Пусть читатель теперь сам уже определяет, каким из семи инструментов пользуется инженер Гарин. Интересно, а немецкий патриотизм, соответственно, во имя немецкого пушечного мяса, а французский — французского? Или тут опять только одни русские виноваты?
«И вот уже «граждане Вселенной» Байрон, Шелли, Уайльд вытравливают в себе всё английское, а Ф.Шиллер вторит островитянам: «Я пишу как гражданин мира. Уже давно я заменил свою родину человечеством» — вот это, кстати, и есть основной посыл загадочной Гаринской идеологии: «вытравить из русских всё русское!» Но посмотрите, с каким упорством, однако, держатся за свои традиции, например, англичане? За ту же королеву и всё, что связано с королевским двором, за свои вертикально сдвигающиеся окна, форму телефонных будок и автобусов-даблдеккеров, они даже смесителей на кранах — и тех не признают, ибо т р а д и ц и и. Т.е. автор мечтает сделать с русскими именно то, что сами англичане даже и близко не рассматривают, для них это т а б у. Ну, а нам, русским — самое то, полагает автор. А еще лучше, если вообще не станет ни русских, ни России, останутся одни лишь «граждане мира», т.е. безродные космополиты. Осознавать собственную национальную и государственную принадлежность должно стать стыдным, как и вспоминать любые исторические победы, ведь все они — плод сталинских репрессий!
«Искренность подлинного патриотизма, не знающего наций и границ» — вот и весь хрен до копейки, Читатель. Государства вообще должны быть упразднены, а национальное самосознание — совершенно размыто, изничтожено, как таковое. Это, собственно, и есть основная цель его плодовитой писанины. Возникает закономерный вопрос: «А зачем ему всё это нужно?». И тут у меня нет другого ответа, кроме того, что автор является убеждённым глобофашистом. Да здравствует «комитет Трёхсот», товарищи!
Знает ли об этом сам инженер Гарин, или даже не догадывается — это мы точно никогда не узнаем. Но то, что работает автор на стороне так называемого «Единого Мирового Правительства» — не вызывает сомнений. Вспомним опять мудрых латинян: «ищи кому выгодно!»
Закончу я длинную статью чужим резюме, идеально подходящем, как мне показалось, к общему аналитическому выводу, заранее оговорившись, что полностью с ним согласен:
«Политика есть продолжение экономики, национальная политика есть продолжение национальной экономики, государственная политика космополитов есть продолжение экономики космополитов, что и реально наблюдается в нашей стране – политика космополитов, целью её является размывание национальных интересов государства Россия в угоду интересам…….. нет, не мира, верхушке мирового правительства – ФРС – 20 частных банков США, Ротшильды. Рокфеллеры, Варбурги, Буши, Морганы и т.д., руководители пяти глобальных энергетических концернов США и трёх глобальных продовольственных, комитет 300, опять же, США и Британия. Принято их называть сионистским, потому как, среди них много евреев, но это неправильное название, они вне национальности, они стремятся к единоличному господству над миром, а ЕВРЕИ, ИЗРАИЛЬ, такая же РАЗМЕННАЯ МОНЕТА в их борьбе за мировое господство.
Только по тому количеству ПРЕДАТЕЛЬСТВ, которые совершили США в отношении, вроде бы своего верного союзника на Ближнем Востоке – Израиль, можно уже говорить о том, что ни друзей, ни союзников у этих оголтелых, рвущихся подмять под себя весь мир, нет и быть не может, только вассалы и слуги, только средство для достижения своих демонических целей. ИЗРАИЛЬ - точно такой же ЗАЛОЖНИК, как и Россия, как и арабские страны, которые были вообще никому не интересны в мире, пока, вдруг в 19 веке, не потребовались миру биоресурсы – нефть, а арабы как-то уж очень удобно уселись на эту бочку с нефтью. Нефть сегодня это тоже одно из средств к достижению их целей, а был бы ещё какой-то интересный элемент, столь важный для мира, в таблице Менделеева, то тогда бы он стал их главным оружием в этой ненавистнической борьбе со всем миром.
Любое проявление национального самоосознания для них опасно, оно отторгает этот народ, страну из под их влияния, а значит, нужны рычаги давления, заставившие бы эту сумасбродную овцу вернуться в стадо. Поэтому и нужна малая, но постоянная кровь в таких местах, где начинают прорастать национальные ростки национального сознания, и появляется стремление отслеживать в политике свои национальные государственные интересы. Кровь и страх совсем неплохие собаки для пастуха, желающего уберечь стадо баранов и овец от преждевременной кончины, до момента стрижки и подачи в виде шашлыка на собственный стол. А национальные правительства, в этой зарисовке, что-то вроде мальчиков подпасков на побегушках у главных пастухов.
Короче – сионизма нет, он выдумка для идиотов, а есть обычная классовая борьба, борьба за власть и деньги, за мешок с деньгами, чтобы унитазировать и потреблять, потому что основной идеологией в этом мире стала идеология унитаза-потребления. Вот и весь сионизм, и нет в нем ничего другого, как только унитаз с удовольствием»; Анатолий Копьев, http://proza.ru/avtor/askan
Комментарии
Сейяас раззявили свиное рыло на финансовые рессурсы страны. Стабфонд и резервный фонд.
Когда в 90-е был кризис имериалисты вышли из него за счёт огромных рессурсов вывезенных из разрушенной страны.
Им эта ъхалява очень понравилась.
Хотят сделать Перестройку-3, и потому таких манипуляторов как гарин есть и будет полно.
Сплошная гариновщина.
Срочно нужен закон о русофобии, принятый на государственном уровне.