Валерия Новодворская отвечает на вопросы

Уважаемая Валерия Ильинична!

Хочу узнать Ваше отношение к фильму "Брестская крепость".

Пензин Алексей, Санкт-Петербрг

Валерия Новодворская: Дорогой Алексей, "Брестская крепость" - это примитивный фильм о людях, которые действительно погибли и погибли достойно, но фильм от этого лучше не становится. Я считаю, что даже в "В списках не значился", повесть недавно оставившего нас Бориса Васильева, намного выше, потому что там есть живые люди, там есть противоречия, там открывается краешек сталинской системы с ее вечной подозрительностью… Борис Васильев написал о людях. У него там и еврейский вопрос, и, прямо скажем, не очень теплые отношения между последними защитниками, одни за то, чтобы остаться, другие - чтобы уйти. Хотя мало что он мог себе позволить в то время. Я бы хотела увидеть фильм "Брестская крепость" о том, как поляки защищали эту брестскую крепость. Ведь было две защиты. Одна - от советской армии, потому что не забывайте, что если фашисты брали брестскую крепость, и это было нехорошо со стороны фашистов, и это все знают. Не только Германия совершала преступления на польской территории. Советская армия брала брестскую крепость, и тоже поляки держались до последнего, и даже те кто потом, когда крепость полностью была разрушена, успел уйти, были арестованы под Коврино НКВД. Вот этот фильм я бы хотела увидеть. А дешевые советские фильмы военные я вам не советую смотреть. Лучше посмотрите "Жизнь и судьбу". Это сильно обрезанная, кастрированная, но неплохая экранизация романа. Все-таки ее стоит посмотреть.

Дорогая госпожа Новодворская, я давно хотела спросить вас вот о чём.Сейчас власть активно "давит" оппозицию,но вас не трогают, хотя ваше отношение к режиму, а главное высказывания очень резки. Почему они вас не трогают? Разрешают создавать партию.Объясните пожалуйста. Благодарю!

Ирина Потапова, Гатчина

Валерия Новодворская: Ирина! У меня все столь же тактично спрашивают, почему я все еще жива. Я не хочу вас расстраивать, но я всё делаю для того, чтобы этого не было. Власти поумнели: Навальный жив, Удальцов сидит под домашним арестом, тоже жив, Людмила Алексеева жива. Они сейчас действуют несколько иначе. Людей хорошо им известных, с именем, они или тихо убивают, как Сергея Юшенкова, когда есть возможность свалить на кого-то другого. Или просто не трогают. Почему не трогают? Во-первых, потому что, как говорит Борис Немцов, тоже живой, заметьте, у нас рейтинги слишком низкие, и что бояться за свою жизнь можно начинать, когда у тебя рейтинг хотя бы 10%, а если меньше одного процента, то бояться нечего. Мы им не очень мешаем, народ не на нашей стороне, большинство не на нашей стороне. Во-вторых, есть определенная логика в том, чтобы не создавать мучеников, не создавать скандала. У Путина есть какие-то минимальные представления о внешних приличиях, хотя он все время это нарушает, но какие-то уж совсем грубые препятствия он старается обойти. Давно мог бы всех посадить за один день, и Рыжкова, и Касьянова, и Каспарова, и Немцова, и меня, и Борового. Мои высказывания, кстати, невозможно подвести ни под какую статью. Главным образом, я призываю людей к тому, чтобы ходить в библиотеки и кончать университеты. Это очень трудно включить в обвинительное заключение. А что касается революций, то я всегда говорю, что пока народ не сделал нормальный западный выбор, я этот народ никуда не поведу. С Болотной они промахнулись, они создали прецедент на пустом месте. Но и то, на Навального у них рука не поднялась, слишком известен. И Удальцова они запихали под домашний арест. Времена меняются. Кстати, Удальцова они поместили под домашний арест еще и потому, что у него есть привычка нехорошая, сухие голодовки объявлять. У меня такая же привычка. А они не всё еще забыли, хотя наши отношения прервались в ельцинские времена, и понимают, что мне жизнь будет крайне сложно сохранить. А зачем им нужны такие антигосударственные похороны?

Дорогая Валерия Ильинична! Как Вы относитесь к модели гос-ва, где Россия, Украина, Беларусь были бы одним целым, без комунист.сист

Андрей, Северодвинск

Валерия Новодворская: Андрей! Вот уж не ожидала от вас такого предложения. Это уже было в нашей истории. Это называлось "тюрьма народов", Российская империя. Россия, Украина, Беларусь, Кавказ, Средняя Азия - все были одним целым, без коммунистической системы. И все старались, как раки, из этой корзинки уползти. Именно по этому проиграла белая армия, потому что до последней минуты она держалась за это "полезное" государственное устройство. А у большевиков хватило ума и лицемерия предложить свободу и финнам, и полякам, поначалу, которых все равно не могли удержать, и Кавказу, который подобрали уже в 1921 году. А поначалу можно было подумать, что и Украина будет свободной. Поэтому вы предлагаете, минуя стадию Советского союза, вернуться к этой самой Российской империи. Ну что ж, это идея Лимонова, кстати. Поэтому они и ходят с имперскими флагами. А вы у Украины и Беларуси спросили, хотят ли они туда возвращаться? Они абсолютно не собираются, особенно Украина. Если вы хоть одному западэнцу такую вещь скажете, на Украину лучше не ездить, так и сидеть в Северодвинске. Хватит, хватит, Андрей! Россия достаточно велика. И слишком даже велика, для того чтобы быть эффективно управляемой. А вы пытаетесь нам опять на шею посадить империю. Хорошего понемножку.

Россиянам сейчас нужны не партии, а революционные демократические организации http://vk.com/wall-51124846_5

Беларускія Нацыянал-Дэмакраты, БНР

ответ будет получен после 20.05.2013

Здравствуйте! Хочется услышать Ваше мнение о сегодняшней ситуации в Украине и какие чувства Вы сейчас испытываете к украинскому народу? Ваше мнение о добыче сланцевого газа в Украине?

Наташа, Изюм Харьковская область

Валерия Новодворская: Дорогая Наташа, сегодняшняя ситуация в Украине хорошо описана Некрасовым: савраска увяз в половине сугроба. Вот уж я не думала, что вы вернетесь к Януковичу после Ющенко, и что он сможет получить такую поддержку в Раде. Вы продолжаете находиться в стадии политической деградации, потому что политические реформы не делаются, Юлия Тимошенко сидит в тюрьме, в НАТО Украина не вступила, экономические реформы, насколько я понимаю, не делаются тоже. Чувства я испытываю к украинскому народу самые добрые, и мы здесь во время оранжевой революции апельсины на улице раздавали и целый год ходили в оранжевых шарфиках, и в оранжевых платочках, и на машине у нас были оранжевые ленточки. Но я не понимаю, почему вы не идете на Майдан и почему не требуете досрочных выборов президента и Рады. Нельзя вот так сидеть на кочке, надо что-то делать. А что касается добычи сланцевого газа, хорошо, что бог вам послал сланцевый газ, не будете так зависеть от России, разрабатывайте.

Здравствуйте, Валерия Ильинична! Для Вас современный Запад – это идеал. Видимо, не только в научно-техническом, но и в моральном плане. Так вот, насчёт нравственности – как Вы объясните огромную популярность тамошних: 1) профессионального спорта, в частности футбола (учитывая миллионные зарплаты спортсменов); 2) поп-музыки (с тупейшими, пошлыми текстами, не музыкой, а долбёжкой, развратными исполнителями с пирсингом, татуировками и прочими подобными понтами); 3) художественного кино про полицейских и бандитов (со Шварценеггером и т.п.); 4) соцсетей (ведь они так затягивают, что уже не до чтения лучших книг)?

Дмитрий, Москва

Валерия Новодворская: Уважаемый Дмитрий, я в отличие от вас не ищу идеалов, понимая, что они в лучшем мире, а на земле обычная человеческая жизнь. Идеалы искали большевики и получили гулаг. Не надо убивать живую человеческую жизнь, засовывая ее в идеал. В данном случае идеал надо воспринимать как гроб или как ходули. В моральном плане какого же вы идеала ищете на конкретном жизненном пространстве Запада. Идеал, пожалуйста, запечатлен в Евангелии, читайте. Меня прельщает западная политическая и экономическая системы, что же касается морали, то она у всех разная. И, по-моему, на Западе мораль больше держится на законе. На наказании, если нарушаются правила записанные в уголовном кодексе. В Конституции очень мало на эту тему написано, и конституция там совсем не совпадает с уголовным кодексом. Почему вы считаете профессиональный спорт безнравственным? Какая нравственность применима к спортсменам, до особенно еще футбол, и миллионные зарплаты. Это уже не нравственность, это, дорогой Дмитрий, попахивает социализмом. Когда вы научитесь очень хорошо играть в футбол, то, может быть, и вам предложат миллионную зарплату. А пока не предложили, и вы плохо играете в футбол, или не играете вообще, то какие обиды? Вы еще с Томом Крузом поспорьте, что ему платят многомиллионные гонорары, а вам нет. Голливуд, спорт, попса, кому-то это нравится, люди платят огромные деньги за билеты на Мадонну. Я бы пошла, только если бы мне заплатили большие деньги. Но, видимо, Мадонна нравится большинству больше, чем мои лекции, поэтому такие разные оплаты у историков, у тех, кто хорошо знает искусство и у попсы. Что касается поп-музыки, вас никто не заставляет ее слушать. Да, тупейшие, да, пошлые тексты, и развратные исполнители. Не ходите, не смотрите. Это не для вас, не для интеллектуалов. Что касается фильмов про полицейских и бандитов, боевиков, то как снять. Вон у нас был фильм "Стая" по то, насколько в государстве всё прогнило, и армия, и полиция. Очень неплохой фильм, очень сильный триллер. Опять-таки не смотрите фильмы про полицейских и боевиков. Сейчас доступен интернет, доступны все диски, смотрите то, что вам нравится. А что уж до соцсетей, то к компьютеру вас совсем никто не гонит. Вас что, силой в компьютер затолкали, вы оттуда выбраться не можете, не до чтения лучших книг? У меня вообще нет компьютера, я без него обхожусь. Жаловаться на интернет не надо. Интернет это великий кладезь информации. Благодаря интернету мы еще как-то держимся на ногах, хотя у нас уже и выборы не настоящие, и средства массовой информации все Путин подверстал под себя. Так что идеал Запада вы в моих глазах не поколебали. Дмитрий, не отчаивайтесь, читайте книги, не включайте телевизор, и не входите в соцсети. И не занимайтесь профессиональным спортом. Всё у вас будет нормально.

Здравствуйте, Валерия Ильинична!

В книге «Поэты и цари» Вы пишете о Некрасове: «Народ он идеализирует безбожно», «Зато на век вперёд потомки затвердили, что правы те, что в лаптях;»

А прокомментируете следующие его же строчки о народе?

Из стихотворения «На Волге»: … Прочна суровая среда, Где поколения людей Живут и гибнут без следа И без урока для детей! Отец твой сорок лет стонал, Бродя по этим берегам, И перед смертию не знал, Что заповедать сыновьям.

Из поэмы «Кому на Руси жить хорошо»: …По всей по той дороженьке И по окольным тропочкам, Докуда глаз хватал, Ползли, лежали, ехали, Барахталися пьяные…

Дмитрий, Москва

ответ будет получен после 20.05.2013

Существует ли организация Демсоюза в Омске? Могу ли я вступить в Демсоюз, исповедуя взгляды постоянного реферндума(правящ.-жидк.)?

Даниил Баша, Омск

Валерия Новодворская: Дорогой Даниил, в Омске у вас в свое время были даже три организации ДС, которые друг с другом не разговаривали. Сейчас, боюсь, никого не осталось. Если вам нравится программа Демократического Союза и принципы Демократического Союза - Вы их прочитали, надеюсь? - Вы можете вступить в ДС и тогда создать в Омске новую современную организацию Демсоюза. Что же касается постоянного референдума, то я не очень поняла, что вы под этим подразумеваете. Мы не выступаем против референдума, но тем не менее, кроме референдума должны быть еще и министры, и депутаты, то есть государственная дума, профессиональные политики. Мы не анархисты. Поэтому если вы подразумеваете под постоянным референдумом якобы народное правление, то этот инструмент никуда не годится. Для громоздкого государства он непосилен, даже в Новгороде такого не было. Да, было вече, но был и союз господ. Так что подумайте, Даниил, чего вы хотите.

Вопрос:Как вы думаете,почему борьба за политическое устройство Франции закончилось победой республиканцев?

Татьяна, Нижневартовск

Валерия Новодворская: Дорогая Татьяна, я считаю, что республиканцы, которые боролись за французскую республику, очень сильно и очень часто перегибали палку. Бороться за республику с помощью гильотины, это не лучший вариант. И Франция, в конце концов, получила республику, потому что абсолютная королевская власть, которая так и не стала конституционной, как в Великобритании, она себя изжила, естественно. И особенно жалкий конец Луи Наполеона, который из президентов полез в монархи, потом навлек на Францию войну, и чуть не проиграл (если бы не Соединенные Штаты, точно бы проиграл) в этой войне. Приятного мало, нечего вспомнить. Едва ли кто-нибудь стал сожалеть о таком монархе. Поэтому в Англии умеренная эффективная конституционная монархия существует до сей поры, они сумели найти баланс. Во Франции, увы, баланс не был найден, а была или гильотина пополам с баррикадами, или абсолютная монархия, которая не сумела себя реформировать. Так или иначе, ничего хорошего не произошло. Франция проигрывает и экономически, и территориально, потому что она унитарное государство, а Англия разделена на графства. И политически проигрывает, потому что прав и свобод в Англии традиционно больше, только они до абсурда не доходят. Так что все там в порядке. Не следует плакать, что во Франции монархии нет. Но иногда монархия сопровождается очень сильным правым крылом, как например в Дании, в Норвегии, в Люксембурге, в Нидерландах. Франция осталась без защиты против плебса, против охлоса. Поэтому в английском парламенте не заседают коммунисты, а во французской национальной ассамблее - заседают, что крайне снижает экономические качества и политические качества страны.

Из нашего с вами вопроса вытекает современная мировая политика. Если бы не Луи Наполеон и не его наскоки, не было бы краха Франции в ходе франко-прусской войны, и, значит, не было бы стремления Франции обязательно взять реванш в 1914 году. И Антанта, и вся первая мировая война собственно были устремлены к одной цели: наказать Германию, забрать у нее обратно Эльзас и Лотарингию. Германию зажали так, что в ней пришел к власти Гитлер. А Россия из за этой первой мировой войны получила большевиков на 70 лет. Если бы не Америка, Франция конечно бы проиграла эту войну, но Соединенные Штаты помогли выиграть первую мировую войну, и в положении побежденного оказалась Германия. Так вот, французский последний монарх ухитрился не только сильно испортить жизнь Франции, залив ее кровью и в перспективе бросив ее в лоно первой мировой войны и обеспечив ей оккупацию в 40-м, но еще и загубил нашу Россию. Так что подобного рода "республиканцы" слишком дорого стоили человечеству. Нормальная умеренная конституционная монархия была бы куда как практичнее

После 70 лет Социализма-Коммунизма, стало очевидно, что нашей стране это не подходит - это путь в никуда. Попытка построить демократию либерального толка привело страну к тому, что Власть стала Узурпирована в руках 10 человек - олигархов, которым плевать на народ, которых волнует только то, что будет с ними и все. Высказывалось несколько различных точек зрения по поводу того, что Россия сможет выжить лишь только тогда, когда ею руководит ЦАРЬ , но власть которого ограничена парламентом. Что вы думаете по этому поводу?

Слава, Краснодар

Валерия Новодворская: Знаете, Слава, если нужно ждать каждый раз по 70 лет, чтобы убедиться в негодности утопии, то нам не выжить, слишком много жертв. Я думаю, что путь социальзма-коммунизма никуда не годиться и никуда не ведет. Это стало ясно намного раньше его падения. Только, к сожалению, в стране было мало умных людей, которые смогли бы сформулировать альтернативный идеал и посметь сказать как Жанна Люеф в своем социальном устройстве, что возможен только один вариант свободной жизни - при капитализме, том самом, с которым Маркс боролся. Или тогда надо просто было выдумывать новую утопию. В принципе сейчас какой-то вариант теократической утопии пытаются осуществить в России, поставив на место закона ментора наших клерикалов из РПЦ. Верхушку русской православной церкви. Это конечно не де-юре, но де-факто это так. Это альтернативная власть, которая полностью совпадает с государственной путинской властью. А вот попытка построить демократию либерального толка… Плохо еще и то что вы опять говорите про десять человек олигархов, которые узурпировали власть, которым плевать на народ. Как-никак, те кого вы называете олигархами, были еще и экономистами и кое-кто умело создавал вечные непреходящие ценности. Например, Гусинский, что он хапал для себя лично я не знаю, а вот НТВ было налицо, это было действительно альтернативное политическое телевидение очень высокого качества. Так что демократию либерального толка кончить не дали, Гайдара выгнали через 8 месяцев после начала реформ из-за дикой реакции народа на эти самые реформы. И если бы у Ельцина была возможность продолжить эту демократию либерального толка мы бы сейчас, возможно, жили иначе. И даже наверняка. Просто путч, который устроили в 1993 году, прекратил навсегда попытки Ельцина проводить еще какие бы то ни было реформы, ему просто не дали. Ну а последнее ваше предложение, что Россия сможет выжить лишь только тогда, когда ею руководит царь, это полная нелепость. Эта традиция у нас была прервана еще более жестко, чем во Франции. Там на эшафоте, а у нас в ипатьевском подвале. Никакой конституционной монархии у нас уже не получится. То что озверевшие монархисты хотят царя, так они и боженьку хотят очень специфического, с розгами. Это никак не прибавит нам либерализма и не сделает из нас конституционную монархию, потому что царя примут, а конституции не будет. Великую хартию вольностей писали не из любви к монархии. Это не годится. То есть вы предлагаете нам абсолютизм, вы предлагаете нам автократию, которая у нас уже есть, но только чтобы поменять название. Чтобы всё это имело сакральный смысл. Тем сложнее будет всё это упразднить. А потом, вы в курсе, что семья Романовых отказывается с нами иметь дела на этой профессиональной почве.

Уважаемая Валерия Ильинична, как вы относитесь к творчеству Бориса Акунина? Спасибо!

Павел, Санкт-Петербург

Валерия Новодворская: Дорогой Павел! Я желаю Борису Акунину всяческих благ за защиту Ходорковского, за его образ мыслей, за вольнодумство, но мне просто не нужно его творчество. Я не люблю детективы. "Статский советник" - это было занятно в исполнении Никиты Михалкова, ему очень подходит подобная роль: государственник, который является губителем государства. Мне это не интересно. Я помню, из детективов читала только Агату Кристи в подлиннике, набирала на ней английскую лексику. Эрл Стэнли Гарднер, тоже английскую лексику на нем набирала. На Сименоне я набирала французскую лексику. Но Сименон - это не совсем детективы, это немножко чеховская волна. И Честертон, но Честертон - это первоклассная английская литература, в какой-то степени, символизм. И, конечно, Конан Дойль - пиршество для любого интеллигента. И опять-таки я на нем набирала лексику. У него есть исторические романы. Шерлок Холмс - это не единственное, что он написал. Вот такая, большая классика. Все остальные авторы детективов мне совершенно не нужны.

Валерия Ильинична, вы много говорите и пишете о свободе. А что это собственно такое - свобода. И что для вас значит - быть свободным.

Дмитрий, Воронеж

Валерия Новодворская: Кажется, Дмитрий из Воронежа, мы с вами были когда-то знакомы, если я ничего не путаю. Свобода для современного человека - это, прежде всего, независимость экономическая, независимость политическая и нравственная независимость от чужих суждений. Свободный человек не терпит рабства, ни в других странах, ни в своей собственной стране, ни вокруг себя, потому что свобода -чувство агрессивное, оно уничтожает то, что не является свободой, еще Камю сказал, что свобода будет каторгой, пока хотя бы один человек останется рабом на этой земле. Вот именно поэтому я не выношу паранджу и хиджаб не только на себе, но и на других, потому что это отметка рабства, это отметка чужой несвободы, и она мне все равно претит. Хотя, казалось бы, это не имеет ко мне никакого отношения. Но свобода - это не всегда радость, это чаще всего тяжкий долг ни от кого не зависеть, корить себя самостоятельно, никому не кланяться, не зависеть от государства. Не зависеть от молвы. В общем, читайте стихотворение Киплинга "Если", там как раз это зафиксировано. Я всегда стремилась быть независимой в экономическом отношении, с 1990 года на государство не работаю и не собираюсь работать. Но это еще и свобода высказывать собственные суждения и ни в коем случае не ломать свою точку зрения, приспосабливаясь к точке зрения правительства, к точке зрения родителей, к точке зрения редакции, к точке зрения политического направления, к точке зрения друзей. Довольно неуютно на таком сквозном ветру. Свобода - это, в общем-то, и одиночество, потому что некоторые обязательства препятствуют свободе. Кто что выберет, но экономическая свобода и политическая свобода - это совершенно обязательно для гражданина либерального государства, свободного государства, которое идет в нужном направлении, как Соединенные Штаты, как Эстония, как Великобритания, как Словения. То есть это нам придется внести в практику, этому надо будет научить.

Дорогая Валерия Ильинишна. Почему вы большой противник социальной поддержки населения государством? Ведь государство должно заботится о гражданах. Если нет, то зачем оно нужно? Спасибо!

Светлана, Москва

Валерия Новодворская: Милая Светлана, неужели вы не понимаете, что государство ничего не делает даром, и у государства собственных денег нет. Для того, чтобы позаботиться об одном гражданине, государство должно что-то отобрать у другого гражданина. А этот другой гражданин этого не хочет. И в перспективе может получиться такая конструкция, которая получилась у большевиков, которые взяли всё и поделили, а поскольку добровольно им не отдавали, то пришлось вводить красный террор. Социал-демократы вводят налоговый террор, но цель у них та же - взять всё и поделить. Отнять у тех, кто зарабатывает много и хорошо, значит, много и хорошо трудится, потому что, если он много ворует, им должно заниматься уже другое ведомство, прокуратура, суд, следствие. И даже в европейских странах такое случается гораздо чаще, чем у нас. Там нельзя украсть безнаказанно, абсолютному большинству людей. А у нас социальная поддержка населения государством осуществляется в такой залоговой форме: ты мне, я тебе. То есть государство сознательно плодит нищих, плодит несамостоятельных, раскулачивает бизнес, чтобы люди сами себя не кормили. Потом часть бизнеса грабит и еще за счет нефтяных сверхдоходов кидает какие-то крохи со своего стола. А кинув эти крохи, оно требует взаимности. Оно требует, чтобы люди голосовали за единую россию, за Путина, чтобы высказывались в поддержку. И они на это идут. Поэтому социальная поддержка населения - это орудие взлома. Орудие взлома независимой политической позиции, независимого политического сознания. И это еще значит разводить паразитов. Государство кого должно социально поддерживать? Инвалидов, сирот, стариков, которые сами не могут о себе позаботиться. А поддерживать бездельников, взрослых, которые не хотят работать, которые пьют, которые принимают наркотики, которые не хотят встать с дивана. Это просто вредно, и правые никогда этого не делают. Ну, тот кто правее других, вообще не должен этого делать. Вэлферы и разные социальные пособия в российских условиях привели бы к тому, что люди просто бы не стали искать работу, а жили бы на это пособие. Ну как во Франции живут на детское пособие, те кто приехал из стран Магриба, и даже может быть природные французы, парижане. Потому что выплачивается пособие на каждого ребенка, и взрослые могут прокормиться за его счет. Мы решительно против такого привязывания гражданина к государству. Они не должны нуждаться друг в друге столь тесно. Государство обязано создавать рабочие места. Государство - это некий распределительный пункт, связующий граждан между собой, функциональный пункт. Но если государство превратиться в кормилицу, то первая стадия: вам наденут слюнявчик, а вторая стадия: вам наденут наручники.

Валерия Ильинична не могу достать ваши последние книги можно ли их прочитать в Интернете или купить?

Максим, С-Питербург

ds.ru: Прощание славянки - http://www.ozon.ru/context/detail/id/4295314/
Поэты и цари - http://www.ozon.ru/context/detail/id/4360647/

Уважаемая Валерия Ильинишна. Вот вы постоянно называете девяностые годы "святыми". Но мои родители мне рассказывают,что тогда по году не платили зарплату, был разгул бандитизма, инфляция была по 300 процентов в год. И с ними многие согласны.Скажите пожалуйста, они врут, и этого не было? С уважением,Павел.

Павел, Санкт-Петербург

Валерия Новодворская: Дорогой Павел, ваши родители не всё вам рассказали. Они забыли про причины и забыли про свободу, которая, безусловно, для каждого мыслящего существа должна быть святыней. 90-е годы - это такое телевидение, которого вы можете не увидеть до конца вашей жизни. Это прямые эфиры на НТВ, на РенТВ. Это куча газет, которые теперь уже закрыты. Это возможность совершенно свободно ходить на митинги без всяких пятнадцати суток, без всяких уголовных дел. Это крушение Советского союза, это новый российский флаг, который, кстати, мы вынесли впервые у вас в Санкт-Петербурге, его в 1988 году петербуржская организация ДС вынесла к Казанскому собору. А потом в 1991 у нашей партии брали в провинции эти флаги, потому что не было нигде их больше, а надо было срочно повесить. Ельцин был очень терпимым и либеральным человеком, пока его нечистая сила не попутала, и он в Чечню не рванул. Но у него же хватило мужества прекратить чеченскую войну, заключить хасавюртовский мир. Если бы не Путин так бы это всё и осталось. Это хорошие отношения с Европой, это хорошие отношения с Соединенными Штатами. Это то, что нас за людей считали, а не за выродков советского образца. А что до зарплаты, то чего же вы хотите, рухнула страна, в которой ничего реального не было. Деньги были выдуманы, это были наклейки от нарзана. Золотой запас был растрачен. Абсолютно нечего было есть. Вас не удивляет, что из такой ситуации нас Гайдар вытащил, а ведь он вытащил. Это нормальные бедствия переходного периода. В Германии после падения Гитлера, в начале, до реформ Эрхарда, тоже была огромная инфляция, и не по 300 процентов в года, а по 300 процентов в день, если утром зарплату не потратишь, то вечером цена ей будет уже совершенно иная, она ничего не будет стоить. Что до разгула бандитизма, вы не замечаете, что сейчас бандитов столько же, да еще к ним прибавились так называемые правоохранительные органы. Кто сейчас бизнес раскулачивает? Не уголовники, а силовики, которым приглянулся этот бизнес. Или он приглянулся Путину, а они для него стараются. Про Ходорковского и Лебедева слышали? Про Юкос? Как целая компания досталась в руки ныне правящим чекистам, а невинные люди сидят в тюрьме. И вот тоже еще один пример - Алексей Козлов. Их очень много. У нас чуть ли не половину бизнеса пересажали и завели на него уголовные дела. И вы очень почувствуете на своем питании. Так что у ваших родителей взгляд на эти события типично советский. Не нужна свобода, не была надежда. Вот, кстати, тогда надежда была. А сейчас надежды не осталось, надеяться не на что в стране, где есть диктатура, где нет свободы. Святость - это понятие прямо связанное с надеждой. Рождество называют святым праздником, потому что это надежда: родился Спаситель. Пасха - это тоже надежда: Спаситель воскрес и открыл путь в Царствие небесное для многих людей. Поэтому я и называю святыми 90-е годы, потому что тогда у нас была надежда, по крайней мере, до чеченской войны, что мы теперь больше никогда не станем советскими рабами. У нас гимн был другой, у нас Глинка был вместо советского гимна. Мы надеялись, что мавзолей исчезнет с Красной площади, что не будет Ленинского проспекта, как не стало некоторых станций метро, они были переименованы. Вот, Павел, вы молодой человек, у вас должна быть такая же точка отсчета, как у нас, а не как у ваших родителей. Другое дело, что всю страну насильно тянут туда, где привыкли жить ваши родители, в советское прошлое. Но вы упирайтесь!

Как вы считаете, надо ли применить против КНДР ядерное оружие, как против Японии в 1945 году? Спасибо.

Лена, Санкт-Петербург

Валерия Новодворская: Дорогая Лена, ядерная война - это очень дорогостоящее и опасное лекарство. Не сравнивайте нынешнюю ситуацию с тем, что было в 45-м году. Япония пострадала, но была спасена от императорского прошлого, ее втолкнули в современность. Но если бы Соединенные Штаты тогда точно знали, к каким последствиям приведут радиоактивные излучения, они бы, конечно, не рискнули. Сейчас все это знают. Сейчас рядом Южная Корея, рядом Япония. Есть хороший способ: перестать кормить северокорейскую диктатуру. Как советовали англичане еще в 18-м году: удушить костлявой рукой голода. Они получают топливо, они получают рис. Все это они получают из Южной Кореи и Соединенных Штатов. Как только их посадят на голодный паек, и Южная Корея перестанет, одновременно призывая к подавлению, печалиться о своих родственниках, вот как только это случиться, Северная Корея должна будет задуматься. Ведь Куба задумалась. Как только Кубу сняли с советского пайка, она просуществовала какое-то время, получая по одному яйцу в месяц, а потом они схватились за голову и сейчас будут пытаться вводить нэп, а там, глядишь, и капитализм введут. Если никто не кормит, нельзя себе позволить диктатуру. Вспомните, Лена, наши собственные обстоятельства. Неужели мы бы с вами сейчас были в таком бедственном положении, если бы Германия не заключила договор с советской Россией в Рапалло в 22-м году, если бы Франция в 25-м, и Великобритания, и Соединенные Штаты в 33-м не признали бы Советский Союз. И не примирились бы с ним. Если бы они не подкидывали ему, то по линии ARA, то по линии ленд-лиза чего-нибудь такое съедобное и питательное, если бы не придавали зерно, у нас перестройка началась бы на очень много десятилетий раньше. И вообще советский режим, большевистский бы не устоял. Не устоит и Северная Корея. Надо просто договориться и ввести не какие-то абстрактные санкции, а просто перестать кормить.

Почему ВИН так любит призывать к волюнтаристким и тоталитарным акциям? Проведение Олимпиады в Сочи было принято в рамках демократических процедур и поддержано международным сообществом. Что ВИН еще нужно. Чтобы спросили лично ее?

Константин, Петербург

Валерия Новодворская: Дорогой друг, почему-то вы считаете бойкот тоталитарной акцией. Бойкот - это добровольное решение мыслящих людей. Вас я ни к чему не призываю. Вам, видимо, нравится путинский режим, и вы хотите под ним прозябать, что ваши дети под ним прозябали. Вы не в курсе, случайно, что Вторая мировая война случилась в 39-м году, а в 36-м - Берлинская олимпиада. Гитлеру показали, что он равный, что с ним можно иметь дело, к нему приехали спортсмены. Ну, и сколько стоила человечеству Вторая мировая война, поищите в интернете. В 80-м году мы, диссиденты, тоже призвали к бойкоту, и Соединенные Штаты и некоторые европейские государства в Москву не приехали. Если бы все остальные, разная мелкая шушера, последовала бы примеру цивилизованных стран, то, может быть, война в Афганистане закончилась раньше, и советский режим закончился бы раньше, не так болезненно было бы переходить к рыночной экономике. Сейчас для нас бойкот Олимпиады - это средство укоротить существование путинскому режиму, который на ней пиарится. Здесь нет никакого волюнтаризма. Я не занимаюсь спортом, я не интересуюсь спортом. А та "демократическая процедура", о которой вы говорите, состояла в подкупе олимпийского комитета, потому что с тех пор как существуют эти олимпиады, никто не пытался зимнюю олимпиаду проводить в субтропиках. Там были вполне приличные соискатели: и Южная Корея, и Австрия, у которой даже все олимпийские сооружения были готовы. У вас украли эти миллиарды, которые уже положили в карман строители-подрядчики, те, кто отвечает за эту олимпиаду. Они не у Путина украли эти деньги, это ваши деньги. Если вам это нравится, то другие граждане России, Борис Немцов, например, составил подробную смету, где и сколько украли, вашего восторга не разделяют. Болельщиков мы ничего не лишаем. Болельщики регулярно смотрят олимпиады по телевизору, телевизор показывает всё. К тому же болельщики имеют привычку ездить следом за олимпиадами, и до Австрии не так далеко. А для спортсменов - одно удовольствие приехать в цивилизованную страну, а не в варварскую, отсталую. Кстати, спросите у жителей Сочи, как их выселяли из их домиков курортных и какую цену им уплатили. Они не получили то, что им причиталось, их еще ограбили, и все протесты заглушили судами. Поэтому насчет тоталитаризма демократов и диссидентов, которые пытаются как-то помочь разрешить ситуацию, это вы поговорите с "Единой Россией", с Демократическим Союзом это не пройдет.

Валерия Ильинична! Какое Ваше отношение, когда хорошие дела делают нехорошие люди, ну, например, единорос или коммунист усыновил сироту, или нацисты-скинхэды пожертвовали на детскую больницу. Это не умозрительные ситуации, а я знаю реальные случаи. Поддержали бы Вы подобные акции, или вместе с нацистами Вы даже добрые дела вместе не делаете. Заметьте, это вопрос не про то, как Вы на митинги с ними не ходите. Спасибо

Юрий, Москва

Валерия Новодворская:  Я, дорогой друг, вообще не понимаю, в чем здесь проблема. Бандиты, самые нормальные бандюки, очень часто жертвуют деньги на благотворительность. Пожалуйста, это их личное дело. Они строят церкви, они вносят крупные деньги на разные проекты, грехи замаливают. Ну и что же, я на этом основании должна вступить в какую-то банду и вместе с ними заниматься этим промыслом? Почему вы думаете, что коммунист, который жертвует деньги, нуждается в моем сотрудничестве? Ну, взял он, усыновил ребенка… Павел Бородин, помощник Ельцина, очень многих детей усыновил, это очень похвально. Но это не означает, что мы должны были принять милую ему идею присоединения Белоруссии к Российской Федерации, и еще пойти служить в какие-то фантастические и искусственные органы, межгосударственный парламент, о котором мы давно ничего не слышали, потому что, видимо, у Лукашенко кончились деньги на его пропитание. Единороссы, если кому-то и что-то подбросят, то они могут делать это абсолютно самостоятельно. Это не значит, что либералы, демократы, антикоммунисты должны немедленно принять участие в их мероприятиях. Пожалуйста, пусть занимаются добрыми делами. Но не так, как Путин, который, видимо, потребовал от Чулпан Хаматовой участия в его избирательной кампании. Едва ли бы она сама до этого додумалась. Цена жизни больных раком детишек оказалась именно такова. Ну, Чулпан Хаматовой надо было, конечно, возроптать, выложить все эти сведения в интернет, после чего Путин бы очень долго извинялся, что его не поняли, и дал бы денег в два раза больше, чем собирался, потому что такая репутация перед выборами была ему абсолютно не нужна. Не только митинги, но и вся оставшаяся жизнь у людей, которые запятнали себя какими-то преступлениями, или преследуют преступные цели, должна идти сама по себе. А вы что, одновременно поддерживаете тесные дружеские отношения и с коммунистами, и с единороссами?