Этот блог я решила написать тогда, когда в Госдуре было пленарное совещание, посвященное многодетным семьям. Но на это совещание не пригласили мать четверых детей Екатерину Мальдон, а двух других многодетных активистов собственноручно вычеркнул из списков Астахов... Оказывается, многодетность тоже бывает у нас "правильная" и "неправительная".
В последние годы власть и РПЦ соревнуются друг с другом в очернении женщин, не желающих рожать. Челябинский депутат мечтает законодательно заставить женщин рожать, петербургский депутат Милонов написал: «Спасибо Прокуратуре за закрытие пабликов «чайлдфри». Теперь необходимо привлечь этих подонков к уголовной ответственности и изолировать». Протоирей Димитрий Смирнов предлагает ввести налог на бездетных и (внимание!) малодетных. Напрашивается вопрос – а мало это сколько?
По логике, государство, которое с таким рвением борется за повышение рождаемости должно создавать режим наибольшего благоприятствования для матерей и детей. Что же на самом деле?
Международная организация Save the Children, занимающаяся защитой прав детей по всему миру, представила ежегодный рейтинг стран, где лучше (или хуже) быть матерью. В этом рейтинге Россия занимает лишь 59 строчку. Положение матерей и детей в России хуже, чем в Тунисе, Ливии и Катаре. В основу расчета заложено много показателей, в том числе материнская и детская смерность. А в каких странах положение матерей лучшее? Идеальным местом для мам признана Финляндия. А в десятку входят Швеция, Норвегия, Исландия, Нидерланды, Дания, Испания, Бельгия, Германия и Австралия. То есть «страны победившего феминизма». А у нас сексисты и высшие иерархи РПЦ любят повторять, что «феминистки разрушают семью». А факты, как говорится, упрямая вещь. И никто не называет в этих странах чайлд-фри «подонками», никто не торопится ввести налог на бездетность и «малодетность». То есть, если в этих странах живут хорошо, то живут хорошо все – и матери, и бездетные, и многодетные, и малодетные. И никому не приходит в голову натравливать одну группу людей на других.
А что у нас? А у нас поднимают оплату за детский сад и выкидывают льготников. Из категории льготников при зачислении в детский сад исключили: детей учащихся матерей, детей безработных, студентов и вынужденных переселенцев, детей близнецов. А кто остался льготником? Идем дальше. Дети судей, работников следственного комитета и прокуратуры имеют внеочередное право на поступлении детей в детский сад, а дети-инвалиды и дети из многодетных семей только первоочередное (наряду с детьми работников полиции). Дети одиноких матерей только преимущественное. А как же иначе? Судьи, прокуроры, работники СК и полицейские выполняют важные государственные задачи, а дети-инвалиды, дети многодетных и одиноких матерей – это проблема самих матерей.
А вот это вообще не укладыается в голове. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 599 «О мерах по реализации Государственной политики в области образования и науки» при комплектовании групп в действующие детские сады и во вновь открываемые дошкольные учреждения приоритет отдается детям в возрасте от 3-х до 7 лет.
То есть, ясли фактически подлежат ликвидации, а молодые мамы (особенно те, кто не в состоянии нанять няню) вынуждены сидеть в декрете до тех пор, пока ребенку не исполнится 3 года. Дальнейшие перспективы мамы понятны – с перерывом 3 года устроиться на приличную работу задача практически невыполнимая, особенно в отраслях, где постоянно меняется законодательное регулирование.
В декабре 2012г. многодетные матери Екатерина Мальдон из Москвы, Оксана Рыжкова из Татарстана, Анна Ермакова из Сочи, многодетный отец Константин Следнев и девушка из многодетной семьи Юлия Котруца объявили бессрочную голодовку. Помню, когда я приехала туда, я с трудом сдерживала слезы, слушая рассказы многодетных матерей. Особенно поразила история Оксаны Рыжковой, матери пятерых детей, которую выкинули из льготной очереди на жилье только на основании того, что она стала бабушкой и, по мнению чиновников «не подпадает под категорию многодетных матерей». Когда Оксана приехала в Москву защищать свои права полицейские избили ее и отправили в психушку.
А Анне Ермаковой из Сочи мэр сказал: «Сочи – город не для бедных, уезжайте отсюда».
«Я хорошо зарабатываю, но нам не дают ипотеку, у нас слишком много иждивенцев и на них мал средний доход. Многодетная семья не имеет никакой возможности для обеспечения себя жильем... Все эти крокодильи слезы про демографию для усыпления электората. Никакой помощи многодетным семьям нет. Заявляют всем: «Мы вам можем предложить только один вариант помощи: детей – в детдом, взрослых - в ночлежку» - сказала Екатерина Мальдон.
14 мая 2013 г. состоялось второе и последнее заседание по иску Екатерины Мальдон к Департаменту жилищной политики (ДЖП). Выслушав все вопросы и ответы, судья Печенина отказала Екатерине в удовлетворении её иска. Екатерина и ее соратники собираются возобновлять голодовку.
Если государство не в состоянии (или не считает нужным) обеспечить для матерей и детей хотя бы мало-мальски сносные условия, то почему тогда с высоких трибун и с сайтов иерархов РПЦ звуча призывы рожать много? Напрашивается только один вывод. Многодетная семья, не имеющая возможности получить ипотеку, устроить детей в детский сад, где мать с высокой вероятностью не работает, фактически обречена на нищенское существование. Ее единственный кормилец будет вынужден прогибаться перед начальством и чиновниками и унизительно стоять с протянутой рукой ради унизительной подачки. Или вынужден совершать преступления. Я знала преподавателя, отца 6-х детей, который, чтобы прокормить семью постоянно брал взятки со студентов, и в итоге, что называется «попался». А еще я знала страхового агента, одинокую мать 4-х детей, которая присвоила страховые взносы, и в итоге на нее открыли уголовное дело. Фактически, такие люди превращаются в рабов, рабов любого, от кого они зависят, на бумаге оставаясь свободными и наделенными всеми конституционными правами.
Под благими призывами к «исполнению высшего предназначения женщины» на самом деле скрывается подлое желание поработить если не всех, то большинство населения, обрекая его на жалкое нищенское существование, а то и на криминал.
Комментарии
Если в свое время Гитлер обеспечил бурное развитие экономики Германии, то это вовсе не значит, что нацизм/фашизм - единственно приемлемая форма для этого.
А там вообще спутаны причины и следствие. Там издавна уровень жизни выше, а "победивший феминизм" сравнительно недавно...
А вот матерям каждого следующего его ребенка уже не все равно.))
И чего, там много рожают?
Действительно, факты - вещь упрямая.
Матерью там быть лучше всех, да только рвения к материнству не видать.
1. Холостых и имеющих менее 2-х детей:
а) облагать налогом на бездетность в размере 25% зарплаты на каждого нерождённого до 2-х детей. .е. бездетные - 50%, однодетные 25%;
б) холостые и имеющие менее двух детей не имеют права голосовать на выборах и выдвигаться на выборные и руководящие должности;
2. Имеющим 4-х и более детей доплачивать из налогов на бездетных.
3. Жильё полностью вывести из финансового рынка и расширять жилплощадь только семейным рожающим детей. За финансовые операции с жильём сажать и лишать жилья.
Без этого минимума проблему не решить.
А если женщины не дают?
Теперь появятся ещё деньги для разворовывания...
Я бы предложил прямые платежи семьям, но не через государство.....
миллионы отпускаемые на детдома разворовываются чиновниками.................
Мужчина,допустим вы импотент не излечимый.Или свинкой переболели в детстве,или дозу хватанули - бесплодны - так вас за это еще и рублем наказывать?Лишить права голоса и выдвигаться на выборные и руководящие должности?Я б таких "догад" наказывала.Так как самая большая беда - проблема в России,как известно,дураки.
Сам не может родить, пусть помогает других содержать.
Я в детстве тоже свинкой переболел, но детей трое.
Неизлечимый импотент это ВСЕГДА неправильный образ жизни.
А попавших под излучение единицы. Их можно и не облагать налогом. А остальных. практикующих сознательную бездетность - обязательно. Неча жить за счёт рожающих. И потом за счёт их детей пенсию получать.
Но если человек не смог построить семью, его в принципе нельзя допускать до строительства общественных отношений. В этом я убеждён. И не только я.
Если он не построил или разрушил семью, он так же разрушит и общество.
2. А если замуж никто не хочет?
Кто мешает?
Семья это прежде всего гармония отношений с женой, детьми и т.д.
Это и называется строительство семьи.
2. Значит надо подумать почему. Возможно, обратить внимание на собственных тараканов и справиться с ними. )
А что делать молодым людям,например,получившим травмы не позволяющие иметь детей? За что их наказывать?
Мой племянник после ранения,полученного во время службы в Чечне, повеситься пытался,а Вы с него налог предлагаете брать.(
Пусть помогают растить детей многодетных семей.
Что-то не так?
Тогда и рожать будут, и воспитывать соответственно. )
И с детства заботятся о своём здоровье, в том числе репродуктивном. )
И тогда прощайте геи. ;)
Всегда развод это удел слабых.
Или кто?
И да, без пенсии будет меньше мотивации работать, а меньше мотивации = ж*па экономике.
Больше
Цены на проституток показывают, насколько сложно найти женщину.
Девушка, мне 32 года, я уже столько раз менял контингент, вам и не снилось. Я закончил два вуза и учился в третьем (специально, чтобы с кем-то познакомиться), сменил 8 мест работы, закончил три автошколы, объездил кучу курортов в мире и в бывшем СССР, знакомился по интернету, через брачные агентства, на дискотеках, у метро и в парках.
> поработать над внешностью и манерами?
Какое это имеет отношение к вопросу? Я не хочу платить налог за то, что моя внешность кому-то не нравится. Тем более, что сам себя считаю симпатичным.
Наказывать мужчину за бездетность - это то же самое, что наказывать голодного за то, что он - голодный.
И по поводу внешности. Если Вы симпатичный, с хорошим характером, весёлый, от Вас не воняет, да и руки растут из нужного места, то в чём проблемы? Вы знакомится не умеете или поддерживать отношения?
От 16 до 40.
> то в чём проблемы?
Это у женщин надо спрашивать, а не у меня. У них же нет логики.
Вернуть патриархальную семью, и что бы КАЖДЫЙ муж мог обеспечить жену домохозяйку и детей.
Тогда жена будет строить гармонию отношений, а не давить каблуком.
У меня есть хорошие примеры этого.
Демография даст свои мотивации экономике, о которых Вы, похоже, даже не подозреваете.
А сколько придёт новых через 10-20 лет?
Возможно, в кратковременном плане Вы правы.
Но при Вашем подходе через 10-20 лет специалистов будет куда меньше, чем в моём. )
А реализован был ТОЛЬКО два пункта из предложенных - налог на бездетность и жильё, которого явно не хватало на всех.
Зачем содержат чужих детей, если лучше завести своих?
А те богачи, о которых Вы пишите потому и заработали, что переложили огромную работу по воспроизводству нации на других. Т.е. обогатились за счёт других.
Разве нет?
Вот пусть и кормят чужих детей. Будущее своей нации.
Но Вашим придётся много денег вкладывать в то, что бы их атомизировать. Оторвать от понятия Родина.
Денег хватит? )))
Просто статистика показывает, что независимо от станы и качества жизни (примерно) один хороший специалист рождается на сто граждан.
Один хороший ведущий специалист на сто специалистов. И т.д.
Поэтому только при населении 250-300 миллионов возможно обеспечить специалистами самодостаточную экономику.
Это не мои цифры. Это цифры международных экспертов.
Будете с ними спорить? ;)
Надо адекватно оценить труд матери по воспроизводству нации.
Ведь, в конце концов, как пмисал Д.И.Менделеев: «важнейшая и гуманнейшая цель всякой «политики» яснее, проще и осязательнее всего выражается в выработке условий для размножения людского».
На деле патриотов не так много. Многие красиво рассуждают только из-за того что не могут уехать и даже если могут - вряд ли чего-то там добьются. Защитный механизм психики поливать говном то, чего не можешь достичь.
Любой предприниматель богатеет за счет других, но без этого никак. Да они уедут скорее чем будут платить. 50% - это крах любого бизнесмена.
Это абсолютная безграмотность в вопросе развития народа, нации. Признак атомизации-развала общества на уровне сознания молодых людей.
Это признак того, что моральное оружие геноцида сработало на все сто.
Пора принимать экстренные меры восстановления осознания человека как неотъемлемой части народа.
Первая. "Всё пофигу, и так сойдёт."
Вторая. "Я вижу много проблем, но не знаю что делать или не хватает сил."
Третья. "Я лучше слиняю и пережду смутные времена за границей."
Четвертая. "Меня всё устраивает и я хорошо вписался в систему."
Пятая. "Меня не устраивает система и я знаю что у нас хватит сил для нормализации жизни в стране."
Вы общались с третьей категорией. Которая была во всех странах всегда. Потерпели неудачу в своей стране, решили попытать счастья на стороне. Они никогда ничего хорошего не говорили.
Я предпочитаю четвертую и пятую категорию. Но с реальной сегодняшней властью четвертую. И сейчас есть реальные адекватные группы с четкими программами.
И это не та ситуация, когда со стороны виднее. )
Но в том вопросе, что во всех народах число талантов на тысячу населения рождается одинаково, сходятся все эксперты по этому вопросу.
Вот одна из статей на эту тему. http://www.whiteworld.ru/rubriki/000111/001/01052201.htm#r1
Да. Один из замечательных стимулов - отмена всеобщей пенсии. Что бы стариков содержали те дети, которые сами на это согласятся.
Как такая мера повлияла бы на Ваше отношение к рождению и воспитанию детей? ;)
На заборах тоже разное пишут. )
И ужаснитесь. )
НУ а если Вам важно только "Я". Ну тады ой. )))
Если дети выношены и рождены не для мужчины, т.е. – не по желанию их отца, то они являются прихотью и капризом самой бабы, за которые ей никто ничего не должен.
Ну и напоследок бабам, которые по обыкновению в комментах заявят, что «без достойного содержания и материнских льгот мы рожать не будем». Представьте себе наконец, что это никому и не надо! Сейчас бабы если и рожают, то делают это так редко, что даже исполни они эту угрозу, изменения демографической производной уже будут несущественными. Ваши детишки (за исключением тех, которых сначала желали мужчины, но которых вы потом предали) больше никому не нужны, дуры. Поэтому идите далеко с финансовыми претензиями на их содержание.
http://maxpark.com/user/1961106324/content/1726996
а наф мы там за бугром нужны?
ах еще остались.. ну ничего, скоро и их не будет..
А тут прям нужны?
пока да.., пока без нас никак
> А мужчинам и государству дети не нужны.
Только я вижу здесь взаимоисключающие параграфы? Если мужчинам дети не нужны - откуда пруд пруди "желающих"?
Причем не я один.. Расслабьтесь коллега, и не беспокойтесь за ее мировоззрение..
Женщины рожают столько и тогда, когда могут гарантированно качественно вырастить своих детей. Вырастить, это не только кусок хлеба в глотку закинуть, это немного больше. И долгосрочные гарантии в этом деле имеют первостепенное значение. Их действительно нет.
А уж про долгосрочные гарантии я вообще промолчу))
Я ни одному своему сыну не позволю моих внуков без гарантированного куска хлеба оставить. Такого позора в нашем роду отродясь не было. Чтобы мужики у собственных детей хлеб воровали!
Прежде чем кидаться подобными заявлениями, почитайте материалы про кризис семьи..
Тогда и будет тема поговорить.
А вы точно не путаете желание сделать ребенка и желание потрахаться?
Видать, наиболее гарантированно и качественно они могут в таких странах, как Нигер, Сомали, Уганда и Судан https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html
Тут скорее умение вести хозяйство, умение свести концы с концами, вера в партнера.. а это прививается именно когда дети видят нормальные отношения, между отцом и матерью.
Я вот не знаю, кого сейчас выпускают профтех училища, но из сотни сантехников профессионалом был только один. Про электриков вообще молчу.
Ну и опять же, какая зарплата у данной профессии и сколько человек можно на неё прокормить и какую квартиру купить?
Можно вырастить 10 детей и все они будут драить сортиры, причем качественно. Только внуков может и не быть. И это значительно снизит рождаемость.
А вырастить двух детей, дать им образование и помочь с жильем - даст им возможность тоже родить по 2-3 ребёнка. И это повысит рождаемость.
Вы уж определитесь пожалуйста..
Недавно видел программу, дед, у него 10 или 13 детей, и за 100 внуков.. Он что всех сам поднимал? Или же ему помогало государство? В последнем я глубоко сомневаюсь.. Это просто традиция в семье.
То же самое касается многодетных семей на Кавказе.. Это тоже традиция..
Вопрос на засыпку, как? Ответ простой, те кто хочет, тот и имеет..
А если взять русских мужей и жен, то получится, что мужикам которые бабы по собственному хотению родили СЕБЕ дитя, эти дети не нужны.. Зачем вкладываться в то что в последствии у него отберут?
Вот теперь думайте, кто зажрался, кто хочет, а у кого нет желания (или оно отбито)..
А ведь ещё пример семьи Никитиных, тоже вполне многодетных, чьи дети не захотели сами создавать многодетные семьи по образу родителей.
Да и довольно много у меня друзей из многодетных семей, кто либо вообще детей не хочет, либо ограничивается одним, так как "мы жили в нищете, дрались за кусок колбасы и я не хочу, чтоб мои дети жили также".
Я не спорю, что если есть желание - можно родить. Но это желание не менее эгоистическое, чем не рожать вообще. Это личные хотелки и не более того.
Не менее эгоистичные?) вот ничего не скажешь..
Вот представьте себе, одна пара, дает 1 ребенка, да она его воспитывает, растит.. не эгоистично, но и как бы не совсем норм, да? в итоге, та пара, что пахала с зари до зари, и по выходу на пенсию начинает причетать... "а че это у нас пенсионный фонд разваливается?" Я не беру в расчет то что там воруют, и то что мужик в этой стране не доживает до пенсии.. Вопрос в другом, с фигали вы эгоисты не пожелали рожать еще? Ум до этого еще не дотягивается просчитать свое будущее? А вдруг вообще пенсии отменят? А вот из принципа, подыхать будете милочки?
"Это личные хотелки и не более того."
И вот мы замкнули круг, перечитайте начало). Так нафига вам государство должно давать какие то блага за ваше же деторождение?)
Эх.. разговор ни о чем..
Комментарий удален модератором
В среднем по России: для трудоспособного населения - 7263 р., для детей - 6432 р. Другими словами в семье из трех человек (самая распространенная семья на сегодняшний день) мужчине согласно постановлений правительства достаточно зарабатывать: в Москве - 16281,5 р., в среднем по России - 10479 р.
И к чему Ваш вопрос?