12 МИФОВ О ТОМ, ЧТО РККА ПРЕВОСХОДИЛА НЕМЦЕВ В ТАНКАХ (ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ)

МИФ №5 Танк Т-34-76 - превосходил любой немецкий танк

 1. ЧИСЛЕННОСТь танков

2. Скорострельность

3. Клммандирская башенка есть- нет

4. Число членов єкипажа

5. Средства опопвещения

6. 76 ММ СНАРЯДІ

В действительности – в 1941г. PZ-3 ПРЕВОСХОДИЛ Т-34-76 по большинству показателей. 

ПЕРВОЕ – ЗАПАС МОТРЕСУРСА, т.е. сколько проработает двигатель танка – до того как издохнет в жутких муках

У Т-34-76 образца 41г. -40-50 мото-часов

 У PZ-3 – 400 мото-часов

PZ-3   - ПОБЕЖДАЕТ.

ВТОРОЕ – СКОРОСТЬ по шоссе и пересеченной местности

 У Т-34-76 образца 41г. - 54 и 25 км/час

 У PZ-3 – 67 и 15 км/час.

 ПАРИТЕТ!

ТРЕТЬЕ – ЗАПАС ХОДА по шоссе и пересеченной местности

 У Т-34-76 образца 41г. – 300 и 230 км.

 У PZ-3 – 165 и 95 км.

 ПОБЕДА Т-34? 

Уже слышу бурные вопли: вот оно - явное преимущество! 

Дык как посмотреть…. 

Для Т-34-76 – это означало, что танкисты меньше будут зависеть от заправки. А учитывая, что логистика от 1941г. в РККА демонстрировала полный армагедец и стабилизец – для Т-34 большая автономность – была важна. 

А вот для PZ-3 такой проблемы в 1941г. попросту не существовало, т.к. в немецкой танковой дивизии наличие 2300 единиц авто гарантировало снабжение всем необходимым. В не зависимости от емкости бака, за немецким танком стоял грузовик с бочками топлива в позе «чаво изволите». 

Если в 1942г. немцы самолетами в Демьянский котел сено для лошадок возили, то о какой проблеме с заправками топлива на таком уровне логистики может идти речь?

Поэтому, тут сравнивая запас хода Т-34 и PZ-3 мы сравниваем кислое с зеленым. 

ЧЕТВЕРТОЕ – БРОНЯ 

Лобовая броня: 

-                 Т-34 – 45 мм. - стальная катанная

 -                 PZ-3 – 30 мм. - стальная хромоникелевая катаная,  что эквивалентно 42 мм. обычной брони.

 КАЗАЛОСЬ БЫ ПАРИТЕТ? – НО!

Махонькое уточнение: 

На в 1941г. начала выпускаться самая массовая модификация этого танка - PZ-3-J, с толщиной лобовой хромоникелевой брони 50 мм. (т.е. эквивалент 65-70 мм. обычной).

Поэтому в данной категории PZ-3   - ПОБЕЖДАЕТ. 

Уф. Чувствую пригрузил я вас цифрами. Давайте о чем-то лирическом, там лютики-цветочки, речка-ручеек, тишина и прочая фигня…

ПЯТОЕ – ТИШИНА ХОДА 

Представьте себе: туманное утро, бойцы на позициях. И тут в тумане послышался шум приближающихся вражеских танков. Стоп! А с какого расстояния танки демаскируют себя шумом?

Т-34 – услышат за полкилометра, и успеют приготовиться к бою.

PZ-3 – за 150 метров. А что можно успеть за то время, пока танк преодолеет єто расстояние - мне трудно представить. 

Но это несущественные мелочи, ведь, правда?)))

ШЕСТОЕ – ПРЕОДОЛЕНИЕ ВОДНЫХ ПРЕГРАД

Т-34 – отлично нырял – в реки, в болта и другие водные преграды.

Ему до сих пор поисковики помогают вынырнуть.

 А вот некоторое количество танков PZ-3 - были переоборудованы для движения под водой. Глубина погружения составляла 15 м; свежий воздух подавался шлангом длиной 18 м и диаметром 20 см. Весной 1941 года опыты были продолжены уже с 3,5-м трубой — «шнорхелем».

 СЕДЬМОЕ – ЧИСЛО ЧЛЕНОВ ЭКИПАЖА

 PZ-3 – 5

Т-34- 4

 Тут снова PZ-3 - ПОБЕЖДАЕТ

ВОСЬМОЕ - ОПТИКА

 Защищенность танка характеризуется не только толщиной брони. Она характеризуется способность экипажа вовремя и на достаточной дистанции обнаружить вражеский танк или противотанковое средство, и возможностью экипажа на определенной дистанции это средство уничтожить. .

 Я думаю – можно не спорить, у кого оптика лучше: Цейсовская оптика изготовленная Гансом Мюлером или оптика от вчерашнего колхозника Васи Распиздяева?

ДЕВЯТОЕ – ЭРГОНОМИКА, т.е. удобство для экипажа, что = повешению его производительности.

 Думаю нет смысла спорить, что в данной категории  PZ-3 - ПОБЕЖДАЕТ

 ДЕСЯТОЕ - СРЕДСТВА СВЯЗИ

 Все танки PzKpfw III оснащались радиостанцией FuG 5, размещенной над коробкой передач, слева от стрелка-радиста. Дальность действия — 6,4 км телефоном и 9,4 км телеграфом. Внутренняя связь между членами экипажа осуществлялась с помощью ТПУ и светосигнального прибора.

 На танках Т-34 ранних выпусков, из-за дефицита радиостанций, ими оснащались только машины командиров подразделений, и лишь небольшая часть линейных танков. В дальнейшем, ситуация с выпуском радиостанций постепенно улучшилась, но окончательно к полной радиофикации танков смогли перейти только во время выпуска Т-34-85,т.е. к 1944г. 

 Поэтому часто в 1941г. у танкистов были следующие виды передачи команд:

 ФЛАЖКАМИ. Но кому их видно во время боя, и что будет с тем, кто будет ими махать.

ЛОПАТОЙ! – Не верите?

 Цитирую: @ …. сражении под Прохоровкой…. их рота … открыла огонь по тем танкам…Вскоре вышестоящий штаб выяснил, что они стреляют по своим. Но радиостанция во всей роте была только в танке этого ветерана. Он вынужден был вылезти из танка и под огнем бегать с лопатой от машины к машине, стучать ею по броне, передавая выглядывающим танкистам приказ прекратить огонь. Такая была связь, такое было управление.@

ОДИНАДЦАТОЕ - НАКЛОН БРОНИ, как неоспоримое преимущество Т-34?

 Увы – нет. Так как - наклон брони давал преимущество только и только против снарядов, чей калибр был меньше, либо равен толщине бронелиста. Следовательно, бронирование Т-34 было эффективным в достаточной мере лишь против снарядов калибра 37- 45-мм (хотя, обилие ослабленных зон в ВЛД, и применение немцами снарядов с локализаторами, нивелировало это преимущество).

 ДВЕНАДЦАТОЕ – ПУШКА.

 На PZ-3 в начале войны стояла не самая мощная 37-мм танковая пушка. Однако бронебойным подкалиберный она могла со 100 метров пробить 64 мм. брони.

 На Т-34 стояла куда как более мощная 76-мм танковая пушка.

 Казалось бы можно говорить - БИНГО! Т-34 побеждает в данной категории.

Вспоминается тут анекдот: «Стоит мальчик с мамой у вольера со слонами. Мама ему читает дневной рацион этого животного: слон в сутки съедает столько-то килограммов апельсинов, столько-то бананов, яблок...

Мальчик маме: «Неужели он все это съест?» Возле вольера подметает дворник и говорит: «Съесть то он съест, дакто же ему даст?».

Т-34 имел преимущество в артиллерии перед PZ-3 в танковом бою…если бы экипаж PZ-3 соизволил этот самый бой дать, а не отгородится от назойливого оппонента противотанковой пушкой.

 Но даже если бы такой бой в 1941г. состоялся, скорее всего бы танки начали бы стрелять с одинаковой дистанции, т.к. в 1941г. у Т-34 часто банально не было бронебойныхснарядов и танкисты стреляли шрапнелью поставленной на удар.