Новая простая теория природы гравитации

Путаница в голове -вектор центробежной силы и вектор гравитационных сил направлены в

Все проявления гравитации объясняются прижиманием тел друг к другу космическими излучениями вследствие их взаимо-экранирования в потоках всесторонних космических излучений, а расширение Вселенной – не экранированными излучениями макро галактик друг на друга. См. http://dovgel.com/tv.htm "Теория происхождения Вселенной", абзац "СУТЬ ГРАВИТАЦИИ", а также «ПРИЧИНА РАСШИРЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ».

Там же предлагаются простейшие модели, которые наглядно показывают логичность такого объяснения (дана ссылка на фото и параметры моделей, объяснен механизм их действия).

Каждый человек может подобрать простые материалы, изготовить модели, провести эксперименты, проверить и убедиться.

cropman.ru/ktt/

Простейшие модели, показывающие ПРИЧИНУ "гравитации", см. http://dovgel.com/vert.htm

Но сайт (cropman.ru/ktt/) неохота переписывать...

Кит, черепахи и слоны, держащие землю никуда не делись, они так и остались в сознании людей.

И к философии они не имеют никакого отношения, они более похожи на сплетников, рассуждающих о том, как где и кто пёрнул.

Однако физик не физик, химик не химик, если он не философ и 100% некогда он допустит фатальную ошибку, чреватую многим. А большинство сегодняшних учёных не более, чем кулики, хвалящие своё болото языкоблудием.

По моим ощущениям прослушанные курсы марксистско-ленинской философии и научного коммунизма для меня были абсолютно лишними. Определения философов беспомощны и не выдерживают никакой критики.

Философия - Любовь, мысль. Есть мысль её можно размыслить и смыслить, равно разобрать и собрать.

Всё мысль, весь мир единая мысль. Любой предмет есть мысль, но всё с неё начинается, с образа.

Но что же есть любовь соединяющая всё воедино, да это как ток подмагничивания для магнитофонной ленты, частотный фон. Не будет этого тока подмагничивания - вы не услышите мысли в форме гречи или песни на плёнке, будут лишь одни прорывающиеся хрипы.

Вот когда вы соедините все науки воедино, добавив для них единый язык, понятный всем и даже детям, вот тогда и увидите истинную философию творца. А пока что весь мир, как Христос, идёт на Голгофу, неся свой крест, задыхаясь от собственных хрипов. И когда он сам себя распнёт, при помощи попов разных конфессий, лжеучёных коих масса, Зюгановых и Аминов ДаДа Иди - присвоивших себе степени докторов философских наук, а это случится скорее всего с вероятностью 5 к 1 и будет болтаться на кресте, издавая последние хрипы, то можно будет сказать миру - Ну раз ты ттакой умный - Спаси себя сам, как некогда мир сказал Христу.

"Чей критики не выдерживают, Вашей?"

Конечно моей. Еще студентом меня прикалывало Ленинское определение материи, своей неприкрытой глупостью.

А когда я был аспирантом - Гегелевские монады и триады и вообще рассуждения основанные на свойствах языка, а не вещей.

А подмагничивание зачем приплели? Или вы не знаете, что оно лишь для устранения гистерезиса?

Язык тоже вещь, если что ))))

Да забудьте вы Гегеля и прочих, выкиньте из головы, ваша мысль не мысль Гегеля,а мысль Гегеля не ваша мысль

Гистерезис, генезис, хистерезис, хистори..........чёрт запутался )))) А вы разве никогда не слышали запись на плёнке без подмагничивания, так попробуйте если есть на чём )))))) Да и привёл подмагничивание в качестве образного примера. Да кстати подмагничиваание есть несущая частота ибо создаёт в зазоре головки поле, ВЧ волна, которая и несёт низы. Они J по кругe головке бегу, а плёночка токма копирует, ту бегущую строку, бегающую в головке )))))))

Усилители записи я делал сам, так что знаю о чем говорю. И это вовсе не несущая частота, так как она просто подмешивается (складывается), а не модулируется.

Вы тут немного запутались, но, наверное, вам это простительно (если вы этим не занимались).

Что значит отвечать на вопросы лучше других ? ))) Вася получил кол, а Петя двойку - Петя ответил лучше Васи ))))

Занимался с детства и магнитофонами и усилками . И сейчас занимаюсь звуком, синтезом и т.д.

Вы хотите сказать, что при смешивании сигналов нет взаимодействия, ещё как есть.

Как называется - МагнитоФон - магнитный фон. Пока плёнка не намагнитится частотой 100 КГц, несущий фон плёнки не появится, на неё записать можно, но звук будет неслитный, прерывистый, пробивающиеся частоты, одни непонятные хрипы. Если стрелку компаса не намагнитить, то она не повернётся на север.

У модулированного и смешанного сигналов совершенно разная форма!

Если вы нарисуете большую синусоиду низкой частоты, а потом вдоль линии этой синусоиды нарисуете высокочастотную синусоиду, то вы получите осциллограмму того сингала, который подается на головку записи - это смешанный сигнал.

Для получения осциллограммы модулированного сигнала, вам надо нарисовать две синусоиды в противофазе одну над другой, а потом заполнить промежуток более высокой частотой - это будет модулированный сигнал. Но такой сигнал вообще не прочитается считывающей головкой.

Помните мы с вами говорили о проходе сквозь стены, вот это и есть то самое поле. У нас оно именуется любовь, которая сближает людей. Эта частота рождает выделение эндорфина в теле, что в свою очередь вызывает ощущения кайфа, а далее накладываются все частотки - звук, свет, вкус и т..д Что вызвает массу оттенков. А сейчас люди живут на частоте страха, а это адреналин, более низкая частота.

Вы не пробовали себе представить планету, как обычную вращающеюся головку видеомагнитофона, точнее это одна из функций планеты )))))

2. Звук динамика появляется не из-за "несущей частоты", а от обычной звуковой частоты.

3. Может вы когда-то и занимались радиолюбительством, но явно не разбираетесь в несущих и в модуляциях.

Здесь изображены:

1. Сигнал

2. Амплитудная модуляция этого сигнала

3. Фазовая модуляция этого сигнала.

А тут наложение двух колебаний разных частот.

Я просто привёл образ, неужели вы не можете понять принцип по образу и привёл конкретный тип.

Что за привычка, сидеть и гадать чем я занимался, констатировать фвкт что я явно разбираюсь или не разбираюсь. Вам обязательно меня обсуждать, когда сами не поняли о чём я вам говорю. И я не удивлён, что вы стареете, потому что вам обязательно надо затронуть то, что вас никоим образом не касается.

Вы знаете как работает клеточная память, почему вы стареете ? Перемалываете кучу бесполезной и не нужной информации. Вы свою жизнь вспомните всю и попробуйте сложить куски в одну линию, в лучшем случае наберётся суммарно того, что вы помните лет 15, остальное хранится в вас бесполезным грузом.

Который потребляет такое количество энергии для хранения и непонятно для чего......это тоже к разговору о магнитозаписи.

Гадать чем вы занимаетесь, я не хочу. Я уже достаточно ясно увидел, что вы не понимаете практически ничего из того о чем рассуждаете, в том числе и про ток подмагничивания. Иначе бы для вас было очевидно, что модулированный сигнал ничего не оставит на магнитной ленте, даже того, что было записано ранее, то есть станет стирающим.

Причём тут то, что было записано ранее ?

Вы понимаете, что магнитолента, граммплаcтинка это всё модули памяти ? Но причём тут ваши примитивные плоские осцилограммы, калякалки детсадовские, как и ваш осциллограф.

Вот когда вы побываете внуртри ВЗГ и внутри магнитной ленты тогда и говорите.

Я вам изначально привёл магнитофон как ПРИМЕР образный мира, без погружения в детали. Вы же мне начинаете какую то херню нести, про то какой вы знаток. Вы мне напоминаете барана, которому поставь ворота посреди чистого поля и скажи - вот ворота. Так нет же этот баран начинает рогами долбить в эти ворота, вместо того чтобы обойти их и идти дальше.

Понимаете сударь я практик и на своей шкуре знаю что есть телепортация, видел что там внутри.

И понимаю одно, что всё ваше образование одного поля ягода с МЛ филослфией и НК ))))

Но сколько в вас гордыни, самоуверенности пустой.

И когда такие как вы, увидев разводят руками говоря при этом- невероятно но факт, наука этого объяснить пока что не в состоянии - мне становится смешно, видя ваши потуги восхвалить собственные пробелы.

Вы могли просто написать, что оговорились и мы продолжили бы дальше, но вы стали упираться в своих заблуждениях, в теперь говорите, что я баран?

Вот говорят - прямой ток. Ток прямым не бывает, бывает прямой его ФОРМА. Внутри этого тока такие же колебания. Я вам сказал Любовь это как ток подмагничивания. Нет этого тока заданных параметров - запись неслитная, одни хрипы Что не понятно ?

Всё в себе что да несёт. Идёт баба из магазина - несёт сумку - сумка несёт в себе продукты - продукты несут в себе питание - питание несёт в себе жизнь. Что непонятного ?

Но любовь это ток подмагничивания, колторый создаёт в среде вашего обитания магнитное поле. Исчезнет это поле или ослабнет или сменится его вибрация внутренняя - итог вам понятен видимо.

Точно также в в ф\м слое магнитоленты - ток помагничивания создаёт среду, настраивает её на хранение НЧ сигналов. Любой сигнал, волна - материальны. Что не понятного ?

Внутри магнитоленты нет осциллограм. Осциллограмма это огибающая огибвающих огибающие огибающих другие огибающие.. Не находите связь слов огибающая и погибающая ? ))

Так в чём я ошибся и оговорился ?

Трёхмерные многопиксельные картинки вы наши в простанстве подмагниченные непонятно чем. Фонограмма коррекции не подлежит, возни много )))))

А Земля налетает на небесную ось. :)

Как и снимки и видео из космоса, когда космонавт упустил винт из рук. Этот винт пролетел на мизерном расстоянии около станции. и улетел так же на очень медленной скорости в космос.

Так, что возможно центры гравитации имеют только планеты и звезды, а не все материальное.

Но это не могло прийти многим в голову. не до этого.... наукой необходимо заниматься.

Или вы пытаетесь опровергнуть третий закон Ньютона (сила действия равна силе противодействия)?

А с точкой зрения астрономов согласен!!! Они обосновали очень длительные наблюдения.

По третьему закону Ньютона яблоко притягивает Землю ровно с той же силой, что Земля притягивает яблоко.

Честно говоря, мне уже стыдно объяснять вам элементарнейшие вещи. :(

Ведь это прямое следствие гравитомагнетизма.

Или вы хотите подтвердить, что притягивает только ядро планеты?

Могу спросить сколько времени ему надо, чтобы собраться в сотню кучек.

Посчитаете? Или так и будете болтать ерундой?

В каком журнале опубликована? Где проходила аппробацию?

ВОт такие пироги.... ОНи не интересуются новой теорие и новой наукой. Такое высказывание уже было не однократно на различные предложения от разных людей. Некоторые из них оправали себя.