Максим Кантор: Я за Октябрьскую революцию!

«Красносветный» писатель Максим Кантор дал интервью журналу «Эксперт», в котором изложил свои исторические воззрения, а также некоторые результаты своих углубленных исследований в области истории России и Советского Союза. Это понятно, если учесть тот момент, что в своем толстенном романе «Красный свет» Кантор (на фото журнала "Эксперт") постоянно обращается к исторической тематике, которую, как он сам заявляет, он серьезно исследовал, в том числе и в архивах.

Новый шулер появился, или Как один мазила фальсифицирует историю.

© Игорь Курляндский, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН

Интервью называется «Разбитый компас». Вот этот компас Кантор и пытается для нас «склеить», чтобы дать нам правильные исторические, политические, духовные и нравственные ориентиры. 
Попробуем пройтись по некоторым любопытным местам этого интервью и разобрать их с точки исторической обоснованности содержащихся в них заключений. 

Бредовые Бессмертный текст Карловича выделяю ниже курсивом, а мой зоиловский жалкий лепет какого-то ничтожного (по сравнению с такой ГЛЫБОЙ, как он) историка даю обычным шрифтом.

«… если выбор неизбежен, то скорее я предпочту революцию, потому что революции приносят меньше жертв, чем войны. Когда мы, глядя из сегодняшнего дня, задаемся вопросом: «А сколько жизней унесла Октябрьская революция?», то ответ прост: она унесла гораздо меньше жизней, чем, допустим, Первая мировая война. На Гражданской войне погибло много — гигантская цифра! — шестьсот тысяч, но это не три миллиона русских, убитых на Первой мировой».   

Удивительно, как такой, казалось бы, наипатриотичный автор, как Кантор, не заметил, что в вышеприведенном суждении фактически высказал предпочтение гражданской войне (то есть братоубийственной бойне) перед войной с другими державами (или отечественной), раз ему такой выбор под давлением каких-то экстремальных обстоятельств пришлось делать. Максим Карлович сравнивает цифры потерь там и там, морщит, трет и чешет свой натруженный в гисторических студиях лоб и восклицает: «в войне с империалистическими хищниками погибло в разы больше. Я за Октябрьскую революцию!»

Но позвольте, приведенные Кантором и первая, и вторая цифры потерь России (соответственно, в первой мировой и гражданской войнах) не соответствуют абсолютно никакой действительности!

Во-первых, три миллиона россиян не были убиты на фронтах первой мировой. Потери эти не раз подсчитывались - и ведомствами, и историками.
По данным Главного Управления Генштаба (вероятно, неполным данным) 3 октября 1917 г., насчитывалось 511068 убитых и 264301 пропавших без вести, всего 775369. По данным ЦСУ СССР 1925 года (а ведь Советскому Союзу незачем было «обелять» «проклятый царский режим») - 626440 убитых и 228828 пропавших без вести, всего 855268. Наконец, есть подсчеты Н.Н.Головина 1939 года, но они, сколь можно судить, умозрительные: погибло 1,3 млн.
До канторовских «трех миллионов» тоже очень сильно не дотягивают. (см. данные эти со ссылками на источники) Поэтому данные справочника ЦСУ представляются более достоверными («Сведения о боевых потерях были получены ЦСУ по данным сводок бывшего Главного Управления Генерального Штаба. Табличный материал был предоставлен ЦСУ Отчетно-Статистическим Отделом РККА. // Россия в мировой войне 1914-1918 (в цифрах). ЦСУ. Москва. 1925)
С умершими от ран и отправленными газами тот же справочник насчитывает 682213 убитых (с. 30).

Что касается жертв гражданской войны, Мазила Кантор лепит "гигантскую" цифру шестьсот тысяч, которая таким образом получилась у него ровно в пять раз меньше погибших в первой мировой. Возможно, обе эти войны в артистической голове художника просто перепутались, вот он и проставил не те цифирки в отношении каждой из них.

Относительно гражданской, надо считать жертвы с обоих сторон. Жертвы голода 1921-1922 гг., родственно связанного с последствиями гражданской войны и политикой военного коммунизма (о котором, в данном случае, совершенно напрасно забывает в своей «историософии» Кантор) брать не будем. Сколько погибло в 1918-1920 гг. со всех сторон красных, белых, зеленых, - как на фронтах, так и в результате красного и белого террора? В гражданской войне «подушный» учет убитых и раненых был невозможен, притом, с обеих сторон, но историки и демографы, тем не менее, дают, хоть и не с долей приблизительности, свои расчеты. Они отличаются, но все… в разы превосходят «шестьсот тысяч» Максима Кантора. Есть данные переписей населения 1914 и 1920 гг., по ним тоже проводятся расчеты.

В справочнике под редакцией В.В. Эрлихмана «Потери народонаселения вXXвеке» (М., 2004) приводится такая таблица:

Потери в ходе войны (таблица):

Источник: Эрлихман В. В. Потери народонаселения в XX веке. : Справочник — М.: Издательский дом «Русская панорама», 2004.
Вадим Викторович Эрлихман – известный историк, а не только редактор серии «ЖЗЛ».

Если вычтем в таблице жертвы голода (хотя, подчеркну, все эти явления связаны), а также потери населения от эмиграции (два миллиона), то получится 4,5 миллиона погибших в гражданскую войну - цифра, которая во многие разы «нарисованную» художником Кантором превосходит. 
Покойный академик РАН, известный историк и демограф Ю.А.Поляков также дает цифры погибших В РАЗЫ большие, чем канторовские. Притом, когда речь идет у него только о военных…

«Статистические данные о людских потерях исследователей-демографов имеют расхождения. По данным крупнейшего русского историка-демографа академика Ю.А. Полякова военные по­тери красной армии в годы гражданской войны составили 1,212,824 человека в 1918-1922 гг. О людских потерях Белой армии в исторической литературе имеются только предположения. Так, крупнейший демограф Б.Ц.Урланис определяет фронтовые потери белых в 175000 человек, их потери от болезней определяет в150 тыс. человек. Ю.А. Поляков считает эти данные заниженными. Потери имелись не только на фронтах, но и в тыловых войсках. Он считает, что людские потери двух противоборствующих сторон были приблизительно равны. По его мнению, убитые в боях, умершие от ран, болезней и другие потери участников вооруженной борьбы с обеих сторон составляет около 2,5 млн. человек».
Источник.

Это без жертв партизанских отрядов, зеленых, террора и голода!

Так что, если бы Кантору действительно пришлось выбирать по принципу «там было меньше жертв», боюсь, пришлось бы ему предпочесть первую мировую, хотя, разумеется, сам такой выбор искусственен.  

(Продолжение следует)