Генофонд на генофонде, генофондом погоняет…
На модерации
Отложенный
Хочу сказать пару слов против некоторых многодетных… Погодите кидаться, дочитайте.
Кто помнит фильм «Однажды, 20 лет спустя», с Гундаревой в главной роли? Отличный фильм, изумительный пример для подражания! Да только – вы видите сейчас такие семьи? Если да – я искренне рада!
Есть у меня подруга Наталья, у нее трое детей. Наташкино детство и юность были не слишком радужными: мать торговала на рынке, на ней было трое детей. В итоге Наталье приходилось смотреть за двумя братьями и работать. А работала она там, где умела: на конюшне в конезаводе. И не справилась: оба брата стали наркоманами. Один погиб, второй – инвалид. Сейчас живет с ее семьей. Так вот, Наталья – не слишком образованный человек (мягко говоря), но очень добрый, чуткий, тонкий… Вышла она замуж за простого парня, который потом стал бизнесменом… Итог: трехкомнатная улучшенной планировки, машины, усадьба и трое деток. Да, Наташка без образования, сама это хорошо понимает, поэтому детей возит и на кружки, и на всякие курсы… Дачу купила по такой вот причине: «Я хочу, чтоб младшие знали, как клубничка растет, что ее поливать надо, а то ведь они так и будут думать, что она сразу на рынке продается! Я не хочу, чтоб они о природе из интернета узнавали!».
Проблем у нее нет, только придуманные. К примеру, звонит мне: «Кать! Достань мне сводки за неделю из ГИБДД! Мне надо знать, сколько человек попадают в ДТП на скутерах!!». Я перепугалась, выслала ей… Оказалось: старший сын попросил скутер, чтоб на другой на подготовительные занятия к институту ездить. Так она напугала его до полусмерти, показав сводки: а у нас за прошлую неделю – 3 таких ДТП, один погиб. А ведь старший сын и так спокойный и рассудительный, по-хорошему взрослый в свои 16.
Или вот история, характеризующая саму Наталью. Собрались мы с ней посмотреть конные соревнования по старой памяти.
И тут она выдает: «Кать, люди ведь такие идиоты… Вдруг че про тебя говорить гадости начнут… В общем, давай я на своей старой «четверке» поеду! Чтоб про тебя ничего не сказали…». Я долго так не смеялась. Дело в том, что у нее новенький Фольксваген, а у меня «пятерка» 87 года рождения. Наталья побоялась, что меня кто-то из знакомых на ее фоне засмеет… «Мы обе поедем на твоем Фольксе с кондиционером, а я наконец-то пассажиром посижу!».
Скажите, такая мать воспитает троих детей? Думаю, очень хороших, несмотря на отсутствие образования. Потому что она сама – человек, детям отдает все свое время и силы. А муж все это обеспечивает.
И вот еще одна мамаша, моя пожизненная соседка. Мать - пропойца-дворник, сама Юлька, ее четверо девчонок. Старшие бабы пили, младшие из семейства – сопливые, голодные, смотрят зверьками. В перерывах между запоями обивала пороги собесов – льготы выбивала. Потом Юлька ухитрилась выйти замуж за алкаша и уехать в другой район. Потом мне посчастливилось переехать туда же… И что я вижу спустя 10 лет? Идут, теперь уже с двумя колясками (страшными, явно подобранными на помойке, – я в такой в 75 году каталась), сами чумазые, синяки под глазами… Вечные клиентки точки по продаже технического спирта. Хороший генофонд? Вам нужны такие многодетные алкашки, которые живут за счет налогов, которые платите вы?
Понимаю, что таких мужей, как у Натальи, на всех не хватает. Но и головой думать надо прежде, чем рожать. И я никогда не пойму комментаторов, которые, приплетая бога, с кучей восклицательных знаков восхваляют любых многодетных, которые живут в сараях и по очереди сосут одну корку хлеба. И надеются, что государство их обеспечит…
Комментарии
Кстати, я забыла: одного ребенка она в роддоме оставила - просто по пьяни беременность не заметила, аборт делать было поздно.
Так что в этом случае речь идет не о желании иметь и воспитывать детей, а так - случайность... Забеременела - родила, забеременела - родила.
Да этим люмпенам ваша помощь в тягость: не любят они напрягаться и исправляться: им и так хорошо.
На кого рассчитана Ваша статья? На соседку? Нет, она её не прочтёт, а прочтёт - ничего не изменится в её позиции.
Да, рождение ребёнка трудный и ответственный шаг, однако не на столько, чтобы люди перестали желать и детей, а не только голого секса.
Что, легче было в смутные годы? В войны? В голод? Нет, но наши предки, сражаясь с внешними врагами, воспитывали поколение за поколением - в лишениях, мучениях, голоде, холоде, в том числе. И эта настойчивость, религиозная, по-сути, одержимость, даёт нам сегодня наследие богатейшей страны мира (по площади, ресурсам, генетическому материалу).
Сегодня же мы пришли к тому, что половина потенциальных матерей бесплодны, а если брать вторичное бесплодие - и того больше, мало того, причина бесплодия в половине лечащихся пар - в мужчинах. Осталось подвергнуть социальному остракизму и общественной обструкции тех немногих, кто ещё способен к деторождению, в принципе, и мы не выйдем из демографического креста, вообще.
я, конечно, не приветствую бесконтрольное размножение конченных алкоголиков и наркоманов, но, простите, кто и как, по-Вашему, должен это контролировать, и до чего, собственно, можно вообще дойти, ступив на этот путь?! к тому же , жизнь она не чёрно-белая и разное в ней случается. бывает, что в нормальной семье что-то случается и кто-то из родителей начинает пить или оба, а дети становятся беспризорными. бывает, что и у алкоголиков, глядя на родителей, вырастают достойные люди, если у них хватает сил выбиться из этой среды. в конце концов, и в очень благополучных семьях подчас вырастают такие выродки, что не знаешь, откуда что взялось...
А что касается исправления " падших", так им почти бесполезно помочь в исправлении, но вполне возможно помочь их детям не стать такими же.
Мало кто мог противостоять стрессам на работе, ТВ , в жизни.
Откуда распад семей?
Откуда массовая алкоголизация с беСконтрольной торговлей алкоголем?
Помните, что писал Дмитрий Иванович Менделеев в своей работе "К познанию России", которую считал главной работой своей жизни?
«важнейшая и гуманнейшая цель всякой «политики» яснее, проще и осязательнее всего выражается в выработке условий для размножения людского».
А что происходит, когда средний россиянин не может реально улучшить свои жилищные условия?
Как раз вариант Юльки в конце концов.
Поэтому надо не только надеяться на государство, но и проявлять свои конституционные полномочия как источника власти для влияния на государство.
А для этого объединяться надо. )
Я на 10 лет её старше, но если бы это произошло в мои 22, я не уверен, что был бы таким как сейчас. )
Но даже если вы говорите правду, значит времени свободного у Вас много.
Мне лично интереснее моя семья, заниматься чужой алкашней некогда.
А со стороны государства поощрять создание новых рабочих мест и обеспечивать всех детей жильём.
И возродить культуру поиска жениха, создания семьи. И т.д.
Очень интересный вариант, на мой взгляд, это холостых, разведённых и бездетных урезать в правах.
А многодетным семьям дать больше прав.
Это должно касаться и избирательного права, и имущественного права.)
Нужен стоматолог? Без проблем.
Но если не смог построить семью, то не лезь в построение общественных отношений. Не голосуй и не избирайся. Не моги работать на административных должностях и т.д.
Сможешь доказать созидательность своего мышления построив семью, добро пожаловать в строительство более высокого уровня - строительство государства.
Ну и т.д.
вот это и есть многодетная семья... конечно в ней есть и солидные люди, достигшие успеха, и попроще, обычные работяги, и непутевые, и отсидевшие... но это как слепок общества...
несколько лет назад хоронили одну соседскую бабушку, прожила она 96 лет... приехали все родственники... и самый старший ее сын на похоронах сказал: здесь присутствуют 124 человека, которые появились на свет из этой бабушки, нашей общей прародительницы, она прожила достойную жизнь...
Не знаю, какие у Вас в жизни примеры, а у меня такие - мужик без семьи спивается, выхолащивается, ломается, как человек. (даже и женатые человек, если детей нет), а вот с двумя - тремя детьми не часто алкаши встречаются.
Вы не похожи на лохушку ни по стилю изложения, ни по уровню художественного изображения обоих матерей. Скорее, на очень умного и прагматичного манипулятора общественным мнением.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Психологически сложнее выступать за многодетные семьи на таком фоне, работающем с подсознанием.
Простая для понимания вещь-для развития общества(да хотя бы для того что бы сменить фольксваген на ауди) необходим постоянный прирост населения.Если нация не желает деградировать, то она должна понять и принять любую семью с детьми.
В начале прошлого века в России 85 проц. составляли крестьяне.Просто задумайтесь о том, откуда взялись миллионы нынешнего офисного планктона с высшим образованием и станет понятно, что поддерживать надо рождение любого ребенка в любой семье.
Хотя никто и не спорит с тем, что его дальнейшую судьбу бросать на самотек так же не нужно.
так вот -это как раз следствие переключения женских интересов с малышей на тачку и дачку. Некому воспитывать! Единственные дети в семье -объективно несчастные дети . Просто живые игрушки родителей ,родивших их "для себя"" для души". Дети рано или поздно это понимают.
В больших семьях к тому же дети вырастают более ответственными и социально адаптированными.
хотите иметь кучу ребятишек,ваше право,но только за свой счёт.
Давайте вспомним, много ли мы видели "хануриков" или бомжей в советское время? Был ли в то время такой уровень алкоголизма, я уж не говорю про наркоманию? Что, тогда были другие люди, или такие же только воспитанные советским строем? Я не за возращение страны советов, но ведь таких проблем, как сейчас не было. Так почему бы не взять от советского рпрошлого то хорошее, что было. А этот вопрос решался гораздо лучше чем сейчас: и различные кружки в школе были, и спортивные секции, и бесплатное высшее образование, заметьте всё это БЕСПЛАТНО! Как же так, куда всё это делось, где та сволочь, которая придумывает такие законы, которые просто отрубают те социальные лифты, которые были в советское время, не пора ли подумать о том, нужна ли такая Государственная Дума, которая штампует антисоциальные законы. Не пора ли провести референдум по разгону Госдумы, чтобы больше никогда даже духа не было такой антисоциальной системы. А создавать законы можно и другим путём, через создание социального заказа (увеличение рождаемости, увеличение продолжительности жизни, сокращение смертности населения и т.п. вещи).
А пример неубедительный,бизнесменами все быть не могут.
Тогда через поколение ваши нормальные и желанные будут прислуживать китайцам и таджикам.
Не,я не призываю рожать ненормальных,просто однозначного и простого решения проблемы нет.
Нам нужны дети,нужны будущие работники,воины,матери..........
Но не надо только на людей наезжать.Надо условия для жизни создавать.Алкаши должны в лтп лечиться,а водка должна стоить 500р за 0.5 Это минимум.Всех действий не перескажешь.Ситуацию надо править в целом,а на это нужна воля народа и власти.
Правда тут уже встаёт проблема дет.домов.Но ведь и её надо решать.Хотя при нормальном образовании и воспитании этих проблем не было бы.
Как видите дело не в том сколько рожать,а как обустроить гос-во.
Если в ссср ростили и воспитывали человека создателя,то сегодня-потребителя.Это признание произнесено публично,должностным лицом.
Проблема конечно не в водке,это комплекс всяческих проблем.И решать их запретом на рождение просто бред.Эдак нас через поколение не станет.
Я же ясно писал не возможно решить одну проблему не коснувшись другой.Это комплекс проблем и главная воспитание.
Кому необходимо?Если вам нет необходимости иметь детей то это не значит что другим тоже.Я вот например хотел бы иметь ещё (к двум мальчишкам) пару девочек.Но......
Но главное что мы рискуемпотерять государство.Россию заполоняют пришлые уродцы (как будто своих не хватает).
А проблемы надо решать а не обслуживать.Вот если мы их решать не будем(или будем решать путём запрета рожать) ,то скоро будем обслуживать китайцев и чеченов.
Вам то всё равно,у вас детей нет и внуков не будет,а я не хочу чтобы мои внуки и правнуки жили в оккупации.
Слова и не более призваные скрыть желание (или не желание) скрыть истиные цели.
Реальность делаем мы.Хотите вы этого или нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это точно: недоучку всегда заметно - по-больше))))
Да и собаками я разговариваю, только со своими, вы в этот круг не входите)))
На мой взгляд их надо,для начала,остановить.А потом судить.
по обучению и воспитанию детей без родителей или детей оставленные родителями по той или другой причине.Надо выбросить все моральные аспекты,а быть прагматиками,что в мире денег и денежных отношений в любое время у семьи могут сложиться обстоятельства,что происходит развод и кормить, воспитывать детей не на что
Не прослезилась )))
Генофонд, правительство, государство, льготы...
Быдло и не-быдло, достойные жить и не достойные жить...
Масштабность мышления аудитории просто восхищает!
Вы о чём, товарищи дорогие???
Женщины рожают не "зачем", а "почему".
И большинство женщин детей своих любят.
Даже те, кого считают неблагополучными.
Не пытайтесь выразить любовь в материальном эквиваленте, и тогда всё встанет на свои места.
_____________________
И не факт, что малодетные и бездетные станут жить лучше, если многодетным отменят все льготы)))
С уважением, мама троих детей.
Это у золушки все было хорошо, а не нужные дети в массе своей так и остаются не нужными обозленными и обиженными на жизнь и людей детьми, с звериными повадками. И если у кого-то хватает ума не плодить инвалидов, нищету и наркоманов этому надо только радоваться. А не порицать и лицемерить. Конечно нам нужна рождаемость, но ценой ли детства с призрачным будущим и протянутой рукой?