Гозман: сажать или не сажать?

Как-как вчера Гозман о смершевцах-энкавэдэшниках выразился?
"Некоторые сражались с врагом, а некоторые расстреливали своих соотечественников". 

Ни слова о том, за дело ли расстреливали. Были ли расстрелянные во время войны (именно об этой категории "пострадавших от Сталина" высказался Гозман) виновны. Или это были трусы и паникеры, которых наша "военная полиция" расстреливала, а например немецкая предпочитала вешать... 
Эта вот историческая неразборчивость либералов (раз расстрелян при Сталине, значит безвинно пострадавший) прекрасно гармонирует с их "щепетильностью" при оценке нынешнего ворья (раз сегодня во власти, значит жулик и вор). И как только им это удается? Ведь именно они сперли пол-страны, именно их дедушки и расстреливали, а отцы прославляли коммунизм - как же у них язык не отсохнет?

Вообще же, в дискуссиях, подобных вчерашней, у Соловьева, между Гозманом и Михалковым, практически никогда не звучит очень простой аргумент в защиту "кровавых репрессий сталинского режима".
Нужно просто обратиться к залу и спросить: граждане, как вы думаете, много ли в стране нынче ворья? А взяточников? А коррупционеров? А убийц с насильниками? Сотни тысяч? Миллионы? Где-то так. 
Как вы думаете, что нужно делать с этим сбродом? Что нужно делать с теми, кто разворовал целую страну? Не вы ли, граждане, призываете на кухнях к страшному и скорому суду над нынешними негодяями? Вы. Даже термин выдуман специальный - "жулики и воры", и если послушать иных правдорубов, под нынешнее (но отчего-то не вчерашнее) ворье в стране никаких гулаговских бараков не хватит, вид которых так расстрогал Соловьева. 
Ну а теперь ответьте, сколько, на ваш взгляд, было подобных мерзавцев в сталинское время?

Затрудняетесь ответить? В архивах сидеть лень? 
Тогда я предлагаю сослаться - не в качестве научного аргумента, конечно, а для облегчения восприятия - на две самые популярные книги из сталинской поры, которые описали то общество. Первая называется "Двенадцать стульев". Вторая - "Мастер и Маргарита". Сколько там было персонажей - от "голубого воришки Альхена" до продавца "осетрины второй свежести", - по которым тюрьма плачет! Там же через одного сажать нужно было. И это было то самое общество, которое Сталину пришлось потом превращать в кремень. 
А ведь были еще и диверсанты/саботажники, были целые страты активно противодействовавших Советской власти. Были лесные братья и басмачи. А еще были, после войны, власовцы/коллаборационисты. А еще были те, у кого у самих руки по локоть в безвинной крови. И совсем уж тривиальные бандиты, выродки, насильники и убийцы. 
Так что же, граждане, не сажать? Ни тогда, ни сейчас? 
И еще очень хотелось бы знать ваше мнение о тех, кто через пятьдесят лет станет называть всё посаженное нынче ворье, всю эту шоблу, от олигарха Ходорковского до расчленителя Кабанова, "безвинными жертвами проклятого путинизма"

Денис Тукмаков
Обозреватель газеты "Завтра".