Главная (Newsland) Мужское Движение Как матриархат избивает мальчиков и готовит к рабству .

17.05.2013 04:00

Как матриархат избивает мальчиков и готовит к рабству .

потом это фемина кончает институт,и возможно станет судьёй,училкой или просто мамой..

так что избавляемся от сладких иллюзий мужчины -женщины не хотят мужчинам добра...

18 44 1504

Мужское Движение

3886 участников

Смотрите также

Не только с мальчиками, просто мальчики непослушней и им достается больше. Хотя согласен, бывает и прослеживается некий половой момент в этой жестокости, женщина особо самоутвержается подавляя именно мужчину, видимо, это резко повышает собственный статус в ее глазах.

4 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сулейман Султанов

2013-05-17

# 25754471

+++

3 Экспертное мнение

Николай 33

2013-05-17

# 25754714

Такую садистку расстрелять надо

5 Экспертное мнение

Изя Мударисович ответил Николай 33

2013-05-17

# 25754895

Я не думаю что это искл. случай.

Везде где никто не видит,женщины ведут так с мальчиками.

2 Экспертное мнение

Изя Мударисович ответил Николай 33

2013-05-17

# 25754929

И ты заметил,что она била только мальчиков?девочки тоже были на видео,но они ходили как госпожи

5 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Янус Скабичевский

2013-05-17

# 25755016

На данном видео какая-то девочка-садистка. Она прям наслаждается страданиями и ужимками мальчиков.

4 Экспертное мнение

Янус Скабичевский

2013-05-17

# 25755519

Автор поменяй название.

"Вы ещё в грезах об истином лице женщин?" - С ошибкой, удали.

Женщины здесь не при чём. На данном видео либо воспитатели, нанятые за 3 тыс. рублей в месяц в Амурской области. Потому как мужчины на такую должность и на такие деньги не пойдут. Либо девочки из старших групп того же детского дома. Над ними так же издевались когда те были моложе в этом же детдоме.

"Как матриархат избивает мальчиков и готовит к рабству " - не совсем правильно название. При чём здесь матриархат?

Здесь сообщество не ненависти к женщинам. А защита прав мужчин.

1 Экспертное мнение

Изя Мударисович ответил Янус Скабичевский

2013-05-17

# 25755674

Предложь своё.Я не знаю как по другому называть таких женщин.

И к тому же это массовое явление

2 Экспертное мнение

Изя Мударисович ответил Янус Скабичевский

2013-05-17

# 25755764

Но про матриархат не удалю,ибо это моё право.

Я вижу что это матриархат,через тв и пр. позволяет себя так женщинам вести себя.

Или добавь в правила МД,что нельзя плохо писать о женщин,о матриархате и о феминистках..

А мы обсудим всем миром твоё предложение

2 Экспертное мнение

Михаил Кошелев ответил Янус Скабичевский

2013-05-17

# 25755953

Янус,добрый день! На видео показан не столько садизм мразей,сколько издевательство именно над мальчиками,а не над детьми в целом.А это уже патология! Причём подобные издевательства (допустим) старших мальчиков на девочками ,были бы квалифицированы совершенно по другой статье,а именно как педофилия,сексуальное домогательство,насилие,принуждение,а это в совокупности с группой лиц,тянет от 15 лет и выше! Нарушены именно права мужского пола( а именно детей),за наказание преступной группы лиц женского пола!

6 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Изя Мударисович

2013-05-17

# 25756058

Или добавь в правила МД,что нельзя плохо писать о женщин,о матриархате и о феминистках..

А мы обсудим всем миром твоё предложение

Так как автор пишет - это его право. Но нельзя превращать МД в группу ненависти к женщинам всуе. Так как тогда чем она отличается от озабоченных фемин. Ничем. Только с обратным знаком...

2 Экспертное мнение

Изя Мударисович ответил Михаил Кошелев

2013-05-17

# 25756075

Я не понял почему Янус за теток стал впрягаться,тем более избивающие мальчиков.

У тебя соратник есть обьяснение?

2 Экспертное мнение

Изя Мударисович ответил Янус Скабичевский

2013-05-17

# 25756155

А кто должен это определять,всуе это или не всуе..

3 Экспертное мнение

Изя Мударисович ответил Янус Скабичевский

2013-05-17

# 25756201

Вы так и не предложили название для статьи.,что бы не оскорбить тёток.

Предпологаю такое от Вас

"несчастная женщина случайно себя не контролировала и отшлепала малышей"

нейтьральненько так и без указание полу желательно конечно..

млин надо ещё подумать дабы угодить Вам

3 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Изя Мударисович

2013-05-17

# 25756869

"несчастная женщина случайно себя не контролировала и отшлепала малышей"
нейтьральненько так и без указание полу желательно конечно..

млин надо ещё подумать дабы угодить Вам

Зачем такие ужимки?

Достачно такого как уже есть в заглавии исходника. "В Амурском интернате жёстоко избивали детей". Далее уже в самом тексте вы даёте собственную интерпритацию - кто избивает с упором на воспитательниц определённого пола.

Но думаю что матриархат тут не причём.

Детей так же избивали и 20 и 50 лет назад и в царской России УВЕРЕН было точно так же. Какая ниб. мадам брала розги и детей не жалающих ложиться спать розгами-розгами...

3 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Михаил Кошелев

2013-05-17

# 25757127

Здесь не все ньюансы учтены. мальчики они более непослушны. Так как призваны ломать систему и находить новые ходы в жизни. Девочки - более послушны и податливы. Так как по жизни рождены - приспосабливаться и подстраиваться.

Те, родители у кого есть дети и мальчики и девочки - сразу скажут что мальчики ведут себя по другому и подход к ним нужен другой.

Подход воспитателей женщин, обычный и жёсткий. И так не только в амурской области - так везде. Просто там дуры сняли сами себя на видео.

Девочкам сказали - строем в постель. Они идут. Мальчики, решают ещё побузить. И получают.

То что девочка старших классов. А там в первом случае - не воспитатель а скорее всего старшая девочка, издевается над малышами. Это недоработка и косяк заведения. А так же проблема воспитателей. Они, как уже говорил , за 3 тыс. в месяц плевать хотели на вдумчивую работу с детьми. И поэтому опускают глаза на дедовщину.

3 Экспертное мнение

Михаил Кошелев ответил Янус Скабичевский

2013-05-17

# 25758128

Мальчики более непослушны,а девочки более поды,слонны к интригам.Это повод стязать детей?Те родители,у кого есть мальчики и девочки...))) У меня есть и мальчики и девочка и я отчётливо вижу,чего стоит пацанам добиться успехов в жизни и чего девчонке.Даже нельзя сравнивать.Дочь своершенно не напрягалась,пойдя по стопам мамы.Вышла замуж,родила ребенка и восьмой год воспитыает дочь. ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ! Пацанам жеизначально нужно чего-то добиться,чего-то построить,чего- то сделать,а уж пото подумать о себе...И на фоне всего этого,ограничение прав...Можно еще было понять,когда мужчины владели всеми ресурсами и дабы женщина чувствоала свою защищенность были введены некоторые ограничения.Но сейчас,когда мужчины и женщины имеют якобы одинаковые стартовые возможности,тут и проявляются ограничения возможностей мужчин,если на старте мужчину попредержали со службой в армии на год! Далее его развитие,так же приостановлено ввиду содержания семьи и детей,в то вемя,как государство опять провозглашает"равные права" предлагая женщинам бесплатно получить второе высшее образование в тот момент.когда мужчине не до этого.Ему нужно думать где взять денег, а не о повышении своего образования.

3 Экспертное мнение

Михаил Кошелев ответил Михаил Кошелев

2013-05-17

# 25758163

Финал: он так и остаётся работягой а она начальником отдела с перспективой знакомства с мужчинами воего круга...

2 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Янус Скабичевский

2013-05-17

# 25762369

"Здесь сообщество не ненависти к женщинам. А защита прав мужчин."

- Надо бы почаще об этом напоминать, а то утонем в бесплодной рефлексии.

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Янус Скабичевский

2013-05-17

# 25762422

"Так как тогда чем она отличается от озабоченных фемин. Ничем. Только с обратным знаком..."

- Мне уже об этом начали писать в приват.

1 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Янус Скабичевский

2013-05-17

# 25762965

Да, все так. Но есть один нюанс, женщины (по крайней мере, многие) не знают меры в своей жестокости - не испытали на себе как оно, а может быть дело в особенностях женской психики. Но это - факт, они входят в раж, и на записи этот эффект заметен. Помню эпизод в детском садике. Мне 5 лет, и меня достает один пацан, а воспитательница на то, что меня пытаются "довести". Как-то раз я не выдержал и разбил ему нос. Мальчики дерутся, это не новость и не великое ЧП. Поведение 30-летней воспитательницы было просто неадекватным, она трясла меня за грудки как куклу, пуговицы вырвала с мясом, а потом швырнула с такой силой, что я сначала пролетел пару метров, а потом покатился по полу. Если бы на моем пути было препятствие, я бы, наверное, себе кости переломал. Я думаю, если бы это видел мой отец, воспитательница бежала бы от него, обоссываясь на ходу. В школе я замечал разницу в поведении педагагов разного пола, мужчины поддерживали дисциплину эффективней, были справедливей и гуманней в наказаниях. Уже взрослым человеком я останавливал зверское избинение матерью грудной дочери, била смертным боем ребенка за то, что он не мог заснуть при включенном свете, орущем телевизоре.

5 Экспертное мнение

Изя Мударисович ответил Andrew Iwanow

2013-05-17

# 25763669

Да плевать,именно так и хотят они заткнуть правду о матриархате.

А через кого мужчины прессуются госупырем,как не через женщин?

1 Экспертное мнение

Изя Мударисович ответил Andrew Iwanow

2013-05-17

# 25763775

и к тому же фемины имеют и требуют сверх права,но н6икто из мужчин и мд не требует прав больше чем в конституции.

В этом всё дело.

Наглее фемин-к нет никого и они в отличии от вас используют все виды войны .

А вы хотите честной дуэли,быть блогородным и пр.Не выйдет.

Ибо мужчинам осталость только или бороться всеми средствами или окончательно скатиться в рабство..

и ваше жеманство стеснит. приведет скоро к тому ,счто примут закон запрещающий писать правду о жен. преступности,ссылаясь на какй нить принятый закон феминами

3 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Изя Мударисович

2013-05-17

# 25764589

При чем здесь правда о матриархате? Речь идет о том, что не следует копировать лживость феминисток, их манипуляции сознанием людей, ударяться п половой шовинизм и половую ненависть.

1 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Изя Мударисович

2013-05-17

# 25764722

А вы хотите честной дуэли,быть блогородным и пр.Не выйдет.

"Ибо мужчинам осталость только или бороться всеми средствами или окончательно скатиться в рабство..и ваше жеманство стеснит. приведет скоро к тому ,счто примут закон запрещающий писать правду о жен. преступности,ссылаясь на какй нить принятый закон феминами"

- Зачем такой душевный надрыв в стиле поэта? Читаешь и вспоминается: "Два выхода есть у честных ребят - взять автомат и убивать всех подряд! Или покончить с собой!" Почему это мы должны брать на вооружение иезуитский принцип -"Цель оправдывает средства!"? А по моему, как раз наоборот - "Средства оправдывают цель!"

-1 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Andrew Iwanow

2013-05-18

# 25789496

Тут 2 варианта - либо вообще не подвергались физическим наказаниям. Либо их били в детстве слишком сильно и много. В первом случае из них даже "лучшие" садисты получаются. Так как они входят во вкус. А во втором случае только отыгрываются за прошлое на всех окружающих...

1 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Михаил Кошелев

2013-05-17

# 25755768

Я не удивлюсь,что на суде эти мрази выступят этакими жертвами,расскажут слёзные истории,что их якобы изнасиловали и они мстят всему мужскому полу.., начиная с 5 летних детей! Ну и судья,как водится-женщина ,у которой естествено дочь,естественно,в разводе,естественно сама люто ненавидит мужчин,естественно смягчит наказание до условного ,ввиду несовершенолетия и жажды мести ко всему мужскому.Если бы было в ее силах,она сама бы поемнялась с мразями местами,хотя в судейской мантии она нужнее и более изощреннее сможет сломать жизнь ни одному мужчине...!!!!!

5 Экспертное мнение

Изя Мударисович ответил Михаил Кошелев

2013-05-17

# 25756111

согласен соратник,что судья(они же бабы) скажут онажемать(или будущая или настоящая,один хрен)

4 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Михаил Кошелев

2013-05-17

# 25756255

....Потому как мужчины на такую должность и на такие деньги не пойдут.....потому что у мужчины есть рабская обязанность содержать жену и ее ребёнка,а не заниматься любимым делом,вообще не заниматься ничем,а просто тупо сидеть на содержании и жить в свое удовольствие,прекрываясь любовью к детям,а самому потихоньку уродовать и коверкать им жизнь...

2 Экспертное мнение

Изя Мударисович ответил Михаил Кошелев

2013-05-17

# 25756503

Это верно,разрешите добавить Вас в друзья?

2 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Михаил Кошелев

2013-05-17

# 25763086

Справедливо сказано.

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Мурлонов

2013-05-17

# 25756675

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Кошелев

2013-05-17

# 25757756

Я думаю есть.Один умник написал,что борьба с патриархатом и борьба за права,это не одно и тоже,типа тут хотят власти и загнобить теток,а это не является справедливым решением.Вот тут и кроется главная ошибка,потому как женщина никогда не захочет жить в равных условиях,потому как при равенстве она будет всегда проигрывать.Именно поэтому женщины и придумывают разные ограничения прав мужчин якобы для равенства.На самом деле это так и остаётся ограничением прав мужчин и привиллегией женщин. Это отчетливо видно и в пенсионном законодательстве и в уголовном и административном правах,трудовом кодексе,семейном праве. Вроде,как написано всё правильно,но только один пункт: женщина имеющая детей до 8 лет,ставит всё с ног на голову.Причём совершенно не имеет значения откуда ребенок( имеется ввиду рождённый или усыновлённый( что кстати,так же очень занятно,потому как тогда не работает женская теория: мы рожаем,поэтому и права нам...)То есть факт частной собственности на ребёнка у женщины закреплен законодательно.Какие равные права нужны женщинам,Вы собственно о чём????

3 Экспертное мнение