Главная (Newsland) Религия и вера Кто создал бога?

17.05.2013 04:00

Кто создал бога?

В общем то старый, старый вопрос.

Если все имеет первопричину и бог явился первопричиной и творцом Вселенной. То кто явился первопричиной и творцом бога. Чисто логически, бога должен был кто то создать.

С моей точки зрения богов создают и убивают люди.

Создают, когда придумывают нового бога и начинают в него верить, а когда перестают верить - бог хиреет и умирает. И этот процесс не имеет ни какого отношения ни к богато разодетым жрецам, прославляющим очередного бога, ни к богато разукрашенным храмам и капищам, прославляющим очередного бога.

Потому, что люди там поклоняются не богу, а жрецам и храмам и капищам

А все хитрые доказательства существования бога, многочисленные псевдоартефакты, многчисленные тексты - просто, наводят тень на плетень и обеспечивают занятость и процветание многочисленным жрецам.

15 78 764

Религия и вера

5793 участника

Смотрите также

а другие, что бога нет. Но существует и такое понятие, как "НАДТЕИЗМ". На языке человеческого разума "это" именуется, как "ЛОГИКА", которая не допускает возможность существования некого "высшего всесильного разума" (т.е. Бога).

ЛОГИКА - это не наука. Это - МЕТОД (или "способ", как хотите называйте) для определения ЗДРАВОГО СМЫСЛА в любой науке, искусстве, политике, дискуссии и, вообще в любом предмете рассмотрения. Правда, у каждого человека свой "здравый смысл". КАЖДЫЙ homo sapiens (в том числе и пациент психиатрической больницы) считает, что именно ОН -

самый "здравомыслящий"! :)))

Недавно у меня была дискуссия с одним, весьма образованным интеллектуалом-клериком, "глубоко верующим",

и он мне выдал вот такую сентенцию:

"... я имею ввиду такую веру (с греч. - приятие) которая принимает не объект а вечность которая нам

дана в простом опыте нашего "Я" как пустотного полюса интенциональных переживаний. В данном случае речь идёто простом и первом свойстве нашего сознания".

1 Экспертное мнение

Старый Хрыч ответил Старый Хрыч

2013-05-17

# 25753600

Мой ответ:

Ну, "пустотный полюс интенциональных переживаний" - это уже слишком заумно! )))). А если проще, то ведь -

"вечность", это тоже, так сказать, "временнОй объект", следовательно её (вечность) кто-то создал, а кто?

Создатель? Опять "объект"! А кто создал Создателя? А кто создал того, кто создал того, кто создал того...

и так - "до бесконечности". Но тогда и "бесконечность" превращается в "объект"? Значит и её тоже должен был

"кто-то" создать? Значит опять-таки - "Создатель"?! Но здесь есть смысловая разница: "Бесконечность" -

это Объект, а "ДО" бесконечности - здесь только Действие, т. е. процесс, а "процесс" априори, не может быть

"объектом". И вот тут уже нет никакого логического противоречия!

Следовательно: НЕТ и не может существовать никаких "Создателей". ВСЁ существует, как

БЕСКОНЕЧНЫЙ ПРОЦЕСС, в котором "НИЧТО" бесконечно превращается в "НЕЧТО" и vice vеrse

("туда и обратно"), в котором "Вселенные" (которым несть числа), всякие планеты, кометы, звёзды.

галактики и т.п. "тёмная материя" и "чёрные дыры" в ней - это "Всё" - НАНОскопическая пыль в этом бесконечном ПРОЦЕССЕ.

1 Экспертное мнение

Старый Хрыч ответил Старый Хрыч

2013-05-17

# 25753617

Даже, если предположить, что "Высший Всесильный и Вечный Разум (т.е. БОГ) существует, то ведь

и Он, согласно ЛОГИКЕ (по аналогии с Разумом homo sapiens/a), - НЕИЗБЕЖНО окажется перед вопросом:

Кто Я? Что Я? откуда Я и зачем Я? И ... НЕИЗБЕЖНО придёт к вышеописанному логическому выводу о бесконечном процессе.

Но вот эта наноскопическая атомная частица под названием "homo erectus" на наноскопической космиче

ской пылинке под названием "планета Земля", напридумывала себе всяких богов, религий и пр. мистики, чтобы, как страус спрятать голову в песок и в экстазе (это ведь, как наркотик!) совершить и завершить свой биологический цикл существования, то-бишь превращения из "ничтО" в "нЕчто" и обратно в "ничтО".

Именно в этом и есть СУТЬ любой "ВЕРЫ". При этом всегда ссылаются на разного рода древние манускрипты ("скрижали" и т.п.), якобы "продиктованные" богом, как "истина", но в иносказательном (метафорическом, символическом и т.п.) виде. Но если там ВСЁ - "иносказательно", тогда это просто художественное произведение и ничего более, а любое художественное произведение есть - ни что иное, как плод фантазии его автора.

1 Экспертное мнение

Старый Хрыч ответил Старый Хрыч

2013-05-17

# 25753639

Честно говоря, меня просто удивляет: - как это при современном, просто фантастическом прогрессе науки и техники, так мало двуногих млекопитающих из отряда (или класса - как там по Дарвину?!) "homo erectus" эволюционировало в "homo sapiens".

1 Экспертное мнение

Vasya Krotkiy ответил Старый Хрыч

2013-05-17

# 25754029

Есть ещё такое понятие, как агностик.

Особый интерес агностицизм представляет применительно к религии — агностики считают, что доказать научными или ещё какими-то методами существование или несуществование богов, других миров, жизни после смерти, души и даже объективной реальности в существующей системе научного знания невозможно — либо на данный момент развития, либо в принципе. Поэтому вступать в идущие уже тысячелетиями споры нет никакой пользы. При этом агностик может быть как верующим, так и неверующим — бессмысленным для него, в общем случае, является сама идея спора и попытки доказать либо опровергнуть, а не философские течения, возведённые в ранг Абсолютной Истины более упёртыми своими последователями.

2 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Старый Хрыч

2013-05-17

# 25754371

Атеисты могут, конечно верить в отсутствие бога. Но люди с научным складом мышления не основывают свои знания на вере. Они основывают свои знания на доказательствах.Так что, атеизм - не есть разновидность религии - вера в отсутствие бога. Это уже многократно обсуждалось.

Доказать отсутсвие чего либо не возможно в принципе. Доказать можно только наличие чего либо. К тому же, это попы должны доказать наличие бога. А не Атеисты должны доказывать его отсутствие. Но попы все перворачивают с ног на голову. За 2000 лет они здорово поднаторели в софистике и приемах пустых споров, типа сколько чертей уместится на острие иглы.

Здесь уместна бритва Оккама. Гипотеза существования бога представляется излишней и не нужной. Все для объяснения чего бог использовался в течении тысячелетий объяснено наукой и доказано фактами и экспериментами. Точно так же можно, подобно Бертрану Расселу верить в существование чайника летающего между орбитами Юпитера и Сатурна. Увидеть его нельзя, космический аппарат его не поймает. Можно только верить в его наличие. Я, скажем, верю. Докажите, что его там нет.

2 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Старый Хрыч

2013-05-17

# 25754394

Люди ленивы и нелюбопытны. И легко деградируют и с трудом эволюционируют.

1 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Старый Хрыч

2013-05-17

# 25754689

Меня всегда удивляла и забавляла наивная вера в мудрость и гениальность древних сичинителей. Глубокомысленное толковние их туманных текстов, зачастую схожих с пророчествами цыганки на ближайшей улице. Это глубокомысленное толкование древних текстов, на самом деле являющееся ни чем иным, как вкладыванием современных мыслей и идей в древние манускрипты. Мы наших современников живущих рядом понять не можем, а тут на полном серьезе трактуют о гениальности и божественности текстов 2000 летней давности. При том, что бог сам ни строчки не написал, если не считать скрижалей, разбитых Моисеем.

2 Экспертное мнение

Взглядвдалёкое Будущее ответил Старый Хрыч

2013-05-17

# 25765549

Вы стоите на пороге создания собственного варианта системы человеческого языка, если вам не лень то попробуйте это сделать.

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Старый Хрыч

2013-05-17

# 25766972

Причем тут наука и бог ?.Это две разные вещи.

0 Экспертное мнение

Старый Хрыч ответил poma pomak

2013-05-18

# 25776099

poma pomak # ответил на комментарий Старый Хрыч 17 мая 2013, 19:45

Причем тут наука и бог ?.Это две разные вещи.

----------------------------------------------------------------

Да, - этот так. И что Вы хотите сказать по этому поводу?

0 Экспертное мнение

Старый Хрыч ответил Mike Poe

2013-05-18

# 25776154

Mike Poe # ответил на комментарий Старый Хрыч 17 мая 2013, 12:39

" ... атеизм - не есть разновидность религии - вера в отсутствие бога. Это уже многократно обсуждалось. Доказать отсутсвие чего либо не возможно в принципе. Доказать можно только наличие чего либо ..."

------------------------------------------------

Так и я о том-же! Это и называется - "надтеизм"! Этот термин внёс кажется (не помню точно) академик Гинзбург.

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Старый Хрыч

2013-05-18

# 25778397

Но все фантазии обычно сбываются .!!! Кроме бога.!

1 Экспертное мнение

Владимир Соколов ответил Mike Poe

2013-05-18

# 25783995

Основой вашего заблуждения является непонимание сущности Веры, которой Высший Разум, именуемый Богом Творцом, наделяет достойных именоваться людьми, ищущими Божьей правды, а всё иное не имеет никакого значения, ибо суета и тщета.

0 Экспертное мнение

Валентин Боцвин ответил Владимир Соколов

2013-05-18

# 25798472

Первые разумные слова увидел..

1 Экспертное мнение

Валентин Боцвин ответил poma pomak

2013-05-18

# 25798536

это не разные вещи.

Наука немного пытается объяснить законы, установленные Творцом природы. Но до конца их познать никогда не сможет, ввиду нашей ограниченности...

-1 Экспертное мнение

poma pomak ответил Валентин Боцвин

2013-05-19

# 25820020

Еще тельняшку одел ?.Ограниченный это ты Творец природы есть сама природа .Во вселенной . А творцы это для задуривания мозгов и снятия хабаря.

1 Экспертное мнение

Валентин Боцвин ответил poma pomak

2013-05-19

# 25825424

Ты вообще сам себя слышишь, что говоришь?

...Творец природы есть сама природа....

Творец табуретки есть сама табуретка...

Чтобы творить УМ нужен и ТАЛАНТ!

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Валентин Боцвин

2013-05-20

# 25853209

Да сама природа и творит все дела . И если человек начнет нанглеть она его и накажет . Природа И это уже было не раз Но тебе табуретка этого не понять ..

0 Экспертное мнение

Валентин Боцвин ответил poma pomak

2013-05-21

# 25869171

Не услышал главный ответ на главный вопрос!

Так кто создал природу и законы по которым она развивается и существует?

Вот родишь себя сам, тогда поговорим....

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Валентин Боцвин

2013-05-21

# 25886309

Глупый ты кука . Вселенную никто не создавал . Это бесконечность даже для тебя и твоего бога.

1 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Змей КА

2013-05-17

# 25754317

Бред .... от нечего делать? или решили все пространство загадить своими никакими мыслишками?

-1 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Змей КА

2013-05-17

# 25754447

Вы с чем не согласны? С тем, что бог - это вера в него? Или с тем, что без веры нет религии. Без веры любой шаман превращается в смешного клоуна.

3 Экспертное мнение

Змей КА ответил Mike Poe

2013-05-17

# 25756614

Если хотите узнать Кто есть Бог и Кто Его создал, нужно обращаться к соответствующим источникам, а не загаживать пространство невразумительными домыслами.

Без веры Вы не смогли бы написать даже эту свою невразумительную заметку, ибо вера позволяет ориентироваться в окружающем пространстве и самоидентифицироваться.

Веры состоит из набора представлений человека обо всем, что его окружает, и о себе.

Вера это знание (в той или иной степени) истины.

Суеверие это представление обо всем, отдаляющее от истины.

Люди бывают верующие и суеверные. Других не бывает.

-1 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Змей КА

2013-05-17

# 25762894

Как ограничен круг вашего общения. Как мало людей вы знаете.

3 Экспертное мнение

Старый Хрыч ответил Змей КА

2013-05-18

# 25776016

Змей КА # ответил на комментарий Mike Poe 17 мая 2013, 13:50

-----------------------------------------------------------

Посмотрите на себя вот в это зеркало :)))

http://www.youtube.com/watch?v=T3JeFj0Z9Wg&feature=player_detailpage

2 Экспертное мнение

Змей КА ответил Старый Хрыч

2013-05-18

# 25790137

Не пора ли очки надеть?

-1 Экспертное мнение

Старый Хрыч ответил Змей КА

2013-05-18

# 25796284

Змей КА # ответил на комментарий Старый Хрыч 18 мая 2013, 16:59

Не пора ли очки надеть?

-----------------------------------------

Это вы себя спрашиваете? Так оденьте! Что вам мешает? Три извечные проблемы русской "интеллигенции": 1) Кто виноват? 2) Что делать? и 3) Где мои очки? :)))

1 Экспертное мнение

Валентин Боцвин ответил Змей КА

2013-05-18

# 25798564

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Жорж Милославский

2013-05-17

# 25754671

Есть такой и число его 888 )

0 Экспертное мнение

Nick Sereda

2013-05-17

# 25757042

верно) раз боги существуют, значит это кому-то очень нужно.. Ну а кто более всех занитересован в наличии богов думаю понятно)

2 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Nick Sereda

2013-05-17

# 25757324

Да.Да его наместники на Земле.

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-05-17

# 25757135

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Mike Poe

2013-05-17

# 25757531

Подумайте еще раз. Если все имеет первопричину, и цель(попы под причиной, скорее, понимают цель, ради чего все происходит), что на самом деле бред. По скольку бог является всем - его то же должен был кото то создать. Старая байка про яйцо и курицу. Это все уже миллион раз обсосано. Согласно их логике у бога тоже должна быть первопричина. Ну, старые софисты это легко обходят - типа бог был всегда и вечно носился в темноте и пустоте. Хотя, если он всемогущ и всеведущ, он мог не носться в пустоте и темноте неопределенное время, а в первое же мгновение явоего существования все создать. И с какой стати он потом удивляется, что все, что он создал - это хорошо? Он, что не знал, что творил? Где же его всеведущность. Да и прокол с Лилит. Явно показывает неспособность бога предвидеть результат своих действий, равно, как создание дерева познания добра и зла.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Mike Poe

2013-05-17

# 25758061

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Mike Poe

2013-05-17

# 25758263

На счет количества бога и его единства существуют разные теории. Ни одного существа высшего порядка еще не было предъявлено городу и миру. Скорее можно поверить в грифона. А Лилит была не в каббале, а в старом завете.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Mike Poe

2013-05-17

# 25758569

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Взглядвдалёкое Будущее ответил Mike Poe

2013-05-17

# 25765751

Даже у либералов иногда бывают умные мысли.

0 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Взглядвдалёкое Будущее

2013-05-20

# 25832712

Вообще то либерал это не ругательное слово. Оно обозначает стремление к свободе и независимости.

1 Экспертное мнение

guenplen Safjanov

2013-05-20

# 25837160

Религия нам говорит, что Бог всемогущественный. Существуют силы - добро и зло. Если бы существовало нечто всемогущественное оно бы стояло над этими двумя силами. Иначе оно не было бы всемогущественным, а было бы всего лишь одной из сил. Значит, Бог должен стоять над добром и злом. Далее из религиозных догм мы узнаём, что Бог есть добро. Но, если Бог есть добро – то ОН, совершено конкретно является участником процесса со стороны силы добро, а значит не находиться на уровне выше. Из этого следует что: - ИЛИ Бог не всемогущественный и над ним есть еще силы. ИЛИ Бог всемогущественный, но тогда он не есть добро. Вот вам и парадокс, потому что в религии Бог и всемогущественный и добро со светом. А вы утверждаете, что Бог снимает абсолютно все парадоксы. Бог не снимает парадоксы. В присутствии Бога парадоксы просто не рассматриваются. Но если не замечать сущности, то это совсем не означает, что такой сущности не существует.

С уважением guenplen.

2 Экспертное мнение

Mike Poe

2013-05-20

# 25837752

Вообще то бог и есть сам парадокса, потому, что нарушает законы мира им же самим созданные. Наука парадоксам не поклоняется.Она их изучает и разрешает.

1 Экспертное мнение

Mike Poe

2013-05-20

# 25837817

http://mistitsizm.ru/publ/pervaja_zhena_adama_lilit/2-1-0-131

0 Экспертное мнение

Mike Poe

2013-05-20

# 25837884

Кто такая Лилит? Демон? Суккуб? Дьяволица?..

А все началось с грехопадения Адама, которое произошло еще до появления у него жены — Евы. Мужчина — Адам и Женщина — Лилит были созданы равными из одного материала и одновременно. Но не признав себе равной такую же совершенную, как и он Женщину, Адам захотел иерархии и заставил Бога быть рабовладельцем, потребовав себе помощника.

При этом, он лишился не только ребра (или одной из своих частей — по Торе), но и своего совершенства (которое он перестал осознавать). А Ева?.. Она в Библии даже и женщиной не называется... только женой. Недочеловек... В крайнем случае — «кусок безмозглой кости», что с нее возьмешь? И что с нее спросишь? Даже тот запрет про яблоки она не слышала...

1 Экспертное мнение

Взглядвдалёкое Будущее ответил Mike Poe

2013-05-20

# 25848376

Независимость и свобода являются только прикрытием для либеральной идеологии извращающей множество взаимосвязей общих понятий человеческого языка, как описано в моём блоге.

В многочисленных СМИ либералы постоянно требуют: заменить названия улиц, свободно продавать оружие, вынести тело Ленина, отпустить всех предпринимателей из тюрем, создать полностью прозападное правительство, легализовать проституцию и наркотики...

Если выполнить все их требования, то придётся или ещё сильнее чем сейчас разделить народ на господ и рабов, или уничтожить русский народ и заселить территорию немцами, англичанами и американцами.

0 Экспертное мнение

Взглядвдалёкое Будущее ответил Mike Poe

2013-05-20

# 25848401

1. Не бывает бесконечно существующих государств, и идеологий без их изменения и развития.

2. В каждом периоде развития человечества преобладают соответствующие этому этапу развития идеология, мораль, убеждения.

3. Каждый умный человек догадывается, что все общие понятия человеческого языка делятся на два уровня, которые явно соответствуют двум уровням развития человека и общества.

4. Каждый умный человек может сообразить как систематизировать все общие понятия человеческого языка, чтобы разделить общие понятия двух уровней и убедиться, что все общие реальности, соответствующие общим понятиям низшего уровня, преобладают в капиталистических странах, а общие реальности, соответствующие общим понятиям высшего уровня, преобладают в нормальном человеке и обществе.

5. Множество факторов развития человечества показывают, что нормальное общество с преобладанием общих реальностей высшего уровня и научно обоснованной идеологией будет построено в далёком будущем во всех странах мира.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

guenplen Safjanov

2013-05-17

# 25767129

Бога создал человек по образу и подобию своему.

С уважением guenplen.

2 Экспертное мнение

Mike Poe ответил guenplen Safjanov

2013-05-17

# 25767332

Да. Примерно так оно и есть.

2 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Mike Poe

2013-05-17

# 25769790

Разумеется, это вполне очевидно, так как укладывается во все представления о Боге.

С уважением guenplen.

2 Экспертное мнение

Mike Poe ответил guenplen Safjanov

2013-05-20

# 25832705

На эту тему есть книжка. «Мелкие боги» — юмористическое фэнтези известного английского писателя Терри Пратчетта, написано в 1992 году. Тринадцатая книга из цикла «Плоский мир»

3 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Mike Poe

2013-05-20

# 25835689

Спасибо. + Люблю фэнтези. Обязательно почитаю или скачаю аудиокнигу. Лично я считаю, что Библия и Евангелие это и есть древние фэнтези написанные с использованием ещё более древних мифов и сохранившихся исторических легенд о фактах реальных исторических событий.

С уважением guenplen.

0 Экспертное мнение

Mike Poe ответил guenplen Safjanov

2013-05-20

# 25837665

Да. Только фэнтези - это, как правило безобидные книжки. А с помощью библии столько крови пролили и народу поистребляли. А Пратчетт неплохо пишет. Плодотворно и разнообразно. Да и переводы неплохие. На rutracker.org, наверное можно найти. Да он, к стати и на английском легко читается.

1 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Mike Poe

2013-05-20

# 25845343

Вы правы религиозное мракобесие людской кровушки-то особо не жалело, особенно в религиозных войнах. А вот вам небольшой анекдот на злободневную тему.

Притащили как-то религиозные моралисты хоронить религиозного фанатика на кладбище, а он раз! Садится в гробу: дескать, оп-па! А я живой! Что тут началось. Все религиозные моралисты радуются, смеются, хлопушки взрывают, кто-то шарики веселые надувать стал ... . В общем, еле потом закопали. К великому сожалению, с религией шутить опасно, эта штука обоюдоострая.

Благодарю за ссылку.

С уважением guenplen.

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Victor Saweljev

2013-05-18

# 25777714

Бога создали и грохнули евреи. Ни одна религия в мире не убивала и не предавала своих же богов. Поэтому этих подонков и выпинывают со всех земель в мире.

1 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Victor Saweljev

2013-05-20

# 25832695

Я не антисемит. Но, в ваших словах есть доля истины. Правда Они грохнули своего собственно еврейского бога. Иисус так и говорил, что он бог евреев. И что поддерживать он будет евреев.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Чефонов

2013-05-18

# 25778188

Эта предметность божественного имеет как собственную форму существования, так и вступает в отношения с человеком и отражается в душе человеческой.

Да Бог есть в нашей реальной жизни, и он в душе у каждого (и даже еритика и атеиста, и пофигиста) и человека, и нации (государства), и общества в целом.

Да Бог есть (в обыденном видении) в реальных жизненных процессах, и Он руководит людьми через систему правил жизни и каждого человека, и наций и прочих совокупностей людей. Соблюдай правила жизни и тебе обеспечено покровительство. Для этого уровня культуры (индивид) - это батюшка человечества.

Да бог есть (в эмпирическом понимании) и как руководитель государственной, национальной культуры - это всякого рода религиозные теории, писания и т.д.Которые несут функцию технологии работы национальной, государственной культуры устройства этой персоны.

Да Бог есть (в теоретическом толковании) и как всеобщие правила организации жизненных процессов человечества и это мировые религии, теософия и пр. формах. На основе этой культуры формируются всякого рода межгосударственные отношения, законы и прочие технологические принципы их устройства.

-1 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Владимир Чефонов

2013-05-20

# 25836252

А может это просто рефлексия вашего разума? Это иллюзия, которую создаёт для вас ваш разум, в результате которой вы как бы можете подумать о себе со стороны. Сознание как бы раздваивается, и вы почти физически ощущаете, что в вашем теле существует ваш дубль 2. Древний человек вообразил, что это и есть душа и стал на эту тему фантазировать. А дальше, эти фантазии превратились в паранойю о бессмертии. А позднее вокруг этой паранойи была накручена ещё одна, но более грандиозная паранойя о Боге. А ещё дальше отдельные прохиндеистые особи человеческого рода стали эту параноидальную веру использовать в своих интересах. Так появились шаманы и жрецы, а далее синагога, церковь и мечети с их многочисленной челядью профессионально верующих шустрых ребят, которые стали утверждать, что, дескать именно они знают всё о Боге и душе. С чего они это взяли и почему мы им вдруг поверили, никто этого теперь уже не знает.

С уважением guenplen.

2 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Владимир Чефонов

2013-05-20

# 25837583

Все относительно. Вы считаете, что у каждого есть бог. Некоторые, считают, что бога нет ни у кого и никогда не было. В общем то - это здравый смысл. Может ли существовать то, что никто не видел, не ощущал, не обнаруживал. И существование чего ни как нельзя доказать. К стати - бог - это кто? Или что?

А некоторые верят в инопланетян и зеленых человечков и говорят, что видели их, вступали в контакт и, даже, сексуальную связь. Давайет поверим в зеленых человечков. Ну или фиолетовых медуз на боевых звездолетах.

1 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил guenplen Safjanov

2013-05-20

# 25838077

Милейший инакомыслящий (потому что я не по русски читать не умею) господин.

У вас естественно есть своя жизненная позиция и я ее уважаю.

Но мои материалы имеют иное мировоззрение. Вы это не поняли.

-1 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Владимир Чефонов

2013-05-20

# 25846019

ОК.

С уважением guenplen.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Орхан Мансур

2013-05-18

# 25781092

С моей точки зрения богов создают и убивают люди.

-------------------------------------------------------------------------------

А людей тогда кто создал ?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Орхан Мансур

2013-05-18

# 25796720

Флуктуация.

1 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Орхан Мансур

2013-05-20

# 25838155

Поль Анри Гольбах «Как бы то ни было, если нас заставят мысленно обратиться к началу вещей и колыбели человеческого рода, мы скажем, что человек, вероятно, появился в результате выхода земного шара из состояния хаоса и представляет собой один из необходимых результатов тех качеств, свойств, энергии, которые присущи Земле в её настоящем положении; что с самого начала человеческий род разделился на два пола: мужской и женский; что его существование находилось и находится в состоянии с существованием земного шара; что, пока будет существовать это соответствие, человечество сохранится, размножаясь согласно первоначальным, вызвавшим его к жизни законам; и наконец, что если бы это соответствие прекратилось, если бы Земля, сместившись, перестала испытывать влияние со стороны воздействующих на неё и сообщающих ей энергию причин, которые она испытывает теперь, то человеческий род изменился бы и уступил место новым существам, способным приспосабливаться к новому состоянию земного шара». «Система природы» Глава VI стр.127 ФН. А ведь это XVIII век. Иногда кажется, что тогда просвещённые люди были умнее.

С уважением guenplen.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Валентин Боцвин

2013-05-18

# 25798651

Глупо школьной линейкой пытаться мерять уровень радиации...

2 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Валентин Боцвин

2013-05-20

# 25832677

Интересная задача.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей И

2013-05-18

# 25800038

"Если все имеет первопричину и бог явился первопричиной и творцом Вселенной. То кто явился первопричиной и творцом бога. Чисто логически, бога должен был кто то создать." Чисто логический ответ.: Бог создал сам себя))

2 Экспертное мнение

Змей КА ответил Андрей И

2013-05-20

# 25831481

Отчасти. Нашего Бога создал Бог более высокого уровня, а дальше Бог создавал себя Сам (конечно с помощью Бога более высокого уровня, ведь наш Бог - фрактал Бога более высокого уровня, как и человек является фракталом нашего Бога).

0 Экспертное мнение

Андрей И ответил Змей КА

2013-05-20

# 25831610

ужОс, и тогда Ваше рассуждение не имеет смысла так как последовательность более высоких уровней бесконечна. А как говорил еще Ксенофан Колофонский :"Двух богов быть не может т.к. один будет ущемлять всемогущество другого".

4 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Андрей И

2013-05-20

# 25832686

Тогда бог не нужен. Мир создал сам себя. Возник спонтанно. Зачем увеличвать ненужные сущности. Бога сокращаем.

1 Экспертное мнение

Андрей И ответил Mike Poe

2013-05-20

# 25835343

Недоработочка."Мир создал сам себя." следовательно мир=Бог!

1 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Андрей И

2013-05-20

# 25837338

Чистая софистика. Переливание из пустого в порожнее. В дискуссии надо договорится о граничных сусловия рассуждения, определить тождественность и смысл терминов. Иначе - будем выяснять взаимосвязь дядьки в Киеве и бузины в огороде. К стати, не в курсе, ягоды красной бузины можно кушать без вреда для здоровья? Я, скорее готов предположить, что кушать можно. Но вред здоровью будет. И будет ли потом здоровье - вобльшой вопрос. Или все вопросы на счет мироздания, бузины, дядьки и бога отпадут разом. Это, прямо, как "Алиса в стране чудес" - "Съешь меня."

1 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Андрей И

2013-05-20

# 25837404

Большинство околоцерковных и религиозных рассуждений рассуждений не имеют смысла. Ну, например, известный средневековый спор. Сколько чертей может уместиться на острие иглы. Видать, у людей или крыша поехала от напряженной работы. Или им совсем нечего было делать. И они решили поспорить хоть о чем.

1 Экспертное мнение

Mike Poe ответил Андрей И

2013-05-20

# 25837461

Вы правы. Бога создал бог - это из греческой мифологии, а не из христианской. Она, как я понимаю, обходит это вопрос молчанием. Ну, типа дух летал бесконечное время в абсолютной темноте и пустоте. Если он был всемогущ и всеведущ - то зачем было так долго мучиться в одиночестве и темноте. И почему, когда он все создавал, то удивлялся, что все, что он сделал - хорошо.

1 Экспертное мнение

Андрей И ответил Mike Poe

2013-05-20

# 25837768

Софистика величайший пер-д в истории философии, хотите поговорить об этом?

1 Экспертное мнение

Орхан Мансур ответил Mike Poe

2013-05-23

# 25933375

Точно ! Унтер-офицерская вдова сама себя высекла. ))

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Николай Виноградов

2013-05-20

# 25840782

Первопричиной сотворения БоГа, являются ЕГО первопричинные частицы, точнее это 6-КВАРКОВ и 6-АНТИКВАРКОВ,

6-ЛЕПТОНОВ и 6-АНТИЛЕПТОНОВ из которых состоят атомы и электроны. " Идвадцать четыре старца, сидящие перед

БоГом, на престолах своих, пали на лица свои и поклонились БоГу"(Откр.11,16), в которых:"...суть образов жизни и смерти,добра и зла, света и тьмы и в их синтезе всё проявляется, в своих противоположенных аспектах" (КАБАЛА).

КОЛИОС.

-1 Экспертное мнение