Экономическое бедствие Латвии является следствием её выхода из СССР: мнения блогеров

Американский экономист и политолог, профессор Университета Висконсин Милуоки Джеффри Соммерс, много лет прожившей в Латвии, написал труд, в котором отразил успешное применение неолиберальной политики к постсоветской стране, приведшее к такому же успешному экономическому краху. Сегодняшняя наиболее знаменитая «антирабочая» история успеха - это история Латвии. Латвия изображается как страна, где рабочий класс не сопротивлялся, а просто эмигрировал вежливо и спокойно.

Не было никаких всеобщих забастовок, не было разрушения частной собственности или насилия, - Латвия представлена как страна, в которой у рабочего класса было достаточно здравого смысла, чтобы не поднимать шум при столкновении с необходимостью подтянуть пояса. Латыши попросту сдались и проголосовали ногами, поскольку экономика сжалась, уровень заработной платы упал, а налоговое бремя осталось на плечах рабочего класса, даже при том, что были произведены некоторые символические шаги, чтобы увеличить налоговое бремя на недвижимое имущество.

Эксперты ИА REX обсудили тему в статье «Экономическое бедствие Латвии как пример неолиберальной истории успеха», отметив, что в СССР латыши жили хорошо, но тогда у них была промышленность, в основном построенная усилиями приезжего русского населения. Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Экономическое бедствие Латвии является следствием её выхода из СССР?».

Результаты опроса по теме «Экономическое бедствие Латвии является следствием её выхода из СССР?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Евгений Пожидаев:

Это в СССР латыши жили лучше русских. А теперь у нас ВВП по ППС 21,248 $ на человека, а в Латвии 18,254 $, то есть у них на 14% меньше. Теперь им до нас надо тянуться, хотя и мы, конечно же, живём хуже, чем жили в СССР (я говорю о 90% населения).

Евгений Бакин:

Такое же бедствие испытывала бы и Россия при условии отсутствия у её углеводородов, она была бы хуже Латвии. В стране нет будущего для молодёжи, одно враньё на счёт безработицы, закрыли миллионы рабочих мест якобы из-за невыгодности, а создали в десятки раз меньше и те в основном в торговле. Человек не может развиваться без постоянной работы, а власть лишала многих этому, сама живёт припеваючи, чего об этом говорить. Чтобы мыслить и жить, людям нужна работа, а значит и самоутверждение в жизни.

Алех Титов:

В России хоть что-то сохранили из промышленности, а в Латвии, кроме купи-продай, вообще ничего не осталось, ни заводов, ни фабрик, ни сельского хозяйства - ничего. Кроме гей-парадов, у нас еще и фашисты маршируют. Даже ума не хватило на то, чтобы туризм развить - угробили все, продали, развалили. Юрмала и та, заполнена только в период "Юрмалины" и "Новой волны". И при этом они регулярно гавкают на Россию и русских, пытаясь "выдоить" еще денег из России. Так еще рты открывают - недовольны, что это Россия делает. Пенсия российская у военных прекрасная, если знает язык, где-то пристроился работать, если "попал в струю", тогда жить можно. Кстати, меньше всего, отсюда, хотят уехать российские военные. С их пенсиями, при наличии жилья, здесь жить можно, при условии полного "пофигизма" на то, что несут в СМИ наши "правители".

Михаил Зарезин:

Кроме нефти и газа в СССР присутствовали наука мирового уровня, великолепная система образования, мощные вооружённые силы, многоотраслевая промышленность, сельское хозяйство, способное прокормить 300 миллионов человек, уникальная по масштабам и живучести (до сих пор не рухнула!) инфраструктура. И культурная жизнь в стране наблюдалось.

А вот безработица, проституция и наркомания в современном понимании - отсутствовали. Конечно, сейчас можно купить египетской картошки без очереди, но время, сэкономленное на стоянии в очередях, с лихвой перекрывается временем на "конвоирование" собственных детей. Времена-то толерантно-педофильские. Так что же лучше?

Александр Семёнов:

За что боролись, на то и напоролись. Не жалко!.. А ведь это ещё при щадящем отношении со стороны РФ, которая почему-то не считает нужным вводить экономические санкции в ответ на всякие взбрыки по отношению к русскому населению.

Степан Тихий:

В Латвии некому и  протестовать: пенсионерам, домохозяйкам да сторожам жилья? Ведь всё трудоспособное население гастарбайтеры на западе, да рыбаки в океане, которые годами не бывают на родине.

Валерий Берхеев?

И по налогам и по безработице и по проводимой экономической политике Латвия и Россия- это близнецы-братья, просто латышам есть куда уехать, а русскому человеку некуда, да и не на что.

Vladislav Dzhanzabilov:

Экономический спад - следствие монетаристской политики МВФ. В России при Гайдаре то же самое было. Американцы и Евросоюз спасают свои экономики по прямо противоположному рецепту - накачивают деньгами.

Михаил Башилов:

Лучше увидеть всё это своими глазами. Я был в Риге в январе этого года. Удивительная картина очень мало на улицах молодёжи. Задал вопрос молодому парню, который был у меня в отеле портье. "А где все?" - на что получил ответ - "Все в Европе деньги зарабатывают!" Давайте сравним Питер и Ригу. Да даже Калининград и Ригу. Разница в наличии молодёжи коллосальная не в пользу Риги. А если сравнить Певек и Ригу, то Рига просто молодёжная Мекка.

Николай негр Латвии:

Промышленность в Латвии была ликвидирована в самом начале эпохи независимости. Для этого были отчасти объективные причины: потеря рынков сбыта; нарушение технологических связей; ненужность новых конкурентов на европейском рынке и т. п. Но основная причина, которая вдохновляла новые власти на закрытие производств - это ликвидация рабочих мест для русскоговорящего населения с целью выдавливания его за пределы республики, и в этом они преуспели настолько, что не осталось мест и для латышей. В начале 90-х годов, когда ценилась "профессия латыш" в частном бизнесе, это позволяло трудоустроиться многим латышам. Но сегодня ситуация изменилась - русскоязычные бизнесмены освоили латышский язык и больше не нуждаются в подставных фигурах. Теперь и латыши вынуждены искать работу в странах Европы, благо для граждан Латвии открыт рынок труда многих странах ЕС. Правда и там сегодня безработица.

Добавим, что опрос проводился с 10 по 15 мая. В нём приняли участие 1578 блогеров, оставивших 290 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, эксперт ИА REX, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчукполагает, что Латвия бедствует потому, что в системе европейских ценностей она – лишняя. «Латышам, вырвавшимся из советского застенка, в этом стыдно признаться даже ночью, шёпотом, у себя под одеялом, даже верной жене. Никакая неолиберальная история успеха, или неуспеха, здесь совсем ни при чём. Не надо этой экономической мути, всё намного проще: Брюссель не даёт денег Риге, как раньше их дисциплинированно давала Москва. А сама Рига заработать ни на чём не может, в едином и дружном ЕС её колхозная продукция никому не нужна, ведь это только раньше она была центром электронных и технических инноваций», - отмечает эксперт.

 «Чтобы добиться успеха в «неолиберальной системе ценностей» латышам (именно корневым латышам, а не бесплотным русскоязычным), пора выйти на улицы с простыми, кондовыми плакатами: «Хотим в СССР!» Только в этом случае они могут рассчитывать на внимание Брюсселя, Берлина, Парижа и Вашингтона, вместе взятых. Лозунг о выходе из Евросоюза уже не актуален – никто не обращает внимания на эти акции, безостановочно идущие в Испании, Португалии, Греции, на Кипре, в других странах континента. А вот «хотим в СССР» – пусть даже не существующий – это желание серьёзное», - считает эксперт.

«И вот тогда граждане Латвии, пусть даже на время, станут самыми зажиточными, и при этом не работающими, гражданами Евросоюза. Они могут стать главной страной Европы. Если же латыши начнут разбираться в особенностях налоговой и финансовой модели Стива Форбса, то окончательно поставят крест на своём будущем, так как в этой системе разобраться практически невозможно. Для этого, собственно, она была и придумана – для латышей и их бедствующих соседей по прибалтийской группе. Больше думаешь, меньше ешь», - резюмирует эксперт.