Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
оппа, промашка вышла ;)
А может просто любят предварительные ласки:-))
Банки, оформляющие пошлину в Регпалате, имеют 30%. Не делая вообще ничего.
А ка официально покупается и подается госимущество, спросите и сердюковских женщин:)))
Там вас за подобное определение мигом определят в места не столь отдаленные на 10 пожизненных сроков, правда с ПРАВОМ на УДО после 5-го:))))
Речь о знаменитом аудите ФРС комиссией Конгресса США, обнаружившей незаконную эмиссию 16 трлн. долларов.
Комментарий удален модератором
Пошел думать, какой лютой смертью себя наказать(
Комментарий удален модератором
Хорошо у нас в суде нашлись добрые люди и разьяснили, а то так бы дураками и померли бы. "Менеджеры" хреновы.
А как по вашему тогда законно?
Напейтесь последний раз и под электричку! Умнее не придумаете.
Ну и правильно сделали! Скажите им, что Я вам разрешил.
А сколько реально стоил лес и за сколько реально был продан?
И опять же непонятно - при чем здесь Навальный?
Что вы идиота-то из себя строите.. Или других держите за идиотов?
Комментарий удален модератором
Ну прямо еще один невинный Сердюков, но только в юбке.
Вор у вора шапку украл:))
А вы специалист, по ценообразованию леса? И можете реально сказать, сколько стоил ТОТ лес, в ТО время? А вы его, хотя бы, видели?
Тем более, что и судить то его, как Навального, не собираются...........
Почему же вы тогда девушек Сердюкова по этому признаку не оправдываете?
А то что, не собираются, это вам они лично сказали?
Хозяин у него там:))
Или у вас сразу суд, без расследования?
Вашему вору Навальному никак крылышки не приделаете, слетают?:)))
Дать по рукам, чтобы неповадно другим голубым воришкам было
Кто ЧСом,, кто Бейтаром. Вот теперь в суд собрались подавать.
Что делать в России бедному русскому?:)))
Кстати, насчёт суда - я сказал всё с точностью до наоборот. Или Вы так этого боитесь, что уже мерещится начинает ? Кстати, Ваши меня-таки почти упекли в тюрягу за свои собственные преступления. Так что ещё большой вопрос - кто кого по судам тягает.
Я дико щастлив, что вы меня еще не заставляете кипу надевать и циркумцизию делать:-)))
Да вы просто благодетель русского народа!!
Подскажите, в какую синагогу надо свечку поставить за ваше здоровье. Век будем помнить ваше беспрецедентное благородство и доброту:-))
Как я жил столько лет не зная вас?? Можно я по субботам буду за вами портфель таскать, свет зажигать и вашей жене по попке хлопать?
Ну, пожалуйста, плизззз!!!!
Вор должен сидеть в тюрьме
Вот скоро выбросим все эти ваши иудо-британские замрочки, и усе:)))
Я в Шокэ!!!
Голубчик, посмотрите на руководство сооба, в котором решили потроллить:-))
Я так же могу понять, почему в Израиле так популярны импортные наливистые яблочки из садов польского городка Освенцим:-))
Главное - изобличить основного преступника, организатора преступления
Договор на такую деятельность вряд-ли мог содержать условия каждой поставки - слишком разнообразный ассортимент. Скорее всего там были общие положения и какие-то рамки.
Ни один из свидетелей не смог указать, что поставки были безвоздмездными, а спор о ценах должен решаться в другом суде.
Сейчас идет прямая трансляция из суда http://www.svoboda.org/
)))))
Можно даже сказать, кристальной:-)))
Комментарий удален модератором
Блин, а почему вы против явных фактов, все защищаете Навального? Может оплачено?
Цццц:-))
Потом писали в заявлениях, ПРОШЕНИЕ принять их в первые ряды строителей коммунизма, так как все свои силы, духовные, физические, а равно, как и профессиональные, они МЕЧТАЮТ посвятить этому делу.
Сейчас, они, мягко скажем, ЗАБЫВ про офицерскую присягу и наплевав на "первые ряды строителей" служат другому государству. Служат плохо!
Дела под их управлением, в этом государстве, идут, с каждым годом, хуже некуда. Чего нельзя сказать об их личных состояниях! Они сверх границ!
Вот и ответьте на вопрос, а кому мне больше верить им или ни в чем, выше перечисленным, незамеченному, Навальному?
Наконец-то это стали применять и против вас:))
А не ходить свидетелем!
На очереди - Гозман по 282 статье УК РФ
Еще более гуманное, чем в США
Бить то будут не по фамилии;))
"Чем дальше в лес, тем больше дров"
Суды у нас открытые, если вы не в курсе..
А вы не знали?:))
Комментарий удален модератором
Врет тетка!
Освобождение от ответственности взамен на правдивые показания, изобличающие главного организатора.
На Западе это - нормальная практика
Комментарий удален модератором
С нее же мы сдираем все
Вы прекрасно знаете, почему удаляют ВСЕ ваши комменты.
Сами виноваты, голубчик
Достаточно прочитать Твиттер:)))
А наш милый дятел то здесь причем?:)))
Он что, за Навальным портфель по субботам таскал?:)))
Комментарий удален модератором
Вам в суд, ну или не Болотную:))
В крайнем случае на тель-авивский гей-парад:))
Ну и Гаагский с Страсбургским в придачу:)))
А по цензуре, советую обратиться сюда:
http://maxpark.com/community/4391/content/1945894
Комментарий удален модератором
Сначала басманный. Других в России нет.
Комментарий удален модератором
Вы заявили, что свидетельница говорила правду, вам и доказывать.
Я доверяю нашему суду, он гораздо честнее и непривзятее западных
Факты говорят о том, что Россия впереди планеты всей с жалобами в Европейский суд по правам человека.
И большинство жалоб удовлетворяются.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это для вас проблемы, что в России существует независимый суд:))
А ваш европейский готов удовлетворить любого, кто против России. прямо как проститутка:-))
Это же вы аплодируете отечественным басманным, которые хоть и пыжатся работать как элитная проститутка, а все равно видно, что выше, чем на статус плечевых, они не тянут.
Комментарий удален модератором
Вам первое предупреждение
Ваш вопрос я переадресую Иреночке Бушмен в ее последней статье о новых Правилах вашего сооба в поддержку Израиля
Неужели креаклы?:))
Меня терзают смутные сомнения (огорченно), откуда вы знаете, как себя чувствуют проститутки:))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ругнулась, как базарная баба и спряталась в ЧС.
Живите голубушка в своем любимом ГЕТТО:))
Комментарий удален модератором
Это во всех регионах стало нормой и ни на кого прокуратура не обращает внимание.
А Навального судят по сплетням. Кто-то, чего-то сказал. А где документы с подписями Навального. А если директора подписали договора, то их и судить надо.
Свой пример. Знали одного фирмача (мы попались), который занимался строительством и подписывал договора с завышенной сметой. Потом мы обнаружили обман и подали в суд, и суд не принял к рассмотрению, потому что они сказали: Вы почему не проверили, это Ваша ошибка, Вы подписали документы, Вы и несете ответственность. Что спасло, перестали переводить деньги и на этом договор подряда закончился. А вернуть переплаты не удалось.
Не подскажите, почему?
Взаимоотношения ФРС с американским бюджетом настолько просты, что Вы способны их оценить?
Навальный что, подписывал договор? Директора его подписывали между собой. А если кто-то чего-то сказал или посоветовал к делу не относится.
А может мы спросим простых американцев, как они относятся к тому, что даже их правнуки при рождении будут должны колоссальные деньги дяденькам в банковских кабинетах?:))
Ему палец в рот не клади:))
Вот негодюха:)))
Комментарий удален модератором
1-е предупреждение
Комментарий удален модератором
Был опыт?
А то некрасиво получается - абсолютно бездоказательные слова:-))
Это все равно, что сказать, что ИМХО - вода мокрая.
И то не всегда:)))
Весь мир затаил дыхание: что скажет княгиня Марья Алексевна ?
Месяц слушаний, пять заседаний, а до сих пор не нашлось ни одного свидетеля обвинения, который мог бы подтвердить хоть один из его ключевых пунктов.
Например, что Навальный имел какое-нибудь отношение к доходам или акциям «Вятской лесной компании».
Или что он имел полномочия принудить кого бы то ни было к заключению сделок с ВЛК.
Или что в этих сделках присутствовал какой-нибудь преступный сговор.
Или что лес хоть раз отгружался бесплатно.
Или что сделка «Кировлеса» с ВЛК была в чём-то невыгодной для госпредприятия.
Мне вот интересно, за какие деньги можно продать свою репутацию и совесть, так, как это делаете вы?
Впрочем. может у вас их вообще никогда не было?
Я вас спросила - почем совесть продали? Не продешевили?
Видимо по ЛондОнам официальные чиновники от пламенных честнейших оппозиционеров скрываются:)))
Или стыдливо опустите глазки вниз?:)))
Комментарий удален модератором
Ну что вы голубушка. Вор должен сидеть в тюрьме:))
Поэтому прозреваете, когда оказываетесь в мордовской колонии:))
Я постиг логику обвинения. Вот никто не постиг - а Дмитрий Иванович, это вам не абы кто, а великий ум! А логика эта такова:
Любая сделка по покупке любого товара состоит из двух встречных хищений, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Вот, к примеру, купили вы у меня мешок
говнаовса за 500 рублей. Купили? Ан нет. На самом деле вы у меня схитили овес, а я у вас упер 500 рублей. И поскольку мы оба были в курсе темы, об чем даже составили договор с печатями - каждый из нас при желании СК может получить срок за хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору.И ведь не подкопаться. Молодцы, следователи в СК. Новаторы, чё.
А вот когда дело касается сделок с госсобственностью, тогда уж извините.
Они предполагают, что покупатель должен обязательно иметь убыток?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Важно, что по этому поводу думает прокуратура
Таки - ДА:))
Комментарий удален модератором
"Коль Исраэль аревим зе ле зе" ("Все евреи несут ответственность друг за друга")
Комментарий удален модератором
надоело.
Если они вам не нравятся, то вас тут никто насильно не держит
Я просто сравниваю объемы. Стандартные договора с лесхозами я встречал (покупал немножко леса для личных нужд) - там вообще портянка из одного листа, тиражированная аж в типографии, как в советские времена, не допускающая каких-либо правок, ФИО и сумма вписываются рукой, ответственность поставщика не прописана никак.
На фоне такого "договора" сделки с ВЛК являются образцом по части прописывания требований, условий, ответственности.
Как всё сложно
200 млн. убытка в балансе, что тут еще объяснять?
"Убыточность" - это повод отменить все сделки в 2009 - 2010 году?
Речь шла не о рентабельности, а о спасении того, что уже свалили и что бесполезно гнило в лесу. С таким руководителем, как эта мадам, про маркетинг можно и не вспоминать.
Один из свидетелей, директор лесхоза, на вопрос о выгодности контракта с ВЛК так и сказал: но иначе все бы сгнило.
http://maxpark.com/community/1256/content/649887
Ну или не сообщу:))
Так что все, что мы наблюдаем в показаниях, легко укладывается в схему: все свидетели, кроме тех, кто был назван виновниками развала предприятия, показывают в пользу Навального. Те, кого он обидел - против него. Вменяемый суд показания последних не должен принимать, т.к. налицо предвзятое и неприязненное отношение.
Да и вообще - тут все свидетели сбоку-припеку. Тут нужна экспертиза. Но ее, я так понимаю, не будет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором