Надо ликвидировать все автономии и уравнять их в правах с областями: мнения блогеров

Эксперт ИА REX, правозащитник Ефим Андурский предлагает обсудить вопрос о необходимости национальных автономных образовании в составе РФ. «Все чаще раздаются безумные крики и предложения ликвидировать республики. Ну, конечно же, безумные. Ведь, если ликвидировать национальные образования, то каков будет национальный состав руководства региона, например, Татарии? Не факт же, что его в этом случае возглавит татарин. В этом, собственно, и заключается безумие. С татарской точки зрения. Но почему же я, будучи евреем, должен вставать на татарскую точку зрения? Не будет ли это настоящим безумием? Против сохранения и приумножения национальных культур и, в частности, татарской, нет и быть не может никаких возражений. Только не надо смешивать культуру с правом, одинаковым для всех граждан РФ вне какой-либо зависимости от их национальности. Что в полной мере соответствует ст. 19 Конституции РФ», - отмечает эксперт.

Эксперты ИА REX обсудили тему в статье «Есть ли необходимость в национальных автономиях в составе РФ», не придя к единому мнению.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Есть ли необходимость в национальных автономиях в составе РФ?».

Результаты опроса по теме «Есть ли необходимость в национальных автономиях в составе РФ?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Санал Молотков:

Разделение на республики и автономии, сейчас пытаются представить как некий дар небес, однако на самом деле это действительно было результатом договоренности между националистическими элитами и большевиками, это и среднеазиатская байская элита, и дашнаки, и мусаватисты, и меньшевики грузинские и татарско-башкирские советы. Достаточно вспомнить кто громил тылы Деникина по договоренности с большевиками. Тут было достигнуто взаимовыгодное на тот момент соглашение, эти народы получают государственность, но остаются в составе Советской России. Ликвидация автономий не приведет к решению вопроса межнациональной напряженности, а скорее всего, может привести к тому, что губернатором Ставрополья станет ингуш, например, ведь все кавказские республики войдут в состав Ставрополья и Краснодарского края, скорее всего. Так что замысел тех, кто поднимает этот вопрос, понятен, дальнейшее расчленение России и захват земель населенных русскоязычным населением.

Рая Зарипова:

По распределению попала в Псков, прекрасный город, прекрасные люди, однако, когда стала замечать косые взгляды, предпочла вернуться на свою родину. Русские люди! Живите у себя дома - и не надо будет убегать, никаких геноцидов не последует. Или, если уж по воле судьбы оказались вне пределов своей исторической родины, на завоеванных когда-то территориях, старайтесь адаптироваться к местным обычаям и традициям, или хотя бы не лезьте со своей логикой титульной нации! Где, чья территория, с какого века и т.д., и т.п. Сафагирей чему должен был научить нас, Чингизиды вас много чему учили - в хорошем смысле этого слова. Да жаль, вы сами признаете - русских чему не учи, никакого толка.

Александр Яковлев:

Конечно, есть необходимость в национальных автономиях в составе РФ! Пусть они в своих аулах живут по своим законам. Татары пусть в Татарстане живут, дагестанцы в Дагестане, калмыки в Калмыкии... А в других местах только кратковременно в гостях можно бывать. Иначе лезгинку по всей стране будут танцевать и в Туле или Уренгое "Законы Гор" демонстрировать.

Борис Аникин:

Национальные автономии - это мина, заложенная большевиками в 1922 году. Этого нельзя было делать. Надо было сохранить царское деление на волости. И при этом, конечно, максимально поддерживать национальности и культурно, и материально. Соблюдать надо было принцип полного равноправия наций, но никакого права на отделение!

Тогда это бы прошло очень легко. Тем более, что в ходу был пролетарский интернационализм. Но теперь имеем то, что имеем. И отказ от национальных образований означает сейчас одно - войну! Поэтому те, кто говорит о ликвидации республик - либо безумцы, либо провокаторы.

Евгений Бакин:

Уважаю национальные особенности граждан всей страны, но приоритетом должны бы быть экономические и культурные взаимосвязи в стране. Считаю, что нельзя допускать экономическое обособление отдельно какой-то нации. Все работают для всех наций. Сегодняшняя власть бросила на произвол автономий и областей развития экономики на местах. Если бы власть планировала общую экономику развития, с учётом равномерного и обоюдовыгодного размещения производств в стране и всеобщей занятостью, то национальные и вопросы вероисповедания были бы гораздо менее влиятельны на местах. Можно ведь и рыночные механизмы планировать, почему нет?

Артур Мотов:

Считаю, что особой необходимости в создании национальных автономий в составе России нет. Власть предержащим пора вспомнить, что стало с Советским Союзом в 1991 году. Надо отказаться от национально-административного деления страны. Вернуться к делению на губернии, как было в Российской империи, чтобы избежать распада уже РФ.

Андрей Говоров:

Ликвидировать автономии не удастся. Но создать и узаконить Русскую автономию просто необходимо. Чтобы не остаться вообще без дома, когда понаедут " друзья-соседи".

Владимир  Ефимов:

Всё надо сохранить, как есть. Переименование и ликвидация республик и автономных округов Российской Федерации – это очень хороший способ рассорить, стравить коренные народы РФ, отвлечь народ от главного, что происходит в РФ – от чудовищного разграбления РФ и коренного трудового народа РФ, уничтожения оборонного потенциала страны, вымирания многих коренных народов РФ, разрушения экономики РФ. Разжигание и обострение межнациональных и межконфессиональных отношений – это прямой путь ослабления и распада Российской Федерации. Надо устранять причины, которые могут привести к разжиганию и обострению межнациональных и межконфессиональных отношений. По результатам переписи 2010 года 99,41 % населения РФ владеют русским языком. Для коренных нерусских народов постепенно русский язык становится родным. Многие нерусские языки исчезают, и будут исчезать. Через несколько столетий большинство нерусских языков коренных народов Российской Федерации совсем исчезнут. Коренные народы Российской Федерации перемешиваются друг с другом. Из-за того, что русских в стране подавляющее большинство, со временем нерусские коренные народы обрусеют.

Добавим, что опрос проводился с 12 по 15 мая. В нём приняли участие 1198 блогеров, оставивших 180 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, эксперт ИА REX, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук полагает, что проблема не в том, что внутри России существуют национальные образования, а том, что эти образования в целом ряде случаев являются, по своим конституциям, государствами, о чём сама Москва предпочитает лишний раз не упоминать.

«В свою очередь это говорит о том, что под Российскую Федерацию заложена бомба, эквивалент которой в сто раз сильнее пресловутой «ленинской», где не было религиозного детонатора. Эта бомба может взорваться уже при каждом российском руководителе после Путина. Путин, ментально, воспринимается ещё как наследник, современник бывшей империи, что вселяет невольное уважение. Но уже следующий руководитель, сидящий в Москве, будет восприниматься просто как московский руководитель – аналогичный саранскому или чебоксарскому», - отмечает эксперт.

«Неспокойно почти во всех национальных республиках, которые лежат на краю страны, в частности на Северном Кавказе. А если бы все такие автономии, включая Татарию и Башкирию, тоже лежали с краю? Сегодняшняя модель федерации пока что вызывает вопросы по ряду признаков. К примеру, одним из лучших тестов для проверки республик на лояльность Кремлю был бы приход, время от времени (по очереди или как угодно), на место республиканского президента русского человека – в Чечне, Ингушетии или Башкирии. Тогда они прошли бы эту предварительную проверку на прочность. В самой России ведь кого только не было на престоле: чуваш Ленин, грузин Сталин, украинец Хрущёв – пора бы и автономиям продемонстрировать политическую толерантность высшего порядка», - подчёркивает эксперт.

«Что же касается попыток «мирного» переформатирования национальных республик, в виде переименования должности «президент» или сливания мелких территорий с более крупными, то это возможно только до определённого предела. После которого Москве дадут понять: она заступила за красную линию. Москва опоздала с такой работой, так как в национальных образованиях теперь много более серьёзных помощников, чем гербы и конституции – например, местная религия и религиозные активисты», - резюмирует эксперт.