Во всем виноват Достоевский.
В последнее время в России большим уважением, особенно среди патриотов, стал пользоваться известный в определенных кругах Ф.Достоевский.
Я еще понимаю, почему этого писаку любят на загнивающем Западе - русофобам приятно читать, что русский народ состоит из дегенератов, неудачливых Робинов Гудов вроде Раскольникова и проституток вроде безотказной Соньки Мармеладовой, которая вместо того, чтобы в поте лица зарабатывать хлеб свой предпочла высокодуховную православную проституцию.
Но никак не могу понять любви к этому писаке, смаковавшему унижения и несчастья русского человека, так называемых русофилов и патриотов. По Достоевскому русский человек не народ-победитель и вершитель своей судьбы, а чмо, которое сильные мира сего имеют, как хотят о куда хотят. А русский человек, вместо того, чтобы надрать свои обидчикам задницы, находит утешение в чтение древнееврейского фольклора "Библия" и упивается своими мазохистскими страданиями.
Мне скажут патриотические и православные элементы: "Кто ты такой, чтобы критиковать великого писателя?".
Нихрена он не великий, потому что его идеология - это идеология покорного любой несправедливости и переносящего любые унижения быдла.
То что он якобы "пророк" - вообще из пальца высосано. Никаких пророчеств за ним не числится. Я тоже могу постоянно нести бред на различные темы и уверен, что какая то часть обязательно сбудется.
Не зря Ленин ненавидел творчество этого писаки, проповедника российского садомазохизма. Горький писал, что человек это звучит гордо, а по Достоевскому человек дерьмо - или негодяй или покорная жертва этих негодяев.
И вообще Этого игромана и сумасшедшего нужно исключить из школьной программы, а вместо него изучать произведения Лескова, который по настоящему любил и показывал лучшие качества русского человека.
В том что Россия сейчас в такой ж.., и что народ не верит в себя и своё будущее, вина Достоевского - великого русофоба. Достоевщина должна быть вырвана с корнем.
Комментарии
В школе нужно изучать О.Генри, Джека Лондона и Марка Твена.
Само собой, что писателей надо читать, а оружие изучать, причем, оптимальным методом.
Джека Лондона не надо понимать, он не теоремы доказывает. Его, как и любого писателя, нужно чувствовать.
Мы вели речь о литературе. Вы свалились в пошлятину, и я сунула вас носом в ваше же дерьмо.
Если глагол "чувствовать" ассоциируется у вас исключительно с секс-игрушками, то нам с вами обсуждать нечего.
Кроме того, какое отношение к суррогатам имеет Джек Лондон?
Я правильно указал на "чувствовать", чувствовать над книгой и переживать чувства героев не совсем одно и то же. Любой читающий чувствует книгу, при этом не обязательно испытывать особые эмоции, рационально и духовно и чувсвтенно востпринимающие конкретный текст по своему чувсвуют книгу. Об этом еще сказал
святитель Игнатий (Брянчанинов) Слово о чувственном и о духовном видении духов. Слово о смерти.
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/zhizn_posle_smerti/1g54-all.shtml#_Toc55035400
1. О чувственном видении духов
2. О духовном видении духов
Падшие духи действуют на нас различными помыслами, различными мечтаниями, различными прикосновениями. В этих действиях своих они усматриваются и изучаются.
Духовное видение духов совершается умом и сердцем. Обличает духов лукавых сердце; ум недостаточен для сего: ему не различить одними собственными силами образов истины от образов лжи, прикрытых образами истины. Духовное рассуждение основано на духовном ощущении,
Речь о суррогатах завели вы, если помните, я лишь выразила мысль, что художественная литература, как и искусство в целом, обращается прежде всего к чувствам человека, а не к разуму.
При чем тут ваши комиксы, фаллоимитаторы и духи?
А впечатлять вас я не собирался, я веду диспут не для вас, а дискутируя с вами.
Есть стукнутые православием, есть стукнутые либерастней и свободами, сталинизмом, антисталинизмом. Не стукайтесь ничем, но вы похоже тоже стукнутая...
Бежите от духовного, боитесь. А я не боюсь. общаюсь с разными конфессиями, читаю и Библию и Индуисткую философию, ходил и на служения кришнаитов и адвентистов, меня не смогли "переговорить" Свидетели Иеговы, поняли меня и не втюхивают, общаемся уважительно иногда на улице встречаясь.
То есть я не боюсь и меня не охмурят, а вас при более тесном контакте соблазнит любой аферист сектант, интересно что такие как вы Креативные во время "Конца света Майя" пратили деньги за подземные убежица, Галустян на полном серьезе на радио говорил что запас в подвале тонны продуктов.
Правильно делаете что боитесь, Достоевский не для вас, читайте Джека Лондона, а я свободен в выборе, читаю и того и другого.
Кстати, "высокодуховные" - сплошь раздражительны и хамоваты. )))
Умэнь. Застава без ворот.
1. Собака Чжаочжоу
Один монах спросил Чжаочжоу: "Обладает ли собака
природой Будды?"
Чжаочжоу ответил: "Нет!"
Один монах спросил Чжаочжоу: "Обладает ли собака
природой Будды?"
Чжаочжоу ответил: "Нет!"
Умэнь заметит: Тот, кто посвятил себя истине чань, должен миновать заставу патриархов. Прозрение приходит после того, как мысль исчерпает себя и дорога оборвется. Если ты не пройдешь через заставу патриархов и дорога мысли не оборвется, ты будешь томиться, как рыскающие среди трав души мертвецов. Что же такое правда? Это застава патриархов. Одно-единственное слово: "Нет!" Вот что такое "застава без ворот учения чань". Тот, кто пройдет сквозь нее, не только встретится лицом к лицу с Чжаочжоу, но и сможет идти рука об руку с учителями всех времен. Он увидит то, что видели они, и услышит то, что слышали они. Если ты хочешь пройти через их заставу, восчувствуй всеми своими членами, всеми порами тела одно слово "Нет!" и неси его с собой день и ночь.
К загадке о том, имеется ли у собаки природа Будды, Умэнь питал особую симпатию. Недаром этот гунъанъ помещен в сборнике первым и сопровождается необычайно пространным комментарием, где он именуется «заставой всех патриархов», то есть средоточием учения чань.
Именно над ним медитировал Умэнь прежде чем достичь просветления, и им навеян принадлежащий Умэню экстравагантный стих, состоящий из одного слова:
Нет, нет, нет, нет, нет.
Нет, нет, нет, нет, нет.
Нет, нет, нет, нет, нет.
Нет, нет, нет, нет, нет.
Как увязать литературу и природу Будды?
Понятия не имею, и мне это нафиг не надо, не надо мешать мух с котлетами.
святитель Игнатий (Брянчанинов) цитата и ода а не через слово падшие духи", то "духовное видение духов"
Манипулируете то страха перед непознанным, а я эту книгу "Слово о Смерти" в 90гг прочитал, и во многом правильно, если отбросить христианство и христианскую идеологию. Это не открытие христиан. Как сказал (по телевизору слушал) бывший пленный афганец принявший ислам и ставший активистом, бойтесь соприкоснуться с миром Джиннов.
=============
Чувства связаны с высшей нервной деятельностью человека, однако высокодуховным словоблудам угодно приписывать их "сердцу", которое при ближайшем рассмотрении оказывается "душой"
----------
Сердце комок нервных клеток (первичное) и мышц, без нервных клеток сердце мертво. Многие отоджествляют солнечное сплетение с третьим мозгом, оно тоже пронизано нервами. Это чакра Манипура.
Сердце чакра Анахата.
Случаи когда тело некоторе время функционировало осознанно известны.
То есть сердце и солнечное сплетение и другие нервные центры это дополнительный мозг, и его научились использовать,
В 1336 году король Людвиг Баварский приговорил к смертной казни Дица-фон-Шаунбурга с четырьмя его ландскнехтами за то, что они восстали против него и тем нарушили спокойствие страны. Когда приговоренных привели на место казни, Диц попросил поставить их всех в один ряд на расстоянии восьми шагов друг от друга и отрубить голову ему первому. Он обещал начать бежать мимо своих ландскнехтов без головы, причем те, мимо которых он успеет пробежать, пусть будут помилованы. Король, смеясь, обещал ему исполнить пожелание, принимая все сказанное за шутку. Фон-Шаунбург поставил своих ландскнехтов в ряд, сам же стал с краю и опустился на колени. Как только палач снес ему голову, Диц стремительно вскочил на ноги и, пробежав мимо всех своих ландскнехтов, замертво упал на землю. Король выполнил свое обещание: все ландскнехты были помилованы…
http://anomalia.kulichki.ru/text/258.htm
Пробежал без головы 32 шага
http://www.pravda.ru/science/mysterious/human/11-11-2003/39434-mozg-0/
Живые после смерти
Роллан Ромен
Жизнь Рамакришны
Приложение II «СЕМЬ ДОЛИН МЕДИТАЦИИ»
Тогда, подобно слону, опрокидывающему преграду, я ринулся в Четвертую Долину — свет сердца божьего... Казалось, моя душа — факел, зажженный от его огня; свет, струящийся от него, обнимал все сущее. Камни и звезды также увлеченно пели гимн бесконечному. В этой Четвертой Долине я почувствовал себя более или менее защищенным от соблазна. Однако я решил не задерживаться здесь...
***
Вячеслав Иванов предложил поговорить о Достоевском, вообще-то. ))
Ashley Judd # написала комментарий 15 мая 2013, 21:27
Лесков многословен и нуден. Его тоже исключить.
В школе нужно изучать О.Генри, Джека Лондона и Марка Твена.
Вы полагаете, что Достоевский и Лесков интересны шестнадцати-семнадцатилетним детям?
Надеюсь, ни Гайдар, ни Библия в школу не попадут.
Слова "воспитание" и "обучение", в свою очередь, имеют определенное наполнение.
Гопник он и есть гопник, даже с Библией наперевес. )))
И смайлики, прывычка ВКонтакте, симпотки со смайликами. Нетрудно
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Что и подтвердил его последний коммент. ))
И не только с Библией, как вы с Джеком Лондоном.
"Лучше" в каком смысле? Более покорным рабом?
Чем глубже копать, тем отвратительнее человек. Любой.
В любом человеке намешано столько всего, что если он не лишен ума и бесстрашия, то находит в себе то залежи дерьма, то бриллианты чистой воды.
Достоевский, видимо, не боялся копаться в самых темных уголках своей души. Этим он и привлекает мятущихся.
Федор Михайлович был интересен мне в юности, когда исследуешь собственную душу. В зрелом возрасте он отталкивает своей депрессивностью.
Взрослый человек знает о себе и о жизни все и ищет возможность почувствовать благодарность к жизни и радость бытия.
После романов Достоевского хочется повеситься.
Это неправда, что человек охотнее совершает плохие поступки.
Кстати, шкала "хорошо - плохо" одного человека может существенно отличаться от другого.
Вы пишите, что человек отвратителен и выше говорите, что он совершает больше хороших поступков, чем плохих. Некий дуализм. Определитесь.
Если отличия "хороший-плохой" Вы видите в разногласии мнений по поводу фильмов, пристрастий в еде, то это всё дым и не более.
Без базовых понятий что такое хорошо и что такое плохо человечество вымрет, как динозавры. Останутся те, у кого эти понятия заложены в инстинкты, то есть фауна.
Большинство родителей скажет вам, что знает как воспитывать детей. Жаль, что к тому времени объект воспитания уже давно вырос. )))
Дуализм, да. С его точки зрения хорошие.
Базовые понятия никак не мешают человечеству вымирать.
Окей, есть базовые ценности. Что изменилось со времен Адама?
неча удушениям учить.
Тот же Л Толстой ничуть не оптимистичнее.
А так, то я за Чехова.
Чехова прочитал с большим удовольствием всего, кроме пьес, еще учась в школе.
Читая Моя жизнь и Дом с мезонином никуда не окунались?
Чубайс вообще ни в чем не виноват. Он не самовольничал, не воровал, а проводил в жизнь решения любимого на тот момент совками Б.Ельцина.
Спасибо Достоевскому за такой наивный и глупый народ.
Общались бы со школьными уборщицами. к культуре и совкам поближе.
И все только из-за отношения к жидам, не любил ФМ эту породу и они отвечают тем же. Так а как прав был.
Сам он обожал читать еврейский фольклор.
По нему русский народ говно, еще хуже чем по Новодворской.
Иванов, успокойтесь, это оборонительное.