Слово МАМА - ничего осознанного, только инстинкты

= ложных принципах гуманизма..

"Из других простейших слогов, которые ребенок учится произносить в первую очередь, тоже появились понятия, обозначающие ближайших родственников: па-па" - исходя из этого в сочетании с Вашей логикой должен напрашиваться вывод по аналогии - патриархальный так же построен на инстинктах )))))))

а что такое в вашем понимании "ложный принцип гуманизма"?

Дадите ли вы нищему буханку хлеба или же предоставите возможность самому добывать пропитание?

Что будет правильней? А что гуманней?

сперва надо поступить гуманно, а потом правильно. негуманно и неправильно будет дать денег этому нищему.

Если вы поступите гуманно нищий пошлет вас, у него будет все что ему нужно на данный момент времени. Не забывайте, что это человек в очень высокой долей вероятности сам дошел до этого уровня..

А "нищие" не берут буханку хлеба.. Они зарабатывают деньги.. Сколько раз было когда предлагаешь, на прошение дайте на пропитание, я отвечала, что могу купить продуктов, а на водку пусть сами зарабатывают..

Но в том контексте в котором вы написали, мне кажется что поданный хлеб из жалости расслабляет человека и гуманнее помочь человеку, дать шанс начать сначала (если он оступился)..

Но сейчас к сожалению те кто действительно нуждается, они не просят (или если же просят, то наступил край), а пытаются как то существовать..

Вы считаете, что слово МАМА это ругательство?

Ну так он и вас пошлет с удочкой. Потому что у него все, что ему нужно, есть.

Не в этом дело.. а в том что само общество построено на гуманных принципах, если не вы, то я, или кто нибудь другой..

А так да, пошлет и с удочкой).

Вот вы правильно сказали, только подменили понятия, гуманно и правильно.. ), я же дал им четкие градации.

плюсик вам)

Мне кажется, что в данном контексте, четкие градации не очень котируются.. У каждого своя история.. Спасибо за плюсик.. Просто сейчас как то стало все остро и жестоко, что помочь бабушке подняться по лестнице или перевести через дорогу, это идет почти как подвиг или ты идиотка.. И большинство страны живет за гранью бедности..

простите, а какое отношение имеет гуманизм к означенной теме? вы что. считаете негуманным, но правильным детей у мам сразу отнимать. чтобы они первым "папа" говорили?

В этом всем состоит наше гуманное общество. Оно не правильное. Оно деградирующе гуманно.

Как вы думаете, если бы эта бабушка, жила на Кавказе, она бы поднималась по лестнице и рядом с ней никого бы не было? Нет, рядом с ней был бы выводок внуков.. И при всем при том что они тоже находятся (или находились) за чертой бедности. Это общество- не гуманно, оно правильное.

И ненужно чувствовать себя идиоткой. Кто мешал этой бабушке родить кучу детей? Кто мешал этой бабушке воспитать правильное потомство. Ведь у нее в руках было очень многое. А она, все (извиняюсь за выражение) просрала. Я, так же как и вы был воспитан в этом обществе. Но я никогда не буду себя чувствовать идиотом, когда буду помогать подобным бабулям. Мне их по человечески жаль, за их скудоумие.

Растите над собой. Будьте правильной.

Сам принцип патриархата строится на взаимной зависимости с симбиозом (взаимопомощи). Когда дитя в обязательном порядке передается отцу, мать просто привязана зависимостью к дитя заодно и к отцу. Т.е. противоположенное от матриархата. Мать+дитя, отец лишний. Идти на поводу у инстинктов матери это гуманизм. А идти против- правильность.

Материнство - необходимая биологическая функция. До 3 лет - без вариантов. Отцовство - функция социальная. Без отца у ребенка ВЕЛИК ШАНС вырасти плохо социально адаптированным. Без матери - просто больным на голову. Пока ребенок маленький, без матери его оставлять негуманно по отношению именно к ребенку. И неправильно. Вот когда у ребенка четко отложится, что мать у него есть, она одна и незаменяема - он становится ЧЕЛОВЕКОМ. А вот каким человеком - зависит уже и от отца. При этом не так важно, насколько отец занимает ребенкино время. Он может вообще в командировках ошиваться. Важно, каким примером он для ребенка является. То есть правильно - когда ребенок считает отца эталоном и равняется на него в поступках. Хороший отец для ребенка лишним не будет никогда, даже если семьи не сложилась. Больше скажу - иногда даже мертвый отец объект городости. И никакая мать этому быть не помешает.

А засчет юридического привязывания ребенка к отцу ничего не решить. Количество дефективных людей от этого не уменьшится, а скорее наоборот - глядя на дефективного отца ребенок воспримет его линию поведения.

В данный момент количество дефективных детишек растет с офигенной скоростью, мало того они больше страдают от психических заболеваний, алкоголизмом, асоциальным поведением. И основная причина состоит в том что они воспитываются в неполных семьях..

http://lomick.livejournal.com/7357.html

в 2-х частях.

Скажите почему с очень большой скоростью? Да тупо из-за того что количество неполных семей растет как на дрожжах. Если в 1990 году их количество было всего 20% то сейчас увеличилось до 30%. Некислый такой прирост да?

Кроме того вы не учитывете мучслимские страны, у них по прежнему идет прирост населения.

вы знаете мне глубоко плевать, что обо мне подумают и как я буду выглядеть.. но я всегда подам руку бабушке, более того заступлюсь, на рынке куплю ей самое лучшее(даже незнакомой, и плевать хотела на мнение).. люди не чтящее прошлое не имеют будущее..

и никогда не буду правильной, у меня свои догмы приличия..

Вы путаете причину и следствие Психические заболевания, алкоголизм, асоциальное поведение появляются не от неполности семьи. Она является их следствием. Причем не самым распространенным, большая часть таких людей и вовсе не воспроизводятся.

Да ладно? а что вы скажите об этом?)

http://lomick.livejournal.com/4890.html

Зинаида, я отлично понимаю что вами движет, так же как и то, что женщины добровольно не отдадут власть над семьей отцу. Я так же понимаю что благодаря этому все больше и больше становиться неполных семей. Что изза этого все больше и больше молодых людей не хотят вообще строить свои семьи..

В конечном итоге, я более чем уверен, русского народа просто не станет.. Его заместят, те кто не заморачивается подобными вопросами, потому как у них подобного и близко нет.

любоя статистика оперирует сухими данными, часто - без детализации и выяснения причин. Под понятие "неполная семья" попадает обширная категория семей - разведенные родители, вдовые и изначально одинокие. Истоки неблагополучия в случае конкретного ребенка лежат, таким образом, не в полноте семьи, а в причинах. которые вызвали эту неполноту и отношение человека к родительству вообще.

Патриархальная полная семья давала результат при наличии условий для существования оной. Проще говоря. состояние семьи и доминирующий ее тип - показатель общественно-политической ситуации, ступени развития общества. и неблагополучными оказываются те семьи, которые не вписываются в текущие условия. В группе риска - дети из неполных семей, которые когда-то хотели стать полными "потому что так надо", не считаясь с реалиями. Мамы и папы тех маргиналов, которых вы так приводите в пример, чаще всего являются приверженцами традиционной модели семьи с различающимися гендерными ролями.

Сейчас традиционная семья держится не на законе, а на неформальной поддержке со стороны родни, что нивелирует кризисные ситуации и сводит риск распада к минимуму.

Собственно, поэтому и распространена она в основном среди нацменьшинств. они живут кучно, им так удобнее отстаивать свои интересы.

А вот искусственно поддерживая власть отца и запрещая разводы, можно разве что увеличить количество психически больных. Ведь психическое наздоровье начинается у ребенка в таких семьях, пока они еще полные, и насильственное сохранение такой семьи только усугубит проблему.

А вот в ситуации, когда ребенок был сознательно рожден или усыновлен матерью без отца, все куда более благополучно. К трудностям такая мать готова заранее, отца заменить собой не пытается, и понимает, что положительного примера мужчины вокруг - дохрена. А вот лежащий на диване муж с пивом таковым не является, увы.

Ешкин кот, Зинаида.. Вы хоть понимаете что пишите то? Ваши предки провели вас в патриархальном укладе, сейчас же искусственно насажденный матриархат добивает этот народ.. Или вы думаете что предки были изначально сумасшедшими, поголовно?

каждой эпоже соответствует свой семейный уклад и репродуктиное поведение. Не бывает искусственно насажденного типа семьи.

А иудобольшевики пришли это не искусственно? То что они спонсировались америкосами, тоже не искусственно? А то что они выпустили приказ детей при разводах отдавать матерям это тоже не искусственно??

Так дети и раньше по большей части с матерями и оставались - батя слиняет куда-нибудь. а баба корячься с ними - даже если развода никакого не оформляли. Среди русских одиноким родителем с детьми отец был в подавляющем большинстве случаев при вдовстве, и то, старался на нянек-бабок-гувернанток сплавить, или жениться повторно.

ничего искусственного в семейной политике после 17 года не было. Вот вы сами посудите: если вы не хотите с кем-то жить так, как вам кто-то скажет - вы что, будете слушать? вряд ли. А потому семья сейчас у людей такая. какую они сами себе построят. Я более чем уверена. что если кто-то вообще отменит в стране регистрацию брака, все равно большинство людей как жили парами. так и будут жить и рожать детей. Не больше и не меньше, чем сейчас.

ляля ненада! дети всегда оставались с отцом, особенно в крестьянском хозяйстве.

Вот именно в нем и не оставались. С отцом дети оставались чаще всего у лиц дворянского сословия, а в крестьянском и вопрос такой не стоял. Разводов среди крестьян не было. Изменившей жене крестьянин в лучшем случае бил морду, и все. Развод был дорогим и чаще всего невозможным.

А дети с матерями оставались часто совсем по другому поводу. Уйлет отец в отход на промысел - и поминай как звали. Сперва деньги шлет, а потом найдет в городе бабу и живет с ней, забыв про то, что в деревне дети остались.

а за пестню "мама мия" ваще расстрел

...причем пожизненно!

СИроты однако.

А также первая несправедливость, первые обиды и первые побои.

Да, мама отшлепала, куда идет малыш, кому в юбку плакать? к МАМЕ!

Нет ничего хуже, чем когда мамы нет.