Как следует относиться к НЕОБОСНОВАННЫМ оценкам
В опросе - http://maxpark.com/community/88/content/1982488
Встретилась такая реплика, -
--- "Глупый опрос и гнусная тема!
Автору бы следовало для начала уяснить сущность государства, его признаки формы и функции, прежде чем выставлять подобную безграмотную мерзость. Хотя если это отвечает госдеповскому заказу, направленному на разрушение государственности России, то и здесь он может найти достойный отпор у патриотов, но не от безголовых конечно!" ----
___________
Попробуем разобраться, насколько прав в своей эмоциональной оценке Gelo Vorys ...
Обратимся к названию опроса, - "Является ли "государство" для "народа" "головой"?"
Поскольку вопрос является вполне естественным и без какой-либо подоплёки, то становится ясным, что мерзким он может показаться только тем, что подвергается сомнению наиболее общая функция государства, - разумное обеспечение развития народа.
Что характерно, действительное состояние российского народа, доведённого до крайности, у автора реплики не вызывает какого-либо неприятия.
Наш "оцениватель" дорожит "теорией" государства, видимо, находясь на гос.обеспечении, и сама возможность утратить место у "кормушки" кажется ему омерзительной.
Теперь - о "госдеповском заказе".
Зададим себе вопросы, - "На что легче влиять госдепу (что ему обйдётся дешевле): на развивающийся российский народ или - на немногочисленную группу укрепившихся во власти лиц?"
Кого легче ему подкупить или "взять на крюк"?
Понятно, что второй вариант неизмеримо экономичнее первого, а в Америке давно научились считать деньги.
А если учесть, что немногочисленные лица, входящие в рассматриваемую группу, совершают многочисленные ошибки в условиях безответственности перед народом, то любые сомнения в здравомыслии госдепа должны исчезнуть...
Комментарии
Почему никто не предлагал игнорировать их присутствие в домах и квартирах?
Из чего следует, что я предлагаю подпитывать троллей?
Троллю только и нужно, чтобы им отвечали, они втягивают людей в бесплодные дискуссии. Поэтому отвечая троллям, вы подпитываете их.
У Энгельса есть весьма любопытный пример диалектических превращений: «Если же разрезать червяка, то он на положительном полюсе сохраняет принимающий пищу рот, образуя на другом конце новый отрицательный полюс с задним проходом для выделения; но прежний отрицательный полюс (задний проход) становится теперь положительным полюсом, т.е. становится ртом, а на пораненном месте образуется новый задний проход, или отрицательный полюс» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 20, с. 531).
Первый раз голову отрезали в 1917, второй – в 1993, вот и думайте своей головой, что сейчас управляет червяком.
Сравнение общества с червяком любопытно, "голова" червяка способна только к поглощению, в то время как голова человека содержит ум, способный рождать интересные, полезные и обеспечивающие его безопасность мысли.
В 1917 и 1993 годах безопасность "голов" не была обеспечена...