Байден, возможно, и выглядит как пациент хосписа

Анатолий Несмиян

Байден, возможно, и выглядит как пациент хосписа, но политика, которую он проводит, выглядит вполне осмысленной. Дело ли здесь в системе принятия решений США, либо сам Байден еще огого, но в последнее время тема резкого обострения гражданского противостояния в США начала набирать обороты.

Причина понятна: осенние выборы. Они называются промежуточными, но крайне важны для демократов, которые контролируют и исполнительную, и законодательную власть. И шансы на победу в ноябре у них не так чтобы велики. Поэтому логика политической борьбы вполне однозначна: нужно создавать кризис и выруливать внутри него.

Кризис создается через очередную попытку ограничений продажи и владения стрелковым оружием. Для федеральной власти здесь есть принципиальные ограничения, связанные с тем, что во многом это вопрос штатов. Но федеральная власть может создавать определенные рамки и ограничения. Сейчас ставится вопрос о полном запрете на владение штурмовым оружием. Штурмовым оружием считается ручное автоматическое огнестрельное стрелковое оружие, предназначенное для поражения живой силы противника в ближнем бою и способное создавать высокую плотность огня. "Я полон решимости запретить штурмовое оружие в этой стране. Я уже делал это один раз, и мы сделаем это снова", - заявил Байден.

Параллельно с этим разворачивается кампания по остракизму в отношении республиканского электората. Это тоже сделать проблематично, так как на последних выборах, даже если не отвлекаться на определенные нюансы с подсчетами, которые и обеспечили победу Байдену, за Трампа и республиканцев в целом проголосовали порядка 80 млн американцев. Понятно, что «выключить» такое количество людей невозможно даже теоретически.

Но вот создать кризис, попытаться деморализовать противника и мобилизовать своих сторонников — это идея. Поэтому вчера пресс-секретарь Белого дома назвала избирателей Трампа практически врагами Америки и ее образа жизни, Байден на вчерашнем митинге заявил, что правым (то есть, сторонникам республиканцев) «...нужен «истребитель F-15, а не стрелковое оружие, если они хотят воевать со своей страной...» Пассаж любопытный, Байден тоже прямо противопоставляет Америку как страну и сторонников владения оружием (по сути, тот же республиканский электорат)

В определенном смысле демократы прямо провоцируют гражданские столкновения и, по всей видимости, совершенно не боятся возможных эксцессов.

В обычных условиях власть всегда стремится сбросить социальную температуру: либо создать своего рода социальный детандер, преобразующий накопленное социальное тепло в какую-либо относительно полезную работу, либо вообще «сбросить пар» в бессмысленных, но напряженных усилиях, причем по возможности где-то на стороне. Однако сейчас демократы явно подбрасывают дрова под котёл, подогревая и без того кипящую систему.

Технически всё можно объяснить культурными особенностями американской политической борьбы, обостряющейся перед выборами. Но уровень обострения явно выходит за привычные рамки.