«Травить» или не «травить»?
Важную тему поднимают заметки Туровой и Драгунского: как обществу относиться к тому, что Драгунский ласково называет «дурными поступками»?
Здесь две альтернативы. Одна – «ну, ты ж понимаешь, старик», «все мы люди», поверхностно понятые «не судите, да не судимы» и еще несколько крылатых евангельских изречений. Вторая – общественная нетерпимость: «заклеймим позором и нехорошими словами», то, что Варвара Турова называете травлей, то есть чем-то для приличного человека совершенно неприемлемым.
Вообще-то травля – когда охотник спускает свору собак на несчастную ни в чем не виноватую жертву. Те, кто помнит, как травили Ахматову, Пастернака, Солженицына, Галича, отлично знают, что это такое. Когда множество независмых людей высказывает свою нравственную оценку того или иного деяния – это не травля. Не то, что было принято называть травлей. Нелюбившие Брежнева диссиденты не занимались его травлей. И негативная реакция на саму статью Туровой тоже не является травлей.
Брейвик тут совершенно ни при чем.
Конечно, в любой критике нельзя переходить грань приличий – нельзя опускаться до площадной брани, несоразмерных упреков и т.п.. Но в нашей теме форма выражения мнения – вопрос не первой важности. Главный вопрос – «терпеть иль оказать сопротивленье?».
И вопрос этот для нас, в самом деле, сегодня главный. Если мы человеколюбивы и терпимы ко лжи, подхалимажу, воровству, пошлости, насилию, то мы обречены. Мы просто во всем этом захлебнемся.
Хотя будущее время здесь совершенно неуместно: мы уже давно пускаем пузыри во всем этом. Бездарность мы оправлываем свободой творчества, воровство – экономической свободой, ложь называем точкой зрения, хамство объясняем повышенной эмоциональностью и необходимостью разрядиться, а подлость – практической сметкой.
Мы все очень добрые ребята. (И девчата). Но странное дело – чем мы «добрее», тем злее наша жизнь. И тем злее мы сами – и по отношению друг к другу, и по отношению к «чужим».
Сумеем мы переломить эту тенденцию, сумеем окружить любую подлость такой общественной нетерпимостью, чтобы у сделавшего подлость земля горела под ногами, чтобы его детям было стыдно в глаза людям смотреть – спасемся. Не сразу, но спасемся. Не сумеем – будем барахтаться в тех же помоях и дальше.
Это для нас вопрос жизни и смерти.
Комментарии
А флэшмобчик в бложике - это насрать под дверью обидчика и убежать.
----------------------------------------------------
Ответ очевиден, если ты ПРАВ и достаточно Мужества и Умения, конечно сопротивляйся, ну а если СЛАБАК, то терпи!
-----------------------------------------------
Это же ваша мысля?
Когда человек и общество не могут отличить Дурные поступки от Хороших, то не надо переходить на коэффициенты. Все Александр до примитива ПРОСТО, слова (речи) должны быть простыми, чтобы были понятны и младенцу, и старцу и не расходились с делами. И тогда не будет ПРОБЛЕМЫ терпимости к подлости!
Надо Александр, не просто высветить Проблему, но и показать, как ее НИТРОЛИЗОВАТЬ, вернее, изменить на Позитив!
Это повадки стаи крыс, не блаародных протестантов.
Впрочем. великолепный каламбур получился.
Протестанты-то сожгли и затравили в своем поиске Града Божия гораздо больше ведьм (и ими объявленных), чем все католические инквизиции мира.
Шоправда?
Ну так на улице вашего кипения говн просто не видно и не слышно.
Я уже молчу, что где бы ни происходило самовыражение стали товарищей, оно все равно не более и не менее, чем старое доброе перерождение драконоборца в дракона - собственно, каждый раз, когда первый забывает подключить мораль и совесть, из него получается второе. У меня есть опыт наблюдений подобных мутаций.
Никто, например, не тявкнул, когда Подрабинек походя обосрал всех ветеранов - "вы никто, ваше время прошло, вашей страны больше нет". А почму7 А ровно из-за стадного инстинкта. Очень легко списать все недовольство неспособностью воспринимать святую правду от знаменитого диссидента - только вот вел он себя в сраче вокруг "Антисоветской" не как диссидент, а как шавка из пиар-команды победившей стороны. Продолжая хоронить давно мертвую страну - у либерал-публицистов, прикормленных Березовским и Гусинским, это любимое занятие, и такое же вечное, как ожидание коммунизма в 60-70-е. Всегда можно придумать, что еще является не сифилисом, подхваченным у либералов, а отрыжкой злого совка.
Скажете, нет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правильно, перевели? Если правильно, тогда я с Вами полностью согласен.
Вот об этом я и говорю. Сказать нечего абсолютно, но в спинном мозгу свербит "вроде, наших бьютЪ". С этого и начинается забег леммингов, любовно описанный что в "Белых одеждах", что в прочих зарисовках с флешмобов эпохи Злого Совка.
Только никто из вас не пытается задуматься, что в эту игру играют и сегодня. Собственно, вы этим и занимаетесь.
Между прочим, многие наши беды именно от того, что мы не говорим ПРАВДУ!
Комментарий удален модератором
Задание руководства тоже тема очень важная. И тоже другая.
"Миндальничать" и "грань" тоже не темы этой статьи. Хотя и они важные.
А вот говорить правду - это как раз по теме. Статья именно об этом. О необходимости говорить правду.
От этого, пожалуй, не многие наши беды, а ВСЕ наши беды.
Ведь "король-то голый!"
Вот именно с такого и начинаются суды Линча. Я наблюдал неоднократно изобретение вегетарианских форм (поскольку в 90-е народец еще не так одичал - но уже хотелось, значить, не смущаться наличием моральных ограничений, когда оппонент нам не нравится)) линчевания - все начинались с таких вот прекраснодушных воплей из уютного кресла, что, когда оппонент какашка, зачем сдерживаться..
Но еще важнее называть ложь ложью.
Как же раздражают самоназначенные "модераторы", путающие модераторство с редактурой.
А если Вам по существу сказать нечего, то лучше вообще помолчите! По крайней мере, Вас перестанут направлять к доктору.
:-)
Четко по анекдоту про студента, у которого билет про помидоры, а знает только про огурцы.
Вот как раз КАК выражать возмущение - и есть главное. Потому что стадо товарищей - оно и есть стадо. Общался и с теми, кто травил , и с теми кто травим. Не вижу особого различия, скажем, между леммингами, собирающими подписи в поддержку Подрабинека, действительно нахамившему ВСЕМ ветеранам - и леммингами из реконструкторов, которые, когда один упившийся пива полууголовник в 2002-м воткнул нож в сердце отказавшемуся делиться пивом шапочно знакомому (а я знал обоих, так уж вышло) - то на форуме который завели ветераны движения, чтобы понять, какого хрена происходит в некогда общем круге - то собратья по стае того героя четко, развернули логику жизни по понятиям: "и чо вы сделаете? Мы его все равно вытащим из-под суда, своих надо вытаскивать".
Так ваша блаародная стая все равно живет по понятиям.
"Наши", ЕВПОЧЯ