Генеральная прокуратура Российской Федерации проверила исполнение федерального законодательства Министерством культуры Российской Федерации и подведомственными ему учреждениями. Инициатором данной проверки выступил сам Министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский.
Результаты показали, что Минкультуры России не обеспечивает законное использование переданного подведомственным учреждениям федерального имущества. Например, объекты и земельный участок ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» неправомерно используются коммерческой структурой, руководителем которой является сын директора музея. На территории объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Андроникова монастыря» вопреки ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и охранному обязательству самовольно возведено здание ресторана. В церкви Архангела Михаила (XVII века постройки) проводятся бизнес-встречи и конференции (ред. - см. подробнее:http://expertmus.livejournal.com/75555.html).
Кроме того, проверка показала, что Министерство нарушает требования бюджетного законодательства, законодательства о размещении заказов и о защите конкуренции.
Так, Минкультуры России вопреки ст. 10 Федерального закона «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» фактически не ведет Государственный каталог музейного фонда (ред. - см. подробнее: http://rublev-museum.livejournal.com/246961.html).
Вместе с тем, на его формирование и ведение в 2006-2009 гг. Министерством израсходовано более 130 млн. руб., а уже в 2010 г. в связи с разработкой новой концепции каталога вновь заключен контракт на его формирование и ведение ценой 55,8 млн. руб. Указанные средства также использованы в полном объеме.
Кроме того, в рамках последнего контракта подведомственное министерству ФГУП «ГИВЦ» выполнило загрузку и регистрацию лишь 32,3 тыс. данных о музейных предметах и музейных коллекциях, вместо предусмотренных техническим заданием 2 млн. (или 2%).
Более того, в нарушение ст. 10 Федерального закона «О противодействии коррупции» в состав авторского коллектива по разработке концепции вошли два руководителя департамента науки и образования Министерства, которые ранее в составе конкурсной комиссии принимали решение о признании победителем конкурса ФГУПа «ГИВЦ».
Проверка также показала, что Минкультуры России вопреки ст. 158 Бюджетного кодекса РФ не выполняет обязанности по рациональному использованию бюджетных средств, поскольку за их счет функции министерства нередко выполняют коммерческие организации. Например, Минкультуры России 15.10.2012 заключен контракт с коммерческой структурой на сумму 1,5 млн. руб. на разработку мер по совершенствованию государственной политики в области кинематографии на 2012-2020 гг.
Ряд функций Минкультуры России, в том числе по ведению статистического учета, исполняет подведомственный ФГУП, которому в 2010-2012 гг. на указанные цели в рамках контрактов выплачено 530 млн. руб.
По результатам проверки в адрес Министра культуры Российской Федерации Мединского внесено представление.
Генеральной прокуратурой Российской Федерации установлен контроль за устранением выявленных в ходе проверки нарушений.
Опубликовано полностью 21 февраля 2013, 12:45: http://www.genproc.gov.ru/smi/news/subjects/news-81205/
От редакции. См. также по данной теме-
Генпрокуратура уличила Минкульт в нанесении ущерба государству на 20 млн.! http://rublev-museum.livejournal.com/375662.html
Генпрокуратура взялась за Министерство культуры, а в Музее имени Андрея Рублева уже просто караул кричи!: http://www.echo.msk.ru/blog/expertmus/951310-echo/
Счетная палата послала Авдееву "черную метку": http://rublev-museum.livejournal.com/279294.html
Госдума РФ потребовала от Швыдкого снять с должности проворовавшегося Попова: http://expertmus.livejournal.com/4243.html
Михаил Швыдкой умывает руки благодаря своей лжи: http://expertmus.livejournal.com/5317.html
«Псевдоюбилей» ЦМиАР и «липовая» концепция Г.В. Попова
Директор музея им. Андрея Рублева Геннадий Попов получил взятку...за музейную икону
Свершилось: обыски и аресты в Третьяковке!!!: http://expertmus.livejournal.com/79712.html
Следствие начато, кто следующий?: http://expertmus.livejournal.com/62544.html
Президента МАРХИ обвинили в афере на 0,8 млн, а в Музее Рублева воруют миллионами!: http://rublev-museum.livejournal.com/364511.html
Повторное обращение к Путину о правонарушениях в Музее им. Андрея Рублева: http://expertmus.livejournal.com/13568.html
КРАЖИ В МУЗЕЯХ РОССИИ: http://expertmus.livejournal.com/63462.html
Сохранность музейных предметов в ЦМиАР под угрозой: http://expertmus.livejournal.com/4892.html
Генеральная прокуратура обнаружила незаконный кабак на кладбище Андроникова монастыря:http://expertmus.livejournal.com/75555.html
В церкви Архангела Михаила, построенной в XVIII веке, проводятся бизнес‑встречи и корпоративы:http://www.expertmus.com/2012/03/blog-post_554.html
Прокуратура потребовала устранить нарушения, но это требование направлено Министерству культуры, а не Русской Православной Церкви: http://rublev-museum.livejournal.com/377970.html
В сообщении Генпрокуратуры отмечено, что объекты и земельный участок Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева неправомерно используются коммерческой структурой. А руководитель этой структуры, по данным ведомства, является сыном директора этого музея.
На территории музея находится Спасо-Андроников монастырь, основанный в 1357 году. Сейчас он находится в черте Москвы у Андроньевской площади: http://expertmus.livejournal.com/66306.html
По результатам проверки этой территории министру культуры Владимиру Мединскому внесено представление от Генпрокуратуры. Директор музея имени Андрея Рублева Геннадий Попов считает, что вся эта история с жалобами в прокуратуру не что иное, как происки врагов:-) Геннадий Попов, директор Центрального музея древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублёва: «Никаких официальных представлений прокуратуры у нас нет. Никаких претензий к нам с последних проверок не было. Значит, этот ресторан есть, который, кстати, для посетителей, здесь же в окрестностях нет ничего. Он стоит как временное сооружение. Какая-то часть твёрдо убеждена, что надо закрыть музей и сделать центр православной культуры. Не знаю, понимаете, православие оно от Эфиопии до некоторых ирландских монастырей. Это вообще какая-то неофициальная байка, потому что эта вся терминология, которая там есть, очень странная. Насчёт того, что там сын, это всё известно, это всё писалось в прокуратуру некоторыми особенно бдительными товарищами, это всё мура собачья, но портящая нервы»?!
Как всегда, директор Музея имени Андрея Рублева Геннадий Попов соврамши, в данном случае на телеканале «Дождь»:-) Любой желающий может легко удостовериться, что поблизости от нашего Музея расположено свыше полутора десятка разного рода заведений, где накормят и напоят:
Кафе Утро
Москва, Андроньевская пл., 5/9
Япоша
улица Сергия Радонежского, 2
Тапчан
ул. Сергия Радонежского, 2
Ресторан Сент Антуа
ул. Сергия Радонежского, 5/2
Бар корс
ул. Сергия Радонежского, 5, стр. 2
Сан Диего
Школьная улица, 11/13
Бар кабаре Гости
ул. Школьная, 21
Ресторан Цвет
ул. Александра Солженицына, 44/10
Гамбринус
ул. Сергия Радонежского, 8
Буфет-кафе
ул. Александра Солженицына, 46
кафе Мой
Гжельский пр-д, 16
Глобал пицца
ул. Сергия Радонежского, 21
Чайхана Алайский Базар
ул. Сергия Радонежского, 23/25, стр. 1
«Интерфакс»: на территории Музея Рублева в Андрониковом монастыре кабак и корпоративы
http://rublev-museum.livejournal.com/397829.html
На территории музея в Андрониковом монастыре Москвы возведен частный кабак и проводятся корпоративы – Генпрокуратура
*** Коммерческой структурой управляет сын директора музея
Москва. 21 февраля. ИНТЕРФАКС - Территория Музея древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева в Москве, где находится Андроников монастырь, неправомерно используется коммерческой структурой, заявили в Генпрокуратуре РФ по итогам проверки.
"На территории объекта культурного наследия федерального значения "Ансамбль Андроникова монастыря" вопреки статье 51 Градостроительного кодекса РФ и охранному обязательству самовольно возведено здание ресторана. В церкви Архангела Михаила (XVII века постройки) проводятся бизнес-встречи и конференции", - сказала "Интерфаксу" в четверг официальный представитель надзорного ведомства Марина Гриднева.
Руководителем этой коммерческой структуры является сын директора музея.
По словам собеседницы агентства, Минкультуры не обеспечивает законное использование переданного подведомственным учреждениям федерального имущества.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=50105
От редакции. См. по данной теме –
Прокурорская проверка в Музее имени Андрея Рублева, а директор ЦМиАР грешит на РПЦ: http://rublev-museum.livejournal.com/377970.html
Прокуратура Москвы о беззаконии Г.В. Попова: http://expertmus.livejournal.com/8236.html
Геннадий Викторович Попов (G.V. Popov) ОБВИНЯЕТСЯ прокуратурой (ACCUSED): http://expertmus.livejournal.com/12338.html
Таганский прокурор о преступных деяниях Геннадия Попова: http://expertmus.livejournal.com/7936.html
Постановление Таганской прокуратуры о возбуждении дела в отношении Г.В.
Попова: http://expertmus.livejournal.com/9094.html
Министр культуры Авдеев не видит у себя под носом нарушения федеральных законов: http://expertmus.livejournal.com/80582.html
Хранитель Музея фресок Дионисия сокращен до слесаря, а в Музее имени Андрея Рублева и того хлеще: http://expertmus.livejournal.com/95837.html
Повторное обращение Профкома и кадровых сотрудников ЦМиАР в Госдуму РФ: http://expertmus.livejournal.com/11196.html
Директор ЦМиАР Г.В. Попов совершает подкуп должностных лиц: http://expertmus.livejournal.com/22060.html
Свидетельства обвинения против директора ЦМиАР Г.В. Попова: http://expertmus.livejournal.com/43826.html
Священнослужители не пошли к Г.В. Попову: http://expertmus.livejournal.com/25794.html
Директор музея им. Андрея Рублева Геннадий Попов получил взятку...за музейную икону
Госдума РФ потребовала от Швыдкого снять с должности проворовавшегося Попова: http://expertmus.livejournal.com/4243.html
Михаил Швыдкой умывает руки благодаря своей лжи: http://expertmus.livejournal.com/5317.html
Владимир Путин считает, что библиотеку Шнеерсона следует оставить в России, в Еврейском музее. И не только потому, что она обладает значительной культурной ценностью, а потому, что открытие диспута по этому вопросу сразу влечет за собой аналогичный вал претензий и, в частности, проблему реституции. Если аналогичные споры будут подняты вокруг произведений искусства, в том числе недвижимости, то мы погрязнем в исках. Чем Шнеерсон хуже Трубецких? Голицыных? Волконских? И многих тысяч тех, кого судьба-злодейка выгнала из страны, лишив нажитого?
Российские произведения искусства все чаще становятся предметом обсуждения тех или иных заинтересованных лиц. Да, действительно, история их обретения может быть спорной. Однако не стоит забывать, что такая история у очень многих произведений искусства, особенно если речь идет о странах-колонизаторах. Да и у самих США, в которых, собственно, и было принято судебное решение изъять библиотеку Шнеерсона, музеи в свое время пополнились проданными большевиками картинами, статуями, предметами интерьера, рыльце в пушку: не всегда эти покупки можно подтвердить документально.
При этом нужно отметить, именно российские выставки и произведения искусства привлекают внимание искателей справедливости, наследников и прочих жаждущих возмещения. Что-то об исках потомков индийских раджей к британским музеям не слышно, или об исках египетского правительства к Франции. Зато мы регулярно слышим о том, что та или иная коллекция может быть арестована, находится под угрозой конфискации и прочее. При этом доводы наших дипломатов никто всерьез не принимает, диалог не ведется, ситуация начинает раскручиваться в какой-то странной области, где алчность застит глаза всем заинтересованным лицам.
Недавняя история с вывозом коллекции икон Центрального Музея им. Андрея Рублева тому явное доказательство. Эта коллекция оказалось под угрозой конфискации как раз в связи с библиотекой Шнеерсона – именно перед ее отправкой в США сложилась ситуация, когда любые культурные ценности России могли быть арестованы, о чем был оповещен министр культуры Авдеев. Тем не менее, коллекция отправилась в США и лишь по счастливой случайности (а, скорее всего, прошли некие закулисные переговоры) оказалась снова в России. До сих пор российские ценности не имеют иммунитета в США.
От редакции. См. все подробности в статье «Эксперты Музея имени Андрея Рублева о деле «библиотеки Шнеерсона»: http://rublev-museum.livejournal.com/386509.html
В связи с этим возникает ряд вопросов. Интерес хасидов к библиотеке понятен. Целеустремленность хасидов общеизвестна. Сколько времени понадобится хасидам, чтобы составить аналогичные иски в других государствах? И как быстро падут под натиском хасидов юридические системы Европы, Азии и Латинской Америки? И что же, по каждому такому иску мы теперь будет собирать консилиумы, решать, что делать, спасать случайно оказавшиеся на территории чужой страны российские ценности?
Это слишком похоже на потерю суверенитета, чтобы отшучиваться анекдотами про евреев.
Не должны такие темы подниматься со столь пугающей частотой. Иначе, действительно, соблазн отсудить что-нибудь возникнет не только у хасидов.
Мария Соловьева
Опубликовано 20.02.2013 - 20:28: http://www.segodnia.ru/content/118594
Владимир Путин считает, что библиотеку Шнеерсона следует оставить в России, в Еврейском музее. И не только потому, что она обладает значительной культурной ценностью, а потому, что открытие диспута по этому вопросу сразу влечет за собой аналогичный вал претензий и, в частности, проблему реституции. Если аналогичные споры будут подняты вокруг произведений искусства, в том числе недвижимости, то мы погрязнем в исках. Чем Шнеерсон хуже Трубецких? Голицыных? Волконских? И многих тысяч тех, кого судьба-злодейка выгнала из страны, лишив нажитого?
Российские произведения искусства все чаще становятся предметом обсуждения тех или иных заинтересованных лиц. Да, действительно, история их обретения может быть спорной. Однако не стоит забывать, что такая история у очень многих произведений искусства, особенно если речь идет о странах-колонизаторах. Да и у самих США, в которых, собственно, и было принято судебное решение изъять библиотеку Шнеерсона, музеи в свое время пополнились проданными большевиками картинами, статуями, предметами интерьера, рыльце в пушку: не всегда эти покупки можно подтвердить документально.
При этом нужно отметить, именно российские выставки и произведения искусства привлекают внимание искателей справедливости, наследников и прочих жаждущих возмещения. Что-то об исках потомков индийских раджей к британским музеям не слышно, или об исках египетского правительства к Франции. Зато мы регулярно слышим о том, что та или иная коллекция может быть арестована, находится под угрозой конфискации и прочее. При этом доводы наших дипломатов никто всерьез не принимает, диалог не ведется, ситуация начинает раскручиваться в какой-то странной области, где алчность застит глаза всем заинтересованным лицам.
Недавняя история с вывозом коллекции икон Центрального Музея им. Андрея Рублева тому явное доказательство. Эта коллекция оказалось под угрозой конфискации как раз в связи с библиотекой Шнеерсона – именно перед ее отправкой в США сложилась ситуация, когда любые культурные ценности России могли быть арестованы, о чем был оповещен министр культуры Авдеев. Тем не менее, коллекция отправилась в США и лишь по счастливой случайности (а, скорее всего, прошли некие закулисные переговоры) оказалась снова в России. До сих пор российские ценности не имеют иммунитета в США.
От редакции. См. все подробности в статье «Эксперты Музея имени Андрея Рублева о деле «библиотеки Шнеерсона»: http://rublev-museum.livejournal.com/386509.html
В связи с этим возникает ряд вопросов. Интерес хасидов к библиотеке понятен. Целеустремленность хасидов общеизвестна. Сколько времени понадобится хасидам, чтобы составить аналогичные иски в других государствах? И как быстро падут под натиском хасидов юридические системы Европы, Азии и Латинской Америки? И что же, по каждому такому иску мы теперь будет собирать консилиумы, решать, что делать, спасать случайно оказавшиеся на территории чужой страны российские ценности?
Это слишком похоже на потерю суверенитета, чтобы отшучиваться анекдотами про евреев.
Не должны такие темы подниматься со столь пугающей частотой. Иначе, действительно, соблазн отсудить что-нибудь возникнет не только у хасидов.
Мария Соловьева
Опубликовано 20.02.2013 - 20:28: http://www.segodnia.ru/content/118594
Владимир Путин считает, что библиотеку Шнеерсона следует оставить в России, в Еврейском музее. И не только потому, что она обладает значительной культурной ценностью, а потому, что открытие диспута по этому вопросу сразу влечет за собой аналогичный вал претензий и, в частности, проблему реституции. Если аналогичные споры будут подняты вокруг произведений искусства, в том числе недвижимости, то мы погрязнем в исках. Чем Шнеерсон хуже Трубецких? Голицыных? Волконских? И многих тысяч тех, кого судьба-злодейка выгнала из страны, лишив нажитого?
Российские произведения искусства все чаще становятся предметом обсуждения тех или иных заинтересованных лиц. Да, действительно, история их обретения может быть спорной. Однако не стоит забывать, что такая история у очень многих произведений искусства, особенно если речь идет о странах-колонизаторах. Да и у самих США, в которых, собственно, и было принято судебное решение изъять библиотеку Шнеерсона, музеи в свое время пополнились проданными большевиками картинами, статуями, предметами интерьера, рыльце в пушку: не всегда эти покупки можно подтвердить документально.
При этом нужно отметить, именно российские выставки и произведения искусства привлекают внимание искателей справедливости, наследников и прочих жаждущих возмещения. Что-то об исках потомков индийских раджей к британским музеям не слышно, или об исках египетского правительства к Франции. Зато мы регулярно слышим о том, что та или иная коллекция может быть арестована, находится под угрозой конфискации и прочее. При этом доводы наших дипломатов никто всерьез не принимает, диалог не ведется, ситуация начинает раскручиваться в какой-то странной области, где алчность застит глаза всем заинтересованным лицам.
Недавняя история с вывозом коллекции икон Центрального Музея им. Андрея Рублева тому явное доказательство. Эта коллекция оказалось под угрозой конфискации как раз в связи с библиотекой Шнеерсона – именно перед ее отправкой в США сложилась ситуация, когда любые культурные ценности России могли быть арестованы, о чем был оповещен министр культуры Авдеев. Тем не менее, коллекция отправилась в США и лишь по счастливой случайности (а, скорее всего, прошли некие закулисные переговоры) оказалась снова в России. До сих пор российские ценности не имеют иммунитета в США.
Комментарии