Современный феодальный матриархат в законе США-будущее России

"это жестоко"--произнес раб

"а завидовать некрасиво"--произнес людоед и затолкал таки жертву в котел..

..

Так же говорили людоеды и рабовладельцы своим рабом ,когда те возмущались быть кормом

Шоколотта совсем распустилась)

Комментарий удален модератором

То есть если смотреть с женской точки зрения, то зародыш - не человек, и его убийство - не преступление...Ну а Студент о чем говорит?

Госпожам разрешается,холопам --смертная казнь.

Если запрещать,я согласен,что надо запрещать всем.

По моему логично,нет?

"Если Вы решите себе сами откромсать ухо, естессно к Вам не станут применять уголовные меры, это Ваше тело-Ваше дело, а вот если кому-то, то...наверняка посодЮт"

.

ребенок это не ваша собственность,ещё есть отец ребенка как минимум и мнение самого ребенка,плода

Аборт-это медицинская манипуляция, которая проводится в специальных условиях, гарантирующих сохранение здоровья женщине. Принудительное прерывание беременности в кустарных условиях, часто приводит к летальным исходам. Фактически мужчине можно вменить покушение на убийство, если адвокаты постараются.

А ребенок? нас рать?

Эту тему очень любят моралисты. Но их как ветром сдувает, когда таким женщинам нужна материальная поддержка, хотя бы на время ее временной нетрудоспособности. Тогда моралисты сменяют маску "святого" на маску "жизненного циника", вереща- "сама знала на что шла")

Скольких детей Вы можете достойно вырастить и выкормить?

Точно) Я как-то об этом и не подумала)

Партеногенез-уже не актуально) Либо почкованием, либо агамогенезом)

Сучье племя

Хотя.. впрочем, Вы правы, это именно то, что мы получим искусственно повышая рождаемость, не имея при этом достойной ни экономической, ни образовательной, ни культурной.. базы.

Если сумеете, "сниму шляпу" и признаю Вашу правоту)

Это не правда, в США это классифицируется как убийство.

> Если Вы решите себе сами откромсать ухо, естессно к Вам не станут применять уголовные меры

Аборт - это не "сама себе ухо". Ребенок является отдельным организмом, а не частью организма матери.

2. Морализировать по этому вопросу не советую. Не Вам судить, т.к. никогда не предстать перед подобным выбором.

От выкидыша еще ни одна женщина не умирала.

Я не могу по десять раз перепечатывать одно и то же.

Значит, если мужчина убивает ребенка, мы морализаторствовать тоже не будем, так как его выбор, да?

И обычно эти вопросы очень трогают мужчин, которые вешают лапшу женщинам, используя ее тело и личное пространство, обещая золотые горы. А затем залетев, обливают ее грязью, выискивая себе оправдания.

Ведите нормальный образ жизни, имейте принципы и морали, тогда все будет хорошо.

П.С.

И в данной, конкретной ситуации, далеко не все ясно. Не надо додумывать. Предоставьте ссылки на первоисточники. Что-то мне думается, что ситуация аналогичная "филиппинскому закону") Это же Ваша тема?

Это никак с природой не связано. Решает женщина потому что на ее стороне закон.

Мужчина имеет те же физические возможности убить ребенка, что и женщина.

Очень сомнительно

Вы что, действительно разницу не понимаете? Мозг плода формируется ко второму месяцу. С этого момента он чувствует и двигается.

Человек. От родившегося ребенка он отличается только способом питания.

Гражданка ММ, бесстыжая уроженка МП, истязает самым негуманным способом, представителя популяции гоминид VS))) Прошу принять меры в отношении вышеуказанной гражданки, в противном случае VS грозит потеря хвоста, что повлечет за собой потерю аппетита и интереса к жизни))))

Женщины делают аборт только из-за самих себя. Женские контрацептивы крайне эффективны.

Не говоря уже о том, что женщина после рождения ребенка вольна сдать его в детский дом вместо убийства.

А аборты женщины делают исключительно из-за мужиков.

Аборты вреднее.

> А аборты женщины делают исключительно из-за мужиков.

Каким образом, если женщина всегда может предотвратить беременность?

Если мужчина душит ребенка - это всегда из-за женщины?

Госпожам разрешается,холопам --смертная казнь.

Если запрещать,я согласен,что надо запрещать всем.

По моему логично,нет?

У холопов нет вопросов к этой формуле как я вижу.

Что ответить нечего))))я так и предпологал

Анатолий прав. Женщина имеет право позволить себе столько детей, сколько может прокормить и воспитать в нормальных условиях.

Я уже не раз оговаривалась, что бездумное повышение рождаемости, на фоне экономического и культурного упадка, ни к чему хорошему не приведет. Этих детей, помимо того что достойно вырастить, необходимо обеспечить жильем и рабочими местами. Вам необходима новая волна эмиграции и гастробайтерства? Куда этих людей девать? Что им можно дать?

И я не за аборты. Я, за разумный подход.

даже животноводы это понимают:))))))))))))))

гы))) не раз приходилось сталкиваться с людьми, с мышлением садомазохистов.

ну тут все просто на самом деле:

чем ценнее?

А если у мужчины нет денег на алименты, он тоже имеет право зарезать ребенка?

И мужчинам, для предотвращения нежелательной беременности от женщин, которые ему нафик не нужны, но которым он пудрит мозг для получения бесплатного секса, следует соблюдать хотя бы элементарную технику безопасности) Предохраняйтесь парни)

Убийство ребенка - это контроль репродуктивной функции?

> Мужчины могут ограничиться минимумом ответственности, в виде смешных алиментов.

Женщины тожде могут ограничиться уплатой алиментов, но большинство выбирает убить ребенка, лишь бы не платить "смешные" (лол) алименты в 25-50% дохода.

я про условия наращивания биомассы вида и о ценности особей женского пола в этом процессе.

чисто биологический вопрос

2. Многие папаши решают эту проблему переходя на серую з/п.

Как вы нарастите биомассу вида без питания и безопасности?

Повторяю вопрос: по вашей морали мужчина, который не хочет кормить и воспитывать, имеет право зарезать ребенка?

> Во времена бесконтрольной рождаемости была очень высокая детская смертность в следствии голода, болезней и банального недосмотра.

Сейчас есть возможность контролировать рождаемость без убийств.

> Вам такой вариант лучше? Рожать, что бы мучились и страдали?

Так у ребенка есть шанс выжить, а так шанса нет.

> 2. Многие папаши решают эту проблему переходя на серую з/п.

А почему мамаши не могут сдать ребенка в детдом и перейти на серую зарплату? Почему надо ребенка разрывать на кусочки?

За время беременности у нормальной женщины, имеющей маломальский развитый материнский инстинкт, формируется сильная эмоциональная связь с ребенком, она элементарно не сможет его отдать в детский дом, но и прокормить она его тоже не сможет. Аборт для женщины-это очень нелегкий выбор, и обычно крайность, которая влечет за собой сильнейший эмоциональный стресс и переживания. Но этот выбор- "из двух зол" меньшее, в нынешних реалиях.

Жизнь в загоне-хлеву, в прайде,в стае...

Можно рассматривать и жизнь социальных насекомых конечно,но там полная засада...

При потере матки,улей или муравейник погибает(((

У меня их 2-е)

На первый не ответила.

> За время беременности у нормальной женщины, имеющей маломальский развитый материнский инстинкт, формируется сильная эмоциональная связь с ребенком, она элементарно не сможет его отдать в детский дом, но и прокормить она его тоже не сможет

Ах вот оно что! Оказывается, разорвать ребенка на кусочки надо чтобы психику женщины не травмировать!

А как насчет психики ребенка? когда мозги разрывают на кусочки психика травмируется или нет?

А то, что детей у мужчин силой отбирают, это их психику не травмирует?

100 быков и одна корова дадут в год одного теленка

100 коров и один бык аж цельных сто телят...))

и все это еще и при том, что продукты жизнеобеспечения стада поставляются извне и от этого стада не зависят.

проще говоря у нас один бык и сто беременных коров. они могут есть травку, а вот что будут жрать сто беременных женщин и один мужчина? тоже травку? и что родится?

вы эти бредни садомазохистов бросьте. подобное "племя" не жизнеспособно. а если оно столкнется с другим, где соотношение 50 на 50? оно просто тупо пополнит его ряды и у тамошних самцов уже будет по три жены и вот как раз они-то резко и увеличат воспроизводство.

племя живо и здорово и вообще существует (в том числе как "государственная единица") пока живы и здоровы его самцы. в противном случае самки будут поглощены другим племенем или просто напросто их сожрут нахрен...)))

пусть женится)

зачем мешать?

заодно потом расскажет, человек сперматозоид или нет)))

В социуме тоже имеют быть такие процессы и то что мы щас обсуждаем эту тему, что как не свидетельство тому?))))

Где-то народ голодает дохнет и... размножается ((( Где-то жирует и отказывается воспроизводиться((( Включаются процессы другого уровня,но все сходятся на том,что планета перенаселена(((

-На самом деле женщина более ценное существо чем мужик

-чем ценнее?

феминизм тому свидетель

Комментарий удален модератором