Разница в менталитете

Напрашивается ответ в стиле кащенитов - "Так ви хотите об этом поговорить?")))

Не обижайтесь, но столь оригинальное предложение исповедоваться Вам, напоминает троллинг.

Не являюсь экспертом по стилю кащенитов. Но полагаю, что автор нашего поста и прочих подобных напоминает феминистку наоборот. Проблема в том, что многие мужики и тетки видят брак продолжением тусовки, и совершенно не хотят брать на себя никакой ответственности ни до брака ни после. Очевидно, что при таком отношении доля удачных браков падает, но, тем не менее, они существуют, и в большом количестве.

Посмотрите, если не видели, " Краткий курс счастливой жизни", одной серии достаточно. Поймете о чем я.

Думаю, Лео, если посчитает нужным, откликнется, и в ответ на Ваше любезное предложение, сможет Вам предложить список литературы. А может быть, просто скажет большое спасибо, если фильм ему понравится. Не знаю. В любом случае, я готов ответить на Ваши вопросы, если они касаются моих статей.

Если не нравится, не пойти ли Вам в другие сообщества?

Серьезный аргумент. Не уверен, что и остальные члены вашего сообщества так же как вы относятся к инакомыслию, но упорствовать не вижу смысла.

К сожалению, к таким подтягиваются не только любители одноразового секса, но и наивные завоеватели падкие на мишуру. Из них потом и вырастают женоненавистники, оголтелые борцы за мужские права, феминисты наоборот.

Мне очень любопытно, что дает Вам основания считать борцов за мужские права людьми, которые всенепременно имели опыт любви к Богиням и именно это определило их мироввоззрение? Почему для Вас - если борец за мужские права, то непременно "оголтелый"? Почему он относится к категории "женоненавистников", "феминистов наоборот". Давайте рассмотрим лично меня. Какие у Вас есть оснорвания считать меня женоненавистником, и феминистом шиворот-навыворот?

Изначально я комментировал статью автора под ником Leo Neo. До этого имел возможность ознакомиться с другими его текстами, по прочтении которых у меня и создалось впечатление о глубоком негативном личном опыте автора. На мой комментарий ответили вы, с некоторой горячностью, как мне показалось. У меня нет оснований для мнения о ваших взглядах, т.к. я с ними не знаком.

Вы так и не ответили на мои вопросы, хотя ознакомиться с моими статьями в сообществе не составляет труда. А Вы ведь писали не конкретно о Лео, Вы делали общие выводы о морально-психологическом облике борцов за мужские права и истоках их мировоззрения. Я сомневаюсь в том, что Лео стал бы поддерживать с Вами игру в сетевой психоанализ, эту идею я воспринял с иронией, которую Вы приняли за горячность ("Так ви хотите об этом поговорить?") . Итак, я поддержал Ваш почин. Просто для того, чтобы показать - у Вас нет оснований для огульных оценок. И Вы занимаетесь гаданием на кофейной гуще. Что касается Лео, то возникает вопрос - неужели его позиция настолько абсурдна или бессодержательна, неужели она не выдерживает никакой критики, что Вы занялись изучением его личности? Есть два вида спора - дискуссия и полемика. Первое подразумевает обмен мнениями, сближение позиций и, если это возможно, установление некой общей для сторон истины о предмете спора. Полемика подразумевает подавление оппонента, включая опровержение его позиции через опровержение его личности. Может быть, в этом суть Вашего интереса к личности Лео?

Попытка перевести разговор в конструктивное русло. Женщины больше заточены для каждодневного ухода и воспитания детей. В среднем(!). Мужчины больше годятся для роли добытчика, первопроходца. В среднем (!). Впадая в крайности мы должны выбрать либо исламский вариант, приняв среднее за абсолютное. Либо принять вариант полнейшего равноправия, игнорируя очевидные природные предрасположенности. Все промежуточные варианты построения соответствующего законодательства требуют детальнейшей проработки, и, все равно, правоприменение не гарантирует от жестоких ошибок и перекосов. Что думаете вы?

Начинать, как мне кажется, надо с иной отправной точки. Существует объективный половой диморфизм связанный со специализацией полов. Мы, мужчины и женщины, физиологически не равны от природы и потому как правило не можем выполнять те или иные функции с равной степенью эффективности. Феминизм не случайно подменяет биологический пол, социальным, т.н. гендером, ибо не осовободившись от своей биологической сущности мужчина и женщина не могут быть равны, здесь идеал - гомункулус Урсулы ле Гуин, способный менять свой пол по желанию или гермафродит. Однако, возникает вопрос, что здесь - цель, а что - средство. Нынешний недоразвитый матриархат - средство гермафродитизации человечества в целом, или гермафродитизация мужчин в смысле размывания их социально-половой роли и изменение их гормонального статуса (эти вещи взаимосвязаны) служит средством создания касты рабов для маскулинизированных женщин грядущего матриархата. Очень интересен здесь пример Швеции, те, кто там пожил, грустно шутят о том, что шведки большие мужчины, чем шведы. Таким образом, реакция мужчин должна учитывать, какому проекту будущего мы противостоим. Я не знаю ответа на этот вопрос, а ответить надо.

Наряду с теми трендами, которые вы обозначили, существует такая российская смесь стремления к феминистскому равноправию, и, одновременно, желания отжать из мужика все, спекулируя на остатках его благородства, широты, амбициях, и т.п. (такая переходная форма).

Как противостоять этим трендам - я не знаю: причина их в нынешней стадии развития цивилизации (бытие определяет сознание). Но спастись индивидуально каждый может сам не ведясь на навязываемые массмедиа имиджи ( "я этого достойна", веселые прокладки, дефиле агрессивной суки из из музыкального клипа..), а выбирая из достойных женщин, которые, к счастью, еще водятся на наши просторах. И, конечно, важнейшей предпосылкой умения разбираться в людях является правильное воспитание.

Если женщине нравится видеть радость своего мужчины, то это и есть то что вы называете любовью. И если мужчине приятно видеть это старание то значит все взаимно.

>>Leo, уж лучше самому любить женщину в одностороннем порядке, чем быть ею полюбленным.

Это называется пиздострадание, и вагина - цель жизни.

>>В студенческие годы влюбилась в меня такая, проходу не давала. Еле дождался конца семестра и слинял на летнюю практику на 4 месяца.

Значит она была безобразна или бестолкова, второе решаемо десциплиной.

Шурик, п...страдание это совсем другое, это когда пацан западает на всех девок подряд и страдает, когда они ему не дают.

Шурик, деваха была в полном порядке, но у меня уже была другая не хуже, я мужик, а не альфонс какой-нибудь, сам выбираю.

Бабораб всегда думает, что он выбирает... Изучите значение слова "альфонс"...

Миша, вы не знаете что значит слово альфонс?

"...в светских кругах водится и процветает особый тип «homo sapiens», обозначенный французским классиком как «альфонс» — мужчина, живущий на содержании у женщин."

Почитайте http://7budget.ru/detail.php?ID=39207

Хорошо, что гуглить умеете. Теперь научитесь термины правильно применять...

Миша, вы наверно педагог.

Не уводите разговор в сторону, занимайтесь...

Ага, канешна, щас пиво допью, галстук поправлю и займусь.

Ааа, дык это пиво на Вас так действует...

Пиво оно, эта, на всех действует, если его пить.

Если не пить, не действует. Не умеет.

Ну Вы уж сильно не налегайте...

Да и слабо не налягу.

Любовь - чувство бескорыстное, поэтому она взаимна. А если любовь односторонняя, то без ревности и обид. Иначе это не любовь, а чувство собственности, стремление обладать, страсть... но не любовь. Любовь желает своему объекту добра. Имхо.

>>"Любовь - чувство бескорыстное"

...для мужчины. Женщина же понимает под этим термином что-то типа "бесплатный супермаркет с вибратором в одном флаконе"

Не там и не то ищете.

К вашему сведению, лично я никого и нигде не ищу, если считать предыдущий коммент переходом на обсуждение моей персоны.

Справедливо и очевидно.