Геометрия Природы

Геометрия Природы.

У меня есть сайт с таким названием. Он уже немного устарел, и написан строгим языком. Потому попробую написать заново о том же.

Начиная описывать Природу, следует выбрать форму такого сочинения. В физике две основные формы применяются – это Механика и Квантовая Механика, что можно считать удобным для прикладных рассчётов, а также геометрическая форма – Теории относительности Галилея и Эйнштейна. Ставлю себе целью сделать максимально понятное описание, при этом точный математический аппарат применять не буду, на это есть глубоко проработанные материалы множества авторов. Итак, начнём.

Бывают ли в жизни случайности? Со мной часто, и по делу. Так и тут в процессе жизни у меня появились: осциллограф С1-67, набор магнитов от наушников. С другим осциллографом могло бы не получиться, с другими магнитами – аналогично. Отец занимался фотографией, у него были равноплечие весы, тоже пригодились. Итак, я нарушил инструкцию – приложил магниты к экрану осциллографа. Так часто бывает, все исполняют инструкцию, а кто-то один её нарушит. На экране появилась буква S. Подавал на вход Х различные по форме сигналы, и наблюдал арабский алфавит. И цифры. Более всех получилась из прямоугольного сигнала цифра 7. Изогнутая, с небольшим выступом вниз от вершины цифры.

Ричард Фейнман говорил о таком эксперименте. Дескать, поле магнита имеет очень сложную векторную форму, потому студентам это будет осваивать ни к чему. Поскольку к строгому математическому описанию не стремлюсь, считаю достаточным нарисовать поле магнита. Набирайте в любом поисковике Геометрия Природы, и наверху будет мой сайт с рисунками, они не копируются оттуда. Сайт в ньюмэйл.ру, чтобы не промахнуться. Главная страница и страница «эксперименты».

Когда были получены рисунки, пришлось поломать голову над тем как их сложить в единую фигуру. Позже пришло понимание того, что математическое пространство для описания не пригодно, оно имеет ложную симметрию. Стало быть, описывать следует каким-то элементарным, не аналитическим способом. Такое описание в двух плоскостях давно существует. Оно выполнено Иоганном Кеплером ещё лет 400 назад. Его Третий закон – это спираль, подобная спирали Ферма (в Википедии посмотрите), а спираль Ферма – это узоры, возникающие на поверхности водоёмов, это спиральные галактики, и вообще все турбулентные завихрения, возникающие в Природе. Период в законе Кеплера Природа использует так же, как Ферма использовал телесный угол при задании спирали в полярных координатах.

Вот мы подошли к первой неожиданности. Время в форме бесконечной жердины можно использовать в геометрических построениях, но такого времени на самом деле в Природе не существует. В самом деле, мы отмеряем периоды, пользуясь при этом эталонными периодами. Да, период может быть огромным, и казаться почти линейным, но это всё равно период, нелинейная форма у него.

Следующий вопрос связан с пространством. Дело в том, что идёт непрекращающийся спор о том, является ли наше пространство евклидовым, и если не является, то какого оно по форме. Математики создали огромное число пространств. Читал почти анекдот о том, как Риман присутствовал на собрании учёных, посвящённом пространству его имени. И в конце сказал, что он не знает что такое пространство Римана. В общем, это мне представляется очередным спором ни о чём. Лишь бы не описывать реально существующее поле, которое как раз и искривляет пространство Земли и космоса.

Итак, мы берём линейное пространство Евклида, и помещаем в него спираль поля. Вот это и есть кривое пространство. Спираль Ферма на плоскости, у меня на главной странице сайта есть собственные рисунки центральной части спирали в трёх измерениях. Посмотрев эти рисунки, убеждаемся, что принцип относительности – ошибка. В плоскости, проходящей через солнечный экватор, собраны обе инвариантные ветви поля. Поле в этой плоскости носит знакопеременный характер, благодаря чему всё притягивается равномерно. Это и есть гравитационное поле. Природа не любит разнообразия, и если одно поле можно соорудить из другого, она будет делать именно это. Ну, а приборы на Земле регулярно регистрируют смену полярности Солнца. Из двух способов Природа всегда избирает простейший – фундаментальный принцип.

Теперь о характеристиках магнитно-гравитационных тел. Единственная характеристика – ускорение свободного падения. Есть ещё масса, но она найдена халтурно, у меня по этому поводу есть статья «Зачем Кавендиш взвешивал Землю?» Итак, все характеристики планет – это с каким ускорением на планету будет падать камень. Ну, ещё у Венеры долго не могли обнаружить магнитное поле, не знаю, сейчас уже зарегистрировали или нет. Если мы что-нибудь бросим не слишком правильной формы, например, лист бумаги, то будем наблюдать как это нечто болтается в воздухе, не падает прямо. Можно сказать, что так расположены слои воздуха. Но как истинные естествоиспытатели, мы обязаны спросить – кто их расположил именно так? Понятно, что они так расположены полем Земли. А после грозы ионизированный воздух выстраивает радугу. Итак, ускорение свободного падения – волновое, полевое явление Природы, а никак не механика. Как описывать? Наверное, как Галилей описал, так и пользоваться. Есть лишь одна неприятность в науке.

Если откроете на моём сайте страницу «Ускорение», то найдёте описание опыта Галилея, из которого ясно следует, что S = vt– это движение по квадратичному закону, равноускоренное, а не равномерное, как это пытаются представлять некоторые.

Соответственно, пространство Галилея не линейное. Эйнштейн попытался искривить его ещё раз. У Галилея скорость взята средняя, у Ньютона – мгновенная, она ровно в 2 раза больше. Вот зачем Кавендиш «взвешивал» Землю – ускорением свободного падения пользоваться для описания небесной Механики невозможно. А с найденной Кавендишем массой вдвое больше стала постоянная гравитации G. Так вот, ошибки наслаиваются, никто их не убирает…

Остаётся добавить, что помимо мелких завихрений поля, которые выстраивают частицы воздуха именно так, проявляет себя и общая для всех возмущений поля кривая. Она охватывает всю Землю, выходя на поверхность из магнитных полюсов. В результате покоящееся на земле тело не испытывает ускорений, но стоит лишь ему придти в движение, как начинает действовать сила Кориолиса. Сила сталкивает тело к полюсу. Надо сказать, что эту силу описывают через механическую модель. Вообще, всюду, где только можно, информация прячется, искажается. На вращающемся диске тело покоится не испытывая ускорений не может.

Ну, и понятно, что временами могут наступать неопределённости в поле Земли в районе экватора. Это называют Бермудским треугольником. Поле трясёт, стрелка компаса вращается как хочет… Много людей этим эффектом погублено. По звёздам ходить по морю надёжней.

Теперь то, что касается влияния поля на тела. Макс Борн в книге «Атомная физика» опубликовал таблицу элементов по Нильсу Бор. Свойства элементов зависят от числа электронов на внешней орбите. Например, у щелочных металлов 1 электрон, а у инертных газов – 8, у галогенов – 7. На моём сайте в разделе Эксперименты даны рисунки  поля магнитов, собранных различными способами. Сила группы магнитных тел может расти, падать или оставаться на стабильном уровне с ростом числа элементов. Изменяется и общая геометрия полей. Считается, что арийская свастика – это кривая поля солнечной системы. Нет, это неверно. Если у свастики есть прототип, то это 4 магнита, собранные так, как у меня на рисунке ближе к концу страницы. Почти вся сила уходит на уравновешивание этой четвёрки. Так может быть собран гелий.

Мной было поставлено очень много опытов со взвешиванием стального шарика в магнитном поле. Шарика по той причине, что сталь другой формы вообще ведёт себя невозможно активно. Сила притяжения шарика с ростом расстояния до магнита может как падать, так и расти. Если чашку с шариком оторвать от магнита, то повисев немного на расстоянии от него, шарик вспоминает своё предыдущее положение, и возвращается на магнит. Моделируются все идеалистические принципы – любовь, верность, привычка, и так далее. Если человек способен испытывать такие чувства, то он испытывает их всем телом, судя по результату данного опыта.

Ну, и немного философии, куда без неё. «В начале было Слово, и Слово было к Богу, и Бог был Слово». Эта знаменитая строка из Евангелия от Иоанна позже было искажено, я цитирую по елизаветинской Библии, и прямому переводу греческого текста. Иоанн этого не писал. Так понимаю, появилось христианство, и Христос стал нуждаться в чужом авторитетном мнении на его счёт. И получается, что в те времена именно Иоанн был широко известен, признавался в качестве пророка, учителя? Выходит именно так, и тогда Евангелие может содержать часть его учения. И это учение таково, что Бог и Слово – это единое и неразделимое целое, приходит Слово, появляется Бог, приходит Бог, появляется Слово. О чём речь? Если придать Солнцу свойство излучать силу, что надо сделать, несмотря на то, что неизвестно что такое сила, то геометрическая форма будет Словом. И далее по тексту Евангелие сказано, что он не был Светом, но нёс людям свет. Всё верно, поле – это не свет, но оно несёт свет. Вот в какой среде распространяется свет в Космосе. Теперь можно подсчитать на какое расстояние распространяется поле Венеры. Она делает один оборот за порядка 180 земных суток. Её поле должно выходить за границы Солнечной системы.

Почему-то всех интересует Сотворение. Физики ищут бозон Хигса, философы тоже чего-то ищут. При этом всё можно объяснить с помощью моего описания без всяких взрывов. Тела взаимодействуют, слипаются под влиянием магнитных и гравитационных сил, наступает момент, когда вещества уже слишком много, тело начинает самопроизвольно разогреваться, взрывается, и вот уже сверхновая звезда приступила к строительству звёздной системы. У нас в Солнечной системе помимо Солнца в радиодиапазоне излучает Юпитер. Когда-нибудь станет сверхновой, видимо. Почему чем дальше галактика, тем больше красное смещение? Для того чтобы это объяснить взрыв не нужен, всё описывается законами Кеплера. Или кто-то доказал, что эти законы в Космосе не действуют? Ну, а центр вращения в бесконечном пространстве всюду. В любом месте центр. 

Закругляюсь. Надеюсь, получилось высказать своё видение Природы. Жаль что математика даёт сбой. Интересно, кто и когда исправит математическое пространство? В заключение хочу сказать, что все физические законы, которые открыты и исполняются – косвенные описания поля. То есть, брать и ломать всё подряд не следует. Хотя, подправить ошибки не мешало бы.

Дальше мы выходим на представление о человеке и обществе как о физических телах, и предсказываем будущее на основе очень простых законов - ускорение Галилея, и геометрия по Кеплеру, дающая представление о симметриях. Но на эту тему уже публиковал несколько статей. Тут дайджест в начале блога есть, можно по нему найти интересующий текст.

Благодарю за внимание. Очень благодарю за поддержку после позавчерашней статьи.