Ответственность

В последние годы можно было слышать крайне много обвинений в адрес Г.Жукова.Это относится прежде всего к злосчастной директиве.

Часто пишут—«А почему в 1941 не расстреляли Жукова?»…..Иногода можно прочитать и —«А почему же не расстреляли Тимошенко?».

Есть устоявшееся мнение что расстрела Д.Павлова потребовал Г.Жуков.Но так ли это на самом деле?

ПАВЛОВ

Протоколы допросов генерала общеизвестны,все кроме последнего.

Павлов вёл себя странно—признавал вину,участие в заговоре во главе которого согласно протоколам допросов стоял К.Мерецков…..

Тем не менее судили их не за измену родине а….за холатность.Это очень странно.

Самое интересное в протоколах допроса Павлова—это непонятное поведение наркома С.Тимошенко.

Тимошенко в 00:30 22 июня на слова о большом скоплении войск у границы ответил—«не поддаватся на провокации,ложитесь спать и штаб поднимете утром»….

Тем не менее на допросе Павлов дал намёк на предательство.Как известно катастрофа разразилась на Белостокско-Брестских направлениях.

Павлов так сказал о катастрофе под Брестом:

«Происшедшее на Западном фронте заставляет меня быть убежденным в большом предательстве на Брестском направлении.

Мне неизвестен этот предатель, но противник рассчитал удар совершенно точно по тому месту, где не было бетонных точек и где наиболее слабо была прикрыта река Буг.»

А если добавить убойную дислокацию на Белостокском направлении то это вообще полный разгром…

ЖУКОВ

Жукова часто ставят виновным в разгроме РККА.Но это обвинение несправедливо.

По воспоминаниям генерала И.ТюленеваГ.Жуков лично беседовал с командующими армиями,и 17 июня Жуков сказал Тюленеву что:

«Состоится нападение германских войск.Необходимо сделать всё необходимое для отражения нападения.Насколько мне известно общего превосходства у немцев нет»

Важный факт:

Жуков ни разу не упомянул слово «провокация»

Генерал армии М.А. Пуркаев после войны сообщил на запрос Военно-научного управления Генерального штаба следующее:

«13 или 14 июня я внес предложение вывести стрелковые дивизии на рубеж Владимир-Волынского укрепрайона, не имеющего в оборонительных сооружениях вооружения. Военный совет округа принял эти соображения и дал соответствующие указания командующему 5-й армией.

Однако на следующее утро генерал-полковник М.П. Кирпонос в присутствии члена военного совета обвинил меня в том, что я хочу спровоцировать войну. Тут же из кабинета я позвонил начальнику Генерального штаба и доложил принятое решение.

Г.К. Жуков приказал выводить войска на рубеж УРа, соблюдая меры маскировки».

Важные факты:

1.Кирпонос отказывался войска на оборонительные рубежи опять сославшись на «провокации»….

Пукарёвупришлось через голову начальника позвонить Жукову и то приказал занять оборонительные позиции

2.Жуков ничего не сказал о «провокациях»

3.Эта ситуация очень напоминает Киевский «котёл»….тогда Тупиков минуя Кирпоноса лично обратился к Сталину….но ему даже не позволили поговорить с ним лично.

ТАК КТО ЖЕ ПРИДУМАЛ ВЫРАЖЕНИЕ «НЕ ПОДДАВАТСЯ НА ПРОВОКАЦИИ»

Сталин?....Нет

Пограничники--которые первые встретили врага ни о чём не знали……а ведь если на то пошло их первыми нужно было предупреждать о провокациях.

Жуков?....Нет

Воспоминания генерала Тюленева и др.командующих которые никогда не слышали таких слов от Жукова

Тимошенко?...Да…остаётся только он.

Кроме Павлова это потверждали все командующие западными округами и К.Мерецков.

БЕССМЫСЛЕННОСТЬ ПРИКАЗА—«НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ НА ПРОВОКАЦИИ»

Любой вооружённый солдат иностранной державы перешедший границу—воспринимается как агрессор

Так какие же провокации ожидал Тимошенко?....это же просто абсурдно.

Все комдивы РККА знали что нужно задержать или уничтожить солдат противника перешедших границу….о чём-тут ещё говорить?

Почему пограничники—а именно их первые встретили немцы не получили приказов-«не поддаватся на провокации»….

Единственное что мог дать этот приказ--довести командование западных округов до состояния полной неуверенности в своих действиях….

Как они могли активно оборонятся—если каждый день вбивали мысли о «провокациях»

ПОЧЕМУ ЖЕ ТИМОШЕНКО НЕ ПОНЁС ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Если писать коротко и ясно можно выделить несколько важных причин

1.Следствие по разгрому ЗФ вели следователи--Зам. Начальника следчасти 3-го Управления НКО СССР ст. батальонный комиссар Павловский и Следователь 3-го Управления НКО СССР ст. лейтенант госбезопасности Комаров

Важные факты:

1.Следователь Павловский заведомо находился под влиянием Тимошенко
2.Следователь Комаров после 1945 года был врагом Л.Берии и фабриковал дело против Г.Жукова(союзника Берии)

2.Против Тимошенко было только слова Павлова—но этого было явно недостаточно

3.Тимошенко имел «крышу» в Политбюро в виде—Н.Хрущёва,А.Жданова и А.Микояна.Которые были ядром военно-политического заговора в СССР

4.Тимошенко пользовался личным доверием И.Сталина,с которым работал вместе ещё с 1918 году.Такое доверие было сложно разбить

5.Тимошенко и его подельники заранее подставляли других командующих--чтобы снять ответственность с себя.

Павлов и Кирпонос скорее всего были выбраны как  жертвы